Ez az, ezt szeretem, amikor valaki felismeri, hogy a szavazopolgarok nem mind bolcsek. ettol azonban fuggetlen, hogy a fizeteskeptelenseg elszaporodasa rontja a kozerzetet, ami pedig -- barmilyen laza is az osszefugges -- rontja a kormanyzat megiteleset. hagyomanyosan.
BigGunner,
A kozuzemi szamlakat szoktak elhanyagolni az emberek; az autot kevesbe, mert azt viszonylag konnyen elveszik a penzintezetek.
Azért szvsz. ilyen következtetéseket korai lenne levonni. Egyrészt ugrásszerűen megnőtt a hitelre vett autók száma is, tehát a növekedés relatíve még lehet hogy nem is komoly. Másrészt pedig a bankok mesterségesen is felpumpálták a hitelre történő autóértékesítést, míg pár éve a készpénzes vevő volt a jó, ma már a dílerek is inkább a hitelesben érdekeltek. Ez természetszerűleg magával vonja a hitelminőség bizonyos fokú romlását. Pl. hangoztathatnánk azt is, hogy mekkora a bedőlés az áruhiteleknél, mert ott az arány igen magas, de ugye a világon mindenhol ott a legmagasabb a nemfizetés.
Szóval én nem használnám a bedőlt autóértékesítések arányát mint a gazdasági állapot egyik fő indikátorát. Ha a lakáshitelek kezdenek el nagyobb arányban bedőlni, az lesz aggasztó, az már mutat valamit. Mint pl. 90-ben az akkori bedőlt lakáshitel állomány.
Nem. Csakhogy Magyarország nem az Egyesült Államok, ahol generációk szoktak ahhoz hozzá, hogy gépkocsit mindig csak hitelre vesznek, és ahol hitelfelvételkor eszükbe sem jut olyan fogalom, mint "valutakonverzió".
Tehát az autóhitelt felvevő problémás ügyfelek "megszaporodása" egyáltalán nem bizonyíték az orbáni "súlyos gazdasági válságra".
Azt vettem eszre, hogy legutolso helyen mindig az adossag kiegyenlitese all sok embernel...
bizony, az első az a legtöbb embernél, hogy betömje kenyérrel a kölkei arcát. csak ezután fizeti ki az autója részleteit.
Nem is értem, ez a sok engedetlen, hitelt rosszul visszafizető ember... hogy nem veszik észre, mennyivel jobban élnek most, mint két éve... telhetne nekik erre is, erre ők biztos szerencsejátékba fektetik és vesztenek, ahogy illik.
abban igazad van, hogy az utobbi ket evben sokan koltekeztek erejukon felul; de Sandornak is igaza van abban, hogy ez politikai tenyezo. a kadar-kor oroksegekent sajat sorsuk rosszabbra fordulasaert az emberek a kormanyzatot buntetik, akkor is, ha ebben direkt szerepe a kormanyzatnak nincsen.
kozvetlen politikai vonatkozasa pedig azert van a hirnek, mert lathato, hogy a devizaban eladosodott lakossag szamara a forint erdemi (4-6%) gyengulese nem csak a torlesztesek emelkedeset hozna, hanem a rossz hitelek szamanak jelentos novekedeset is. ami pedig tovabb rontana az mszp nepszeruseget...
Nemtom,hogyan keveredett ide a díszdoktorság,de mindegy.
Nem tudom,van-e fogalmad róla,hogy a Ceausescu házaspárnak hány ehez hasonló kitüntetése volt pl Amerikából is.Egyedül a Béke Nobel-díjat nem tudta az az őrült kitaposni.Ezek után elvesztette a hitelét az egész.
Biztosan vannak okai,ha kitüntetnek vkit,nem vitatom,de emez is egy lehetőség.
Jelentősen megszaporodtak a problémás ügyfelek az autófinanszírozásban érdekelt cégeknél az elmúlt években. A lapunk által megkérdezett lízingtársaságok a felszólító levelek, a felmondások és a visszavett autók számának növekedéséről számoltak be. Többségében az önrész nélküli konstrukciók igénylői mulasztják el a törlesztéseket.
Egy év alatt megduplázódott a visszavett autók száma a Postabank-Leasing Rt.-nél – tudatta lapunkkal Nagy Péter, a társaság vezérigazgatója. Az első fél évben 336 gépjárművet hajtottak be, míg a tavalyi év első hat hónapjában csak 160-at. Mindemellett a felszólító és a felmondólevelek is tovább gyarapodtak: az első fél évben 20 511 esetben küldtek ki felszólítást, amelyből 1300 felmondás született. Egy éve még csak 14 213 felszólító levelet és mintegy 650 felmondást regisztráltak.
Nagy Péter úgy véli, hogy a problémás ügyletek megszaporodása az éles versennyel hozható összefüggésbe. A finanszírozók az ügyfélszerzés érdekében alacsony – szélsőséges esetben nullaszázalékos – önrésszel is nyújtanak autóhiteleket, kockázatukat erősen megnövelve ezzel. E kedvezményes konstrukciókat ugyanis általában azok veszik igénybe, akiknek nincs elég pénzük magasabb önrész kifizetésére. Érvelését azzal támasztotta alá, hogy a Postabank-Leasingnél a visszavett motorkerékpárok száma az első fél évben nemhogy emelkedett, hanem némileg csökkent is (18-ról 15-re). A motorkerékpárok esetében ugyanis nincs mód önrész nélküli finanszírozásra.
A visszavett autók száma 736-ra rúgott az első fél évben a Raiffeisen Lízing Rt.-nél, amely több mint a tavalyi év hasonló időszakában – tudtuk meg Kalmár Zsolttól, a társaság portfóliókezelési igazgatóhelyettesétől. A felszólítások számában drasztikus növekedés következett be a cégnél. Ennek részben az a magyarázata, hogy a társaság az év elején szigorúbb felszólítási rendszert vezetett be, a felszólítások gyarapodása azonban a romló fizetési morálnak is köszönhető. Kalmár Péter szerint az ügyfelek nem rosszhiszeműségből mulasztják el a törlesztést, hanem egyszerűen túlvállalják magukat. Nem gondolnak bele abba, hogy a hitel visszafizetésén felül egyéb addicionális költségeket (casco, szervizdíj) is ki kell fizetniük. Emellett a manapság oly divatos svájci frank alapú ügyleteknél gyakran nem kalkulálnak az árfolyamkockázattal sem.
A piacvezető Merkantil csoport is a visszavett autók számának emelkedéséről számolt be. Tavaly összesen 1956 autót vettek vissza, míg az idén az első fél évben 1404-nél tartanak. Az első fél évben 72 380 felszólító levelet küldtek ki, ebből 21 014-et követett felmondás. Mindez azt is jelenti, hogy az élő szerződések fele problémás volt. Kolossváry Ádám, a Merkantil csoport elnök-vezérigazgatója a verseny élénkülésével magyarázta a romló tendenciákat.
A Budapest Autónál a kihelyezések növekedésénél kisebb mértékben nőtt a visszavett autók száma. Míg 2003-ban az első fél évben 192, 2004 első fél évében 238 visszavételére került sor. A visszavett autó gyakorlatilag veszteség nélkül értékesíthetők. A versenytársak esetében a nagyobb arányú visszavétel a számtalan kockázatos – a finanszírozóra, az autókereskedőre és az ügyfélre nézve egyaránt hátrányos – finanszírozási konstrukciónak tulajdonítható.
Ha azt akartad kiemelni, milyen színvonalon áll PMZ, akkor sikerült. A béroptimista színvonalán. Abban az egyben van talán igaza, hogy nem kell azt hinni a mai szocialista pártról, hogy zavarná az ország állapota. Az utoljára Horn idejében volt igaz, még ha szvsz nem is a jó választ adta az akkori válságra.
Felháborodásod és érveid akár akceptálhatók is lennének,
csakhogy nagyon nem erről szól a történet.
Hanem arról, hogy Orbán Viktor deklaráltan kedvenc újságírói (hiszen azoknak az újságoknak az arculatformáló vezető munkatársai, amelyek a jobboldal első emberének kedvenc lapjai) alpári stílusuk által elérték azt, hogy ha egy jobboldali beállítottsági ember az úri (polgári) modor szükségességére hívja fel a figyelmet,
akkor bizony nem teheti meg ezt anélkül, hogy ne köpné le (akaratlanul) még a saját vezérét is.
És ilyenkor én nem bírom megállni, hogy erre ne hívjam fel a figyelmet. :)
Üdv
Póli
Ps:
Egyébként még felemás dícséreted ("Hozzád is, és még sokakhoz méltatlan") is köszönöm. :)
Az viszont kérdéses, hogy a januári 185 milliárdos megszorítás és a nyári 106 milliárd forintos zárolás után ki tudnak-e préselni még 70 milliárdot a tárcákból.
A tervezettnél 70 millárddal nagyobb a deficit, így a pénzügyi tárcának is hamarosan be kell ezt ismerni, és további megszorításokat alkalmaznia a tárcáknál – írja a Népszabadság.
Mértékadó elemzői becslések és előrejelzések szerinti hetvenmilliárdos többlet a GDP 0,3 százalékával nagyobb hiányt jelentene, szemben a pénzügyi tárca által tervezett 1184,7 milliárd forintos hiányával, amely a GDP 5,8 százalékának felel meg, és az új, uniós metodikában jóval kisebb, a nemzeti össztermék 4,6 százalékát kitevő deficitet jelenti.
Az elemzők számításai szerint az áfabevételekből legalább 30 milliárdos elmaradásra lehet számítani, a kamatkiadások pedig 20 milliárd forintos a többletköltséget jelent, míg a novemberi nyugdíjkiegészítés újabb 20 milliárdba fog kerülni a büdzsének. A piaci várakozás szerint a pénzügyi vezetés hamarosan, akár már a hónap közepén beismeri, hogy magasabb a hiány a vártnál, hiszen már júliusban is 1070 milliárd forint volt a deficit.
Draskovics Tibor többször kijelentette, hogy ha szükségét látják további lépéseket tesznek a hiánycél eléréséért. Az viszont kérdéses, hogy a januári 185 milliárdos megszorítás és a nyári 106 milliárd forintos zárolás után ki tudnak-e préselni még 70 milliárdot a tárcákból.
Az a nagy szomorú igazság, hogy az olyan mély gazdasági depiből, mint amilyenben Magyarország volt nem igazán lehet kitörni másképp, csak az ilyen bérmunkás nyüglődéssel.
Amíg ugyanis az ország krónikus tőkeszegénységben szenved képtelenség elindítani az olyan innovatív cégeket, amelyek majd döntik ide a profitot.
Most lehet, hogy a svájci gazdaság alappilléreihez képest ez nem nagy cucc, de azért ezek a cégek jelentősen csökkentik a munkanélküliséget, bevételt produkálnak az államnak, elterjesztik a nyugati munkakultúrát, a beszállítóikon keresztül pedig lehetőséget adnak magyar cégek felfejlődéséhez.
Én most egy olyan cégnél dolgozom, ami egy összeszerelő cég beszállítója, és azért ebből meg lehet élni. Sőt fel lehet halmozni olyan tudásbázist is, ami lehetőséget nyit a nemzetközi piacok meghódítására.
Egy kis, nyitott gazdaság számára ez az az első lépés, ami szvsz megkerülhetetlen.
Egész egyszerűen nincs más kitörési pont.
Az meg már más kérdés, hogy innen továbblépni egy következő szintre szintén elég macerás - de gyakorlatilag mi még csak most kezdjük megközelíteni ezt a pontot.
Ami meg a feldolgozott termékeket illeti - az eszmefuttatást nem nagyon értem. Természetes, hogy a gazdasági struktúra változásával egyes ágazatok kihalnak Magyarországról. Mi már soha nem fogunk teszem azt nagy mennyiségben ruhát meg ilyeneket exportálni - ez az átrendeződés teljesen természetes.
A külkermérleg meg azért deficites mert a magyarok jelen pillanatban több importterméket fogyasztanak mint amennyit lehetne. És? Ilyesmi máshol is elő szokott fodulni. Normális körülmények között, tehát ha a fogyasztás nem szalad el, az olló lassan zárul.
mamami!
Kezd alakulni a beszélgetésünk. Most csak egyetlen dologban vitáznék veled. Kérlek, vedd komolyan!
Ha te azt állítod, hogy Orbán Viktor, az európai politikus a bostoni egyetemen pénzért diplomát tud venni, akkor nem OV-t sérted, hanem a Boston CSD-t. Miért tételezed fel azt, hogy a politikusok díszdoktori címe burgonya, vagy inggomb, hogy pénzért vásárolható? Azt akarod elhitetni, vagy sugallni, hogy bal-, és jobboldali politikusaink, akik külföldi kitüntetéseket (például francia Becsület-rendet) érdemeltek ki, azokat vásárolták? Ne haragudj, de ez nem vall nagy bölcsességre, se nemzeti identitásra! üdv.: Gábor
Ühüm,végül is díszdoktori címet is lehet vásárolni pl Ámerikában.Az ellátórencerekkel való lassan 15 éves tökölődés számomra is gáz,de ebben a folyamatos váltógazdaságban mindegyik kormány előrelátóan kikerülte a döntést,a következő választásokra kacsintgatva.Szvsz a "vásárlási düh" nem épp a gazdasági bizonytalanság,jövőkép hiányának lobogására jellemző.
És most nem válaszként, csak egy csendes kérdés: miért nem lehet azt írni, hogy nagyon nagy bajban vagyunk, sok szinten a választók megnyerése elvitte a gazdaság egyes mutatóit. De most új lendülettel, új emberekkel rendbetesszük az ország szénáját?
Miért nem lehet azt írni, hogy az erős és győztes MSZP a választási törvény adta helyzet miatt kiszolgáltatott a kisebbik koaliciós pártnak? Miért nem lehet őszintén megmondani azt, hogy ez a koalició pont olyan kényszerhelyzet, mint az előző ciklusban a Torgyán-féle handy-cap?
Miért nem lehet nyiltan azt mondani, hogy kedves jobbos barátaink kiderült, hogy sok dologban tévedtetek, sok dologban pedig az idő benneteket igazolt?
Miért tesztek úgy, mint a mesebeli hajóskapitány, aki utoljára hagyja el a sülyedő hajót? Gábor
Kedves, jó Poli!
Nagy talány a számomra, hogy értelmes emberek egy téma kapcsán, ha semmi sem jut eszükbe, miért rángatnak elő egy általuk ellenpéldának tekintett személyt?
Ennél primitívebb védekezés nincs is. Hozzád is, és még sokakhoz méltatlan.
Írtam bár miről- nem az volt a válasz, hogy téves az infóm. Á!, dehogy! Az volt sokaktól balról a válasz: bezzeg a FIDESZ, bezzeg a sittes Bencsik, bezzeg, bezzeg, bezzeg.. Ugye érzitek, hogy ez milyen gyerekes?
Nem arról van szó, hogy más milyen, az egy másik topic. Nehéz lecke? Gábor
