18 mm-en 2.8-on és 50 mm-en 2.8-on 1-1 kép jó lenne. A téma mindegy, csak alacsony ISO-s legyen :-) Talán annyi, hogy a téma egy síkban legyen... lehet az egy kőfal mondjuk 18mm-en vagy akár egy végtelenre fókuszált tájkép is fákkal, bokrokkal...
Bokeh nem érdekes, inkább a részletgazdagság érdekelne és az is szinte csak középen.
(a kőfal - tájkép dolog elvben ugyan nem vág össze, de nem baj :-D )
Úgy van, én is - ha jól emlékszem - 69e-ért vettem az edigitalban. Nekem nagyon bevált, viszont híres vagyok az igénytelenségemről :) (kanállal eszem a rántotthúst)
csöndes, és jó, korrekt tempójú a HSM 18-50 ugyanakkor rém gyorsnak nem mondanám, valszeg nincs érzékelhető sebességkülönbség egy gyors AF motoros vázon a csavarhúzós változathoz képest
viszont furcsa is: bár elvileg valóban HSM kell legyen a hangja alapján (csak halk súrlódást, csúszást hallani, de semmi fogaskerékzajt, vagy morgást), mégsem lehet átkapcsolás nélkül fölülbírálni, és az AF gyűrű forog is működés közben
(az artworkös link viszont hibás. Utoljára asszem vmivel 70 alatti ár volt a legkedvezőbb a motor nélkülire Edigitalban, kb egy éve. Azóta azok lassan kikoptak, a HSM pedig 100 fölött van. 50-et így nagyon megér, ha rendben van)
A srác nem túl gyakori vendég itt a fórumon. Ha itt azok közül írja valaki nekem azt hogy HSM, akikkel már beszélgettem, vagy láttam milyen a hozzáállásuk akkor meg sem kérdezném, hanem utalnám a pénzt... de egy teljesen idegennek, akit akkor láttam először hirdetni, ott azért becsúszhatnak hibák.
Anno majd két éve amikor boltból rendelni akartunk 80-200/2.8-as Nikont, volt olyan eladó (sajna nem is egy helyen) aki azt állította, hogy abban bizony van fókuszmotor. (D80 esetében mindegy volt, de azért nagyon nem mindegy hogy egy 80-200 AF-S-t adnak el nekem újként, amit akkor már 4 éve em gyártottak vagy egy 0 expos 80-200 kardánost)
HSM motoros elvben gyorsabb. Gyakorlatban meg nem próbáltam egyik 18-50-t sem... 10-20 Sigmánkban van HSm motor, és szépen dolgozik. Igaz 10mm-en nehéz fókuszhibát generálni :-)
HSM-et írt... az azért jó, mert kizárja a legelső, legrégebbi változatot, ahol még 67 mm volt a frontlencse (ami persze nem lenne baj, de azt mondják, optikailag is gyengébb volt)
ugyanakkor a későbbi, de motor nélküli változat (hol van 50 körül?) szerencsésebb lehet D300-on, mert ott a HSM verziója stabilan frontfókuszál, ha egy külső Nikon vakun engedélyezve van az AF segédfény ez az egyetlen rondasága (leszámítva persze a Canonos zoomgyűrű irányt), egyébként szeretem, bevált
a motor nélkülinél állítólag nincsen ilyesmi, ill. más AF rendszerű vázakon sem
Arra. Csak két dolgot nem tudok. Hsm vagy sima (sima újban most is van 50-ért)... illetve mikori és mennyire rajzol. Ha 2.8-on nem OK, akkor nekem nem sokat ér :-(
Jól emlékszem, hogy neked van fent a neten .zip-ben valahol 18-50/2.8-as Sigma kép? Megköszönném, ha útba igazítanál :-) (az is segítség, ha annyit mondasz, hogy felejtsem el :-D )
