Szia! Ha érdekel az ff. laborálás, tudok segíteni a fényméréstől a papírképig, és nem csak elméletileg, ha küldesz mélt, megbeszélhetjük a részleteket.
Én arra figyelmeztetnélek, hogy ha PENTAX MV géped van. És még nem esett át fényzárószivacs cserén akkor mielőtt elkezded használni mindenképpen vidd el egy fotóműszerészhez.
Ezek a szivacsok elöregedtek és cserélni kell őket mert morzsálódnak és kenődnek, ha bekerül a mechanikába akkor kidobhatod a gépet.
Nem szeretnék belerondítani az éppen folyó beszélgetésbe, egy kedves ismerősöm ajánlotta ezt a helyet. Apukámtól örököltem egy Pentax MV analóg gépet, és szeretnék elkezdeni otthon előhívni először fekete fehér képeket. Ehhez szeretnék segítséget kérni, tippeket, bármilyen hasznos tanácsot szívesen fogadok, ha van időtök! Elképesztően lelkes de annál is kezdőbb vagyokXD Előre is köszi
A rollei orto 25-ös az rollban volt ősszel és 25-re exponálva nekem jó volt, az utolsó 2 kockát túllőttem kísérletileg de azok túl is vannak lőve.
Ez az Ilford ortho plus elvileg (a gyár szerint) talán 80 asa napfényen, úgyhogy 50-en működnie kell. De talán nincs is értelme ilyen kis különbséggel vacakolni vele. Márminthogy 50 és 80.
Ez most síkfilm lesz, de azon gondolkodtam éjjel hogy egy lapra megcsinálok felezővel 2x egy panorámaképet mondjuk 50-re meg 80-ra exponálva, és azon látni fogok valami különbséget elvileg.
A hívónak lehet hogy marad a rodinál...
Amit a gyár ajánl nagy kontraszthoz az csak nagyban van és messze.
Jó a szeletelt bazalt, én is szeretem a bazaltot. Szép a szürkéje. Amíg száraz. Hétvégén is fogok fényképezni bazaltot.
Azt is megteheted, hogy lősz egy tekercs filmre három, vagy négy expósort, ugyanazt többször, szétvágod a filmet hívás előtt, és az első után korrigált hívásokkal előhívod a sorozatokat. Ott már a vaktyúknak is kell találni egy megfelelő kockát.
Ezek sima pankromatikus filmek, vagy D100, vagy TMX, hosszú, helyenként 6-8 perces expóval.
Hát igen, ha úgy nézem nagyjából az a cél hogy agyonvágjam az eredeti hangulatot. Mert az túl szürke lenne szerintem. Egy sziklafalról van szó, amit kb a nyári napfordulón (napéjegyenlőség?) kicsit súrlóba megsüt a nap, de aztán rögtön le is megy, úgyhogy egész évben gyakorlatilag árnyékos. Ha akkor éppen odajutok és nem felhős, lefényképezem majd úgy is, de most le akarom fényképezni árnyékban. Ez az ami kb 15 éve a copexszel jól működött, de az kisfilm volt és az akkori (24) optikámba elég kevés fért bele...
Úgyhogy ismételni lehet ha elszúrom, az érdekes módon egyszerűbb mint a hétköznapokon a filmmel kísérletezni.
Különben ősszel a 25-ös (Rollei?) orto nagyon bevált hasonló vacak fényben, kösz az akkori tippet! De nem vásároltam rögtön be, néha az utolsó pillanatban találom ki mit akarok. Asszem ezt 50-re fogom exponálni aztán előhívom majd valamiben valahogy... azt még ráér kitalálni.
Már jóval korábban készültek olyan gépek, amelyek a negatív nagy expótűrésével "ellensúlyozták" a fénymérő hiányát, vagy épp a fix záridők okozta technikai korlátokat.
Pl. boxgépek, Instamatic család, Smena Symbol, stb.
Rollei Ortho 25 síkfilmet lőttem egy párat. Gyakorlatilag ugyanúgy kell használni, mint a többit. Konkrét hívási időt nem tudok, illetve nem akarok mondani, mert az a hívási technikától, illetve a hívótól függ.
Amin érdemes elgondolkodni olyan esetben, amikor alacsony a megvilágítási kontraszt, hogy rá akarsz-e hívni, amivel a negatív felkeményedik, azaz a csúcsfények feketébbek lesznek. Szenzitometriailag ezt kéne tenni, hogy definiáltabb tónusokat kapj, ezzel viszont agyonvágod az eredeti hangulatot.
Tehát nincs tuti megoldás, a tervezett látványtól függ minden.
Digitálisan modellezhető valamennyire a dolog, de ha filmmel akarod megvalósítani nem úszod meg a próbákat, ez a dolog természete.
Kösz, képzeld sokkal jobban érdekel mint hinnéd, de sajnos marhára nincs időm annyit foglalkozni ezzel amennyit igazából kéne, amúgy meg pont a fénymérőkön és színérzékenységen gondolkodtam valamelyik nap, hogy honnan lehetne az ilyesmit megtudni?
Amúgy meg szombatra kell és éppen ilyet kapok gyorsan kölcsön ami jó lehet erre a célra, nincs időm vele kísérletezni, de mondjuk két hét alatt se sokkal több lenne.
Az eddigi hozzászólásaid alapján feltételeztem hogy ennél többet tudnál segíteni ha akarnál.
A "Téged" kisbetűvel írandó, felesleges az álszent udvariaskodás mikor éppen hülyének nézel.
De azért kösz a szuper tippet. Soha az életben nem jutott volna eszembe, komolyan.
Az a sanda gyanúm, hogy az a szöveg a 90,-es évek közepén, a filmes compact fix fokusz - fix fényerő - fixen szar kép korszakban íródott. (Ott halt meg a fényképezés, mint szakma. Ez a szöveg a keresztje)
Szia! Ebben az esetben is ki lehetne mérni (hívásidőt), a neked kedvező hívás meredekséghez, és az ISO –t, ehhez a híváshoz. Még a színérzékenységet is hozzá lehetne mérni a fénymérődhöz (orto film). De az eddigi hozzászólásaid alapján feltételezem, hogy ez Téged nem érdekel…
Persze nem is neked írtam, hanem azoknak akiket esetleg érdekel. És aki most csöppent ide:
Ilford ortho plus-al van valakinek tapasztalata? Az érdekel hogy ha borús időben akarok kontrasztos tájképet, mennyire érdemes exponálni és mivel meddig hívni?
Adott esetben, ha 2Fé alulexponálsz, akár használhatatlan lesz a negatív, túexpo esetén csökken a felbontás… Az sem mindegy, egy adott negatív nagyításakor mennyi időt töltesz el, mennyit kell bábozni, és mennyiidő a megfelelő papír, vagy papírfokozat kiválasztása. Persze az is kérdés mi az elvárásod egy nagyítással szemben.
FF negatívra dolgozva úgy olvastam nem okoz jelentős problémát a nem teljesen pontos expozíció, különösen a színes diapozitívhez viszonyítva.
"Előnye a fekete-fehér filmeknek, hogy általában jobban tűrik a pontatlan expozíciót, így a helyes értéktől jó esetben a 2 fényérték eltérés esetén is a negatívról még jó minőségű nagyítás készíthető."
Diafilm: "Hátránya, hogy nagyon pontosan, gyakorlatilag a 0, 5 fényérték eltérésen belül kell exponálni, ügyelni kell a pontos kidolgozásra, mert itt utólagos korrekcióra nincs mód."
