A szomszéd fűje mindig zöldebb. :) Ez azért felhasználástól is függ, hogy mire van szükséged, nekem pl 5D3/1Dx inkább kéne, mint D800/D4. Puff neki. :) Ráadásul Canon mostanában csupa tökéletes objektívet dob ki, és van pár obi, ami nincs is a sötét oldalon.
6D esetében az egyetlen, ami fáj: a kicsit átdolgozott 5D2 AF. Egyébként tetszik. Kicsi, aranyos, egy 50/1.4-el szinte már kompakt. :)
Nem is ez a gond, hanem nézzük meg hol tart a Nikon, hát jócskán elhúzott ebben a kategóriában, a Canon meg csak a saját gépeinek csinálj a konkurenciát. na ezen most lehet vitatkozni:)) A tény hogy fotós haverjaim adogatják el a Canon cuccaikat, mert a belépő kategóriát kivéve, messze jobbak a Nikon gépek. Na most állom az ütéseket:))
Tényleg fura,hogy egy vadonás új szenzort fejlesztettek ki. Felesleges pluszköltségnek tűnik. Pofozták volna fel egy kicsit az 5D mk2 lapkáját,és az bőven jó lett volna egy olcsó FF gépbe.
Így egy kicsit fura nekm ez a masina. Eléggé megkurtították,de van beépített GPS,és Wifi, valamint a szenzor fejleszetése sem 2 fillér. Így a viszonylag magas ár indokolt gyártói oldalról,de én friss vásárlóként,felszerelés nélül, a jelenlegi ismertekkel egyértelműen a D600-at venném.(bár engem az M42 vonal nem izgat,akinek az fontos,akkor nyilván csak a piros :) )
Hagyták volna ki a sok butaságot,korrekt AF,korrekt FPS,funkciók,60D váz,5d2 lapka, 1600dodó. Így odavágtak volna rendesen,és anyagilag is jól jártak volna.
De én nem értek hozzá,és alig van infó. Majd kiderül melyik cég sakkozott jobban a szolgáltatásokban.
Már előre odáig vagyok a középre cseszett fókuszpontokért. Portrénál lehet választani az orra és a nyaka között. Nem kell ide 11 mező, rakjanak egy jó nagy gudicsot középre ami 1.4-től 8-ig működik oszt jóvan.
Azért előtte kérdezz meg néhány 400D tulajt a hatékonyságáról. Valamit lehet, hogy ér, de a problémát nem oldja meg, inkább marketing célból volt rá szükség.
