must szinte elő se fordul az ószövetségben. Talán Ésaiásnál amikor még szőlőben van. Ott biztos must de ott nincs oinois. amúgy én is felhoztam egy szótárat ... ott is rosszul van ? Miért lenne egy szótár hibás ? Ott nem írnak az oi* nak más jelentését.
de az erjedt mustot is mustnak fordították nagyon sokszor, inkább mint bornak ami szintén részegítő ital. azaz újbor amit pl tizedben is kellett szolgáltatni a papoknak
Te meghallottad? Ugyan!!! Ha te hallod, túl sok oniost ittál :DDDDDD
Egyébként Pált nem árt követni, hanem egyenesen ajánlott. Pál meg ivott bort, ahogy Timóteusnak is ajánlotta. Nem mustot (az nem használ a gyomornak), hanem bort. És Timóteus Pált követte.
A Biblia a kevés bort egyenesen ajánlja. Milyen kár, hogy én egy év alatt sem iszom egy üveggel. De édesanyámnak szívesen viszek, és tudom, jól teszem. Ő egy hónap alatt meg is iszik egy üveggel. Aki pedig kárhoztatná az embereket a bor miatt, mit is mondjak? Szóval komoly baj van vele.
Jézus evett és ivott - a bűnösök, paráznák, vámszedők (akik nyilván nem az önmegtartóztató életmódjukról voltak híresek) társaságában -, így könnyen összemoshatták a dolgokat, megvádolhatták a rágalmazók Jézust borivással, falánksággal. Jézus életmódjára hivatkozva, életvezetését (sugallmazott dobzódás) ürügyként felhasználva elutasították tanítását: "látjátok, a vámszedőkkel együtt dorbézol, nem lehet az ilyen tanítót komolyan venni, hiszen egy magára valamit is adó tanító olyan tisztes mértékletes életet él, mint mi". Ám Jézus rámutatott arra, hogy rágalmazásuk csak üres kifogás, hiszen ha csak ez a baj, nézzük Jánost; ő még a rágalmazóknál is önmegtartózatóbb életet élt, mégsem felelt meg nekik. Tehát bármit is csinálsz, ha nem akarják elfogadni az Igazságot, úgyis kitalálnak valamit, hogy miért (Jézus esetében - többek között - pl. a feltételezett(!) borivás, falánkság volt az ürügy) utasítanak vissza - ...
Szembeállítani csak azt lehet amiben különbözünk. Pl.: Te kékszemű vagy én meg zöld. Ebben különbözünk. Ha mind a ketten zöldszeműek vagyunk nem mondhatom hogy különbözünk.
Még rövidebben: Miben Különbözött János és Jézus borivás szempontjából ? Mert teszerinted nem különböztek. Azaz egyformák voltak, ugyanúgy cselekedtek, tehát ezt nem lehet szembeállítani.
Azt mondja, hogy János nem iszik bort, s nem eszik kenyeret.
Jézus pedig evett, és ivott - de mit...?
Itt a két életvezetés közötti különbségről van szó. János egy a társadalomtól elszigetelt, szigorú, önmegtartóztató életet élt. Jézus épp ellenkezőleg. Az "enni és inni" azt jelenti, hogy ő nem a társadalomtól elkülönülten él, hanem eszik másokkal, megy mások társaságába. Na, de mit iszik? Erjedt bort semmiképpen, hiszen akkor szembemenne az Írással (ne nézd a bort). Ha eszik, falánk volt? Ez sem lehet igaz. Érdekelte ez a farizeusokat? Nyilvánvalóan nem. Nekik csak kellett egy ürügy, hogy vádolhassák, komolytalanná tegyék: "bűnösökkel, vámszedőkkel eszik, dobzódik (falánk, s részeges), lehet komolyan venni az ilyen tanítót?" Ám Jézus rámutat képmutatásukra, hiszen János egyértelműen nem ivott bort, s nem volt falánk, hiszen pont az önmegtartóztató életéről volt híres, s mégsem voltak hajlandók őt sem komolyan venni (róla meg azt terjesztették, hogy démon van benne). Így Jézus megmutatta: aki gyűlöli, s nem akarja az Igazságot elfogadni, élhetsz bármilyen életet, úgyis beléd köt (ha van rajtad sapka azért, ha nincs, azért)...
Hasonlók a piaczon ülő gyermekekhez, kik egymásnak kiáltanak, és ezt mondják: Sípoltunk néktek, és nem tánczoltatok; siralmas énekeket énekeltünk néktek, és nem sírtatok. Eljött János aki bort nem iszik Azt mondjátok Ördög van benne Eljött Jézus aki bort nem iszik Azt mondjátok a részeges és borivó.
De akkor miért szembeállítás ez ? Miért nem ugyanazt mondják Jézusra mint Jánosra ?
35. Mert eljött Keresztelő János, a ki kenyeret sem eszik, bort sem iszik, és ezt mondjátok: Ördög van benne. 34. Eljött az embernek Fia, a ki eszik és iszik, és ezt mondjátok: Ímé a falánk és borivó ember, a vámszedők és bűnösök barátja.
Attól még hogy eszik és iszik is nem falánk és nem részeges. (farizeus érvelés = Tafkó érvelés) Ez volt a farizeusok hazugsága... mint a tiéd, hogy azzal érvelsz hogy ha bort iszik, akkor borivó (azaz részeges és csak gonosz lehet ...) vagy ha eszik akkor már falánk...
Te ezt nem látod ? Mi/Ki vakította el a szemed ?
Keresztelő János nem ivott bor ellentétben Jézussal. Ezt az ellentétet maga Jézus jelentette ki.
Én őszíntén nem hiszem, hogy Jézus az Írásokkal (ne nézd a bort), s Saját tanításával
(De vigyázzatok magatokra, hogy valamikor meg ne nehezedjék a ti szívetek dobzódásnak, részegségnek és ez élet gondjainak miatta, és váratlanul reátok ne jőjjön az a nap)szemben lerészegedett (vagy akár színjózan) embereknek adna alkoholt...
Abban az időben sokkal nagyobb kultúrája volt a must fogyasztásának. Sajnos előítélettel közelítesz a bibliához. Azt a kultúrát akarod visszavetíteni a kánai menyegzőre, amelyben szocializálódtál...
