Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Off Fontos dolog a különbségtétel. Még fontosabb, hogy az ember a tapasztalatai, információi alapján lehetőleg egészen kis eltérések esetén is tudjon különbséget tenni. Ezért nem venném egy kalap alá az elmúlt 100 év politikusait. Az elmúlt 20 évét sem. Minden rossz véleményem ellenére sem. On
Off Ez és az ezt megelőző is felesleges kirohanás volt egy olyan politikai erő és szimpatizánsai ellen, amely bár nem szimpatikus a számodra, mégsem követte el az ország és lakói ellen a többi "demokratikus" párt által elkövetett (bűn)tettek töredékét sem. Nem feltétlenül azért, mert jobbak, vagy becsületesebbek (bár ezt sem zárnám ki) hanem azért mert nem volt rá lehetőségük sem. On
Amíg nem oszlott el a füst és nem láttam, hogy mozog a Humvee, addig szinte biztos voltam benne, hogy legalábbis az út lerobbant alatta. Ezt tényleg nem lehet kivédeni, csak megúszni! :(
Ha jól emlékszem rá, akkor nem is olyan régen ide is betettem annak a "Csillagok és sávok" cikknek az elérhetőségét, amely éppen a Baglanban tevékenykedő magyar-amerikai OMLT-ről szól. Abból is jól leszűrhető az afgán katonák feladathoz való hozzáállása. Azért szeretném hozzátenni, hogy azóta a fegyverkezelést már nagyjából elsajátították, de a harcászatról még mindig "egyéni elképzeléseik" vannak.
Finnország mióta tagja a NATO-nak? Az más kérdés, hogy a tagságunkon eleget meditáltunk-e hajdanán! :) Akkor ropppant csábító volt, a tagságnak viszont ára van!
Szia!! Az,amit tépőzárral tettek fel a Mercikre Currus szakemberei??
Már kb 40Km/h-nál letépte a menetszél..
De a leleményes magyar katona megoldotta,körbekötötte a ballisztikai takarót madzaggal,és hogy ez a megoldás ne legyen egy vizuális rémálom,az egész kócerájt befedte álcahálóval...
"csak ÖNKÉNTESEK mehetnek" - papíron! Szerintem már hallottál közvetett kényszerről!? Abban igazad van, hogy a többség még önként megy, de ...... "2. Az Országgyűlés egyetlen katonát sem küld sehová. Keretszámot engedélyez, limitál (nemzetközi/NATO kötelezettség vállalás alapján)." Ez a lényegen nem változtat! :) Mo vállalásáról van szó, amelynek végrehajtója a "magyar katona"!
"a kérdésem valójában arra irányult, hogy "meghaladtuk-e" a hagyományos tömeghadseregek "elavult" dolgait (ide azt gondoltok, amit akartok: pl taktika, doktrina, eszközök...), tehát azon kívül, hogy alkalmasabb vagyunk összetettebb tevékenységre (nem hagyományos, békefenntartó, stb.), hatékonyabbak vagyunk-e hagyomáyos ellenféllel szemben, mint a volt tömeghadseregünk? Tudunk bármi olyat, mint az amcsik, hogy a csatatéren többet "látunk", több infónk van, jobb eszközeink vannak (intelligens izék), katona jobb eséllyel túl él sérülést, kevesebb emberrel is megállítjuk az ellent, stb..."
Ez így már sokkal elfogadhatóbb számomra! A gondot abban látom, hogy mi valóban kicsik vagyunk, de az "ország" döntése alapján ott kell lennünk, ahol a stratégiát a "nagyok" diktálják, amihez mi nem biztos, hogy megfelelő eszközökkel és forrásokkal tudunk csatlakozni. Ráadásul a stratégia nem igazán bizonyítja eredményességét, mert maguk a "nagyok" is nagyon bizonytalanokká váltak, hogy meg lehet-e oldani az ottani helyzetet! A kicsiknek soha sem maradt más megoldásuk hasonló helyzetben, mint az "élni és élni hagyni". Lásd megszálló magyar csapatokat Ukrajnában és Belorossziában a II. vh. alatt! (ZI magy cizellál!) Ugyanakkor meglehetősen túlzásnak érzem a "bezárkózást" a jelenlegi helyzetre. Persze még erre is sor kerülhet! :( A biztonsági helyzet valóban romlott, de azért érdemes azon is elgondolkozni, hogy a PRT alapgondolata mikor és milyen szituációban született! Amikor Baglanban létrehozták, akkor a viszonyok ideálisak voltak hozzá. A "stratégiának" köszönhetően ma már nem azok! :(
Off Nem a zárt ülésen, képviselőtársainak tett, önvallomása volt a máig ható gyűlölet oka, hanem az, hogy a választásokat hazugságokkal és manipulációkkal nyerte meg. Tehát nem a (nem a nyilvánosságnak szánt) vallomása, hanem a mögötte álló aljas és erkölcs nélküli tettek és ezzel a morális legitimáció elvesztése. On
Szvsz nincs az a fegyvernem annyira eleresztve mint ahogy tűnik, sőt, ha rágondolok hogy a többi fegyvernem kiesése miatt mekkora és milyen feladatokat kellene megoldjon, az van talán a legkevésbé...
Persze biliborulási helyzetben az elvárások velük szemben meglennének.
Érdemes elolvasni, hogy micsoda "nagyszerű" megoldás volt a ballisztikai takaró a "mezítlábas" MB270-eseken. A szerzőt szívesen beültettem volna egy IED-támadásnál, vagy egy lesállásnál! :) Az olcsóságra és hatékonyságra hivatkozni "kissé" felháborító! (??) Semmi más nem volt az, mint egy olcsó szükségmegoldás, amivel legalább pszichésen el lehetett hitetni a katonákkal, hogy valami védi őket!
Hmmm. Hogy is mondták nekem anno /Seregélyes főtörzs, bár igazi parasztgyerek volt, kiváncsi vagyok honnan szedte:)/: kétfajta katona létezik. a gyalogos, meg akinek az a dolga, hogy segítse a gyalogost. Hát nálunk a segítségnek anni.
