Az javít a dolgon. De még mindig ott van, hogy ha ez elterjed, az egy rémálom lenne. Világnézeti felmérés alapján lehet felvételt nyerni cipőbolti eladónak is?
Macskákról volt szó, vagy emberekről? Ha mondjuk a pékségben dolgozik egy mozgássérült, és te azt hirdeted mindenfelé, hogy mennyire megveted a nyomikat, akkor mit tegyen a főnök?
Petry több mint 15 év nèmetországi munka után el kezdett egy picit bevándorlózni. Zsolt olyan klub alkalmazottja akinek a legnagyobb sztárja észak afrikai ősökkel rendelkezik és legalább még 4 szinesbőrű játékosa van.
Sajnos rendesen behúzták a csőbe, Gulácsi és Hrutka nyilatkozata után a kormány sajtó próbált egy ellenpólust keresni és ennek lett az áldozata.
A Magyar Nemzet próbálta egy picit saját szájízére formálni a nyilatkozatot ez lett belőle.
Megjegyzem, egy sportklub esetében a kirúgás rosszabb, mint egy média esetében. Azoknál nem különösebben baj, ha polarizálódnak, a 444-ben nincs jobbos, a 888-ban balos.
Ha viszont ez az élet minden területére átterjed, az orwelli világ. Pénztárosoknak, mérnököknek, pékeknek kellene hitvallást tenni, hogy megtarthassák az állásukat?
Ha téged kirúgnak egy pékségből mert azt találod mondani, hogy a macskát jobb szereted mint a kutyát, az teljesen OK? Ha a kutyatartók klubjából, akkor is necces szerintem.
Milyen világ az, ahol vagy elfogadod mások véleményét, vagy kirúgnak?
1. A magyar államot uraló politikai erő meg akarja tisztítani a közéletet azoktól, akik nem tartoznak közéjük. A nyugati politikusok ezért elítélik a magyar államot uraló politikai erőt.
2. Egy futballklub elküldi azt a kapusedzőt, akiről a nyilatkozata alapján úgy gondolja, hogy nem tartozik közéjük. Erre Novák Katalin elítéli az egész nyugati társadalmat.
A Hertha BSC aláírta a Sokszínűség Chartáját, és mint egyesület aktívan elkötelezett az olyan értékek mellett, mint a sokszínűség és a tolerancia, mert ezek az értékek fontosak számunkra. Ez nem található meg Petry Zsolt nyilatkozataiban, amelyeket munkatársunkként nyilvánosan tett.
