Köszönöm mindenkinek aki foglalkozott ezzel a Sigma dologgal.
Az eladó nem válaszolt a levelemre, még annyit sem hogy HSm vagy sem. Biztos túl diszkrét volt a kérdés :-)
A kapott tesztképek alapján 2.8-on nem egy ütős cucc, de ismerve a szórást a Sigma zoomoknál (volt pl 18-125, de azzal pl semmi értelme nem volt a képalkotásnak- ha pusztán a képminőségről akarok beszélni), ha ennél rosszabb változat is akad a piacon, akkor gáz van :-D Nekem használható F2.8 kell. Azt pedig a Tamron tudja- általában fókuszhibával... ami ugye lutrivá teszi a 17-50-t... vagy a Nikon 17-55... ami meg drága.. de muszáj lesz meglépni.
Fotózásban megint beigazolódott: van a drága jó megoldás és a mégdrágább :-)
erosen alatamasztani latszik dontesedet az arazas is. 17-35 masfelszerese a 16-35-nek arban (artwork) Bar elobbi talan kicsit tularazott mert kicsvel tobbert mar a 14-24 is megkaphato.
Ha jól emlékszem, a 70-200 VRII-t is 599-re árazták, aztán mikor már meg is lehetett venni, 650 lett belőle... szóval tájékozódj, mielőtt megrendeled :)
AF-hiba: hát, nekem meg igen. 70-200 VR (hagyományos változat), de valami olyan csoda módon, hogy a 70-es vége -5, a 200-as vége +15. Csak kölcsönbe volt, visszaadtam :) 180-as fix: +20. 24-70: ma egy kicsit frontfókuszosnak éreztem (70 mm-en), de ennek még utánajárok.
Jól és okosan kell vásárolni. D700-ra akármilyen üveget nem célszerű rátenni.
Érdekes, hogy az általam eddig kipróbált Nikkor zoomok (14-24, 17-35, 24-70, 24-85, 80-200, 70-200 VR) egyike sem produkált AF hibát semmelyik fókusz régióban.
Képminőségben (szélek-sarkok) már akadtak gondok a régebbi üvegekkel. Az újakkal nem.
A fixek közül is csak a180-ast kellett érdemleges méretben hangolnom (+10-re)
(profi célra ez nem is nagyon kérdés otthonra, hobbyra viszont elég elrettentő tud lenni egy új 3rd party típushoz képest még akár használtan is kétszeres Nikon ár, az újról már nem is beszélve)
aztán végül ezért békéltem meg a Sigma 18-50-el annak alapban is csak egy enyhébb frontossága volt 50-en, közelre, de azt is be tudták kalibrálni a vázhoz, és egyébként legalább megbízhatóan, stabilan áll be (próbáltam uis 2 db motoros Tamron 17-50-et is, azokon nem volt az a durva frontosság mint a motor nélkülieken, viszont túl sokszor tévesztettek egyszerű helyzetben is, nem voltak megbízhatóak)
így maradt az a nyűg, h ez meg a vakuk segédfényével inkompatibilis (egyébként flickr fórumok szerint sok ilyen 3rd party típus van, de érdekes módon ez is inkább csak a D300-al kezdve...) - de ez nálam nem vészes, normál szobában anélkül is jól áll be, sötétben meg nem használom
3rd party cuccoknál sose lehet tudni. Az én volt Sigma 20-asom nem okozott meglepetést.Távoli élessége néha lehettett volna jobb is, de azt megoldottam egy kis rafinériával. A Sigma makrók is pontosak Nikon vázakon.
nekem sem volt gondom vele D70-en - de D90-en, majd D300-on is használhatatlanul frontos lett ugyanaz a Tamron 17-50...
közelre, tesztlapra teljesen jó volt, de pár mondjuk távoli, 50-100-... méterre lévő célpont helyett alig pár méteren volt jó az élesség, annyira durván frontos lett. És nem csak 2.8-on, rekeszelve is... ez még az AF fine tune-al is korrigálhatatlan volt, mert egyrészt a max. +20 is csak elfogadhatóvá tette (25-30 lett volna szükséges), másrészt ez a beállítás a 17-es végét már back-essé tette
egy másik, hasonlóan motor nélküli Tamron is ugyanúgy viselkedett, tehát nem teljesen egyedi a hiba
másoknak viszont jól megy új vázon is, szóval vmi furcsa inkompatibilitás lehet
talán mert a régi váz lassabban tekerte, kisebb beállási hibával tudott dolgozni ilyen nagy áttételű, rövid fókusztartományú obinál, az újakon meg a legkisebb pontatlanság is durván kijön - fene tudja
Igen. A Tamronokat csak Hamburgban tudják korrigálni.
Élő 18-50-es Sigmával még nem is találkoztam, véleményemet a canonos felhasználók véleményére alapoztam. A Tamival kapcsolatban ők még rosszabb tapasztalatokról nyilatkoztak.
Ezzel szemben a Nikon D50 topik lakói közös beszerzéssel - kedvező áron - vettek Tamron 17-50-eseket és senki sem panaszkodott front- vagy backfókuszra.
és legalábbis Nikonon szinte biztosan frontfókuszos alapállapotban 50 mm-en - de szerencsére be tudják kalibrálni itthon is, ami nálunk komoly előny a Tamronokkal szemben
Köszönöm a lehetőséget, kaptam képeket az előző felajánlásból, és azok alátámasztották azt, amiket már pár tesztben láttam.
Rövid véleményem az ami neked is, nem egy hasraesős obi, de fényerős... az ár tükrözi a tudását. (persze ez csak pár kép alapján alkotott felületes vélemény.. holnap jobban nekiülök)
nekem is van egy hsm nélküli változat.én d80nal használom, nem vagyok tőle hasra esve, bár fene tudja.nincs nagy tapasztalatom.ha kell kép szólj nyugodtan privátban.
