Momentán egyik áruház sincs a közelemben, tehát ez az élő-próba elhalasztva. A Ti véleményetekre volnék kíváncsi, akik használnak ilyen gépet, nem pedig ugratásra, piszkálódásra. Mellesleg, hol érdemes megvenni a gépet, ahol többféle objektív is kipróbálható hozzá?
Szerintem menj be egy Media Marktba, Electro Wolrd-be vagy hasonló nagy villanyáruházba, hol ki vannak rakva, és lehet őket nyomkodni. Ott megfogdoshatod, exponálhatsz, vakuzhatsz, fülelheted a cuccot, mondhatni valós környezetben (persze a természetfotózást nehéz imitálni...), hiszen a hangos/nem hangos kérdéskör mindig szubjektív volt.
Köszönöm a válaszokat. Az jó, ha csak gombnyomásra nyílik ki a vaku, gondolom, jelzi valami módon a készülék, ha szükségesnek látja a bekapcsolását a vakunak. Mennyire "hangos" a készülék működése, például, beszélgető családtagokat nem "merevíti le" ha lefotózom őket? Kisebb madarakat, 2-5m távolságból nem ijeszti el a hangjával?
Amugy kicsit ellentmondva magammal: Nem az obikon mulik a dolog ugy sem... ha csak egy szal Sonnar 135osel vagnek neki a turazasnak azzal is mindent meg tudnek oldani szerintem... max nem akarok panoramazni. A Fotomarathont is egy fix 50essel toltam vegig es sikeresen vettem az akadalyt...
Suly nem akkora gond. Mentem en turazni 12 kilos felszerelessel is :) (Nagy Zeiss telek stb) Meg nem is az a celom, hogy mindig mindenhova cipeljem oket... es pl. 150-500as Sigma (remelhetoleg egyelore) nincs Pentaxra... :) Altalanos cipelesre a 12-24, 50 vagy 24-70, 70-200 kombo nekem is eleg lenne. De neha kene valami 200 felett...
Egyetértek, részben ezért van nálam 17-70, 70-300, 30 és 90 makró fixekkel. Ez elég szokott lenni. (Egyedül a 70-300 fényereje kicsi, de legalább a súlya is.)
Nekem még nem volt olyan módban, aminél feltette volna expogombra, s P-n kívül már mindenhol használtam sötétben. (Amúgy akkor azt írtam volna, hogy automata, s nem gombra nyílik, ha automata.) De lehet, P módban felcsapja, én remélem nem. (Engem is zavar.)
Azért ezeknél az obisoroknál azt is vegyük figyelembe, hogy magaddal is kell vinned!
Azért 3 zoomot simán elviszek szinte akárhová, és a fotós helyzetek jelentős része megoldható ezekkel (12-24 + 16-50 + 50-135). Egy sokdarabos obipark remek otthon a polcon, csak a terepre nem bírja vinni az ember, és mindig az marad otthon, ami akkor éppen kellene...
Nem, de az a véleményem, hogy valaki elkezd terjeszteni valamit (akár jó, akár rossz az) aztán mindenki kritika nélkül átveszi/elhiszi, sőt terjeszti tovább ANÉLKÜL, hogy saját magának volna róla tapasztalata. Szerintem az nem saját tapasztalat, hogy megnéztem egy fórumra feltöltött képeket, mert nem tudhatom, hogy "Bénakezű Kagijama" hol rontotta el a dolgot...
A másik fele, hogy nem tudom igazán elhinni, hogy a Pentax évekig fejlesztett egyik csúcsobija produkálni bírná azt a mindenféle hibát, amit olvasni lehet. Számomra inkább az a hihető, hogy a userek egy része inkompatibilis a fényképezéshez :-) Persze az is lehet, hogy nincs igazam.
jelezném tisztelettel, hogy én a 70es limited _és_ a 100as makró helyett javasoltam az egy darab 90es tamront, tehát a súlynál a limitedét is add hozzá a 100as pentaxéhoz, szval szvsz súlyban is oké lesz az, amit írtam :)))
Nem emlékszem a hátsó kijelzőt kikapcsoló funkcióra, de én szoktam használni az elkészített kép visszanézését 3 mp-ig, de ez kikapcsolható. Ha kikapcsolod, akkor csak bekapcsolásnál mutatja az aktuális beállításokat (mindent, pl. mit csinál az első-hátsó tárcsa, ami ha néha átállítod, mint én teszem, hasznos tud lenni), az expogomb félig lenyomására pedig ez el is tűnik. A villanó gombra nyílik. (Ha gyorsan kell kép és nem nagy obi van rajta azért nem olyan rossz.)
Köszönöm a rengeteg tippet objektív kérdésben, még gondolkodom. Fókuszáljunk a gépre, próbálta már valaki a dupla-expót egy képen? A hátsó kijelző kikapcsolható? - Nekem nem szükséges, hogy oda írjon ki mindent, Én a keresőt szoktam használni, jó-jó, analóg, mármint filmes gépnél, persze. A villanója kiugrik magától, vagy vár arra, hogy kinyissuk? - Ez utóbbi lenne a jó, nem szeretem, ha ugrál valami a szemem előtt, elvonva a figyelmet a témáról. Ha már villanó kell, Én maradnék a külső, komolyabb tudásúnál és azt használom, ha szükséges. Persze, letöltöttem a gépkönyvet, de még nem futotta rá az időm, hogy végigolvassam, nagyon hosszú, több, mint 200-oldal, ezért kérdezősködöm ennyit, meg szeretnék tapasztalatot gyűjteni mások írása alapján is.
"a 100as makró helyett is lehet venni tamron 90es makrót. minőségben szvsz nincs túlzott különbség (én a 77es limitedemet adtam el amikor közötte és a 90es makró között kellett választanom, a 100as pentaxmakróval is pariban van minőség alapján) viszont árban jobban jössz ki, meg súlyt is kevesebbet kell cipelni."
A DFA100 makró 345 g, a Tamron90-es meg 405 g. A 100-as makró szűrőméretre is kisebb (49mm <-> 55mm), sőt, átmérő és hossz tekintetében is (67,5 x 80,5 mm <-> 71,0 x 97,0 mm). Egyébként minőségre tényleg pariban vannak, és a Tamron olcsóbb.
Főleg ha már lóg a vége. Nekem még prakticához volt, hát nem egyszerű. Optikailag is lehetne jobb, bár nem rossz. Az 500-as orosz tükör sok szempontból veri - csakhát a háttérmosás... Na meg a fényerő - viszont a Pentacont is rekeszelni érdemes.
ja még anyi jutott eszembe hogy a 70es limited meg a 100as makró helyett is lehet venni tamron 90es makrót. minőségben szvsz nincs túlzott különbség (én a 77es limitedemet adtam el amikor közötte és a 90es makró között kellett választanom, a 100as pentaxmakróval is pariban van minőség alapján) viszont árban jobban jössz ki, meg súlyt is kevesebbet kell cipelni. szűk mélységélességhez meg akár egy 1,4 vagy 1,7/50es obit ócsóér... ha épp erre van igény...
