Ez aranyos. Én is tőle hoztam a dulcisomat. Mentünk ott a bambuszok között, és a dulcisos részénél kiráncigált a földből egy szökött hajtást, na ez a dulcis, ez megint mászik. Én azt elkértem, és abból lett nálam ez a faj.
Két évre rá, 2014-ben így nézett ki nálam. A képen ez a kis bokor már egy éves, és ez alatt annyi erőt összegyűjtött, hogy ezeket a két centi vastag szárakat kitolja (és aztán felnevelje).
De ez lehet tévedés is (bár nem az, mert a vastagság/magasság aránya elég egyedi), mindenesetre itt vannak szak-oldalak képei a dulcis hajtásairól:
http://bamboogarden.com/Phyllostachys%20dulcis.htm
http://www.bamboocraft.net/bamboo/showphoto.php?photo=1965&cat=591
http://bigplants.com/screening-bamboos/sweetshoot-bamboo/
https://assessment.ifas.ufl.edu/assessments/phyllostachys-dulcis/
Nem tudom, neked mi lehet. Több faj néz ki olyan sötét pöttyös-foltosan, és én nem ismerem mindet.
Ha Gyuláról hoztad, az ebben a konkrét esetben pont nehezíti az azonosítást, mert míg az ország kiskertjeiben tán tucatnyi faj fordul elő különösebb egzotikus ritkaságok nélkül, Gyulán van minden, mint a búcsúban. Ott ötven egyéb phylloval keveredhetett.
Ugye az azonosításnál számít, hogy sima-e a szárhüvely vagy szőrös. Számítanak a szárhüvely végén lévő kis csüncsüllék, azaz esetleges kétoldali fülecskék, amik szőrösek vagy sem, a feltapadó nyelvecske (én múltkori képemen vannak mindezek), meg az a szalagszerű vége a takarólevélnek.
Kéne találni valami jó rügyes oldalt (nemigen vannak), vagy végignézni külön a fajoknál.
Pár dolgot ki tudsz zárni, például nem aureosulcaták, nem nigrák, meg még sok mindenek nem, csak én már nem emlékszem mindnek a kinézetére.
1.5e
