Keresés

Részletes keresés

Alfred Creative Commons License 1999.04.17 0 0 70
Mert harcot folytatsz a szexualitás minden megnyilvánulása ellen itt az Tasztalon, nevetséges összeesküvés elméleteket gyártasz, nickeket kötsz össze, egyáltalán, a vélemény nyilvánítás szabadsága ellen lázadsz úgy, hogy ezzel kellemetlenséget okozol másoknak. Ha nyitnál egy topicot, ahol érveidet elősorolnád, ahol híveket gyűjtenél, mindenki komolyan venne. Így Rag* szintjére sűllyedtél, szavaid - mégha feltesszük igazak - súlytalanná váltak.
A miért nem járok kupiba topicba sokan leírták ellenérzésüket, ez azt jelenti nem vagy egyedül érzéseiddel, de szisztémáddal egyedül maradtál.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (67)
namam Creative Commons License 1999.04.17 0 0 69
A "levagom a melledet te szemet" mehetett a "megcsokolom melledet edes kis ribancom" nem
Előzmény: namam (68)
namam Creative Commons License 1999.04.17 0 0 68
Hat inkabb a kosovo topicokat lehetett volna levalasztani. Ott ezerszer tobb vagdalkozas van, aktualis, (az elemezd kifejezetten infoszolgaltatonak indult) es nem csevely jellegu, azaz a Torzsasztalon beluli keresgeles hatrany.

A Holgyek Urak szex levalsztasa kicsit olyan izu, mint az atlagos US gyakorlat> a naci beszed es egy szeretkezes kepe hasonlo kategoria. Miert, mert puritanok. (Sot a gyuloletkeltes inkabb megengedett, pl a nyolcvanas evekben a popzenebol csak az obszcenitast cenzuraztak, az eroszakot nem)

Alfred Creative Commons License 1999.04.17 0 0 66
Én miért?!
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (65)
Alfred Creative Commons License 1999.04.17 0 0 64
Mi a célod azzal, hogy minden topicot támadsz, ahol szex-ről esik szó?
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (63)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.17 0 0 61
Milyen vagy? Butus. Már a legelején leírtam a (negatív) véleményemet a kurvázásról a "Miért nem járok..." topikban. Azért abban, és nem a LHV-ban, mert nem akartam belerondítani mások topikjába (ezt is leírtam) úgy, ahogy itt sokan teszik, köztük Te is. Magyarán, nem irkálok abba a topikba egyáltalán, és Veled ellentétben az inulását követo pár nap óta nem is olvasom.
Teljesen világosan leírtam a szándékaimat, a véleményemet. Ha bele akarsz valamit eroszakkal magyarázni, az a Te bajod.

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (59)
Alfred Creative Commons License 1999.04.17 0 0 60
FogiProki:
Nevetséges.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (59)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.17 0 0 57
Fogatlan Provokátor,
Ne kóstolgass, mert még protkóval sem fog menni!
U.I. Nyiro ígért valamit. Nem tartotta be. Ennyi.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (56)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.16 0 0 55

Nyiro, a topiknyitó kérdésre nem jött még válasz, a személyes ígéret (lásd alábbi idézet) ellenére sem. Csak nem történt valami baj a Szerkesztoségen?

"Nyiro:A" wrote:
Dr, mire nem valaszoltunk? Ide azt a levelet, hadd valaszolom meg!

:A"

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.15 0 0 54
Tisztelt szerkeszto hölgyek és urak!

Tervezitek, hogy a közeljövoben esetleg válaszoltok a nyitó hozzászólásban feltett kérdésre? Ha nem, miért nem? Ha igen, miért nem?

Palánk

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 52
Szia CooCooFooZoo!
Semmi gond! Tudod, fogtam magam, és úgy gondoltam, az ördögöt komolyan kell venni, mert kemény csávó. Azért ez a mostani kedves leveled aggaszt egy kicsit, mert így már az isten sem mossa le rólam, hogy az ördöggel cimborálok...
Előzmény: CooCooFooZoo (51)
CooCooFooZoo Creative Commons License 1999.04.14 0 0 51
Kedves Palánk,

persze, a sokezer az csúsztatás, hiába van ennyi regisztrált júzer, az nem jelent semmit - de az ördög ugye szokik csúsztatni. :-))

Mindössze azért kötözködtem kicsit, mert szvsz jobb emilt írni, eszkalálni a problémát, mint egy - egyébként jó szándékú - topicot nyitni. A nagy helybéli hóesésben itt már nagyon összemosódnak a körvonalak. (Ja, és van T.szerk! rovat is... de tudom, igazad is van :-)))

Azt, hogy mindez korai-e, majd meglátjuk. Szóval sok sikert, azóta az ördögnek nem kell már ügyvéd, mert elég volt a falra festeni - már meg is jelent. :-))

vomit Creative Commons License 1999.04.14 0 0 50
ja, nem a magyarulez, a zsargon linkje a másik rossz.
Előzmény: vomit (49)
vomit Creative Commons License 1999.04.14 0 0 49
mónika, ha keki belenyúl a fejléc-ajánlóba, szóljatok már neki, hogy a humorherold és a magyarulez linkje _hónapok_óta_ rossz. esetleg megjobbíthatná ezeket is...
Kádár Mónika Creative Commons License 1999.04.14 0 0 48
Trex, szerintem csak feledékenység, beszélek majd Kekivel, hogy csinálja át a fejlécet.
Előzmény: TREX (47)
TREX Creative Commons License 1999.04.14 0 0 47
Kedves Mindenki!

Most tértem meg jégtörő "Március 15-e nemzeti ünnep ???" című topikjából, s az az érzésem, hogy az ami ott történik szo(g)rosan összefügg mindazzal, ami itt zajlik. Meglehet, banálisnak látszik a szexualitásról való beszélgetésék és nemzeti ünnepeink között bármiféle párhuzamot is vonni. Most mégsem érzem annyira banálisnak...

Nyíltlevél a szerkesztőséghez:
T. SZERKESZTŐSÉG!

Elnézést, hogy nyílt levelemmel bármiben is meg merészelem zavarni köreiket. A szerkesztőség munkáját nagyra tartom, magam sem tudnám jobban csinálni, bár meglehet: jómagam nem vagyok igazán mérce. A "moderálás" híve vagyok, olyannyira, hogy egykor az Olvasó ír és a Hét kérdése című fórumok moderálásában próbáltam is csekély mértékben segédkezni.
Jelen esetben meg kellene fogalmazni, hogy mi tartozik a moderálás fogalomkörébe, s mi nem. Amennyiben nem a moderálás része, úgy a Vallás, Filozófia valamint a Hölgyek, Urak, szex fórumok negatív diszkriminációjának tekinthető, hogy nem szerepelnek sem a fejlécben, sem az Internetto Friss címlapján. Ha mindez a moderálás részének tekinthető, akkor azt igen elszomorítónak találom. Az európai prüdériát megértem: jórészt vallási okai vannak. De ebből következne mind a vallási, mind a hölgyek, urak fúrum perifériára szorulása? Csak remélni tudom, hogy nem! Amennyiben nem, akkor nyílván puszta feledékenység a már említett fórumok kimaradása a már említett helyekről, s a T. Szerkesztőség ezt mihamarabb megoldja.
Ha mégsem puszta feledékenység, akkor vajon hasonló okai vannak-e e fórumok pult alatt tartásának, mint a március 15-ei topicban felemlegetetteknek? Mik a mozgatórugók? Csupán az, hogy a T. Szerkesztőség milyen képet szeretne kialakítani magáról, vagy ennél több is? Ha nem több, akkor szeretném megkérdezni, hogy a T. Szerkesztőség milyen képet szeretne kialakítani magáról? Szeretném, ha ennek megválaszolásakor feleletet kapnánk mind az itt, mind a március 15-ei topicban felmerült kérdésekre is.
Továbbá! Nem látom be, hogy a szexuális tartalmú topic-okat ugyanúgy szeparálni lehetne(/kellene), mint a már korábban szeparáltakat: a politikát, a kultúrát és a vallást/filozófiát (továbbá, azt sem értem, hogy a kultúra hogyan különíthető el a vallástól és a filozófiától olyan könnyedén, mint például a napi politika). Definiálni kellene a csoportosítás módját is, azon túl, hogy mennyit beszélnek róla, s hogy a T. Szerkesztőség mit preferál. S megintcsak remélni tudom, hogy a Hölgyek, Urak, szex fórum létrehozását valóban jószándék vezette ("sokan beszélnek róla!" felkiáltással), mintsem valami látens-moderálásra való hajlandóság és kényszeredett kétségbeesés egy olyan probléma miatt, amit a T. Szerkesztőség másként kezelni már nem tudott.
Válaszukat előre is köszönöm!

TREX,
Éjszín Párduc

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 46
Kádár Mónika!

Egyetértek Veled abban, hogy a Törzsasztal nem lehet tökéletes, és azzal is, hogy ifjonti kora, és a nagyon színes társaság csak nehezíti a dolgok mederben tartását. A bajom a következo: a hozzászólásodban szereplo szóhasználattal ellentétben nem felajánlottatok egy külön szobát, hanem a társalgást történetesen élvezok megkérdezése nélkül, egyik pillanatról a másikra átvittétek az asztalokat. Nyilvánvalóan jogotokban áll a dolog. Én csak az eljárás célját, módját, és eredményét (mi más van még?) kérdojelezem meg.
Megértem, hogy nagyon sok emberrel kapcsolatban negatív élményeid vannak. Nem is lennék szívesen a helyedben. Amit helytelennek tartok az az, hogy idonként abbéli igyekezetetekben, hogy a vagdalkozókat, agresszíveket, rombolókat kordában tartsátok, akaratlanul is az igényesebb emberek kárára ügyködtök. Ezt a szeparálást ilyennek tartom.
Üdv, Palánk

Előzmény: Kádár Mónika (42)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 45
CooCooFooZoo

Kicsit meglep, hogy egyáltalán felmerül benned az, hogy egy, a törzsasztal muködésével kapcsolatos vélemény külön (?) topikban való megjelentetése helyes-e. Tehát nem az, hogy maga a vélemény támogatandó-e, hanem hogy annak megjelentetése helyes-e. (Tudom, az ördög beszél beloled :) )

Ad egy: hogyan hívtam volna fel megfelelobben a szerintem negatív változtatásra a figyelmet? Egy másik topikban? Esetleg azt széttúrva? Ha nem bízom abban, hogy a topikokat a szerkesztoség ténylegesen olvassa, nem helyesebb egy jól látható címmel megszólítani oket? Ráadásul mások véleményére is kíváncsi voltam, úgyhogy a csak nekik írt levél nem helyettesítette volna a topikot. A többiek figyelmét hogyan hívtam volna fel? (Egyébként nekik is írtam, lásd alább.)
Az különösen meglep, hogy rengeteg kritikán alulian silány topik között éppen ennek a létjogosultságát kérdojelezed meg.
További észrevételem: van abban igazság, hogy a változtatás után igen gyorsan írtam. Ennek az oka az, hogy úgy gondolom, bizonyos dolgok visszafordíthatatlanul tönkre tudnak menni, ha nem avatkozunk be idejében. A Törzsasztal színvonala, élvezhetosége szerény véleményem szerint nagyon sokat romlott. Gyanítom, hogy részben a hasonlóan elhamarkodottan bevezetett rossz szabályok miatt.
A kissé demagóg húsz kontra hatezer kitételre Rimbaud ugyanazt írta, amit én is írtam volna, nem ismételem meg.
Amennyiben az elkülönített fórumon mégis kivirágzik a szexuális élettel kapcsolatos témák köre, akkor nem volt igazam. Ha viszont nem, akkor egyrészt nem lvagyok meggyozodve arról, hogy ez befolyásolja majd a szerkesztoket, másrészt lehet, hogy akkor is késo lesz.

Tegnap írtam kekinek egy levelet, amire Nyíro András válaszolt. Remélem nem bánják, ha ezt, és a válaszomat bekopizom ide. Sajnos a levelezom ma bemondta az unalmasat, nem tudom elküldeni a válaszomat.

Üdvözletem!!!

A "T. Szerkesztoség figyelmébe ajánlom" címu topik nyitó hozzászólása az a nyílt levél, amire szintén nyílt választ szeretnék kapni. Kádár Mónika ma írt egy hozzászólást, de szívesen venném, mindazok hozzászólását, indoklását, akik az új fórum-szerkezet kialakításában döntöttek.

Palánk

"Nyiro:A" wrote:
Dr, mire nem valaszoltunk? Ide azt a levelet, hadd valaszolom meg!

:A

>>Date: 13 Apr 99 16:27:20 CDT

>>To: keki@internetto.hu
>>Subject: nyílt levél

>>Kedves keki!
>>Egyetlen rövid kérdésem van. Miért nem válaszol a szerkesztoség a neki
>>címzett, tárgyilagos szövegu, nyílt levelekre? Ha jól tudom, nem az én
>>esetem az elso.
>>Üdv, Dr. Égely Palánk

Üdv, Palánk

Előzmény: CooCooFooZoo (41)
Rimbaud Creative Commons License 1999.04.14 0 0 44
Az elkülönítés egyetlen komoly problémája, hogy mindez akkor történt, amikor egy fanatikus, küldetéstudattal rendelkező illető számos nicket kreálva szétbombázta az érintett topicot, s úgy tűnt, ennek orvoslására szolgált az áthelyezés. Érthetően maradt tehát bennünk az a tüske, hogy a szerkesztőség, ha megszólalásaiban nem is, de intézkedéseiben mégis az effajta minősíthetetlen vitakultúrájú emberek álláspontját erősíti.
Másrészt pedig a hasonlatunk annyiban mégis igaz (megjegyzem, az enyém volt eredetileg:-)), hogy itt nem egy megnőtt társaság tagjainak elegáns különszobába történő elkülönítéséről van szó, hanem a szeparáció a beszédtémák szerint történik, egyszersmind értékítéletet mondva az adott témáról (értékítélet allatt értem itt azt példának okáért, hogy a hölgyek, urak, szex fórum címe félreérthetetlen okból meg sem jelenik a nyitólapon).
Mindezzel együtt tökéletesen megértem a technikai nehézségeiteket és a túlterheltségből adódó csömört. A hozzászólásomat tehát semmiképp ne vedd kötekedésnek, inkább jóakaratú észrevételnek, amit, ha van rá mód, gondoljatok át.

Köszönettel:

Rimbaud

Előzmény: Kádár Mónika (42)
Rimbaud Creative Commons License 1999.04.14 0 0 43
Azért kíváncsi lennék, hogyan is számoltad ki azt a bizonyos 6000-es arányszámot. Mert az alább hozzászólók között nem találom őket. A tartózkodók hovatartozását meg ugyebár nagyban befolyásolja, hog adott kérdést milyen nyelvtani szerkezetben teszek fel.
Előzmény: CooCooFooZoo (41)
Kádár Mónika Creative Commons License 1999.04.14 0 0 42
Hát, vannak még hiányosságaink, ez egyértelmű. Ezzel az újfajta moderálási rendszerrel, ahol végre nem engem csesztet a fél Törzsasztal, csak azt vesztettük el, hogy nincs senki, akit közvetlenül meg lehetne szólítani problémás esetekben. Kérlek, Palánk, próbáld meg megérteni, ez az első ilyen jellegű fórum Magyarországon, valójában minden kísérletezés, nincsenek tapasztalatok. Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a topicot kezdettől fogva olvasom, a te neved garancia, de vártam a reakciókra, kíváncsi voltam, hogy mit mondanak a többiek.
Beszélni fogok Nyírővel az új fórumról. Nekünk nagyon jó megoldásnak tűnt, ti is azt mondtátok, hogy az összes többivel kapcsolatban jól bevált az elkülönítés. Ha a te hasonlatodnál maradunk Palánk, akkor képzeld inkább azt el, hogy a kocsmáros látva, hogy milyen sokan akarnak egy bizonyos témáról beszélgetni és mivel a köralakú asztalokat nem lehet összetolni, felajánlott a társaságnak egy külön szobát, ahol csak ők vannak és ahol kevésbé támadhatóak külsősök számára.
Nem tudom megígérni, hogy visszaállítjuk a régi rendszert. Engem aztán a régi hozzászólásaim alapján igazán botorság lenne prüdériával vádolni, de szerintem sem rossz, hogy külön fórum van ennek a témának. Ha ilyen ütemben nő a regisztráltak létszáma, akkor egészen bizonyosan további fórumok várhatóak, mert gyakorlatilag kezelhetetlenné válik a Törzsasztal.
Engem nem zavar itt egy téma sem, már régóta kizáródtam a közvetlen beszélgetésből, de a többség igényli, hogy valamilyen módon rendszerezzünk. Higgyétek el, hogy igenis sokat gondolkodunk azon, hogy hogyan lenne a legjobb mindenki számára, de én már nagyon elfáradtam, nem csinálhatok egy topicot, ahol beszámolok a munkáról, amit a moderátorokkal, Nyírővel és Kekivel végzünk, viszont bizonyos emberek következetes csesztetése időnként teljesen elkeserít. Ez egy nagyon jó társaság, szerettem itt lenni, elképesztő figyelni a különböző folyamatokat, ahogy kialakul egy új project, összejönnek emberek. De mostanában sokszor gondolom azt, hogy titeket úgysem lehet boldoggá tenni, ez az antagonisztikus ellentét felőrli az energiánkat, én egyáltalán nem élvezem az állandó vitát és gyakran vágyom vissza az egyszerű szerkesztői státuszomba és a rovatomhoz.
CooCooFooZoo Creative Commons License 1999.04.14 0 0 41
Kedves Dr. Égely Palánk, hadd legyek az ördög ügyvédje:

én nem értek egyet azzal, hogy az eddig kb. 20:6000-hez arányban támogatott egyéni ötletedet, amely egy alig egy hetes kísérlet tapasztalatainak idő előtti levonására vonatkozik, külön topicban és itt, a Törzsasztalon nyitod meg.

Hm?

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 40
Nálam is ez jelenik meg....
Előzmény: bubu (39)
bubu Creative Commons License 1999.04.14 0 0 39
az se egeszen vilagos
hogy a fejlecen miert nem latszanak az osszes forumok klikkelheto modon
legalabbis nalam ez jelenik meg :
Fórumok törzsasztal kultúra, politika, Mélyvíz, iszolda, presszó
Előzmény: Dr. Égely Palánk (38)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 38
Megnézve a többi fórumon nyílt topikok boséges számát nyilvánvaló, hogy érdemes volt külön szobát nyitni "Politika", "Vallás, Filozófia", ill. "Kultúra" témakörben. Ugyanakkor a Törzsasztalból szinte kiközösített "Hölgyek, Urak, szex", cimkével ellátott, már címében is illemhelyre emlékezteto vitatkozószoba, szemmel láthatóan nem áll meg önmagában. Arról nem is beszélve, hogy a szex visz életet a mindennapokba, a társalgási témákat teljesen átszövi, az életünk alapveto része. Álszent dolog "kimagozni". A Törzsasztal másról sem szól, mint kultúráról, vallásról, politikáról, és persze szexrol. De ezek közül csak a szex olyan, amirol láthatóan szinte senki nem akar különvonultan, szinte megbélyegezve beszélgetni. Légyszíves lássátok be, ha valami nem muködik, és állítsátok vissza az eredeti állapotot.
Üdv, Palánk

oldvirgin Creative Commons License 1999.04.13 0 0 36
Az LHV-topicot nem azért tettek at, mert a szerkesztosegnek kifogasa lett volna, hanem - mint Alfred helyesen ramutatott - ez a fogadatlan prokator/fingos/sari/bpeti/pintyoke/stb. olyan mocskos hanyadekkal tomte tele, hogy ugy ereztek, lepni kell. Kadar Moni kimondottan kiallt tobbszor is a topic mellett, amire persze ez a szennyaradat minosithetetlen stilusban neki is nekiesett, mikozben otpercenkent kuldte a tiltakozo leveleket a Nyironek.
Azota tenyleg latszik, hogy az ott levo topicok halalra vannak itelve. Az LHV topic az egyik legerdekesebb topic, fuggetlenul attol, hogy kinek mi a velemenye. A Hova tuntek a nok topicnak semmi koze a szexhez, kimondottan erdekes, de nok nem irnak bele, mert oda se mennek. Szerintem is meg kellene szuntetni azt a kategoriat, es inkabb ezt a soknevut kellene innen kitakaritani, mert ocsmany stilusaval, agresszivitasaval szetver minden topicot.
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 35
Alfred,
Közös nevezon vagyunk. Sajnos a tapasztalataid azt sejtetik, hogy a T. Szerkesztoséget nem túlságosan érdekli, ha valaki normális hangnemben, tárgyilagosan szólítja meg oket. Legalábbis ezidáig egyetlen szerkesztoségi tag sem szólt a témához. Hacsak valamelyikük nem szerepel a hozzászólók között álnéven...
Előzmény: Alfred (31)
Alfred Creative Commons License 1999.04.13 0 0 34
Pintyőke:
Nős ember vagyok, másfél éve. Idén voltam 30 éves. Tudod, érintetlenségemet nem tartogattam a feleségemnek, így nekem is voltak nőügyeim, és adott esetben ebben a virtuális kocsmában el is mesélem.
Maga a műfaj nem is új gondolj például Bocaccióra...
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (33)
banya Creative Commons License 1999.04.13 0 0 32
coeurace, kedves!

Kérhetném, hogy a személyeskedő megjegyzésektől tekints el?! :)))))

Amúgy Vah úrral (szia drága!!) maximálisan egyetértek! Ráadásul a fórum a hölgyek, urak, érzelmek (érzések?) címet viseli, mégis többnyire a szexualitást járja körbe (nagyon helyesen). Az érzelmekről szóló topicok itt maradtak (ugyancsak helyesen). Szóval az a fílingem támadt, hogy a fórum cimébe csak alibiből került a harmadik fogalom...amolyan púderként... :)

Előzmény: coeurace (25)
Alfred Creative Commons License 1999.04.13 0 0 31
Fogadatlan Prókátor/bpeti/fingos/sari, végső soron Pintyőke:
"Jóérzésü ember nem a nagy nyilvánosságban tárgyalja meg a "nőügyeit", hanem keres magának hasonszőrüeket, és privát beszélget róla.
Én továbbmennék, és azt mondanám, hogy jóérzésü embernek nincsenek "nőügyei", de ez már tényleg gusztus kérdése....."

Először a prostitúciót gyűlölted, állítólag azért igyekeztél szétverni a LHV topicot. Ebből a megjegyzésedből viszont az látszik, hogy te a szexet, a szexualitást tágabb értelemben is elitéled. Ez viszont már nagyon komoly problémákat fog még okozni a Tasztalon - sajnos a többségnek.

Dr. Égely Palánk:
Itt egy hozzászólás, amit T szerkesztőség topicba írtam - azóta sem válaszolt rá senki:
"Alfred válasz erre | adatok | e-mail 1999-04-07 00:00:07

Tisztelt Szerkesztőség:
Kifejezetten moderálás párti vagyok.
Azonban az elmúlt hetek gyeplő elengedése után mintha rossz irányt vett volna az akció. A ráció, és az érezhető többségi igény helyett, morális elvek alapján leginkább kényszer-intézkedések születtek.
Megdöbbentem, hogy egyetlen személy (Szándékosan nem Tasztal-tag!) négy-öt nickel sarokba tudta szorítani a moderációt!
Ezentúl, ha nagyon nem értek valakivel/valamivel egyet, ugyan ezzel a szisztémával ki tudom szorítani a Tasztal leglátogatottabb főlapjáról?!
Külön kategória lesz a kábítószernek? Én nem szeretem, és törvény ellenes! Ha bemegyek öt nickkel, bejelentem, hogy "addíg szemetelek, amíg nem törlik a topicot!" győztes lehetek?
Külön kategória lesz?
Nem szeretem a Hit gyülekezetet.
Ezzel a módszerrel akár kiüldözhetem őket a Vallás... szakaszból?!
Valószínűleg új alapokra kellene helyezni a moderálást, szigorúan kigyomlálni a topicromboló hozzászólásokat, és technikai eszközökkel büntetni az elkövetőt.
Rag* heccelte idáig a Tasztalt, most újabb önjelöltek érkeztek. Látszik, hogy nem mindenki képes a kulturált internetes együttélésre, ha ez a néhány ember az internet szabadságára hivatkozva randalírozik, pont a többség szabadságát csonkítja.
Ennyi kivánkozott ki belőlem. Kérem a T.Ig. valamely képviselőjét, hogy valamit reagáljon szösszenetemre, akár ímélen, akár itt publikusan."

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (18)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!