Keresés

Részletes keresés

ásítósmacska Creative Commons License 2019.12.04 -2 1 1872

Tegyél fel új lemezt, mert még mindig nem érted a görbe tükröt! :-D

Előzmény: püfffneki (1866)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.04 -2 3 1870

ne irkáljon ilyeneket, amit aztán nem győz(tök) kimagyarázni.

Előzmény: Abszolút Igazság (1869)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.04 -1 3 1866

Még nem írtad le hogy minden reggel az ásítós macskákat öntsék nyakon egy vödör vízzel.

Előzmény: ásítósmacska (1865)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.04 -2 3 1864

Korábban ő írt vmi olyasmit, hogy legyen jogos az asszonyt pofáncsapni. 

Megkapta. 

Előzmény: Abszolút Igazság (1861)
nemezis 2 Creative Commons License 2019.12.04 -2 1 1863

Mert megtehetik a nagyonjogvédők miatt.....

Előzmény: ásítósmacska (1862)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2019.12.04 -7 1 1861

Éppenséggel lehetnek olyan élethelyzetek is, amikor egy másik ember megölése indokolt, vagy legalább is jogszerű. Lásd pl. a jogos védelem eseteit.

 

De ha megfigyelted volna, most éppen Püfi kreál viccesebbnél viccesebb magyarázatokat arra, hogy miért nem a nagydarab, erőszakos szomszédasszony bántalmazta Cabronékat. Szóval, ne keverjük a hisztéria visszautasítását és a lehetséges okok latolgatását a szexista tettesmosdatással és áldozathibáztatással.

Előzmény: á-m-2 (1858)
nemezis 2 Creative Commons License 2019.12.04 0 1 1860

Nem ezzel kellene foglalkozni?

 

https://mandiner.hu/cikk/20191204_kenyszeritett_orokbefogadas_mondvacsinalt_indokkal_veszik_el_a_gyerekeket

 

Nyugat-Európa számos országában mindennapi gyakorlattá vált, hogy a szülőktől mondvacsinált indokokkal elveszik gyermekeiket. Elég egy lyukas tejfog, egy bejelentés, hogy a szülő veri a gyermeket, vagy egyszerűen csak túl keresztény – hangzott el Földi-Kovács Andrea műsorában. A Terc vendégei Varga-Bíró Tamás, a Demokrata publicistája és Kelemen István, Bécsben élő magyar édesapa voltak. A műsorban felvételeket is bejátszottak az úgynevezett kényszerített örökbefogadással kapcsolatban, amelyeken az látszott, hogy rendőrök akár erőszakkal is elvehetnek gyermekeket a szüleiktől. Kelemen István elmondta, hogy az ő családja is áldozatul esett a kényszerített örökbefogadásnak. Elmondása szerint azzal vádolták meg, hogy bántalmazza a gyerekeit, ezért két fiát mindenféle előzetes értesítés nélkül az iskolából vitte el az osztrák gyámhatóság.

HalleLuisa Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1859

A kettes pont remekül passzol ahhoz az orosz esethez, amikor a történész fószer, tán Napoleon-specialista feldarabolta a fiatal barátnőjét...

Előzmény: nkasai (1857)
á-m-2 Creative Commons License 2019.12.04 -1 4 1858

Ja persze, ha megölte volna a nőt, neked akkor is a nő lenne a hibás. 

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (1780)
nkasai Creative Commons License 2019.12.04 -1 6 1857

Az okokat kellene elsősorban kezelni.

 

1. az alkoholizmus

 

2. a megfelelő műveltség/neveltetés hiánya

 

3. a média káros hatásai

 

-csak ami hirtelen eszembe jutott-

Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1856

Még mielőtt tekersz rajta egyet, egyértelműsítek. Általánosságban kérdezem, a leírt esetet hagyd figyelmen kívül.

Előzmény: Cabron01 (1855)
Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1855

Amúgy, ha én kiszaladok a házból és nekiesek a szomszédnak, csépelem, ordítozok vele, mert a férjemmel beszélget, hogyan ítélnéd meg a cselekedetemet?

Nem tudom, miről beszélgetnek, nekik sosem volt semmi konfliktusuk egymással, csak én utálom a szomszédot, mert korábban valami nézeteltérés volt köztünk. 

Előzmény: püfffneki (1849)
Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1854

Jó, akkor annak a nőnek az esetét sem etikus idehozni, aki, miután pofánverte a férje, megbocsátott neki és visszafogadta. Többször is. Igazam van?

Előzmény: püfffneki (1849)
Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1853

Nem szívességet kért, hanem tőlünk, szomszédaitól JOGOSAN kért valamit. 

 

Konkrétan: A hátsó melléképületüket felújították, és az ő és a mi melléképületeink között valahol volt egy kisebb fa. Azt kérte, hogy a mi oldalunkon lévő ágakat vágjuk már vissza, mert áthajlanak hozzájuk és útban van a tetőrakásnál. Ezt nekünk kötelességünk megtenni.

 

Ja, és nem volt pereskedés. 

Előzmény: püfffneki (1847)
ásítósmacska Creative Commons License 2019.12.04 -3 0 1852

nincs merkülönben.

 

Nem vagyok agresszor. :-DDDDD

Előzmény: püfffneki (1850)
ásítósmacska Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1851

PAFFFFFFFFFF! :-D

Előzmény: püfffneki (1849)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.04 0 4 1850

Merkülönben??

Egyébként tényleg szünet jön.:)

Előzmény: ásítósmacska (1848)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.04 -1 3 1849

Ha viszont megbeszéltétek és bocsánatot kért, túl vagytok rajta, akkor pedig idehozni példának nem etikus.

Előzmény: püfffneki (1847)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.04 0 4 1847

Teljesen bemutatod a bántalmazott nő eljárását. Veszekedés, pereskedés után az bántalmazó szívességet kér és szerinted úgy helyes hogy ad a férjed.

Előzmény: Cabron01 (1840)
ásítósmacska Creative Commons License 2019.12.04 -3 0 1846

Áhh, nem tudok én már újat mondani...! :-D

Előzmény: Cabron01 (1842)
ásítósmacska Creative Commons License 2019.12.04 -3 0 1844

hmmm, megint megelőztél. :)

Előzmény: Cabron01 (1836)
ásítósmacska Creative Commons License 2019.12.04 -4 2 1843

bazzeganika, te most kétségbe vonod, hogy közterületen hol tartózkodhat bárki is....?????

 

 

Előzmény: püfffneki (1831)
Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 2 1842

Te ezt tényleg komolyan gondolod? Mert ha igen, akkor nagyobb a baj ott nálad a padláson, mint azt eddig gondoltam.

Előzmény: püfffneki (1838)
Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 1 1841

Hajnali kettőkor fiatal lányka egy szál topban és miniszoknyában elindul a diszkóba, heccelve ezzel a pasikat, mert bízik benne, hogy azok úgyse bántják. Aztán, ha mégis, akkor minek ment oda. Nos?

Előzmény: püfffneki (1838)
Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1840

Te hülye vagy? Miért ne? Ahogy beszélgetett is már vele azóta. Kért tőle valamit. A férjem meg nem küldte el az anyjába, hanem megtette, amit kért, mert úgy érezte, jogos a kérése. Kultúrembereknél így szokás, ha utálom a szomszédot, akkor is. 

 

A fia a felnőtt ember, nem egymással volt bajunk, miért ne beszélgethetnénk? 

Előzmény: püfffneki (1839)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.04 0 4 1839

Ha a szomszéd előttetek beszélgetne a férjeddel elfogadnád szó nélkül?

Előzmény: Cabron01 (1813)
püfffneki Creative Commons License 2019.12.04 0 4 1838

Én csak rámutatok hogy milyen az amikor a kisebb hecceli a nagyot.

Kiáll a házuk elé direkt, mert bízik benne hogy az úgyse bántja.

Most elégedett vagy hogy a szomszéd pasik, mert azért 25 az már nem gyerek  melléd állnak inkább az anyjuk helyett?

Előzmény: Abszolút Igazság (1835)
Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1837

Sőt, nem csak felmentést keresett, hanem meg is fordította. Az agresszorból lett az áldozat. 

Előzmény: Abszolút Igazság (1835)
Cabron01 Creative Commons License 2019.12.04 -2 0 1836

És? A járda tudtommal közterület. Qrvára senkinek semmi köze hozzá, hogy kivel beszélgetek rajta. Max. a srác mondhatta volna, hogy bocs, nem akarok veled beszélgetni, és bemegy a kapun. De nem tette, tök normálisan beszélgettünk.

Előzmény: püfffneki (1833)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2019.12.04 -5 2 1835

"A fia mekkora? Még lehet hogy kisfiú."

 

Ez tényleg valami kényszer nálad, hogy egyre vadabb konfabulációkba bocsátkozol, csak hogy védj egy női agresszort.

De legalább látszik, hogy ütközés esetén mi a prioritás: nem a női áldozat védelme a fontosabb, hanem a női elkövetőé. Köszönjük, ez tanulságos volt.

Előzmény: püfffneki (1831)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!