Keresés

Vagy kérnek a Hadtörténetitől mert nekik van több darab is. Lehet ők is ki tudnának állítani egy standard felszerelésű századot ? :-)

Majd leszerelik a T-72 esekről az NSVT-ket.Hiszen az éves bemutatónak vége..:)

Az a fegyver is van annyira kompatibilis az amerikaiak cuccával,mint az a PKM :))

Ja errefelé is csiripelik a verebek, hogy az amik az OMLET nek :)))) is  előírták, hogy nehéz géppuskával is kell rendelkezni és most otthon megy a fejvakarás, hogy honnan is keritsenek.

keret NATO-szabváyn TOE?

kínos lene, mondjuk, ha egy iylen alapján közölnék velünk, hogy a teljes MH egy megerősített zászlóaljnak felel meg....

Pedig sokszor nem ártana,ha legalább keretszámokat megszabnának.pl hány harckocsi kell,hány löveg,hány páncélozott terepjáró,stb.
Kézifegyverekben pedig előírhatnának egy NATO szabványt,pl hogy egy lövészrajban hány karabélynak,hány cső alatti gránátvetővel ellátott fegyvernek,hány egyszer használatos kézi páncéltörőnek kellene lenni..
Amíg ez nincs meg,folyamatosan menni fog a trükközés,és a "nekünk arra nincs szükségünk"-reform,persze jó drágán

Értem én, de én a felfegyverzést nem az irakiakra, afgánokra értettem (ott egyértelmű az USA hatása), hanem a szövetséges hadseregekre.

A katona hang alapján nem tudja megkülönböztetni a saját lövészt az ellenségtől Max azt tudja megmondani AK val vagy M4 vagy mással lőttek. De hogy az kinek a kezében volt amikor tüzelt na azt már nehéz megmondani.

( elvehették, a másik is használhat olyan fegyvert stb milló példát lehetne rá felhozni, nagyon bizonytalan és félrevezető információ forrás lehet a puszta lövéshangra hagyatkozni)

Gondolj bele itt napi realitás egy kombinált amerikai,  cseh, román angol  magyar művelet, Mindenki hozza a saját cuccát. Szemben velük a felkelők szintén saját holmival amnek a hangja azonos mondjuk a cseh vagy román AK val, magyar AMD  vel. Tüzharc esetén mit lehetne belőle megállapítani? AK val qrvara lőnek valakik valamit/ valakit.

 

Sword

A felkelök kezében már most lehetne M4 mert zsákmányoltak belőle eleget. De nem teszik mert nem szeretik ahogy Python mondta mágiával egyenértékű számukra a tisztitása. Addig van a kezükben amig a kamerának rázogatják, hogy tessék ezt is meg tudtuk szerezni, majd eladják Pakisztánba.

Egyik ismerősöm járt nemrég Peshavarban ahol a következőtt látta a helyi piacon. . Egy paki hardver árus a csövénél fogva verte a földhöz az M 16-ost úgy próbálta kirázni a csőbe szorult ( valószinüleg belerohadt vagy nem belevaló lőszert). A műanyag tus már rendesen repedezett az ütések miatt de a dolgozó csak folytatta.

 

 

 

Pont az USA fizette ki a magyar AMD-ket és a cseh VZ-58-asokat is,amivel felszerelték az afgán fegyveres erőket.
Így volt ez Irakban is,ahol a bolgároknak fizettek az ex-NDK-s AKM-ekért

Szia!!

-"a surranó súlya elég tekintélyes lehet, tehát ebben mászkálni hegyen-völgyön ahol a PFM-től az M14-ig minden előfordulhat, kemény meló lehet. Akkor kinek szánták? Túzszerészeknek?"

Ez lenne a kérdésem nekem is,ugyanis sem a tűzszerészeknél,sem a combat engineer alegységeknél nem láttam..

Egy PMN-1/GYATA aknában van 240g TNT,egy PMN-2-ben-vagy a kínai klónjában,a Type-58-ban- pedig 100g TG-40(RDX-TNT) robbanóanyag.Kizárt,hogy egy bakancs,és a benne lévő láb ezek robbanását kibírja.

Oké, de az ő fegyver-beszerzéseiket még nem az USA irányítja.

Szia!!
Akkor a magyar,román,cseh,macedón,szlovák,bolgár,stb katonák nagy bajban lennének az AK-jukkal.
De a belga FNC,a francia FAMAS, a norvég G-3,az olasz AR-70/90,stb hangja is erősen különbözik az M-16/M-4 hangjától..

Ha a bakancs kitart, akkor altalaban a boka es terdizulet az, ami kimegy. A lab egybenmarad.
Aztan meg rendbehozhato valamennyire.
Ha a katona labfejet a bozotosban kell keresgelni, sokkal kisebb a rehabilitacio eselye.

Szia Sword!

ha annyira érdekelte volna őket az M-16-os család, már használnák. Ugyanis Kína, Irán is gyárt M-16-os klónokat:)

Szia!

Ha lehet hinni a reklámnak, a tesztek sikeresek voltak.Most aztán két kérdés merült fel bennem:

-a surranó súlya elég tekintélyes lehet, tehát ebben mászkálni hegyen-völgyön ahol a PFM-től az M14-ig  minden előfordulhat, kemény meló lehet. Akkor kinek szánták? Túzszerészeknek?

-ha a pasas lába benne lett volna, akkor a bokája nagyon megmegy, annyi hogy nem amputál egyből. De egy PMN akna? Az is gyakori vendég...

Azért kérdeztem mert sehol sem leltem hogy rendszeresítve lett volna.

Én ennek nem igazán tulajdonítanék nagy jelentőséget. Idő kérdése, hogy mikor lesznek a tálibok is felszerelve M4-esekkel... Mintha nemrég Grúziában most lett volna elég sok zsír új darab, aminek hirtelen más lett a gazdája... Vajon mennyi mehetett a feketepiacra? Illetve milyen közel is van Afganisztánhoz? (kérdésem költőiek)

a kalasnyikov.hu-n van több olyan letölthető könyv is, amiben ez szép szemléletesen le van vezetve, pl a fegyverek fejlődéstörténete.

Azért szerintem is fontos dolog, hogy a katona (legyen amcsi vagy afgán) már hangból is meg tudja különböztetni a saját lövész az ellenségtől.

Szia!
Dióhéjban, pongyolán: a kisebb erejű pisztolylőszereknél használható a szabad tömegzár, a nagyobb erejűeknél már valamilyen egyéb reteszelésre van szükség (Browning valamelyik reteszelése pl.). Itt vannak billenő és forgó csövek, stb. Mindezt azért, mert a nagyobb erőhöz nagyobb zártömegre lenne szükség, és marhanehéz lenne a pisztoly. Ergo belevonják a rendszerbe a szánt, a csövet, stb, hogy minél kisebb összsúly mellett minél nagyobb tömeg, illetve egyéb elvégzendő munka (billentés, csavarás) eméssze fel a visszaható erőt.
Pongyola voltam, de remélem, érthető.

Sziasztok!

Nézegettem az öntöltő pisztolyok működését és nem egészen értem miért megy hátra a cső is a zárral. Gondolom azért, hogy a tömegének a hátra mozgatása feleméssze a visszarúgás egy részét. De ezt meg lehetne oldani egy nagyobb tömegű zárral is. Ami nagyobb össztömeget, de egyszerűbb felépítést eredményezne.
Vagy van valami más oka is?

Ha megteszik,akkor tényleg meggyűlöltetik az USA-t az afgánokkal..:))))))

Sok afgán katonának az AK karbantartása is közel megfejthetetlen volt,akkor az M-4 használata maga lesz a mágia..

Érdekel elgondolás,hogy lecserélik a nagy erejű lőszerrel működő,egyszerű fegyvert,egy kisebb energiájú,bonyolultabb fegyverre.

Gondolom,itt sem a szakmai szempontok döntenek,hanem a politika,és a fegyvereladási lobby.

Valami ehhez hasonló van a fegyveren.Ez az eszköz olyan 15E Ft az egyik airsoftos boltban.
Nagyon pontos kis eszközök,de nem az éles fegyverek által kitett igénybevételre vannak kitalálva.
.

Szia!!
Sajnos a magyar szabályok szerint a fegyver bármilyen módosítása fegyverátalakításnak minősül,ami komoly szankciókat vonhat maga után...

Így amikor a magyar katona külföldre megy,akkor titokban felteszi a fegyverére a síneket,a red dot-ot,az ergonomikus markolatot,stb,(ennek csak a pénztárca tartalma szab határt)
Majd bízik abban,hogy senki se kössön bele,és ne fenyítsék meg..
Sajnos ez a helyzet 2008-ban..

Nem tudom ilyesmiről van szó? Gazdája szerint (mesterlövész a srác) egy kalap szart ér.

 

Milyen szabályzó lett áthágva ??? Sztem egy lámpa kimondottan hasznos a fegyverre. A Red dot meg már szinte kötelező manapság ?

Gyakorlatilag is találkoztam,és meg is néztem a fegyvert,engem személy szerint nem győzött meg..

A konzol az én ízlésemnek túl instabil volt,és az irányzóvonalon ekkora távolságban a red dot engem inkább zavart,mint segített,mert szűk volt a látótér.
Én holosight-ot tennék oda,(lásd Recon fegyverét a katonai topicon)de ízlések és pofonok..

Ha jól tudom,már ezzel az átalakítással is át lett hágva jópár szabályzó ,így ha már tesz valamit a fegyverre az ember,akkor az legyen teljes mértékben használható..
De ez az én véleményem,ha a használójának bevált,akkor sok sikert hozzá..

Nem tudom én nem láttam a fegyvert. A képet a rendőröktől kaptam. Ők lőttek is vele Nem mondták, hogy bármi gond is volt Csak úgy eszembe jutott, hogy aki akarja otthon tudja updatelni az AK jat nem kell hozzá csili villi picatiny meg ilyesmi

               Ez az,de nem jutott az eszembe a neve.Rég láttam,akkor nagyon tetszett a film!:)

Most erre hivatkozva akarják az afgán hadsereg (ANA) fegyvereit M4-esekre cserélni!?

Nyugi! Az optika eredeti, bár nem a "legmenőbb". A srácok a lőtéren is kipróbálták. 100 m-ig jól működött a RD. A "sufnituning" lényege az volt, hogy a fegyveren semmi maradandó beavatkozás ne essék. Ennek ellenére a srácok majdnem kaptak is buzgalmukért. Elvileg velük és a fegyvereikkel is találkoztál.

Igaz

Amúgy a Halálhágó-ban mondta Clint Eastwood...:))