Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Engedélyezem, csapatpróbára átveszünk egy darabot. A szállítás, a vám, a papírmunka és a lőszer a gyártót terheli. Erre tudok kedvezményt adni, ha egy jó szállítócéggel szerződik (egy opel van, majd fordulok többet). Ja, a szállítás az q. drága lesz.
Na elkövettem egy piaci amerikai pixelmintás gúnyát/ hiába a pénzhiány---/ és a szokásos aggatékkal a fejemen-vállamon mentem bizonyos nyílt Rt. tiltott területére növényt fotózni. Vmit elszúrtam, keresgélni kezdett a helyi őrség, de 8-10 méterről nem szúrtak ki, igaz útról leselgettek csak a fák közé....
/Ui.: Brit álcakakrém többé soha, gyorsabban folyt le mint egy Tesco-gazdaságos smink./
Ghillienek eredetileg a skót uradalmi vadászokat és erdészeket hívták. Az ő dolguk volt többek között a rőtvadak és vadorzók kilövése. Elsőként ők csináltak hálókból és rongyokból álcaruhát, továbbá feladatukból adódóan jó lövők voltak. Idővel az angol hadsereg is felismerte eme képességek előnyeit, és alkalmazni kezdte őket mesterlövészként, kihasználva a lopakodásban, rejtőzködésben szerzett tapasztalataikat is.
forrás:wikipédia
nekem meg van egy olyan kutyám - bullmasztif- amelyik ezek szerint- a ghillie munkatársa lehetett: a vadorzók elfogása volt a fő feladata, de csöndben, harapás nélkül. azért , hogy később az ügyes nagybrittek fel tudják akasztani a vadorzót.
Ezért is írtam, hogy a Ghillie előnye a helyben, egyénileg történő módosítása, bővítése. Sajnos nem tudok élni a ghillie előnyeivel, pedig próbáltam. Túlságosan izgága vagyok, a várakozás és türelem nem az én asztalom.
Hivatalosan már jó két éve elvetették a kl. koncepciót és helyette a közepest "nyomják"! A többi OK. Még kiegészíteném az éjszakai képességek kiemelt fejlesztésével!
Nem. Mi már továbbfejlesztettük az ivást a barátnőm legnagyobb "örömére". Szerinte nincs is torkom, hisz evés közben sem nyelek, csak egyszerűen kanállal lelököm a cuccost a gyomromig. Namost képzeld el ugyanezt piával.
A japánok is a Csendes-óceán szigetein ,,váratlan" színű egyenruhát használtak, virágzási időszakban. Beleértve a világoskéket, rózsaszínt és ciklámenzöldet. Bármennyire is furcsa - nagyon jól álcázott a trópusi növényzetben!:)
A ghillie-t a rojtos álcagúnyára értem. Nagyméretű virágmintás ingemben igenis el tudok tűnni a tavaszi pitypangos-ibolyás-méhecskezümmögős réten. Értem?
A legenda szerint a ghilie ,,ősi skót találmány" (ismerve a kilt történetét, mint ,,ősi skót népviseltetét"* nem csodálkozom semmin). Ellenben a rojtos álcagúnyákat egymástól függetlenül többször is ,,feltalálták". Kezdve a francia-porosz háborúval (ott a skótok a közelben sem voltak), és végezve Vietnámmal.
(* A kilt - azaz a ,,skótkockás" gyapjúszoknya - a XVIII. században jelent meg, méghozzá egy angol találta ki skót munkásai számára. Azt, hogy a mintának köze lenne a klánokhoz, egy XIX. századi skót-amerikai származású szélhámos (Bruce) agyalta ki. Hiába - de rendkívül népszerű az elmélete a mai napig, és mi tagadás - skót népviselt lett).
"...azért van ott 2 csapatfelderítő század is BTR-80-asokkal" Már nem egészen! Amúgy a felderítőknek tudniuk kell harcolni, de régen rossz ha harcolniuk kell! A felderítőket harcra pazarolni meglehetősen nagy könnyelműség! Az említett f.z. alaprendeltetése egészen más!
Előny: jó kontúr feloldás, akár helyben egyedileg módosítható szín és forma Hátrány: nehéz megtanulni a használatát, ami alatt a rejtőzést értem, nem pedig a viselését. Mert ugye nem attól lesz valaki kevésbé látható, hogy felveszi a ghillie-t, bár sokan így gondolják.
Igen, ismerem, de ehhez is RIS kell, ami 1. nem biztos, hogy az AN/PEQ2 hossza miatt felfér 2. nem biztos, hogy ettől az első irányzékkal egy színbe kerül, vagy egyáltalán kilátszik az AN/PEQ2 mögül. Ebben szinte biztos vagyok.
Dehogynem. Ezért is írtam, hogy tök mindegy, milyen a rejtőszín, nem az fogja úgysem elárulni a lövészt. A ghillie nagyon kellemes rejtő viselet, de csak ha az illető ki tudja használni előnyeit, ismeri hátrányait, de leginkább kurva türelmes :)
Javasolt: http://www.chars-francais.net/ Érdemes elolvasni az ezred/zászlóalj történeteket, érdekes hogy a Lwf keveset szerepel benne mint veszteség okozó, a fő okok az ellen tüzérsége és a tankjai. Amit a légierő szépen elvégzett az az ellátó oszlopok, raktárak, közlekedési hálózat rombolása volt. És a saját parancsnokság marhaságai is ( céltalan menetelések, ellentmondásos parancsok alapján, lerobbanás...), de a legszebb a következő: 39 szept-okt.-ben a 3-ik BCL személyzetét ( R-35 és FCM-36 zászlóalj ) gyakorlatozás és karbantartás helyett mással foglalkoztatták: építőmunkák, krumpliszedés, stb., miközben a saját tisztjei szerint pld. a hk.vezetők messze a követelmények alatt voltak:)
jobboldali elemek az Orbán kormány alatt ill. gazd-i teljesítmény:
- széchenyi terv - GDP arányos államháztartási hiány 61%-ról 52-55% körülire lement a ciklus végére - gazd. növ. átlag 4,6% a ciklus alatt - államházt. hiány 5%-ról lement 3 ill. 3,5%-ra a ciklus végére - A cikllus végére minden hitelminősítőnél A vagy annál jobb besorolásunk volt a ciklus elején egyértelműen rosszabb - Infláció 14,5%-ról 5,2%-ra csökkent a ciklus alatt (!) - munkanélküliségi ráta 8,4-ről 5,8%-ra csökkent a ciklus alatt (!) - tette mindezt a következő kormányhoz képest kisebb (5.5% a teljes ciklusra nézve szemben a 6.6%-al) reálbérnövekedés mellett!!!! - diákhitel (azóta jól el lett szabva) - családi adókedvezmény - TB reform
baloldali elemek:
- családtámogatási rendszer - otthonteremtési program - tandíj eltörlése
forrás: wiki
A családtámogatásoknak köszönhetően meg is fordult a gyerekvállalási kedv, akkor volt nagy taps a parlkamentben emlékeim szerint, amikor ha növekedés nem is volt, de a zuhanás mértéke erőteljesen csökkent. Aztán persze ez is el lett kúrva rendesen.
Ezt nem nevezném éppen elszabott kormányzásnak. És fontos még, hogy az akkori időszak nem volt annyira kedvező nemzetközi téren sem (98-ban még D-szláv háború volt, nem volt EU, nem volt NATO, hatalmas árvizek (Beregi újáépítés) stb. stb.). Szlovákia meg Románia látványos növekedéséhez a reformokon túl hozzájárult egyrészt Magyarország döglődése az utóbbi években (nem voltunk konkurencia) ill. a nagyon forrásdús és kedvező nemzetközi befektetési kedv. Az eredmények ettől még persze elvitathatatlanok.
az is lehet, hogy Juscsenko "már nem a régi".. jó lenne, ha így lenne ez a demokráciásdi. szerintem teljesen máshogy működik. 56-hoz , szintén az egyén szintjén : jó barátaim akkor voltak egyetemisták (műegyetem ,elte) azokban a napokban volt olyan, hogy vacak volt a menza az egyetemen, nem volt kolesz, meg ilyenek. szóval diák- ügyek. egyikőjük trappolt be előadásra, késésben volt, és látta , hogy nincs előadás. kint voltak a diákok az utcán. érdeklődött, hogy mi van . mindenki azt mondta, hogy ő nem tudja, nem kell suliba menni, gyerünk.és akkor ott tüntettek ( ? ) valamennyit, utána mivel nem volt újabb esemény , hazahúztak és örültek, hogy néhány napig nem kell bejárni. utána tudták meg, hogy ők a forradalmi ifjúság. az én tudomásom szerint a tömeg mindíg (meg)vezethető, uralható, befolyásolható. és az az igazán szép amikor valaki közli , hogy v.mi azért van úgy mert a zemberek úgy akarják!
Amugy belulrol tunhetett a 98-02 kozotti idoszaknak jobboldalinak, de kivulrol nezve nem volt az. Csak peldakeppen minimalber nagysagrendi emelese, gazartamogatas, tavho tamogatas, lakhatas tamogatas ( egeszeben veve a 4 kerek, 3 szoba, ? gyerek program ), kozalkalmazottak szamanak szinten tartasa - emelese. Ez miota jobboldali program? Ok akkor egy nagyjabol meg finanszirozhato szocialis programot vittek vegig. Nem volt rossz, csak elobbre sem vitte az orszagot.
A jobboldali kormanyzas lenyege hogy nagyobb szabadsagot es felelosseget ad a polgaroknak. A baloldal leveszi a felelosseget, es leszukiti a szabadsagot ( pl. azzal, hogy a polgarok tomegeit az allami segelyezes ( pl. munkahelyek tomeges teremtese a kozszferaban ) altal fuggosegi helyzetbe hozza ). A jobboldali szemlelet alapjan nem segelyt kell adni, hanem lehetoseget, hogy a polgar segelyek nelkul gyarapodjon.
Huhhhh! Elmentem alaposan a topic tematol. Remelem elnezitek nekem.
azt nekünk mesélte egy akkor idős alezredes ,tanárunk hogy a szovjetek hk-kal állnak a vonaton, kint a tanyán valahol./gondolom egy zászlóalj -egy szerelvény/ és kapnak egy jobbra át! parancsot. sarkon fordítják a harckocsikat , utána előre! - és leugratnak a vagonokról. látványnak is érdekes lehet!
AK csövének vége fele egy gázvisszaömlő furat van, ami a gázdugattyúhoz vezet. Az új Railek ennek tetején találhatóak. Ha erre felszerel valaki AN/PEQ-et, akkor teljesen eltakarja a nyílt irányzékot.
Veled meg mi történt? Napok óta csak ütsz-rúgsz-harapsz. :)
off
A fidesz most baloldali populista dumával kampányol, mert tudja, hogy másként nem győzne a választásokon. Magyarország az eltartottak országa, 800.000 "rokkantnyugdíjassal" végtelen tömegű "sima" nyugdíjassal, akik ugyan ledolgozták az életüket, csak épp gyereket nem szültek (tisztelet a kivételnek), aki most eltartaná őket, rengeteg munkanélkülivel és munkakerülővel és nagyon kevés ténylegesen termelő emberrel, aki ott csalja az adót, ahol tudja, mert különben meggebed. Tehát Magyarországon jobboldali gazdaságpolitikai gondolatokat megemlíteni sem szabad, mert úgy buksz meg a választásokon, mint a pinty. Azt csak csinálni kell(ene). De hogy mit tesz majd a fidesz a kormányra kerülés után (ha egyáltalán kormányra kerül), arra azért nagyjából lehet következtetni a korábbi ciklusából, ami nem volt éppen egy baloldali időszak, gazdasági értelemben véve sem, illetve a kiszivárgott, elkapott "háttérbeszélgetésekből" ("sokmindenkinek sokminden fájni fog..."). Kádár él és élni fog, ebben igazad van, ezért átkozom mindenkinél jobban annak a legfőbb-főelkúrónak a nevét, mert még halála után évekkel is békjóban tartja az országot a gulyáskommunizmusának emlékével. Magyarország vesztett a legtöbbet a szocialista országok közül, holott az egyik legmagasabb színvonalon élt, de ennek az lett az ára, hogy kialakult az a mentalitás, amiről te is írsz, és amíg minden más ország le tudta vetkőzni a szocializmus életképtelen eszméjét és mentalitását, addig a langyos szot-üdülő hangulat miatt mi még mindig ebben élünk. És a baj az, hogy az eltartottak aránya csak nő és nő, ők a legnagyobb és egyre növekvő szavazóréteg, akik termelni már nem, csak fogyasztani tudnak. Ez persze rendjén is van így akkor, ha van aki az ő eltartásukat megtermeli. De jelenleg ez a réteg nem létezik. A politika meg hozzájuk idomul. Egy szó mint száz: Ha a népesedési problémát nem oldjuk meg, akkor a többit (mint pl. a honvédelem ügye) már nem is érdemes megoldani. Magyarország megsemmisül...
Mivel elvileg demokracia van, es a gyakorlatban a politikus mindig hajlamos kiszolgalni a tomeg igenyeit, igy a nep igenis hibaztathato a vezetoi hibaiert, mivel oneki koszonhetoen lett belole vezeto.
Lasd pl. Juscsenko esetet. Megcsinaltak ot az USA-ban, beraktak Ukrajna elere, 4 ev utan a szemetdombon. Ugye 50 valahany %-alekkal gyozo, aztan most talan 4-et szerzett? Hiaba a massziv USA hatter, nem tudott a tomeggel szembe menni. Ugyanez van mashol is. Magyarorszagon is. Amilyen kepviseletet es allamberendezkedest kivan a nep, olyanja van. Lasd pl. 56-os forradalom. Miert is kellt fel a nep akkor? Hat nem a jobboldali eszmekert. Tavolrol sem.
gondolom nem Magyarország, mint egy nagy térkép lap tett a vesztésért, hanem x és y személyek. miért tették? tök mindegy, elősegítették vele / vagy nem / a másik fél győzelmét. nem gondolnám , hogy pl. Oroszország olyan nagyon ok, ha jól tudom a gazdasági teljesítménye kb, Belgiuméval ér fel, nem beszélve az ukrán , belarusz miegymás "szárnyaló" országokról. azért ők is vannak. mikro szinten látok cseh vállalkozásokat, családokat. azért ne gondold , hogy ott is fenékig tejföl! a Stross gépgyár beszarás szélén, a kds késgyár beszarás szélén. én ezeket konkrétan látom. mikro szinten. szó sincs szegény kis Magyarországgal való kiba*ási szándékról./legalábbis szerintem/
pont azt kérdezem, hogy kitől és miért várnánk itt gazdasági fellendülést! érdeke volt valakinek , hogy ennek az országnak az agráriuma a világ 5-jében benne legyen , minden tekintetben? ölég közelről láttam amikor a mi cukoriparunkra rászabadult a- hm. nem lehet máshogy mondani - a győztes oldal cukor gigászai . egy szempillantás alatt szarral meszeltek a hazainak. /kabát szolnokot megint nem tudom máshogy mondani tényleg sóval hintették be/ mi az , hogy "egy életképtelen rendszert éltettek 50 éve" ?/ én aztán biztos nem éltetek egy rezsimet sem, inkább megélem , esetleg elszenvedem/ két pólusú volt a világ, hidegháború volt.igaz? ebben az egyik oldal legyőzte a másikat. igaz? mi azon az oldalon voltunk amelyik nem győzött . igaz? a gazdaságunk szarban van . igaz? nem látunk olyan okot amitől ez nagyságrendileg megváltozna. igaz?
de nagyon távol álljon tólem tényleg, hogy én bárkit éltessek , neaggyisten vlamiféle üdvözítő dolog mellett kardoskodjak.
de mivel ilyen állapotú a társadalunk,ez bizony mindenre rányomja a bélyegét, pl a hadseregünk mindenfajta lehetőségére is . szerintem
A hideghaborunak tenyleg a vesztes oldalan allt Magyarorszag, bar tegyuk hozza, hogy a maga modjan tett is a haboru "elveszteseert", a rendszervaltast evekkel korabban kezdtek komponalni a magyar vezetok is, meg a Varsoi Szerzodes taborabol. Keszultek a kiugrasra.
Viszont ez a soval hintik be a helyet is, hat???? Hintik? Kik? A gonosz gyoztesek? Oroszorszagot ugyanugy legyoztek, kijutott neki azonkivul meg jopar polgarhaborus helyzet, es valodi haboruk is, ennek ellenere koszoni szepen egesz jol van, a lengyelek is vesztettek, egyedul ok voltak az EU-ban az altalanos recesszio idejeben novekvo palyan, ugyanugy vesztettek a szlovenek, csehek, szlovakok, koszonik szepen, ha nem is fenyesen, jol vannak. Romanok detto. Akkor hogy is van ez? Egyedul Magyarorszaggal akar kibaszni az egesz vilag?
A kadari, majd az allam segit nekunk ha baj van, mentalitas az, ami Magyarorszagot oda lokte ahol van. Megint Szlovakiaval fogok peldalozni, csak hogy lassatok a kulonbseget. Szlovakiaban a baloldal, illetve a baloldali politikat folytato partok jelenleg meg mindig enyhe folenyben vannak, koszonhetoen a megorokolt tomegbazisnak. De! Majdnem 45-50% kozott ingadozik a tisztan jobboldali, vagy jobboldali-liberalis eszme menten politizalo partok tamogatottsaga. Magyarorszagon a liberalis ( ok is inkabb jobboldali liberalisok voltak, oriasi hiba, hogy az MSzP-hez kotottek magukat ) SzDSz megszunt, az jobboldali MDF marginalis. Marad a baloldali MSzP, a magat jobboldalinak ( de valojaban balos ) FIDESz, es a nemzeti - szocialista Jobbik. Mielott valaki megharapna erte, itt az eszmei iranyok szerint osztalyozok, es nem vonok parhuzamot egyetlen korabbi rendszerrel sem.
Ki a franctol vartok massziv gazdasagi fellendulest, amikor az elso 4 ev elbaltazott utkeresese utan kovetkezett 16 ev massziv baloldali kormanyzas? Nalatok nem szunt meg a kadari rendszer! Egy eletkeptelen rendszert eltettek 50 eve! Az egyik utolso eselyetek, ha a FIDESz elkezd kovetkezetes jobboldali politikat folytatni a kormanykerulese utan, nem tudom van-e hozza batorsaga, mert a nep meg kepes lenne megpuccsolni oket, ha vennek maguknak a batorsagot.
Persze konnyebb kulso rosszakarokra fogni mindent, ettol otthon az anyamehben boldogabbnak erezheti magat az ember, de ettol fuggetlenul az anya anorexias, es elkerulhetetlen a veteles. Kerdes, kaptok-e inkubatort a lelegezteto gep utan?
1940-ben a franciknál zsákmányoltak a németek nehézhk. századot, éppen a fenti helyzetben. Elkapták őket pőrekocsin, állomáson kívűl, a vezetők nem mertek lehajtani a kocsikról mert féltek hogy felborúlnak.
ezt ismeritek? / illetve van olyan aki ezt nem ismeri?
ölég hosszú, de én vagy 3 részletben megnéztem. hát , hogy is mondjam... a "gazdasági bérgyilkosnak " nevezett státusz , és ami mögötte van. nézzétek meg ! /már persze , ha akarjátok :-))/
ez egyértelmű, hogy ott minden sérül a hk-k kivételével./ de ugye az a lényeg!/ leugrik a vasúti kocsi a sínről, roppan a kocsi, stb. itt éppen az a megdöbbentő, hogy a forrásokkal így gazdálkodtak/gazdálkodhattak: nem gond ha tönkremegy, van másik!
lehetett azért abban is valami, hogy nem egy ország a Szu. aminek hadsrege van , hanem egy hadsereg aminek országa van.
Ilyet csináltak magyar harckocsizók is 1985-ben a "Tranzit-85" gyakorlaton. Akkor került bemutatásra a Dunára telepített uszályhíd is. Az ilyen kiarakodással csak az a baj, hogy sinek sérülnek, a vsaútikocsik pedig leugorhatnak a sínekről. Szerintem célszerűbb inkább szükségrámpát építeni és úgy kirakni. Egyébként ez egy látványos mozzanat, csak értelmetlen.
Az, hogy nem kellettek annak idején a Leo-k meg a többi felajánlás, az nem jelenti azt, hogy most sem kell(ene). Gondolom a döntéshozók személye és ezzel gondolkodásmódja azért változik úgy 5-10 évente. Mára eljutottunk oda, hogy innen már nincs tovább hátrálás, mert az már a tökéletes felszámolást jelentené. El kell kezdeni előre menni, mert hátra nincs tovább, ott a fal.
itt a lényeg. egy vesztett /hideg/háború vesztéses oldalán voltunk,valakik ugye legyőzték "ezt" az oldalt, most meg - bocs a durva kifejezésért- de éppen, ha jól látom sóval hintik be a felszántott hűlt helyünket. nincs jövedelem teremtő képességünk,/ nincs K+F-ünk, nincs agráriumunk/, egészségügyünk,oktatásunk,....,honvédelmünk.- ezáltal incs önálló akaratunk ahogyan én látom valóban az van, hogy a fogyasztásnak egyfajta mintáját az atomizált társadalom előtt meglebegtetve , a forrásokat rá - előrelátó módon biztosítva- a fogyasztás által a társadalmat eladósítva ...állunk. legfőbb gondja min. a társadalom 90%-ának / ex has természetesen/ a hitelek / tartós fogy. cikk. :lakás,autó /törlesztésének előteremtése. vezet ez valahová?
ad 4. azért ha én lennék a dd pk. jobban örülnék, ha rossz időben, sötétben, stb. is lenne a tartalékomban némi meglepi a közeledő hk.-k fogadására.
Nincsen full deja vu érzésetek? Lassan ott tartunk, mint az 1930-as években, amikor táblákkal és papírmasé haditechnikával rohangásztak a gyakorlaton a katonák -igazi hiányában, a készségek megtartása érdekében.
És hát a nagy barátságok is át tudnak csapni kevésbé vidám kocsmai késelésbe.
A 2.vh tanulságot mutathatna e téren is. A németek készültek a háborúra, volt kiképzés, fejlesztés. A szabad világ nem vette ezt komolyan, az örök békében hittek és igen hirtelen kellett sereget kovácsolniuk a civilekből - ami '45-ig sem teljesen jött össze. A kiképzett hivatásos katonák az első pár összecsapásban kivéreztek.
Nekünk sem területi, sem gazdasági, sem emberanyagban nincs akkora tartalékunk, hogy a jelenlegi, egy örzővédő Kft. szintjéről, hamar hadsereg szintre fel tudnánk pörgetni az MH-t egy konfliktus esetén.
Sokszor volt itt téma az önkéntes tartalékos rendszer, nemrégiben volt egy konferencia róla, aminek a tartalma most olvasható a Sereg szemle különszámában.
Elsősorban meg kellene változtatni azt a hamis beidegződést, hogy csak barátokkal vagyunk körülvéve. Románia és Szlovákia is papíron ezt hangoztatja, de a hadseregük felszerelése mást mutat.
feleslegesnek tartom a KONKURSZ 9P148 páncéltörő rakétaüteget, helyette a lövészszászlóaljak páncéltörő képességét fejleszetném Már ne haragudj, de jelen körülmények között ez a javaslat az ismeretek és a tapasztalat jelentős hiányosságaira utal.
1., Eddig is ezt csinálták: majd micsoda fejlesztés lesz, addig is ezt (bármit) töröljük a rendszerből, mert elavult, felesleges, nem korszerű, drága üzemeltetni, lánctalpas, meg úgyis lesz jobb mingyán. Eredménye a hadsereg egészséges szervezetének megszűnése, fegyvernemek és fegyvernemi ismeretek, hadműveleti és hadászati tudás eltűnése. Ha tehát elfogadják az ötletedet, a hk-k elhasználódásával a teljes pct. képesség megszűnik, és nullára csökken a megerődített védelmi építmények rombolási lehetősége is.
2., A lövészek saját pct. képességét valóban erősíteni kell, de ez messzemenőkig nincs ellentmondásban a pct. tüzérséggel, hanem szerves egészet alkot. A régiek még ismerik a páncéltörő rendszer fogalmát. A lövészek pct. fegyverei sehol a világon nem érik el a 4 km hatótávolságot, vagy ha igen, akkor sem RENDSZERBEN, hanem az egyszem rajpk. igénye szerint működnek (mellesleg ez így van jól).
3., A dd. pk egyetlen, nagymozgékonyságú ÉS nagy tűzerejű tartaléka szűnne meg, különösen védelemben.
4., Megszüntetésével akkor lehet egyetérteni, ha majd a szd. tűztámogatónak joga és LEHETŐSÉGE lesz magyar nemzetiségű harci helikopter géppár vagy raj, a dd. tűztámogatónak meg 1-2 harci hel. szd. bevetését kérni és irányítani, a harc bármely mozzanatában.
ISTEN ELLEN VALÓ VÉTEK BÁRMIT KIDOBNI, MÍG A HELYETTESÍTŐ TECHNIKA NINCS AZ ORSZÁGBAN.
Sajnos már nincs Sztrela-2M sem, 2004-2005-ben lettek kivonva az akkori könnyűlövész zászlóaljak állományából. Vontatott páncéltörő tüzérség: a 85mm-es D-44 a 90-es évek második felében, a 100mm-es MT-12 2000-2001-ben lett kivonva, megemlíteném még az SzPG-9-est is, az utolsó darabok 2001-2002-ben lettek végleg kivonva.
Jelenlegi pct. eszközök: Konkursz,Fagot,Metisz-M,RPG-7
"-elvetni a könnyűlövész elképzelést, fejleszteni a közepest - 8x8 harcjárművekkel (pl. VBCI,PATRIA,PANDUR-II,PIRANHA-III/IV, Iveco-Freccia, BTR-90) - Tatán újból felállítani a 2006-ban megszüntetett 2. lövészzászlóaljat - a T-72: ellátni magyar fejlesztésű reaktjv pótpáncélozással +modernnizálni a tűzvezető rendszert - a tervezett 105mm-es lövegek helyett beszerezni 155mm-est (ha nem akarunk nagyon drága eszközt lehetne M-109 mod. önjáró vagy M-198 vontatott a raktárak tele vannak velük)"
Miből, miből, miből!!! És miért? Az ingyen LEO-II sem kellett, akkro miért kellene pénzést? Az önjáró lövegeket azért selejtezték le, mert (lánctalpas = támadó = rossz) meg kellet mutatni, mi egy védekező honvédség vagyunk. Pótpáncélt elmismásolták már akkor is, amikor lehetett volna (pl. T-55 ugye). 155 helyet voltak a szuper 152-esek,azok sem kellettek (lásd feljebb) minek kellene a 155-ös?
amerika őrület - ő nyerte a (hideg)háborút! most kaszál , technika eladásban , befolyásban, mindenben. ő a nagycsávó. gondolom ott a nagypályán nagyon levegőt se lehet venni anélkül, hogy rábólintana.
Nem értem, hogy miért kell nekünk a levitézlett amerikai technikára koncentrálni. Ha gyorsan kellene utánpótlás, akkor már csak a távolság miatt sem lenne olcsó és könnyű a pótlás/mennyiségnövelés. Fegyverek esetében nem tudom, hogy mi a helyzet, de az amerikai szabványok a civil életben semmiben sem felelnek meg az európaiaknak, mások a mértékegységek, színkódolások és egyéb szabályozások. Ez persze mellékes (is lehetne akár), de mindenesetre elég sok bosszúságot tud okozni. Annyi ruszki cucc van féláron még K-Európában meg kicsit még K-ebbre, hogy Dunát lehetne velük rekeszteni. Baksis az illetékeseknek meg biztos akadna ott is. Talán nem lenne szégyen mondjuk a csehektől megvenni pár DANA-t, ha eladnák, és itthon kicsit feljavítani őket. Vagy a BM-21-eseket áttenni Rába alvázra. Vagy akár a románokkal is lehetne egy kicsit beszélgetni erről-arról, pl. LAROM licensz megvételéről és idehaza történő gyártásáról. Horvátország sem ősellenség. Nem értem ezt az amerikaőrületet.
" súlyos hibának tartom, hogy a lövészdadnárok nem rendelkeznek legalább vállról indítható légvédelmi rakétarendszerekkel (gondoljunk csak bele, mire Győrből Debrecenbe érkezik néhány MISTRAL szakasz...) - feleslegesnek tartom a KONKURSZ 9P148 páncéltörő rakétaüteget, helyette a lövészszászlóaljak páncéltörő képességét fejleszetném"
-sztrela - ezek szerint már nincs - vpctü? - ezek szerint az sincs :-(
megy nekem a tv a háttérben, és egy idős vasutas meséli a szovjet seregről: szegedről menetet hajtott végre a hk egység hajmáskérre (!) , egy vad dunai átkelésse fűszerezve,elvégezték a dolgukat a lőtéren. és csak utána kértek vagont a haza vonatozáshoz.
azt nekünk mesélte egy akkor idős alezredes ,tanárunk hogy a szovjetek hk-kal állnak a vonaton, kint a tanyán valahol./gondolom egy zászlóalj -egy szerelvény/ és kapnak egy jobbra át! parancsot. sarkon fordítják a harckocsikat , utána előre! - és leugratnak a vagonokról. látványnak is érdekes lehet!
A Javelin csak szóba került, úgy mint pl. az izraeli SPYKE a modernizált MILAN vagy a meglévő FAGOT modernizálása is. Létezik viszont svéd BILL valamint orosz METISZ-M1 és KORNET-E is, ezeket valahogy nem emlegetik.
A következő honvédelmi vezetés részére javasolnám:
-elvetni a könnyűlövész elképzelést, fejleszteni a közepest - 8x8 harcjárművekkel (pl. VBCI,PATRIA,PANDUR-II,PIRANHA-III/IV, Iveco-Freccia, BTR-90) - Tatán újból felállítani a 2006-ban megszüntetett 2. lövészzászlóaljat - a T-72: ellátni magyar fejlesztésű reaktjv pótpáncélozással +modernnizálni a tűzvezető rendszert - a tervezett 105mm-es lövegek helyett beszerezni 155mm-est (ha nem akarunk nagyon drága eszközt lehetne M-109 mod. önjáró vagy M-198 vontatott a raktárak tele vannak velük) - súlyos hibának tartom, hogy a lövészdadnárok nem rendelkeznek legalább vállról indítható légvédelmi rakétarendszerekkel (gondoljunk csak bele, mire Győrből Debrecenbe érkezik néhány MISTRAL szakasz...) - feleslegesnek tartom a KONKURSZ 9P148 páncéltörő rakétaüteget, helyette a lövészszászlóaljak páncéltörő képességét fejleszetném - átgondolni az AK-63 gépkarabélyok modernizálását
igen, de nem az volna a szakmája. hanem a felderítés, fürkészés, fülelés,figyelés... / persze mit csinálnánk a kifürkészett adatokkal. mondjuk a tüzérek rajzolnak a térképre valami pusztító csapást. tollal/ jézusom mi lett ebből a seregből! mikor bögi géza elveszett 2-3 bmp- vel , néhány napra akkor a gyakorlat végén csak adoma lett belőle jóformán,ha most eltévedne egy ekkora erő akkor oda a sereg 10%-a. :-(( /felderítő aeg pk volt Géza/
Amíg szépen mondjuk - egyedül nem merem -: ....valahogy illesszék be a koncepciójukba a 120-ast , mert úgyis megkapják és a végén nem tudják majd hova tenni :P
Igen mennek, Szentendréről tts-eket képezni, 4 fő, de készültek Tatán és Debrecenben is (tartalékok) + 1 összekötő tiszt majd Brüsszelbe. Nagyon senki se akar menni de már készen vannak az utazásra.
Én nem szivesen szolok most bele (mert én is szimpatizálok az RPG-kel és orosz gyártmányú kézi pct-kel), de ha tegyükfel eldöntött lenne a Javelin és AT-4 páros, akkor köztes megoldásként nem volna megfelelőbb rajonként legalább 1db CarlGustav? /spec.töltetei miatt/ mert hsz-ekből úgytünik szükség lehetne vmi hasonlóra, hamár 40mm-esekből sem az újabb fejlesztés jut osztályrészül. És 20mm-es gránátvetők (pl.k-11) sem szerepelnek az "új" a koncepcióban . Egy kiegészítő alternativa lehetne a Javelinnak-nak (nem hellfirenek) még az indiai Nag is, de ha jól tudom az úgyis csak komplexumból lesz indítható.
Ott van a 2015-os is, sokkal realisabb szamokkal. Egyebbkent ezek a tervek ugy jottek letre, hogy az elozott nem sikerult teljesiteni, igy a kovetkezoben redukaltak a celokat. Ami a harckocsikat illeti, osszevontak egy gepesitett zaszloaljat a harckocsizaszloaljjal, igy gyakorlatilag aktivan egy harckocsi szazad letezik. Pozitivum, hogy a keletkezett vegyes harckocsi-gepesitett zaszloalj feltoltottsege, valami 98 %. Adsz egy linket a honlapodra? Raneznek. Amugy nem tudom hogy a terveket elolvastad-e, illetve milyen nyelven. Ugyanis mindegyikben benne vannak a mozgositasi elkepzelesek is. Azonkivul foglalkoznak az egyes rendfokozatok szamaval is, stb.
Nem tudom, hogy a harckocsizaszloalj redukalasaban mennyire van szerepe annak, hogy a mostani nemzeti es szocialista kormany kijelentette, hogy nem lehet a szocialis standard ( eletszinvonal ? ) rovasara fegyverkezni, igy az ezevi koltsegvetest megnyirtak majdnem 20 %-al.
ja, a tesóm az beszél kínaiul. németországban országos versenyt is nyert kínaiból. persze ez még diákként volt, középsulis korában,azóta csak jobban megy neki. meg még jó néhány nyelv. a magyart is idegen nyelvként tanulta. és tök jól megy neki az is.
á, nem hinném , hogy hozzáfogok én ehhez. különben ő meg németországi sinológus, bár nem hinném, hogy ezek a dolgok nagyon érdeklik.meg persze ettől nem tudom, hogy tudja-e olvasni. az biztos , hogy sokat van ott,a geothe intézet által. tanít németet is kínaiaknak. én mindenesetre amennyire nem ismerem a kínai történelmet, kultúrát annyira "csodálom" , ha most nem is jut eszembe jobb kifejezés rá.
szerintem nem. én ezeket nagyon aktuálisnak , frissnek tartom. kellően absztraktnak is ahhoz, hogy korszaktól , technikai lehetőségektől elvonatkoztatva éppen a lényeget lehessen megragadni általa ill. általuk.
Nehéz lesz tanulni. Ha már klasszikus katonai traktátumoknál tartottunk: Magyarországon a sinológusok sem tudják fordításban elolvasni a kínai klasszikus irodalom leghíresebb regényét, a ,,Sanguo yanyi"-t (,,Három királyság"), amit Luo Guanzhong (pinyinbe írtam) írt. Az is egy kész oktatókönyv hadvezetésből, harcászatból, műveletből és hadászatból, plusz igen hasznos útmutató titkos hadviselés terén. Rendkívül népszerű Kínában (a legtöbb történelmi háborús film az adott regény fejezeteiből szokott készülni!).
ezek az adatok még előzetesek. (a forrást mindig megadom, ez a magyarnál a KSH, szlovákkal az a gond, hogy most építik le a harckocsikat kétszáz valahányról (van egy 2010-es terv a szlovák HM weblapján - MZoli gondolom ismeri), ott az egyik verzió kb ezt a számot adja meg)
a szlovák röpcsikkel gondom van, mert nem vagyok nagy repcsi szakértő, szóval ezért kellenek majd a vélemények :))
A 36 repülő hogy jött össze? Szerintem érdemes lenne csak a valóban rendszerben lévő eszközöket összehasonlítani, (bár ez nehezebb, tudom). Némi következetlenséget érzek a táblázatban, mert hk-ból a rendszerben lévőt veszed, a repülőből meg nyilván nem. Vagy a forgószárnyasokat is beleszámoltad? Mert azt talán érdemes lenne különválasztani. És a szlovák 56 repülő?
Ha már Afganisztán, ott Nagyföldön mi a vélemény, /talán hivatalos, tanulságok levonása után..../ mit szúrtak el, / már azon kívül hogy egyáltalán bevonultak oda/, és mit kellett volna csinálni?
Nekem a legnagyobb élményem mindezek közül (az Arthashastrán kívül). Vu Weng-lin, kr.u. 300 körül írt traktátuma volt. Egyszerűen ámulatba ejtett. (A Szentpétervári Kelet Egyeteme (Kutatóintézete) adta ki 1897-ben; 302 oldal terjedelemben, kísérőszöveggel). A könyv címe: ,,A víz útja a sziklák között." Semmi romantika: az egyik legjobb gerilla-oktatókönyv a mai napig! És Nyugaton teljesen ismeretlen!
Ráadásul az egyetlen, Magyarországon ismert könyv a klasszikus kínai hadtudományi kánon HÉT könyvéből.:((( Ebből a hétből magyarországon csak kettő lett publikálva, és valszeg csak hatnak készült el fordítása...
A teljes kánon: Qi-Shi (,,Hadi hétkönyv (hétszeres hadikánon)" (könyvcím (magyarul): 1. Sun Zi (,,Sun Bin hadvezér hadművészetének könyve"); 2. Wu Zi (,,U-Hou hadvezér hadművészetének könyve"); 3. Sima-fa (,,Sima módszeréről"); 4. Wei Liao Zi (,,Liao tábornok könyve"); 5. Tai-zung Li Wei-gong Wen Dui (,,Li Wei hadvezér párbeszédei Tai-zung császárral a háborúról"); 6. San Liue (,,A három stratégiáról"); 7. Liu Тао (,,A hat harcászatról").
És még lehetne sorolni még más könyveket (a teljes klasszikus hadtudományi oktatás összesen 18 traktátumból állt, és 108 kiegészítő könyvből. Hozzá kell tenni még egy klasszikus munkát, amit Keleten nagyon jól ismertek: Kautilja indiai mester ,,Arthashastrá"-ja (szó szerint: ,,Hasznos dolgok"; nem hivatalos elnevezése: ,,A politika és hadviselés tudománya").
(Csendben hozzáteszem: az adott traktátumok angolul sincsenek meg teljes fordításban. Kizárólag kínaiul és oroszul létezik a teljes fordítás. Anno a Kelet Egyeteme, és annak katonai tanszékei (p.l. Szun-Jat-Szen Kelet Népeinek egyeteme és Kutatóintézete) igen intenzíven fordították ezeket; no meg a Tudományos Akadémia.)
Azért remélem szóba került egy másik lehetőség is: 98mm-es. Pld. a lengyel M-98-as. Igaz hogy ez a kaliber a CFE megkerülése végett lett létrehozva ) lengyel aknavetők, ro. Md. 1993 hegyitarack), de állitólag nem sokban marad el a 120-astól.
én ezt a tőkei ferenc félét szoktam nézegetni, úgy tudom az direkt fordítás. szerintem azért nem lehet ilyen nostradamus szintűnek mondani. én inkább alapműnek mondanám.
Kicsit olyan mint a nostradamusi jóslatok. Sokadik fordítása és átírása ismert és olyan alapigazságokkal van tele, amelyek szinte bármire ráhúzhatóak, vagy ugyanott található idézet az ellenkezőjére is.
emlegetem itt szun cut , hirtelen próbálok valami idevágót belőle biggyeszteni,/ nem biztos hogy sikerül/:
"Az egész könyvön végigvonuló alapelv, hogy a hadvezetésnek objektív törvényei vannak, és hogy a hadvezér legfőbb dolga egymáshoz igazítani a győzelem objektív és szubjektív előfeltételeit. Ha azonban a fejedelem pórázon tartja hadvezérét, ha a hadsereget a polgári kormányzás (patriarchális és arisztokratikus) elveinek veti alá, akkor semmiféle hadvezér vagy haditanács nem kezeskedhet a győzelemért. A hadvezérnek tehát joga van megtagadni még a fejedelem parancsának teljesítését is, ha az nincs összhangban a hadtudomány elveivel. Látható ebből is, hogy a Szun-ce szerzője komolyan igyekezett valódi tudománnyá emelni a hadvezetés elméletét."
ok, de mit támogatsz tűzzel? :-)) meg van az fogalmazva , hogy a sereg mire legyen képes , melynek érdekében legyen neki: x buzogánya, y parittyája, mindehhez kőbányája, ... 62 izmos ,44 kevésbé délceg daliája.stb.
mihez képest volt hiba? ha vannak világosan megfogalmazott célok / alaprendeltetés korrekt definiálása (a hadseregé) / akkor azokhoz képest lehet valami jó, vagy rossz. kóser vagy hiba. vannak ilyen célok? az, hogy az adott eszközzel dolgozó ember/ek/ szerették az adott eszközt , még nem biztos, hogy ölég indok ./ én pl. szerettem a bmp-t - ha még nem mondtam volna :-))/
A tüzérség leépítése nagy hiba volt. A BM-21 sorozatvetőknél pl. az volt az indok, hogy az URAL-375 benzinüzemű és környezetszennyező, kérdem én, mekkora kiadás lett volna ha áttelepítik URAL-4320-ra. A 2Sz1 kivonását szintén elhibázott lépésnek tartom, az eredeti elképzelés szerint 2004 után maradt volna 1 osztály a jelenlegi D-20 helyett. Valójában a 80-as évek végén is volt ilyen, ekkor "nyugdíjazták" a 2Sz3 "Akacija" önjáró tarackokat. Példaként említeném Szlovákiát jelenleg 24db MODULAR (6x227mm vagy 28x122mm)sorozatvetővel és 24db Zuzana 155-ös önjáró tarackkal rendelkezik (Szlovákia lakossága mindössze 5,4 mil.)
egy / sztem legalábbis/érdekes dolog jutott eszembe: a volt főnököm , hk. tiszt , gl dd töf, a szu-ban végzett akadémián . annak rendje módja szerint letelt az ideje, böcsüllettel leszolgálta, nyögdíjas. a fia világ életében nagyon repülni akart. mo-on is nagyon szeretett volna, nem jött neki öszze. elköltözött az usa-ba. ott összejött. először helikopáteren repült. cca. 3800 helikopter van az egységében. / repülősök szerint az a légierő mikor feketéllik tőlük az ég . ezektől már feketéllik, ugye?/ utána a-10 en repül egy jó ideje. az usa hadsereg tisztje, / 1/100-ados , most , talán/ nagyon ok-k a szolgálati körülmények, nagyon ok a fizetés+ juttatások rendszere. nem vagyok benne biztos, de minden rezsi , minden havi kiadás után 3ezer dolcsi körüli szabad pénze marad havonta.
nekem ez érdekes , 1 családon belül , egy generáció alatt ez történik.
Félreértesz, én nem a hivatalos, hanem a civil oldal véleményét írtam le. Ezt látja a tv-ben, és ha lát egy fasza egyenruhába öltözött katonát, akkor csettint egyet; hogy "hijj de fess katona".
Nem tudom, hogy sirjak, vagy rohogjek? 2db Arthur a 105mm-esekhez? Mennyi a lotavja? Megertem, hogy a HM arra keszul, hogy valahol a susnyasban a 3. vilagban csak aknavetot felteteleznek ellenseges tuzersegkent, De talalkozzanak 1 olyan ellenseggel, akinek lesz 1 uteg 155 mm-ese, es az Arthur arra lesz jo, hogy lassak, hogy honnan basszak szajba a teljes magyar tuzerseget!
Elnezest, faradt vagyok, de ilyet? Vesztek korszeru repuloket, csak fegyvert hozza nem. Vesztek helikopter modernizaciot, csak uzemidohosszabbitast nem. Vesztek ( talan ) tuzersegi radart, csak agyut nem ( talan csuzlit ). A HM koltsegvetesi letszamabol en nyugodt szivvel elkuldenek 15 000 embert. MInek vannak ott? Van valami hasznuk? Faszsagokat kitalalgatni eleg kevesebb ember is. Vagy varjak a kovetkezo haborut, ahol majd beepitik oket az ellenseghez?
Keressetek egy olyan miniszterjeloltet, aki hajlando kerni 50 milliard HUF-ot a koltsegvetesbol vegkielegitesre, es az elso munkanapjan azt mondja 15 000 HM munkatarsnak, hogy gyerekek itt a vegkielegites, es huzzatok a P.-aba. Meg kell hagyni a harcolo alakulatokat, es hozzajuk tervezni a hattert. Aztan ahogy novelik a harcolo reszt, ugy boviteni a kiszolgalokat.
Azért azt tudni kell, hogy az army sem mindig az ACU-t használja, még mindig használják a woodland-et, és egyes esetekben a multicam-et.
A szabással kapcsolatban az ACU-k nekem nagyon tetszenek, de az új combat suit-ok még inkább célszerűbb kialakításúak.
MARPAT-tot használok, két féle verzióban. Az első a kezdetleges (vörösebb árnyalatú), és a khaki alapút. Jól rejt, de szerintem nem mondok újat ha elmondom; a lövészt nem azért nem látják meg, mert jó álcaszíne van az egyenruhájának.
A foltokat azért váltották fel a pixelek, mert a foltok interpolációja majd' minden folttípusnál nagyon hasonló, ez pedig szabályosságot mutat. A szabályosság pedig hiba. A pixelek mellőzik az interpolációt, méretük pedig pár méter távolságból nem kivehető, ezáltal nincs szabályosság a mintában.
Az egyetlen "minta", ami tökéletesen mellőzi a mintázat szabályossági hibáit... az egyszínű ruha (OD, fekete, stb.). Sokan nem is hinnék, mennyire jól rejtenek.
kedves szemezgetők, van itt egy kórkép érdemes olvasni: http://internetfigyelo.wordpress.com/2010/03/01/a-hm-vezetesenek-rovid-botranyos-rontgenkepe-avagy-az-allatorvosi-katonalo-diagnozisa/#more-5146
Uarim! Tegnap este fél füllel kaptam ela híradóban, hogy tán magyar katonák mennek majd kiképezni SZOMÁLIAI katonákat. Erről ki tud mit? Vagy csak én ugrottam át valamit?
AK csövének vége fele egy gázvisszaömlő furat van, ami a gázdugattyúhoz vezet. Az új Railek ennek tetején találhatóak. Ha erre felszerel valaki AN/PEQ-et, akkor teljesen eltakarja a nyílt irányzékot.
nekem meg mostanra esett le a papírtantusz! nézem itt az álcaháló gyakorlat használhatóságát ,pedig nem is azt kell! méltóan fogadták a katonák a zállamtitkárt! még arra is figyeltek, hogy ne kelljen sokat gyalogolnia!
Végül is vannak felszerelések , csak ép a gyakorlati használhatóságuk nincs rendben. Ekkor vesz a katona magának sajátpénzből, néz meg egy fotóalbumot mondjuk az Afganisztánban szolgálókról és számold össze csak a látható privát beszerzést...
Anno láttam az álcahálónak gyakorlati hasznát is .. még Pusztara táborban a PK szeretet volna egy katonát meg állítani aki meztelen járkált a konténerek között. De az álcaháló mint egy színházi függöny volt felaggatva a parancsnoki lepkékre. Mire megtalálta köztük a toldás helyét addigra a katona elsétált. Igaz körbe járta a környező lakókonténereket és meg is kapta a választ a meztelenkedésre.... Itt az álcaháló mint akadály kitűnőre teljesítet.
mondjuk erről jut eszembe a parancsnoki felelősség - szerintem- egyik alap pillére: az alárendeltekről történő minden oldalú gondoskodás. az esetek zömében ugye az előljárónak is van előljárója aki felel az alárendeltjeiért. bezáródik ám itt a kör! mert ugye parancsnok felel mindazért amit a rábízott katonai szervezet eredményes működése érdekében megtett, vagy megtenni elmulasztott! kemény szavak ám ezek, ha valaki belegondol!
Híradóezred, Székesfehérvár, jópár éve. Amikor nagyon nagy ember jött akkor a viszonylag jó állapotú "lakott" épületek melletti omladozó vakolatú épületek oldalára került álcaháló, elfedve a csúnyaságokat.
A debreceni tornaterem szerintem annyira nem rossz, hogy takargatni kelljen, lehet, hogy csak design, térelválasztás, parasztállamtitkárvakítás.
A Zrt-s cikkben egy katonának nem hiszem, hogy sok újdonság van (tudja, sejti mindenki mi folyik (el) ott), de ez egy politikai lejárató cikk, bár a maszop-nak már úgyis mindegy.
Egyszer azt halljuk, hogy nincs pénz, de azt látjuk, hogy nagyon is van.
A katonáknak abba kéne hagyni a síránkozást, hogy nincs pénz, és legelőször a saját házuktáján szétnézni. Ezután majd lehet kérni a társadalom támogatását. Addig esélytelen.
az álcaháló jó! nekem 1x volt majdnem még 1 századra való :-)) az ügyes 1 szd. pk úgy döntött , hogy a telephelyen tárolják ezentúl , a még ügyesbb harcjármű vezetőim meg éltek a lehetőséggel és felgüzülték a raktárba. sztem vissza adtam neki mindet, de ötletnek jó volt . amúgy lehet hogy optikai felderítés / nézés / ellen számít valamit. tábornoki figyelőkön pl kimondott jól néz ki , mármint amikor a saját tábornokunk megszemléli saját mutatványunkat a gyakorló téren.
bizony! nagyon jó kezű sebész barátom manchesterbe jár 6 hónapokra , pénzt keresni . a másik 6 hónapban meg elvan , csinál ezt , csinál azt- de nem a hivatását gyakorolja ! középkorú , tapasztalt, rutinos szakember. de megnyugodhat mindenki: a pakik manchesterben jó kezekben vannak!
Az MH 5. Bocskai István Lövészdandár -nál leragadtál a történeti áttekintésnél, ahol még nem volt 2. lövészzászlóalj, de a szervezeti felépítésnél szerepel, bár nincs külön oldala. Gördülj le a parancsnoki állomány fölé.
Másik kerestt link: MH 5/24. BGFZ de 2. LZ-n kívült a többiről is van az MH 5. oldalán infó.
ha már tudjuk , hogy milyen fontos dolog a pénz. a napokban láttam híradásban, hogy a szajol - püspökladány közötti vasútvonal megvajákolása van tervezve, km-enként 4md forintért.állítólag az 65 km, akkor saccperkb 260 milliárd forintból csinálnánk oda gyakorlatilag semmit- kicsivel gyorsabban menne ott a vonat. nekem ettől megáll az eszem! számokkal nem is biztos, hogy elsőre le tudnám írni! a magyar kotona meg - a fórum témájánál maradva- maga veszi a fegyverére a f*szom tuggya milyen kiegészítőket, ha használni is akarja! / hangsúlyozom , hogy a fórum témája, mert nyilván az élet minden területéről jöhetne ilyen felhördülés : a frissen végzett orvosok húznak el az országból, etc./
ez amolyan ironikus megfogalmazás: nagy értékű eszközk, szervezetek vannak szembeállítva a cifra ruhákkal. pl. repülőgép anyahajó flotta vs bocskai sapka, hk hadtest vs. rendfokozati jelzés a hajtókán. ha meg már a szorosan vett egyéni felszerelést is maga veszi meg a katona az nem valami jó "jel"
Nemrég alakult meg a Bocskainál a 2. Lövészzászlóalj, így valójában 5 lövészzászlóalj van + 25/88 +KMZ + HTZ, én továbbá ide sorolnám a 5/24 Felderítő Zászlóaljat is. Ez így összesen 9 zászlóalj.
kicsit feljebb írtam azt, hogy nagy hadsereg fegyverkezik, kis hadsereg ruházkodik / elfogadva, hogy a harci öltözékeknek megvan a mindenfajta álcázó szerepe/
A Bolgárhoz még egy jó láthatóságú táblát is kell rendszeresíteni amit a kezelő töltés közben felmutat az ellenségnek a következő felirattal : KIS TÜRELMET. Persze ezt angolul, németül, arabul , fársziúl,stb stb
Ezekkel a 8x8-as tankokkal nem az van mint a mostani T-72-ökkel hogy javallott megállni velük lövések előtt ? Amúgy kb. Patria árban még ismerem a Terrex ICV-t, ír-ázsiai projekt. Az is hasonló "modulpaneneles" kialakítású mint a boxer mrav, és 105-ös toronymodul is a lehetőségek közt szerepel, de úszóképes . Vannak bene finomságok is, mint pl. hanglokátor, ami belső monitoron behatárolja a környékbeli tűzharcok helyét. Viszont "érdekes" lehet hogy a Centauronak milyen dedikált képességei lehetnek amiről moduláris kialakítás kedvéért más gyártók esetleg kénytelenek lemondani, és milyen logisztikai előnyökkel járhat a közös harccsoport. 6x6-os Iklaw-val kapcsolatban egy fórumon 2.6-5M randot írtak, gondolom "konténerektől" és kedvüktől függően (1 rand=kb.25Ft)
Vsz. azért lánctalpasok is megérnének nekem még egy-két misét :))
Az eleje nagyon jó! A 7 harcoló zászlóaljba beleértendő a szolnoki KMZ és 25/88, valamint a tatai HTZ! A T-72-eseknél "kicsit" túlzás konzerválásról beszélni! Én a hk-k darabszámánál is más értékről tudok.
Én leginkább Tálas Péter kommentárjaira hívnám fel a figyelmet! Bár abban nem tudok vele egyetérteni, hogy a közbeszerzés elhagyása feltétlenül a drágább megoldást jelenti. A gyakorlat azt mutatja, hogy közbeszerzéssel minden sokkal drágább lesz, mint a szabad piacon. Ettől függetlenül a közbeszerzést - jelenlegi formájában - én kiiktatnám és helyette egy szigorúan ellenőrzőtt és a piaci viszonyokat alaposan ismerő beszerzési rendszerrel helyettesíteném főleg a hadműveleti területekre irányuló beszerzések vonatkozásában. Persze ehhez nem ártana egy olyan felügyeleti rendszer, amelynél még a korrupció gyanúja sem merülhet fel! :) Az biztos, hogy béke rendszerrel nem lehet háborúzni!!!
"Amikor egy hadsereg korszerűségét az mutatja legjobban, milyen fasza digiminta feszül a jó szabású és tépőzárral kellő számban ellátott egyenruhán," - Elég érdekes megítélés! :) Hozzáteszem, én is nagy rajongója vagyok az egyenruháknak, de egy ilyen kijelentést azért nem engednék meg magamnak! :)
Miért vagy úgy oda a "digi" ruhától? A foltok "képe" ugyan fontos (szerintem létezik más, legalább olyan hatásos mintázat, mint a "digi") , de legalább ilyen fontos a színek kombinációja, az anyagminta és szabás is! Az amerikaiak Afg-ban hamarosan lecserélik az ACU-t multicam-re, amely nem "digi"! :) Szerintem Big-B is el fogja mondani a véleményét az ACU-ról, bár van más "digi" változat is.
Szakmailag nem magyarázható az ultra könnyű, mert a mellé kéne egy komoly tűztámogató rendszer. A "közepes" jelzővel ki lehet húzni ezen hiányosság méregfogát, mondván, hogy a BTR-ek fedélzeti fegyverei elegendőek erre a célra, ugyanakkor még sem tekinthető nagy intenzitású harcban önállóan alkalmazhatónak! :))
Az elképzelés nem mai keletű. Nagyon remélem, hogy rájönnek, hogy ez a fajta könnyű koncepció is csak korlátozott képességeket jelent és nem jelentheti az alapot, csupán kiegészítést a béketámogató műveletekre. A határidők pedig már legalább egy évtizede folyamatosan kitolódnak a ködös jövőbe!
Azért ne feledd, hogy az igazán nagy összeget az éjszakai képességgel is rendelkező optika jelenti! A mechanikus kiegészítők - talán csak a gránátvető kivételével - valóban nem kerülnek horribilis összegbe. Való igaz, hogy sok katonánk ezeket saját pénzből veszi meg ezeket és így pl. az OMLT esetében tudják használni az egyébként M4-esekhez már meglévő optikai kiegészítőket is.
Off Sok jó barátom van. Nem csak idealisták és nem csak jobberek. A családommal (nem kicsi) is jól megvagyok. A világot meg kevésbé szeretem kétarcúnak. Ahogyan az öreg csermanek mondta: a krumplileves legyen krumplileves. :) On
Kedves Gyula, talált. A hozzászólásom végére biggyesztett "gonoszkodás" olyasminek volt szánva, mint a gárdázás a másik cikk végén. Én hasonlóképpen éreztem, mikor azt olvastam. Ahogyan nekem sincs ebben (és ezt jelezte talán a munkásőrős túlzás is), úgy neked sincs igazad a gárdázással.
A "gárdásodás" eléggé lompos politikai célzás volt egy nem fegyveres és törvényt nem sértő majd betiltott szervezetre. Ez alapján sok civil szerveződést gyorsan be lehetne tiltani (már amennyiben a törvény előtti egyenlőség nem vicc lenne itthon). Ez a végére biggyesztve nem volt sem odaillő, sem reális.
Én nem a magyar gárdát hasonlítottam az USA NG-hoz, hanem egy olyan fegyveres szervezetet, melyet létre kell hozni, minél hamarabb. Ezért játszottam a névvel is, mert a név (majdnem) mindegy, a lényeg az állomány, a felszerelés és a (ki)képzettség.
csinálok egy cikket a webre, ahol az általam gyulának javasolt témát írom meg. Teszek bele adatokat, grafikonokat. Az összes szöveg szabadon felhasználható lesz.
Amit kérek, hogy "köpködjétek" meg itt :) . Jelenleg csak az első szakasz készült el...
Lássuk már be, hogy a magyar vezérkar képtelen értelmes döntéseket hozni, kiölték belőle a gondolkodási készséget.A magyar haderőt csak kívülről lehet megreformálni, az az egyetlen eredményes módszer, amit a Bundeswehr alkalmazott, amikor kiterjesztette fennhatóságát a keleti területekre.
Tele van vele a tököm, Gyula, hogy újfent nem tudok veled vitatkozni.
2 tűzcsoport -8 fő: rajparancsnok, rajparancsnok helyettes, 2 géppuskás (marad továbbra is a PKM), 2 lövész, 2 vezető Szállításra 2 db kéttengelyes páncélozott jármű (még nincs kiválasztva, szóban forgó eszközök - HUMvEE, DINGO, Mercedes G-280, IVECO MLV).
Hat, ez egyre szanalmasabb. Regen volt az "ocska elavult" gepesitett lovesz, rajonkent: -iranyitott panceltoro raketa (3000 m max lotav, 400 mm pancelatutes) * -nem iranyitott panceltoro es repesz-rombolo HSN agyu -2eltu, rendkivul jo terepjaro kepessegu jarmu
Modernizaltunk kozepes loveszre, a rajok szerencsesebb felenek van: -30 mm-es gepagyu (1500 m lotavon, 18 mm pancelatutes) ** -epp hogy elfogadhato terepjaro kepessegu jarmu (nincs lanctalpa, de azert a 4 tengely miatt 1-2 meter szeles arkon at tud menni)
Es ezek utan tenyleg az a jovo, hogy lesz: -semmilyen kollektiv fegyver (500 m lotavon 8 mm atutes) -katonai ertelemben veve a terepjaro kepesseg teljes hianya (2 tengely => 40 cm-es arkon se tud atmenni)?
Magyar viszonyokat ismerve gondolkodás nélkül az ACU-t vezetnék be!Ha az egész ország cement gyár lenne még egyet is értenék vele,de mivel van egy kis zöld területünk így nem azt a szart kellene!:)))
Amikor egy hadsereg korszerűségét az mutatja legjobban, milyen fasza digiminta feszül a jó szabású és tépőzárral kellő számban ellátott egyenruhán, akkor igenis legyen ilyene a magyar honvédnak is.
Meg az éjjellátókba elemek, ami nélkül a legjobb éjjellátó is csak súlyfölösleg. De sajnos sok helyen elem sincs, mert "Minek! Nem elég nektek az éjjellátó?"
"Nem lehet, hogy a gond a pénz miatt van?" - Ha még csak az volna! Kicsöngetett ez az ország (magyar köztársaság) sokszor annyit "honvédelmi" kiadásokra már 3x annyit mint amennyibe az elkövetkező 200 év egyáltalán kerül!
lesz tender? http://www.military-today.com/apc/iklwa.htm (6x6)
Ezek a brazil gyártmányok arra tippelek olcsóbbak egy dingónál. - ez sem kétéltű... és vsz. kis csoda folytán ráapplikálható egy 76-os is.
"Modular configuration of the iKlwa can be changed from one configuration to another in less than a hour, using only an overhead crane and few simple tools. Besides basic APC configuration iKlwa can be configured to infantry fighting vehicle, fire support vehicle, ambulance and so on."
ha az olcsóság a fontos (2-3)x3-as konfigban : http://www.military-today.com/apc/ee_3_jararaca.htm -- avagy Otokar Cobra is kb.ekkora
"However a wide range of weapons can be installed, including an ATGW launcher, breach loading mortar or a 20-mm turret-mounted cannon."
Nem lehet, hogy a gond a pénz miatt van? Katona kitalálja mire van szüksége, pénzt kér, aztán jön vissza a válasz: "nem úgy van az Gvendelin barátom!".
Amit az ezredes felvázolt, nem több alaptalan álmodozásnál, ugyanolyan mint a Dingós könnyű lövész álmok. Nem tudom mit kell kutatni. Oda kell menni a németekhez, vagy az amerikaiakhoz, megkérdezni hogy álltok a XXI. század dandárjával, zászlóaljával? Jelenteni fogják, hogy jól. Hogyé adtok egy zászlóaljnyi felszerelést szőr-bőr és mibe kerül a kiképzés. Mondanak egy árat, ki kell fizetni. Lássuk már be, hogy a magyar vezérkar képtelen értelmes döntéseket hozni, kiölték belőle a gondolkodási készséget.A magyar haderőt csak kívülről lehet megreformálni, az az egyetlen eredményes módszer, amit a Bundeswehr alkalmazott, amikor kiterjesztette fennhatóságát a keleti területekre.
Az AN/PEQ elsősorban arra jó, hogy a katona éjjellátó szemüvegben is tudjon célzott lövést leadni. Az AN/PEQ IR-lézerrel megvilágítja a célt, ezt a lövész látja és tudja, hova lő.
En az ilyesmihez nem ertek es szerintem az ilyesmi csak parasztvakitas addig amig nincs hozza az MH-ban AH-64 ami ennek a ketyerenek a jele alapjan tuzel!
Stimmel is az M4-en, ott ugyanis a nyílt irányzék magasan áll a csőhöz képest, a rá szerelt AN/PEQ2 fölött még el lehet látni. Az AK-n próbálj meg nyílt irányzékot használni, amikor a gázvisszaömlőn ott egy AN/PEQ!
"Azt láttam, hogy AN/PEQ2 volt egyes AK-kon, de - vagy a képzés, vagy a katona volt hülye - felül volt rögzítve, ami egyrészt gátolta red-dot felszerelését, másrészt a nyílt irányzást is lehetetlenné teszi." - rengetegszer lattam igy szerelve az amcsiknal is (ha M203 is volt az M4-en akkor plane)!Biztos megvan az oka!
Arsenal gránátvetők legalább? Nagyon remélem. Red-Dot irányzékról mit lehet tudni? Ahogy látom a képen, az Aimpoint M2-ese van, ami tényleg jó. Bízom benne, hogy a gyorszáras rögzítéssel és nem csavarral lesz megoldva a szerelék. A tus mintha feledésbe merült volna, pedig - személyes vélemény - a kihajtható válltámasz sehogy nem oké. Azt láttam, hogy AN/PEQ2 volt egyes AK-kon, de - vagy a képzés, vagy a katona volt hülye - felül volt rögzítve, ami egyrészt gátolta red-dot felszerelését, másrészt a nyílt irányzást is lehetetlenné teszi. A vertical grip kritikus pont szerintem, itt ugyanis kompromisszimra kell jutni a tekintetben, hogy a tár előre billenthető maradjon és markolt is használható legyen. A szögben álló markolat jó megoldás, de viseléskor kényelmetlen. A legjobb megoldás a short grip, a helyes fegyverfogáshoz úgysem szükséges a nagy méretű.
Hmm, mente.... Szintén újságfénykép, idegen államfő érkezik, fogadás jobbról, sólyomlaci is ott őrzi az erkölcsöt, díszegység vigyázzban, premierpláne, oszt a haja meg lenőve a nyakába. Baromi katonás.... De mente, az volt!!!!!!
Ez az egész kezd kissé hiteltelenné válni. Nem a szakdogádhoz gyűjtesz itt inkább anyagot, vagy ilyesmi? Mert ha így van, akkor nem kell a duma a fejlesztési tervekről, mert ennyi csere úgy sem lesz, hanem írd meg pontosan hogy mi a bajod és a szakik biztosan segítenek....
hát ez az! attól függ a szervezeti felépítés sztem, hogy alaprendeltetés -szerűen mit vársz el egy adott szervezettől! lsd. amit az imént írtam "vicczesen"
Nameg csata- és szállítóhelik, előretolt légiirányítók, könnyű- és nehéztűzérség... Nem is mondom tovább, mert akkor jönne a vadászgépek földi csapásmérő képességének kiterjesztése.
Írtam már elméletemről, ugye, miszerint: "Alkalmatlan hadsereget a magyar politikusnak, lopni lehet, oszt minimális az esélye hogy jöjjön haza a hullazsák, ha nincs kivihető ÉS bevethető alakulat....:(
én nem mondta , hogy az MH-ra gondolsz! teoretikusan beszélünk, gondolom. de akkor is célszerű - elméletileg is - hogy mire legyen képes az adott szervezeti egység: nagy tűzerő, páncélvédettség + nyuszómuszók= Merkava, takarékosság,környezetvédelem +nyuszómuszó= kerékpár-karabély meg ilyenek. a bmp meg a mániám- jó lenne 1 otthon is! :-))
Számolhatnak ameddig csak akarnak, ha addig nem sikerül váltótípust keríteniük. Bár, láttunk már olyant, hogy váltótípus nélkül szüntettek meg technikát, képességet.
Én nem így látom. A mostani BTR-fejlesztés két irányban fut. Az egyik a meglévő BTR-ek fejlesztése, a másik a hiányzó képességek pótlása, értem ezalatt a MEDEVAC, műszaki és vegyi rendeltetésű járműveket, amik ugyancsak BTR-80 alapúak.
Sajnos nincs olyan technika ami jelenleg pótolhatná a BTR-80-t, hisz nincs már BMP sem.
mert arra vannak kitenyésztve!:-)) hülyeséget félretéve ha már alapjaitól lesz felállítva a lövész alegység akkor meg kéne először fogalmazni, hogy mire legyen képes a raj, a szakasz, a század . és úgy hozzárendelni a képességeket /fegyver,jármű, esetleg harcjármű valamint a sallang/ nem?
De okosan is megoldható a dolog. Arra valók a nagy méretű csapatszállító járművek, hogy akár 2 rajnyi lövészt is elszállítsanak, a védelmüket pedig más biztosítja. URAL meg KRAZ aszem még van a HM-nek.
Megértem, hogy te hiányolod a sofőrt, aki oda manőverez, ahova a rajnak szüksége van. De akkor nem 3-3 fővel kéne számolni rajonként, hanem csak 2-2-vel, hisz a gépjármű fegyverét is kezelnie kell valakinek.
De nem ám. A jármű nem arra való, hogy olyan fegyvert szállítson, amit egy katona is elbír. Azért van a teherbírás és terepjáró képesség, hogy nagy tűzerejű fegyvert biztosítson a raj számára.
Nézd meg, hány teljesen felszerelt lövészkatona fér be egy HMMWV-be! 4 darab. Ennyivel kell gazdálkodni. Nincs külön sofőr, hanem ő is lövész, mint a másik 3 a kocsiban.
A jármű mint fegyverplatform akkor előnyös, ha azon nagy kaliberű fegyver van (pl. M2). Ez - bár nem levehető, de rajonkénti 2db-os mennyisége megfelelő tűzerőt biztosít nem csak a saját, de a kísérete védelmére is. A raj fegyverzete tartalmazná a rajfegyvereket továbbra is.
nem is bántom én a fire teamet, csak az, hogy 2 jármű, 8 fő, azt erősen keveslem így, hogy a jármű személyzetét is a raj adja
mert így, ebben az esetben, ha csak a járművezetők maradnak, akko van egy 6 fős rajod, és két - a továbbiakban gyakorlatialg semmire sem használható - járműved
(mert oké, fedezzhetik őket a sofőrök, de akkor oda a gyors manőverezés lehetősége)
Látom, a válltámasz maradt a régi kihajtható. Kapott egy úgy mellső markolatot Piccatiny-vel, egy Aimpoint M2-t egy vertical grip-et, és talán egy S.W.I.F.T-et?
Remélem, hogy a vertical grip - short, - vagy oldalra szögben álló, különben nehézkes lesz a tárcsere.
megmondom őszintén, iylenformán nem tetszik... ha bármit is csináni kell utána a járművel, az csak mozgás lehet, az ellenségtől elfelé...
ráadásul feltételezés: a járműre felszerelnek legalább egy géppuskát na most azt vagy leszerelik és viszik magukkal, vagy az akció további részében holt teher...
kisebb, vezetettebb, ütőképesebb,szóval hatékonyabb lehet mondjuk az a sok jármű tényleg érdekes egy kicsit. legyen bmp olyan lánccal amiből nem lép ki!:-)
A lövészraj fireteam-ekre osztása nem ördögtől való, tőlünk nyugatabbra (nagyon nyugatabbra) régóta használják. A 8 fős rajt 4-4 főre osztják, mindkét team saját vezetővel (rajpk., rajpk.h.), és közel azonos képességekkel. Azért lett így elosztva, mert egy járműben ennyien (4 fő) fér el alapesetben, és így könnyebb azonosítani, feladatot kiosztani a rajban. Persze a képességek között ott az SDM, a golyószóró, és a pct is.
magyarán ne gondoljok sokat, csak egész egyszerűen visszatért a "kicsi, könnyű, az olcsó, az jó!" elképzelés...
meg valaki megnézte a - egyéb topikban emlegetett - Generation Killt, és ráébredt, hogy miylen fasza gyerekek azok a Force Recon tengerészgyalogosok...
(ja, hogy mi volt mögöttük? az más kérdés)
cinizmus tombol:
2 tengelyes könnyű páncélzott jármű az a Gmerci lesz, rászigetelőszalagozott melleénnyel (könnyű páncél)
harckocsi fegyvernem sorsa bizonytalan: szerintem meg egyre biztosabb
Javelin az kifejezetten jó lenne, de aranybányát találtak a HM alatt, vagy mi van? nem olcsó játék az... vagy lesz belőle 2 darab, vitrinben kiállítva :( de ugye azt írod, hogy szóba került csak, szóval... szóba került a raptor is, biztos vagyok benne
és hirtelen eszembe jutott: lövészraj így 2x2-es feloszlásban mire lesz elég? mert teszem azt ott kellene hagyni a járművet?
2-2 embert csak ott kellene hagyni járműveknél, marad 4 ember, akit mondjuk be lehet zavarni a susnyásba...
Jól szervezett iszlám gerillacsoport, több nációból, 16 évnyi háborús tapasztalattal, és a célnak megfelelő ellátással, felszereléssel. Nekik nincs kormányuk, mely hülyeségekkel szereli fel őket, és még nagyobb marhaságokkal magyarázza el a döntést. Ők csak megkapják a felszerelést, ellátást, pénzt, és eredményt várnak tőlük. Nem pénzt mennek keresni oda, hanem ideológiáért harcolnak. Nincsenek erkölcsi aggályaik, ugyanis tudják, hogy a cél szentesíti az eszközt.
én azt hallottam, hogy privát rendeltek mellső markolatot, lámpát ,a neten hogy jobban lehessen használni, /gránátvetőt természetesen nem /, a tervezett felújítási kltsg töredékéből / mondjuk 27 vagy 62 dollárért/
Nemrég szóba került az AK modernizáció.Már vagy egy éve nem lehet hallani semmit felőle.Nincs valami konkrétum hogy átment-e már a vizsgán vagy még mindig csak a próbalövészetnél tart?Van a HM oldalán info rola,de mondom ezek már nem éppen maiak.
Afganisztán témában jó lenne nem csak a ,,9 századot" levetíteni a hazai katonáknak, hanem p.l. a ,,Katona csillaga" vagy a ,,Mindenért megfizetve", ,,Afganyec", ,,Kabuli forró nyár", ,,A szellemek völgye" filmeket... És arról se feledkezzünk meg, hogy ott a modzsahedek létszáma csak nőni fog... A profiké is... Boszniából, Palesztinából, Csecsnyából... (Mint ezek itt, a fotón.)
a mi korosztályunk volt /64-66-os születésűek/ érintett az akkori afgán buliban. iszonyú kavarás ment, mindenki mentette a kölykét , ahogy csak bírta, hogy nehogy afganisztánban kössön ki. aki végképp nem talált semmilyen "kapcsolatot" ami segített volna , akkor levitték őket tádzsikisztánba , akklimatizálódni. onnan még asszem pár hónap és nyomultak afganisztánba. aki hazajött olyan lett mint a zombi, aki nem - 2,3 osztálytársa - hát az nem,... ott is az érdekelte a fiatalokat, hogy az a kis vörös megvolt a múlt héten , akkor ezen a héten ráhajtunk arra az aranyos szöszire. afganisztán után hazajött a srác , mondta volna szombat este a diszkóban a tapasztalatait, a nyomorát , de senkit nem érdekelt. ilyen mikrotörténet ez, amit esetleg nem mindenki ismer.
Elnézve a 26 oldalon lévő térképet olyan, mintha egy 1986-os jelentést látnék: ismét a nagyvárosok környéke, ismét az országút körgyűrűje, és ismét a paki határ...
szintén ez a beregszászi barátom mondja, amikor ilyesmiről beszélünk, hogy vajon a nyugat tényleg átgondolta ezt afganisztáni akciót? ha "iván" nem bírt velük és farokbehúzva oldalgott el onnan , akkor a nyugat számára értelmezhető-e , hogy ezt a háborút meg lehet nyerni?
ugye egy afgán szemében nem is az a kérdés, hogy az USA-NATO erős-e, mert hát nem maradhatnak végtelen ideig afgánban (legalábbis ez a legkeményebb a taliban kommunikációban), hanem, hogy a taliban (illetve más felkelő elemek), vagy a Karzai csapat az erősebb, szimpatikusabb. Mivel Karzai korruptnak tűnik, és nem is túl erősnek, nehéz lesz őket kihozni a végén állvamaradt győztesnek a poszt-USA/Nato időszakra...
főleg a második felében levő taliban stratégia döbbentett meg, mert eléggé tökéletes, ez nyerő stratégia tud lenni (hacsak el nem fogynak, de ennek kicsi az esélye, mert az usa+nato nem tökéletes a sajátjának végrehajtásában...)
van egy barátom, beregszászból származik :-) nagyon kedves, barátságos, jól nevelt figura, a betegei imádják. bp-en közlekedve , a sok agresszív között azt mondja nap vége felé neki is azért tele a hócipője, elvan a kocsiban a maga hülyeségével , és beagresszívodik a mellette családi kombiban utazó , monitor arcú figura: rá húzza a kormányt, mittudomén. na neki is bedurrant a burája, és lehúzott ablakból átkiabált jó hosszú , cifra körmondatot , sok "jopf" " "szabáku" szerepelt benne. szegény eredetileg agresszív nagyon kezdte markolni a kormányt a következő lámpánál,és a feje sem fordult balra egyáltalán. hiába , puskin nyelvének a varázsa ma is hat!
a káromkodásról: állítólag az oroszok /is / nagyon tudnak káromkodni. valaki mondta 1x, hogy :a cárokat káromkodva bírtuk ki, a polgárháborút is, káromkodva nyertük meg a világháborút, mi mindíg káromkodunk! :-)
Ez az elképzelés a Gripen utántöltősre turbósítására hajaz, és szart se ér egy közepesen páncélozott hagyományos sereggel szemben, ez egy sivatagi csendőralakulat rémképe.
Támadóképessége közelít a nullához, jó puha cél, minen tüzér (szemben) nyalogatja majd a szájaszélét, ha rágondol.
Védelmi képessége vézna, szép látvány lesz, amikor 4 ember egy Hummert akar majd beásni. Eddig legalább minden rajnak volt egy nehézgéppuskája/gépágyúja, és minden böcsületes seregben van is (lévén a lövész addig harcol, ameddig ellát)
A 60mm-es csapásmérő av. nevetséges, jóformán a cső alatti gránátvető szintje. Az irányítható pct. fegyverekkel meg eszetlen drága lesz megtanítani minden második lövészt. Emlékeztetnék arra a mentalitásra, hogy egész háborús készletek rohadtak el raktáron (M-K-F), mert drágállották frissíteni és a régiekkel gyakorolni.
Viszont jó sok pénzt lehet elközbeszerzésezni vele.
atomtengeralattjáró...miért nem rögtön egy anyahajó a csepeli szabadkikötőben...
még egy nyamvadt dízel-elektromos KILO-t sem tudnánk fenntartani, használnák a gyerekek mászókának alacsony vízálláskor. bár akkor a Szekeres lehetne ellentengernagy. hmmm, jól hangzik.
Csak azért említettem az RPG-t, mert szerinted a tömeg felülír minden más kérdést. Persze lehet; rosszul gondolom. A Javelin és a Fagot között generációs szakadék van. Mindkettőre szükség van (lenne), hisz nem mindig van szükség a Javelin képességeire, de nem szabad megállni a képességek fejlesztésével sem.
Elnézést erre nem tudok válaszolni. A könnyű lövészraj osszetétele tervek szerint a következő lesz: 2 tűzcsoport -8 fő: rajparancsnok, rajparancsnok helyettes, 2 géppuskás (marad továbbra is a PKM), 2 lövész, 2 vezető Szállításra 2 db kéttengelyes páncélozott jármű (még nincs kiválasztva, szóban forgó eszközök - HUMvEE, DINGO, Mercedes G-280, IVECO MLV).
Nagy különbség, hogy a Javelin kezelése (lévén az indító egyben szimulátor is) nagyon könnyű, olcsó és gyors, valamint hogy a Javelin fire and forget, míg a Fagot parancsközlő. Franciák rendszeresítettek is párat.
"Ismét nem látom a különbséget és értelmét... Rendeltetés ugyan az, hatótávolság ugyan az, pct képesség ugyan az, tömegben a ,,Fagot" kisebb"
Na na na !
Először is a két fegyver között hatékonyságban akkora a különbség mint pl egy T-34 meg egy Leo 2 között. A felülről való támadás tandem fejjel bizony igen fejtörő és páncéltörő problémát okoz.
A FAGOT al valóban van tapasztalata egy szűk rétegnek az MH ban de egy 10 perces ( nem túlzás ) rövid oktatás után mindenkiképes használi a JAVELIN-t . Ne felejsd hogy az egy "fire and forget" fegyver. A célzás töltés igényel legtöbb törődést. Nem kell célra irányítanod, és a képalkotó infrafej miatt zavarni is igen nehéz.
A helyzet az amiket eddig leírtál kérdeztél ( RPG-AT-4 M193 stb ) hogy ezek már ÉVEK óta forognak közszályon mint a JÖVŐ. Az az hír értéke nem sok van, csak akkor lenne ha valami lenne is belőlük.
Ha nekem kellene választanom 4x60 mm es illetve 2x82 es között akkor egy másodpercig nem haboznék a másodikat választani.
A kettő annyira nem egy kategória hogy csak na.
Nállunk 60 mm es AV csak a spec alakulatok illetve csak spec célra használnak. A 81 es a minimum de a 120 is igényelhető sőt 105-155 mm es csövek is illetve van légierő is.
Ismét nem látom a különbséget és értelmét... Rendeltetés ugyan az, hatótávolság ugyan az, pct képesség ugyan az, tömegben a ,,Fagot" kisebb (13 kiló kontra 22, ha jól emlékszem). Ráadásul Fagotunk van (azaz van tapasztalatunk az alkalmazására), Javelinünk meg nem nagyon. Európában (szövetségeseink között) Javelinje Litvániának van és Írországnak és Norvégiának (az angoloknál tesztelésen, és ha jól hallom - sajátot fognak rendszeresíteni). Fagotja meg Bulgáriának, Boszniának, németeknek, görögöknek, litvánoknak, lengyeleknek, románoknak, szlovákoknak, szlovéneknek (most szüntették meg, no de készletek vannak), finneknek, horvátoknak és cseheknek.
Nem értem, miért kell nekünk mindig a bonyolult utat választani? (Mondjuk egy magyarázatot tudok. Gondolom ez lesz a válasz: mert ez valakinek kurva jó üzlet).
Megpróbálom a többit egy hozzászólásba foglalni: A közeli jövőben ismét a könnyűlövész elképzelés a nyerő, a jelenlegi "közepes" helyett. A lövészraj 2 túzcsoportra lenne osztva és 2db könnyű páncélozott járművel (2 tengelyes) rendelkezne, járművenként 4 fő. A lövészrajban várhatóan 2db 40mm cső alatti gránátvető lesz rendszeresítve (modernizált AK-63). Jelenleg még mindig bizonytalan a harckocsi fegyvernem sorsa 2016 után. A FAGOT helyett szóba került a JAVELIN. Elnézést kérek az esetleges helytelen szakkifejezésekért. Üdv!
Legyen. De mellette maradjon az RPG is (tök mindegy, hogy most RPG-7 és családja, vagy RPG-16). Az oroszoknál és csecseneknél is a ,,többlövetű" RPG-n kívül majdnem mindenkinek ott lóg a hátán a ,,Muha" vagy ,,Aglany". És ők csak tudják. Hiszen nekik köszönhetően jöttek rá nyugaton is, hogy páncéltörő eszközzel szinte minden katonának rendelkeznie kell. Az 1994-97-es hadikampány előtt nem volt divat. Sehol.
Ha szavazni lehetne - RPG-7. Még jobb lenne az RPG-7D...
Kompakt, megbízható... Kéne még hozzá sok-sok-sok különböző rendeltetésű lőszer. Beleértve a repeszhatású és repesz-gyújtó.
És nem azért mert ruszki, hanem azért, mert totálisan más kategóriák. Az RPG-7 többször használatos, az AT-4 meg egyszeri. (És az AT semmivel sem jobb, mint a hasonló orosz egyszer használatos pct gránátvetők, sőt... Maximum drágább.)
Neked ezt valaki komolyan mondta vagy csak mint a vágyait adta elő ?
Már csak azért mert a hatalmas mennyiségű PG-7 es gránátok lecserélése ( ha csak részben is ) vagy a lövegek rendszeresítése a hozzá való kellékkekel , meg ARTHUR meg a nem léteő lőszer hááááááát írdatlan pénz ez még így kicsiben is a MH nak amelyiknek a fejlesztési pénzei előre el lettek költve és privatizálva évekre.
Röviden így választások elött ilyen hírekre hajlamos vagyok kuncogva emlékezni arra az MDF-es 1994 es választási plakátra ( Nyugodt erő a1la Sztankay ) amikor a honvédségnek a nyugodt erejét és azt ott végbement fejlesztést egy pilótás repülőgépes fotóval reklámozták. A dolog szépséghibája az volt hogy egy amerikai pilóta volt a plakáton egy A-10 sel. :-)
Hiszem, ha látom. Hosszú évekkel ezelőtt mindkettő vett már részt hazai lövészeten, amikor még volt tüzérség. Sőt, itt volt a Vaisala pazar időjelző állomása is. Jelenleg egysenemsesemmisemsincsen.
24 löveg még nem egy osztály. Elvileg a 12 is lehetne (3x4 löveges üteg az osztály alsó határa, sőt, nagyhatóerejűnél ez volt az általános). 24 löveg még mindig csak 3 üteg. A felderítésen, a ballisztikán és az időjárásjelzőkön megbukik az egész mutatvány.
Megjegyzem, az időjárásjelzés új, TG (tescogazdaságos) módon zajlik, mert még a talajmenti mérésekre alkalmas szélpuskát is bevonták. Vagyis maradt a mérésre kiképzett katona, aki 1,5 l tea elfogyasztása után, szintezővel 45 fokosra lógatott pöccsel a sugár orrsíktól való eltérése alapján a szélirányt tudja meghatározni, a sugár becsapódásának szórásközéppontja és a pöcs epicentrumának távolsága alapjá pedig következtet a szélsebességre. Természetesen a mérést pontosítani kell a pöcs és a talaj tengerszint feletti magasságának különbségével, valamint az adott pöcs 1 celsius fok hőmérséklet változás miatti hosszúság változasa miatt a 15 fokos lőtáblai értékhez viszonítva.
Női harcos esetén elegendő 1 l. tea és a méréseket jóval sűrűbben lehet elvégezni, a tengerszint feletti magasságkülönbségek testhelyzetből adódó csökkenése miatt ez deszant változatként is üzemelhet.
Mindíg széles mosolyra fakaszt amikor aszongyák Csendőrség, aztán mindjárt emlegetik a Magyar Királyi Csendőrséget:), aztán hírtelen tovább asszociálnak.
Ez érdekes hogy elmaradt egy bizonyos szomszédnál amikor 90-ben a szeku csapatokat átszervezték csendőrökké.:)
mondjuk ez nekem se nagyon volt meg,hogy ott bmp lett volna , oda inkább btr-ek kerültek szép számmal amúgy eg-egy kép ha bevillan a bmp-ről: nagy sebességgel , a gyak téren a 2 méter körüli árkokon úgy siklik át , hogy észre se lehet venni. legdurvább nekem az volt amikor a leszerelő harcjárművezetők jutalomjátékaként mentünk egy "kört".ami ugye a csövön kifért. nagyon felgyorsulva,/? 60 ?/ nem is merőlegesen ráhajtva a tetejénél vagy 5 méter széles árok./srégan ráhajtva nemtudommennyivel , de több volt/ hát mondom ez még mindíg csak gyorsít, ideje a halálfélelmet gyakorolni. lényeg az, hogy qrva nagyot zökkent, de átmentünk rajta!tepertünk tovább. szóval sztem eszméletlen!
Tudod mi a szomoru benne? Hogy a harmadik vilag negyedik vonalu diktatorai is a szajukat huznak tole, a oket kapnak demokratiks segelykent, viszont a magyar hadseregnek meg ez is komoly elorelepes helyett, hogy a semmi helyett lenne egy osztalyni, khmmm, ize.
Ha elolvastad a "Nemzetőrség, MATASZ, vagy valami más?" tanulmányomat, végig "Nemzetőrség"-nek nevezem a tartalékos erőt. Menjünk korábbra, 2001 április 21-én vettem át egy oklevelet, meg némi kézpénzt a Nemzetőrség pályázaton III. helyezést elért tanulmányomért. Hőr. vőrgy. volt az első, tanszékvezető ezredes a második, indultak még doktor hegyek.
Hali, sajnos (hála Istennek) üzem- és kenőanyagokkal nem foglalkoztunk soha. Bekerült hozzánk néhány "hajnövesztő szer" a kilencvenes évek elején, de végül ezekkel sem foglalkozott nálunk senki. A züzemanyag szolg. teljesen önjáró volt, saját laborral a Daróci úton. A zolajos ügyek után meg már semmi. Se labor, se szolgálat.
A "vörös farok" nem kellett volna a végére: "...Mi, katonák várnánk, hogy ne gárdásodjék a haderő (szándék van rá!), ..." Szerintem nincs ma kormányképes politikai erő, amelyik a magyar honvédséget "gárdásítaná". Ez csak alantas indulatok felkeltésére alkalmas hívószó volt: ezt hívják "vörös faroknak". Olyan politkai erő van, amelyik az MH MELLETT hozna létre nemzeti gárdát. Nem mellseleg az USA (is) rendelkezik ilyennel. De ha a nevével van bajod, akkor nevezhetjük Nemzetőrségnek is. Persze ezzel a névvel is bajod van, de munkásőrség azért mégsem lehet buktor alatt...:(
Szerintem nem kell szekeres alábecsülni. Nem buta ember, aki a szocik piramisának tetején ennyi időt el tud tölteni úgy, hogy nem töri ki a nyakát. Szóval ő nem buta és nem is vezetik félre. Ő inkább egy a pályafutásának vége felé járó végtelenül cinikus professzionális politikus.
A nem célszerűségben egyetértünk. Ellenben abban már korántsem, hogy vannak aki "reálpolitikát" művelhetnek és művelnek, vannak akik nem. Nekem kicsit unalmas a PC szöveg és az ezzel gyökeres ellentétben álló tettek sora, melynek vicces eredménye régóta a mások szekerének tologatása.
Ideje lenne a saját szekerünket megtalálni, és kevesebb PC szöveget nyomatni.... Vagy ha nem, akkor következetesen kitartatni a PC szöveg és az ennek megfelelő tettek mellett.
ja, mint amikor a régi viccben összeül az albán parlament, hogy segítsük meg a vietnami elvtársakat. 1. felszólaló: -javaslom adjunk nekik 1 tankot! - taps, ováció 2 felszólaló : -javaslom adjunk nekik 2 tankot! - taps, ováció 3.felszólaló: -javaslom adjunk nekikMIND a 3 tankot! - hatalmas taps,rendkívüli ováció.
Azt nézem, hogy levegőben szállítható, helikopterrel is. Ez mondjuk jó (lenne, ha lenne helikopter ami vinné...) De majd biztos annyi darabot rendszeresítünk, amennyi szállító helikopterünk van, így ez a probléma is megoldva...
Hogyne lenne jó ötlet! Hát ez A-ME-RI-KAI!!!!!!!!!!!!!!! Olyan modern, hogy ilyet Európában még senki se látott! A 152 mm helyetti 105 mm meg csak valami helyiérték tévedés, nem kell vele foglalkozni. És hány darabot veszünk belőle? 4-et? Vagy talán 6-ot?
Na, éppen ezért ha borul a bili - nem hagyom magam besorozni, és inkább megyek az erdőbe. Nincs kedvem megélni, hogy majd elmagyarázzák a lányomnak, hogy miért volt jó neki, hogy hősi halott az apja. Azt is képesek lennének elmagyarázni, pont a ,,Toldi contra T-34" után...:/ Több kárt teszek én így a ,,gaz ellenben", ráadásul még életben maradni is több az esélyem.
Gratulálok! Nem tervezel még egy cikket, mondjuk abból, ami itt előkerült, különösen fegyverzet, és beszerzések, kivonások témakörben? Megjegyzem, "civilek" amikor meghallották tőlem A T-72-ek, vagy a lövegek darabszámát azt hitték viccelek....
Azért az figyelemreméltó, hogy a cikk írója nem az egyszerű katonára haragszik, hanem azokra a cocialistásokra, akik egyenlőbbek az egyenlőknél, és ejtőernyős barátaikra. (nem, nem olyan ejtőernyő.)
Az M-119 sem nem korszerűbb, nagyobb hatótávolságú, vagy romboló erejű fegyver. Löszerünk sincs hozzá, sem semmi alkatrészünk tapasztalatunk. Így kérdésedre egyetlen válsz marad : Mert valakinek pénze lesz belőle.
Szerintem a vontatottnak is meg van a helye csak hát kell hogy gyorsan telepíthető és "csomagolható " legyen. Kellene neki nagy hatótáv, pontosság, meg lőszerválaszték, no meg a szokásos de oly nagyon hiányzó egyebek mint felderítés meteo alkatrész kiképzés stb. De ezektől függetlenül az önjárók adják szerintem egy gépesített hadviselésben a fő gerincét a tűzérségnek.
Csak abba gondolj bele hogy manapság már átlagosan 25-30 km ről is mehet a tüzérségi párbaly stb. Ehez képest e kis csöppség meg 11-14 km tud szegényes lőszerválasztékkal illetve pusztító hatással.
Vannak itt tűzérek majd ők megmondják részletesen de ezek már csak játéknak jók egy korszerű hadszíntéren egy két spechelyzetet leszámítva.
A 60 mm es AV-t meg had ne minősítsem mert kábé olyan mint anno mikor a Toldi harckocsikat vetették be a T-34 sek ellen.
Nincs rendben. Hatalmas marhaság. No de a HM-ben örülnek nekik, mint hülyegyerek a huszáros mézeskalácsnak a vásárban: szar is, íze sem jó, a tükröt nem léehet megenni, de legalább csilli-villi, és most már a miénk... No de ez már nem az én bajom...
Ez már lassan humoros. Az egykori csendőrök már kihaltak, a testület 45 után feloszlatva, tehát ez az egész ide-oda tologatása a témának teljesen felesleges.
Katólikusabbak leszünk a pápánál: a francia csendőrség sem volt 40-44 között bárányka, az olaszok sem hagytak kellemes emlékeket amerre jártak, spanyolok dettó:)
Aoz képest hogy a 105 söket a világon mindenhol vonják ki a korszerűbb hedseregekből ( csak spec egyedi célokra megtartva egy pár üteget ) , meg hát a 60 mm es AV pusztítóképességét hatótávolságát pontosságát ismerve háááát ez is egy olyan döntés lehet ami sajnos beleilik a sorba ami miatt a Magyar Honvédség megsemmisült.
Szinte már eldöntött tény, hogy a D-20 ágyútarackok helyett az amerikai M-119A2 (105mm) lesz rendszeresítve a 82mm aknavetők helyett pedig 60mm-es. Önök szerint rendben van ez így?
a szakmai tudást és elktelezettséget én alapnak veszem tehát esetünkben ez minden - elméletileg- szembenálló félnél megvan. ezután pedig jön a zsé. úgy mint a munkaerőpiacon: az az alap, hogy mindenki aki esztergályos /könyvelő, diszponens,vájár/ szeretne lenni az keni-vágja a szakmáját. ezután kiderül , hogy kell-e ő mint a fentiek.
A három bizonyoson kívül van még három nem kevésbé fontos. Alap: pénz, pénz, és még egyszer pénz. Kiegészítő: doktrína, szakértelem, képzettség. (És az utóbbi három nem feltétlenül függ mindig az első háromtól; néha jó szervezés és ésszerűség kérdése).
nyilván ez az összes felvázolt helyzet szigorúan teoretikus, nem is lehet más. de ami a legfontosabb :szerintem most talán még igazabb mint bármikor, hogy a háborúhoz az a bizonyos 3 dolog kell. szerintem nekünk - nemhogy erre- nem nagyon van
amióta nem vagyok a seregben én igen közel vagyok ehhez az általam emlegetett céghez, aminek német tulajdonosa van. / nevezzük multinak, mert jó néhány országban van leányvállalata/ napi szinten érezhető az amit idh-ből tanultunk: a halogatás. minden felvetésre " veszi a problémát", " föltétlen megbeszéli odahaza a társaival"- majd eltelik pl. 6 hét , és semmi. újabb x hét - szintén semmi. ők erre qrvára be vannak rendezkedve. itt éles helyzeteről van szó , persze ./ már a cégnél/ lassan 20 év alatt azt látom, hogy náluk teli van alapvetően mindenki zsével, qrvára nem sietős nekik semmi. nekünk az max. szóval ennek mintájára egy teszem azt megtámadásos helyzetben alakulna egy bizoccság, / megbeszélnék előtte, hogy kiből álljon/, eljönnének / vagy odakéretnék azt aki még megvan, hümmögnének / ez a legfontosabb!!/
Nem értem mi a nagy szenzáció abban hogy lenne egy csendőrség és egy demilitarizált rendőrség, sőt közösségi rendőrség is lett.:) Szomszéd ezt meglépte 2002 őszén, kb. 2004-ig tartott a folyamat. Köszönik szépen, megvannak.:)
Esetleg kisebbségi komplexusa lenne X rendőrhadnagynak ha felügyelőnek neveznék? :)
azt feltételeztem, hogy nem mi támadunk, ekkor a felszólítás, hogy mindenki álljon meg ahol van, általában a támadó szegi meg, tehát van lehetőségünk, hogy a rosszallást a támadó kapja...
a kiegyenlítésre van lehetőségünk, de tény, hogy a régi tervemet meg kellene csinálni:
egy kommunikációs zászlóalj ( :))), akinek első dolga agresszió esetén, hogy távozzon az országból (néhány kijelölt, szimpi, nyelveket jól beszélő politikus társaságában), és ráülve kint az internetre, és a médiára gyártja a valóságos vagy álhíreket, hogy a megszállók milyen attrocitásokat csinálnak itthon (tipikus kép lenne, ahogy elveszik egy gyerek babáját és csizmával rálépnek). Ez az zászlóalj önmagában megnyerhetné a háborút, a nyugati közvélemény befolyásolásával...
kiváló cikk, bár meg fogod kapni a "nosztalgiázó" és a "kádárista" jelzőket a válaszban, akár bújtatva is, ezt borítékolom. mert egyszerűbb lesz a személyedet támadni, mint a rendkívül kellemetlen tényekre reagálni.
"illetve itt a Nato egy-két légi csapása kiegyenlíthetné a fölényt. Ennyi gyors válasz várható a Natotól, szárazföldi katona nem..." miért is gondoljuk, hogy a NATO állást foglalna ,ily határozottan, ily gyorsan- és nem a mindíg szokásos , jól bevált halogató módszertalkalmazná. mer' ugye az ügyek 80%-a megoldódik magától,...
Köszönöm a felajánlott segítséget, élek is vele, ha lesz alkalmam rá. Nagy a tülekedés a médiában minden percnyi megszólalásért, minden leütött karakterért. A Népszabadságban is ott van hónapok óta a "Tartalékos vagy gárdista?" című cikkem, a torlódások miatt várnom kell türelemmel. Más helyeken talán lenne nagyobb terem, csak ezek a más helyek távol állnak izlésemtől.
A szomszéd terveiben és óhajaiban sosem szerepelt Bp. vagy a Duna vonalának tartós megszállása, még 19-ben sem. Amit a szomszéd szuperforrófejű :) csapata :) szokott emlegetni az a Tisza vonala:)
Van egy olyan érzésem Gyarmati úr cikkével kapcsolatban, hogy egy-két fogalmat definiálni kellene, és szétválasztani amik nem összemoshatók, nem összekeverendők.Ilyenekre gondolok: katonai rendész, katonai rendőr, rendfenntartó alakulat, karhatalom, csendőrség, tábori csendőrség, stb.
Úgy tudom hamburger fehérvári irodakukac korában bíbekődött egy keveset ebben a témában, annak kapcsán, hogy Medgyessy katonai rendész zászlóaljat ajánlott fel a 2002-es prágai csúcstalálkozón.
Gyula, a cikk OK. Lassan gondolkodhatsz egy folytatáson, ugyanis ez egy válaszcikk Szekeresre, és amiatt politikai szemüveggel nézi most a kampányban mindenki. A szoc érzelműek, azt mondják, hogy egy kicsit tévedett, na és, illetve nem mi vagyunk a hibásak, meg majd a Nato, míg a fid érzelműeknek mindegy csak az jöjjön ki, hogy hazudott. Süketek párbeszéde.
Ebból tovább lehet lépni arra, ami valójában érdekelheti a közvéleményt, javaslom készíts ilyet is (persze most a kampányban senkit nem érdekel):
-Mekkora hadseregünk van? (létszámok/haditechnika - historikus adatokkal, mire lenne ez képes, szomszédságunkban mi található összehasonlítva, a Nato mit tudna azonnal segíteni, és mi jönne később (az előbb írtam, hogy sztem légi támogatás OK, de szárazföldiek csak hónapok múlva)
-Jól költötték el az adófizetők pénzét? (összehasonlítás más országokkal - nekem most a portugál a szimpatikus, de Ausztria is OK, egy-két számvevő elemzés is jöhet, stb.)
-Mit kellene tenni? (kell-e több pénz, illetve a mostaniból mit kellene csinálni)
(-Ki volt a felelős? (nem jogi értelemben, mert az azonnal bíróságot jelentene, hanem politikailag, világosan számokkal, idézetekkel, hogy senki ne tudja eladni azt, hogy ezt csak a szoc/fid/stb... csinálta, és elég ha csak mi vagyunk hatalmon, nem kell új módon állni a dologhoz)
---- Ha ebbe beleveted magad, akkor szólj, mert hozok adatokat, grafikonokat. Mondjuk a megértéséhez biztos kell elég karakterszám, és grafikai is, ezért kizárt, hogy egy újság lehozná, de lehetne csak a következtetéseket megírni, és egy oldalt létrehozni a részletes kibontáshoz (ehhez is adok segítséget, ha kell).
Szerbia azért érdekes, mert szinte csak ellenség veszi körbe, és messze nagyobb ellenségei neki a környezete, mint a magyar, tehát ő biztosan nem lenne érdekelt egy elfoglalásban, a büntető jellegű támadásra nagyobb esélyt adok, és akkor Paks tényleg érdekes lehet.
-magyar katonák a seregükben probléma (ha nem is nyílt lázadásra, de információforrásként problémás) -ezeket a magyarokat el kell különíteni, felügyelni, elzárni a székely civilektől, minimum demonstrációk történhetnek (ha nem, akkor is kell a készültség), a rendőrség/csendőrség kellően le van terhelve akkor a védett épületekkel, milliós nagyságrendű székelység nem kontrollálható csak rendőrséggel (lásd Csau elleni forradalom). -a technikai fölény egyértelmű, de kérdés, hogy mindent be mernének vetni ellenünk, lásd levezetésem, illetve itt a Nato egy-két légi csapása kiegyenlíthetné a fölényt. Ennyi gyors válasz várható a Natotól, szárazföldi katona nem... -Budapest kontrollálásához kevés egy bevonulás, ellenséges a környezet (56-ban a szovjetekkel szemben nem volt mindenki ellenséges - volt quisling csapat), masszívan el kell rémiszteni a magyarokat, ahhoz meg jelentős erődemontráció kell, és persze rengeteg civil hivatalnok... -kiverni nem kell őket, egy sereget, ami nincs támogatva, rettenetes messziről utánpótolni, ez a szovjeteknek is megterhelés volt, kimennek maguktól Egyébként is gondold meg mekkora lenne a felzúdulás, ha a kedvenc sorozat vetítése hirtelen abbamaradna... :))
-a teljes beöltözött létszámuk 2008-ban 62000 -ha minket megtámad egy ország, akkor mi teljesen rá tudunk koncentrálni, más típusú fenyegetés akkor másodlagos. Ahhoz hogy többen megtámadjanak egyeztetés kell náluk, azonos felkészültség, politikai helyzet... ...kicsi a valószínűsége. Ha viszont egy állam megtámad egy másikat, akkor a többi körülötte levőnek adja meg azt a lehetőséget, hogy a "béke" helyreállítása miatt vonuljanak be. Mintahogy a lehetőség a délszláv konfliktusnál rendelkezésünkre állt Újvidék tekintetében... -az utolsó mondattal egyetértek :))
Szia! Nem is kell megszállva tartaniuk, azt majd a békefenntartók megteszik. Lásd Irak. Meglátásom szerint: - ha a szerbek gondolnának kirándulni, ha csöpp eszük van, kövér gázzal tolják neki Paks-Kecskemét vonalig és irányokban. Kecskeméten a madárfészket fogják le (talán a madarak egy része ki tud röppenni, de a hozzájuk szükséges apparát jellemzően nem), míg Pakson lekapcsolják fél országban a villanyt (azaz általuk meg nem szállt területekre nem adnak áramot, ehhez el se kell foglalni az erőművet, csak körbezárni). A Dunán és a Tiszán délen nem túl sok híd van, azok zárhatóak. Ha Kecskemétet legyőzték, utána már csak Budapest védelméről beszélhetünk. A NATO ugyan közbelép (de mikor?), de a szerbeknek van hadiiparuk meg tapasztalatuk. - ha a románok jönnek: HMVH- Szolnok-Debrecen vonal, Tiszával tarkítva egyértelmű, de az említett települések közt célszerűnek tűnik mondjuk Tiszakécskénél igyekezni átkelni a Tiszán, és szintén megcélozni Kecskemétet. Ha Kecskemét és Szolnok repterei ki vannak kapcsolva, akkor a helyi légierővel komoly gondjuk már nem lesz. Komoly esélyeik vannak a Duna vonaláig előrenyomulni. Ne feledjük, nem csak magyarok élnek Romániában, hanem... tavaly nyáron 11 ezer lelkes városomban olyan 3-4 ezer romániai vendégmunkás tartózkodott. Az ország kb. közepén. Hadiiparuk van, eszközeik is. - szlovákok: mivel hegyi viszonyokban igen jártasak, az Északi Középhegység és a Kisalföld térségének reszeltek, Bp-vel együtt. Ezek rövid forgatókönyvek részemről, pár naposak. Többet nemtokmondani, kérem kaccsojjaki!
csak ahoz, hogy az ellenőrzést Budapesten teljessé tegyék - figyelem! nincs szó harci cselekményekről! csak szimpla jelenlét/elelnőrzés!) - hasraütés alapján kell 20e fő ha még a városokat is, akkor ahoz.. hasraütés... újabb 20e nagyobb települések, fontosabb pontok, újabb 20e
és mondom, még nincs semmi, csak ott vannak, ráadásul szerintem kicsit alábecsültem
ha még ehez egy kicsit is potens honvédség hozzászámítódik... ami ugye most nem igazán van, akkor máris indulhat a számháború
amire szerintem Némedi Laci utalni akart, az az, hogy akár a jelenlegi ráfordítással, költségvetéssel is lehetséges egy oylan honvédséget kiállítani, ami ha egy "összeomlás" esetén ha nem is képes minden ellenfél ellen tökéletesen megvédeni az országot (lásd: kisantant) igen könnyen eljátszhatja Dugovics Tituszt... mert magunkkal rántanánk a támadót a mélybe főleg, ha az gaz ellen problémás szomszédai is meglátnák a lehetőséget - de szerintem akkor igen hamar jönen a csősz, és mindenkit kikergetne az erdőből (mert érdeksérelem és mert messzire vinne az ügy)
Illetve ha feltéteéezzük, hogy őket lekötné a Bulgár/Ukrán határon fellépő esetleges feszültség is a magyarországi kaland mellett, akkor viszont nekünk a szerb és szlovák határra is oda kéne figyelni. Oda kik mennének? A polgárőrök? :)
Summa summárum, rendbe kell hozni a sereget, de nagyon gyorsan. pc. törők és helikopterek kellenek.
Nem értem,miért gondolod, hogy a helyi magyarok megrendszabályozása ekkora energiát emésztene fel. Ne feledjük, hogy van nekik (románia) egy csendőrségük és végső esetben egy zsilvölgyi bányász "alakulatuk" is. Szerintem a csendőrök nyugalommal rendeznék a renitenskedő székelyeket. Meg nagyon messze vannak a hatrártól is. És a rendfenntartáshoz nem kellenek harckocsik, tehát azokból jó sokatz ránk tudnának szabadítani, ami ellen mi legfeljebb az öklünket ráznánk a hősi halál előtt. A szimpla létszám összehasonlítás nem ad valós képet, mert a technikai egyenlőtlenség magasan az ellenséget erősíti, azonos létszám esetén.
Ha mondjuk egyszer a románok beveszik Budapestet, akkor miért ne tartanák meg? Ki verné őket ki onnan? Senki, legalábbis mi biztos nem, vagy csak jó soká...
nekem is a 2000 szimulált lövés rémlett, de nem mertem így ide írni. lentiben az iskola zászlóaljnál biztosan használatban volt a trenazsőr kocsi. de ez az irányzók kiképzésénél volt. gondolom kellett volna utána is használni,/amikor már irányzóként voltak beosztásban/ de akkor ezek szerint mégsem.
Eddig a legjobb, Gyula. Tiszta, világos, tényszerű, és ami a lényeg, hanyagolod a "termológiát". Aki akarja, megérti akkor is, ha nem volt katona. Jövőbeni cikkeidben javaslok egy kis összehasonlítást olyan erősen veszélyeztetett országokkal, mint Belgium vagy Hollandia.
Külön tetszett, hogy megpendítetted a szervezetben okozott elévülhetetlen károkat.
Emlékeim szerint Maljutkás lövészet BMP-ről indítva soha nem volt eredményes.
Dede. Hódmezővásárhely, Vass András dd. TÜF sikeresen megoldotta ezt a problémát: amikor szemlét kaptak, a Maljutka üteg kiválóan képzett irányzóit ültette a BMP-kbe. Teljes sikerrel.
A lövészek ugyanis nem voltak hajlandóak a BMP irányzóinak drága idejét a gyakorló kocsira pazarolni, míg a Maljutka-üteg irányzói soha nem lőhettek kézi vezérléssel 2000 sikeres, dokumentált szimulált lövészet előtt. A BMP-ről ugyanis csak kézi vezérléssel lehetett rakétát indítani, félautomata módon nem.
Valakihez közeli magyar cég úgy döntött, hogy ő tud jobbat gyártani, mint az eredeti Szteol M hidraulika folyadék. Nosza, lecserélték az összes lövegben. Rövid idő alatt kiderült, hogy a hidraulika rendszerekben rohamos korróziós folyamatok indultak meg a fém felületeken egyrészt, másrészt a marhabőr tömítések is elvesztették tömítöképességüket. Osztrák tulajdonú pécsi céggel beszéltem, mondták, hogy ők a marhabőr tömítéseket képesek teflon tömítésekre cserélni fillérekért, ha megadjuk a paramétereket, hidraulika olajból is jók. A haditechnikai szolgálat minden javaslatomat elutasította. A probléma szerintem a mai napig fennáll, 1975 óta szikkadó marhabőr tömítéseink vannak a TASZT-ban.
Éhesló talán szakszerűbben tud nyilatkozni a témáról.
bassz. azért ez nem túl jó. az orrunkkal jól öklön vágjuk , gyomorral adunk a térdének! utána meg bízunk benne , hogy jól kifárad és lefexik aludni. hát ez van!
azt nem tudom, most így hirtelen - meg amúgy se- , hogy volt-e bmp-ről megfelelőre végrehajtott lőgyakorlat,maljutkával de ugye iskolazászlóalj volt, 6 hónapon át ment a bmp kezelőszemélyzet kiképzése, az irányzók külön alegységben. csak volt talán megfelelő /a lenti egyébként élenjáró zászlóalj volt különben/ amúgy az biztos , hogy a vpct ü.-nél a fiúk nagyon szerették a szakmájukat, és látványosan gyakorolták is.
persze,hisz' politikus! választási időszak van. ezen ne is lepődjünk meg, mert ő most /is/ termék és igyekszik eladni magát. az a baj , hogy ez sokunknak gyomorforgató.régen agitációnak mondtuk ezt , amikor az érzelmekre hatva éri el a célját. ezek szerint van egy csomó választó társunk , akik erre fogékonyak /lehetnek/ /tanultuk marketingból,ami ha kicsit belemélyed az ember nagyon tud hasonlítani a harcászatra/ a választópolgárokat meg valamennyire ismerjük, találkoztunk velük egyénileg, alegységbe szervezve.... gondolom nem változtak meg , csak eltelt kb. 20 év
Nincs vita! Mivel a cikkedben nem említesz évszámokat. A hadrafoghatósági mutatók rohamos romlását én is 1990-től számolom. Ugyanarról a jelenségről beszélünk. Nem csak az említett kolléga volt az egyetlen, akit az problémák őszinte kimondásáért eltávolítottak!
A hadrafoghatósági mutatókkal vitatkoznék, az első lépcsősöknél 95% felett volt a technikai mutató, a második lépcsőnél 90% körül.Ráadásul egy csomó eszköznél korlátlan pótlási lehetőséged volt nemzetgazdasági eszközök behívásával.(gépjárművek, földmunkagépek, stb.)Ismertem a front ellátó javító rendszert, korlátlan tartalékalkatrész készletet garantált.
Elismerem, hogy a hadrafoghatóságban már a 80-as évek közepétől megindult egy erózió, de 90-re ez még nem vált tragikussá.A baj 90 után kezdődött, egy időre szinte teljesen leállt a javítóanyag utánpótlás orosz részről.Ekkor szaporodtak el a tárolóhelyeken a "Tartós anyaghiány miatt üzemképtelen" táblák.
Dobó Péter a 90-es évek második felében jelentette meg az ominózus cikket az ÚHSZ-ben, amelyben leírta a technikai eszközeink darabszámát és azt, hogy ebből mennyi hadrafogható. Ő már 70% körüli hadrafoghatóságról írt, ez akkor akkora döbbenetet okozott, hogy azonnal nyugdíjazták. Ráadásul nem is volt igaz a 70%, mert nem tényleges ellenőrzés, hanem a csapatok jelentései alapján jött ki. Az ezredfordulótól tömegessé vált a kannibalizálás, ez hozott létre olyan elképesztő állapotokat, hogy a szinte gyári új Mig 29 ből 5 darab volt repképes(27/5)azon a napon amikor ott jártam valamikor 97-98-ban. Ugyanez Szentkirályszabadján Mi 24 36/5.Tüzérségnél én jelentettem, hogy a Szteol M hidraulika folyadék cseréje miatt az összes D20 hadrafoghatatlan, mert nem bír ki 20 lövést teljes töltettel.
Úgy látom, hogy a TV-riport óta sokat cizelláltál a mondani valódon. Szerintem jó a cikk, de három dolgot azért megjegyeznék:
'A haditechnikai eszközök hadrafoghatósági mutatója 90 százalék felett volt.' Nekem egészen más - valós!- százalékos arányok rémlenek.
A klinika nagyzolásnak tűnhet, amit a helyi szóhasználat indokol. Nem a magyarok nevezték el magukatól a kinti orvosi rendelőket klinikáknak, hanem a helyiek!
Ha nehezményezed a HM évi költségvetését, akkor jövőre ennyi sem lesz, mert az is elveszik rád hivatkozva! :) Márpedig így nem fog felívelő szakasz következi a MH történetében még egy ésszerűbb honvédelmi költségvetés esetén sem! Az ésszerűsítéssel egyet tudok érteni, de a túl nagy elmaradások plusz erőforrásokat igényelnének.
szerintem más dolog megverni a MH-t, és más dolog megszállni az országot. Több mint 300 városunk van, háromezer körüli település. Bevonulás lehetséges, de megszállás...
A nato adatok szerint van vagy 60000 katonájuk, majdnem fele légierő vagy tengerészet, mint mondtam magyarokat nem használhatnának, sőt erdélyre vigyázniuk kellene, közben ott van nekik problémaként Ukrajna és Bulgária, tehát még behívásokkal is tudnak erre a célra max 30e embert bedobni, ami azt jelenti, hogy városonként egy század, és hát Budapest önmagában problémás (a megszállása és megszállva tartása). Tehát nem lehetetlen, hogy egy hétre bevonulnak Budapestre, de hosszabb ideig nem tudják megszállni...
A forrást nem nevezem meg ,de igazat mond az írás?
"A minap, Szekeres minisztert faggatták a honvédelemről az egyik TV csatornán. Miniszter Úr jövőbe vetett, mosolygós bizalmával igyekezett elnyomni a kérdezőket.
Gondolkodás nélkül, meggyőzően sorolta az adatokat: 26 500 fős hadsereg, ami felér 120 ezerrel, felszerelése, kiképzettsége, elszántsága hibátlan. Kis túlzással egyenesen a NATO gyöngyszeme. Afölött már könnyedén átsiklott, hogy a szilánkvédő képességű terepjárókat az amerikaiaktól kaptuk kölcsön Afganisztánban, mondván: máshol nincs rá szükségünk. Felsőfokon említette az elmúlt év kiemelkedő gyakorlatát a Dunánál. Szerinte az utánpótlással sincs baj. Több mint 9 000 jelentkező vár ugrásra készen a toborzó irodáknál a bevonulásra. Röviden kifejezve a miniszter úr állítása szerint tárcájánál minden felsőfokú.
A valóság azonban egészen más.
A hadseregből hiányzik több mint 4000 ember, a felszerelés, fegyverzet hiányos, egyetlen NATO-szabvány szerinti alegységet sem tudunk felállítani. Afganisztánban szolgáló katonáink selejtes golyóálló mellények segítségével próbálták védeni életüket.
Az említett 2009. évi csodagyakorlat pedig inkább amolyan parádé volt, csak 1300 katona és a vendégek részvételével.
Most itt van az újabb 200 fő felajánlása az afganisztáni háborúhoz, amihez sem gazdasági, sem egyéb érdekünk nem fűződik, ráadásul eközben itthon előzetes letartóztatásba helyeznek számos vezető beosztású tisztet a HM-ből.
Ezekről az ügyekről kellene inkább beszelnünk, Miniszter Úr! Arról, hogy maga és más minisztériumi vezetők mit tudtak ezekről.
A ... honvédelmi programja változásokat sürget, ami a fentiek tükrében nem is szorul további magyarázatra."
"A gond az ezzel a - kétségtelenül" ... jól hangzó okfejtéssel, hogy nem igazán ésszerű az egyén szubjektív etikai szempontjai szerint értékelni a világot uraló reálpolitikát, amely a természet farkastörvényeit tükrözi! Lehetni lehet, de túl sok értelme nincs, mert hamis helyzetértékelést eredményezhet.
Erdélybe kell vezényelniük csapatokat, saját honvédelemnek is kell lenniük a már jelzett más szomszédokkal való viszonyuk miatt.
Ezek után gondold meg, hogy pár tízezer (20-30e) katonának van-e realitása leküzdeni a még oly gyenge MH-t, elfoglalni mondjuk Budapestet/Dunántúlt, és megszállni az országot, és a NATOról nem beszéltem... sztem nem, a Tisza vonal az, amit a meglepetés miatt elérhetnek, de Debrecen még akkor is komoly dió...
A 2P26 óta(Gaz 69-en pct. raketták) figyeltem a lövészetek eredményét, mert az elsőn ott voltam. Az akkor aktuális Igaz Szó, a mostani Magyar Honvéd címlapján szerepeltek Szendi (ezredes, alazredes, már nem emlékszem) tüzérfőnök és csapata tányérsapkát a levegőbe dobálva felbuzdulva a sikeren. Emlékeim szerint Maljutkás lövészet BMP-ről indítva soha nem volt eredményes. Lehet, hogy tüzér jobban rálátott a dolgokra, esetleg ő tudhat valamely sikerről.
Itt értelmezésbeli különbségekről van szó, nem arról, hogy ne ismerném az alapszerződést. A linkek nem tudtak meggyőzni. Az USA pontosan az egyre bővülő szövetség egyre nehézkesebb döntési metódusai miatt döntött "önálló" ellencsapásról. Úgy gondolta, hogy egyedül is elég erős egy ilyen háborúhoz. Amikor ennek kudarcát kellett megélnie, el kezdte firtatni a tagországok részvételi szándékát!
fel-fel merül a szomszéd országoktól való félelem. Érdemes lenne ezzel foglalkozni.
Szlovákia: haderő: katonasága közel hasonló, mint a magyar, talán kicsit nagyobb. érdekei: nincs igazi területszerzési igénye Mo-val szemben, nem élnek szlovákok itt. körülmények: A köztük élő magyarokkal kapcsolatban 5. hadoszlopként tartják nyilván őket a 2.vh időszakában, most sem hiszem, hogy ne tartanának tőle, ami biztos lekötné a hadseregük erőforrásait, így Mo "meghódítására" reális erővel nem rendelkezne. De jelenleg erőivel megszállni nem tudná Mo-t!
Románia: haderő: kb 2-3szorosa a magyarnak érdekei: bár lenne hagyománya, hogy Mo-ra támadnak (1vh, 2vh), jelenleg Mo-val szemben háborút is megérő igénye nincsen. körülményei: Az ott élő magyarok szintén problémát okoznának neki. Románia elég sok nagyjál nem baráti állam veszi körül, akikkel jellemző történelmi problémái van, így Mo elleni támadás (a Natotól eltekintve is) problémát jelentene saját védelme szempontjából is, mert mások kihasználhatnák lekötöttségét. Megszállni nem tudná teljes Mo-t, de a Tisza vonal lehetne a reális számukra, de annak nincs sok nyeresége számukra.
majd folytatom, ha érdekel bárkit is a gondolatmenet :))) (természetesen lehet csinálni statisztikát is, de előbb a geopolitika tűnik fontosnak... :))
hát ez az! meg volt a trenazsőr kocsi / 80-as évek második fele/ a maljutkához. talán 1x láttam közelebbről .és kurva nagy dolog volt, sztem. egy ural vagy zil platóját foglalta el. a fénypont volt ugye a rakéta , amit rá lehet vezetni a célra.több ezret lőttek vele gyakorlásként a bmp irányzók, míg az egy /?/ éles rakétáa indításra felkészültek. tényleg most meg a COD 5 , meg 6 játékokkal a saját szobánkban játsztunk a saját pc-inken.
jól látom, hogy itt van néhány tüzér szakember? megint beugrott valami: "anno" az önjáró lövegekben /Lenti/ volt valami lőelemképző számítógép- féle. létezik az? és olyan elég kicsi , piros karakterek látszottak /mint a régi quartz órán/ , és gondolom lőelemeket lehetett rajta számolni. ahhoz képest ülünk itt a gépeink mellett és írjuk a rendkívüli okosságokat, meg ha nagyon akarjuk látjuk is 1mást ,valós időben. qrva nagyot fejlődött azért a számítástechnika.
A kulcsszó a "közpénz" volt valószínűleg. Talán olyan is van ahol hidegtálas eszem-iszommal is ünnepelnek, így bizonyára a HM-ben volt a legszolidabb nőnap a többi alakulathoz képest.
Nekem nem nagyon jön be az amikor megmondják mikor mit és hogyan kell ünnepelni, ezt tudja a feleségem is már 12 éve, mondtam is neki, hogy a nőnapot ugyanúgy ünneplem, ahogy a holland virágtermelők ünnepét (Valentin-nap).
(Bár off, de attól is hányok, amikor karácsonykor mindenki "nyálas" és "szeretni kell" egymást, előtte-utána meg lehet egymást anyázni.)
Nem vagyunk egyformák, szép is lenne 6 milliárd egyforma ember.
annál a bizonyos multinál -amit már emlegette-ahol a kezdeteitől voltam vagy 10 évig zömében hölgyek dolgoznak /elektronikai-finommechanikai üzem/. ott úgy van , hogy a cég/tehát cég költség/ minden női dolgozónak vesz egy szál virágot, nehány keresetlen szó elhangzik a gazd.ig -tól /egyben a személyi ügyekért is felelős ügyvezető/ és a férfi kollégák tiszta erőből átadják a szál virágot a női hölgyeknek. oszt avviszonlátásra! itt így megy ez. boldog nőnapot !
Nem vagyok az, csak én a saját pénzemből veszek virágot és nem hívom oda sajtót, hogy nézze a sok paraszt mennyire megbecsülöm a nőket 1X egy évben közpénzből...
Szóval nem a gesztussal van baj, hanem a mögöttes dolgokkal. Nyugaton sem csinálnak ilyet szóval senki ne hívatkozzon arra.
Tanuljuk már meg hogy ezek a dolgok magánrendezvények kellene hogy legyenek (beleértve az imre napot, az előléptetést, a főnök névnapját, stb.) és magánpénzből illene finanszírozni.
Egyébként ma jópár virágot adtam át a saját zsebem terhére és sokaknak nőnapot is köszöntöttem.
Kedves Belic, a végét lehagytad. Pedig fontos. Ahogyan az is fontos kik válhatnak jelentős választói bázissal kormányképes erővé itthon és a határainkon túl, és mit tehetnek meg a kényükre kedvükre kiszolgáltatottakkal. Az is fontos, hogy ez milyen fogadtatásra talál a bennünket előszeretettel csicskáztatóknál. Nem úgy tűnik, hogy jól állnánk, és egyenlő mércével mérnének minket...
Üdv! Összemosva? Most, így a választások közeledtével a "szenátor hölgyek, és urak" gyakrabban találkoznak a "plebsz"-el, és hát a polgárőrtörvény módosítás és egyébb okán... Na szóval: (Nőnap ide, nőnap oda:) A hölgyeknél a teljes sötétség! Ami durran, az biztos puska! Egyem a rengeteg eszüket! Bár én sem azért szeretem Őket! A sötétség akkora ám, ahogy mondják: A negró világít a szájukban! Uraknál: Az a pár, még hagyján, amelyik viselte az angyalbőrt. De az, amelyik levelező tagozaton végezte a honvédséget!? .... Rosszabbak a nőknél! Az csúnyábban fest, mint a negró! Még egy ilyen abszurdumot: Ha alanyi jogon van viselési engedélyem egy gázriasztóra, azt megűbereli, hogy KÖZÉRDEKBŐL (polgárügyileg) ne mán, hogy nálam lehessen szolgálatban, mert a közvélemény, meg a média...! Na, mennyenek már... Magyarisztán... No, spongyát rá.... Csodálkoztok, hogy keverik Gizikét a gőzekével? No, dödörögtem, szoktam mondani..... Öreg csóka
