Majd egyszer szívesen megnézném a tavadat élőben is. szolja ha kell valami növény :) Én meg szolok ha véletlen megyek Szegedre. van még mocsári gólyahirem és forrásveronikám. mind 2 sekély mocsaras részre valo akár csobogóhoz, patakba is jó. (ezek az új növényeim)
Milyen úszónövényre gondolsz? 10-15 Salátát, esetleg 1-2 jácintot tudok adni. Békalencsét meg tudok hozni a kanálisból. Nem úszókból van feleslegem -liptakrobitól korábban kapott, és brutálisan szapora- nádi gólyahírből, esetleg némi mentából. Van egy tő felesleges rózsaszín tavirózsám is. Szegedi vagyok.
A sarkokban több is összegyűlhet, de átlagban nem több. Nálam a lomb nem hullik be, ami bele kerül az a por és a halak maradéka. A tóban relatíve kevés a növény.
A habfürdőt az elején, vagy a végén tehetem bele? :-)
Ne csináljátok már a fesztivált, szerintem aki ilyenre vetemedik, az inkább akváriumot tartson, ne kerti tavat! A kerti tó munkával jár. Olykor sok munkával. Ezt a munkát örömmel csináljuk. Ha pár évente iszapolni kell, akkor iszapolni kell. ez vele jár. Nem hiszek a vegyszeres iszapolásban. Az iszapnak csak egy része szerves iszap, amit talán lehet valamivel lebontani. De lebontás után is marad valamennyi szervetlen maradék.
Az ilyen csodaszerekkel éneklik ki a pénzt a zsebetekből.
Egy sima ócsó (10 ezer Ft alatt) szivattyúval lehet iszaptalanítani, főleg az ilyen kisebb 5-10 m3-es tavakat. Nekem 100 m2 feletti a tó, amiből kb. 80 m2-et iszaptalanítok ezzel a módszerrel úgy 3 évente. a többi eleve iszapos mocsaras területnek van fenntartva, a többiben szoktam fürödni. Szóval 2-3 évente átlag 5 cm iszap gyűlik össze benne, az előzőleg benne maradt 3-5 cm-el együtt sem több 10 cm-nél.
Egy napos munka, ennyit rászánok (ismétlem 3 évente).
Van akinél 30-40 cm-es iszap van, mire rászánja magát a takarításra de az sem okoz semmi katasztrófát.
Az Aquastab Superkalk alkalmazásával biztosíthatjuk a kerti tó vízének optimális beállítását, halaink számára a legkedvezőbb életkörülmények kialakítását, elősegítjük a Peridox, ill. a schlixx hatékonyságát. Az Aquastab® Superkalk elősegíti a halak táplálkozásában és a víz tisztaságában fontos apró algaevő organizmusok (vízibolha, kerekesférgek) elszaporodását. Alkalmazás módja: A terméket a tó teljes felületén egyenletesen szétszórva kell alkalmazni, de előzőleg nem kell vízben feloldani! Kívánatos, hogy a használata után a víz rövid ideig zavarossá váljon. A szűrő és az egyéb berendezések tovább működhetnek.
3. nap: Söll Peridox 50gr/m3
A Peridox® por alakú biocid termék, amely a tavakban élő paraziták és algák tömeges kifejlődésének és elszaporodásának megelőzésére lett kifejlesztve. A halparaziták olyan élősködő organizmusok, melyek gyengítik a halak ellenállóképességét és hajlamosítják őket más, baktériumos, vírusos, vagy gombás eredetű megbetegedésekre Alkalmazás fonalalgák esetén: A Peridox® közvetlen érintkezés során fejti ki hatását. A szer roncsolja a fonalalgák sejtszerkezetét, az organizmusok 24 órán belül teljesen lebomlanak. Már néhány perc elteltével látható, amint az algák felbomlanak és a víz felszínére emelkednek, ahonnan hálóval könnyűszerrel eltávolíthatóak. Nyáron fellépő oxigén hiány esetén a Söll Peridox anyaggal közvetlenül a tó vízét kell beszórni. A benne található aktív oxigén a vízzel reakcióba lépve azonnal növeli az oldott oxigén mennyiségét. Alkalmazás módja: A terméket a tó felületén síkszerű beszórással kell alkalmazni, de előzőleg nem kell vízben feloldani!
5. nap: Söll Schlixx 50gr/m3
A Söll Schlixx a világon a legerősebb foszfátmegkötő. Az algák fő táplálékát jelentő foszfátok megkötésével megakadályozza az algaképződést, az algák nagymértékű elszaporodását. Megköti a vízben előforduló nehézfémeket és a halakra veszélyes egyéb anyagokat. Idővel minden kerti tóban képződik iszap: vízinövényeink elpusztult részei, a belehullott falevelek, egyéb szerves szennyeződés rakódik le a tófenékre, ahol eliszaposodik. Ez a korhadási folyamatok a víz zavarosodását, kellemetlen szagát okozhatja, illetve csökkenti a vízben lévő oldott oxigén mennyiségét. Alkalmazás módja: A terméket a tó felületén síkszerű beszórással kell alkalmazni, de előzőleg nem kell vízben feloldani!
7. nap :indító baktérium alkalmazása a szűrőben, ill. a tóban.
Ezeket a kezelési folyamatokat megelőzés képen évente 2X ajánlatos elvégezni. Tavasszal különösen ajánlott, mert ahogyan melegszik a víz (stabilan 14 C feletti víz hőmérséklet felett), úgy jönnek elő a paraziták, jelennek meg a betegségek és a telelés során legyengült halak nem mindig képesek megküzdeni ezekkel.
Hasonlóan jártam én is tavasszal, de meglett férfiember lévén nem sikítottam, hanem az első ijedtség után magvas káromkodás hagyta el ábrázatomat. Tavasszal tisztítottam a tavat, és a víz kiszivattyúzása után a hidegtől elgémberedett kézzel tapogattam át az iszapot az esetleg elbújt aranyhalak után kutatva. Sikerült is rámarkolnom egy termetes békára. Nem tudom melyikünk ijedt meg jobban, de én voltam a hangosabb... :) Azóta is a tó lakója, és ahogy elnézem elég "aktív", mert sok kis békánk van.
Szia!Egy korábbi hozzászólásodban írtál az úgynevezett schilixX nevű tavi iszaplebontóról, mivel szeretném nagyon elkerülni azt a hatalmas munkát amit egy tó kitakarítása jelentene így meg is vásároltam a fent nevezett szert. Véleményedet kérném a használatával kapcsolatban a hölgy ahol vettük azt ajánlotta érdemes ősszel is és tavasszal is meg csinálni az iszaptalanítást. Neked mi a véleményed erről? A tó 5m3 es és 4-ik éves még sohasem volt takarítva de minden ősszel becsülettel eltávolítom a leveleket stb. Gondolom,hogy van iszap az alján mert a tündérrózsák őrületes módon burjánzanak. Szerinted most ősszel már meg csináljam a kezelést,hogy a télnek kevesebb iszappal menjünk neki vagy csak tavasszal vagy (ahogyan a hölgy ajánlotta ősszel is és tavasszal) is meg csináljuk. Ha most ősszel akkor mikor ajánlatos a jövő hónapban vagy esetleg még később? Köszönöm szépen a segítséget!
Szia! Én eddig kétfélét láttam....aminek a "felfújt hólyagja" gömbölyű, vagy hosszúkás. A hosszúkásnak sokkal magasabb a virágszára.
Ha sikerülne kiteleltetni, mint az elmúlt télen, akkor biztos tudok adni.....majd meglátjuk. A salátával lehetne már egyszer szerencsém....hogy túlélje a márciust!
Én meg bizony ezt az időt szeretem, amikor nem kell sötétíteni a lakást, nem sülök meg, kint lehet lenni egy szál pólóban.
De milyen jó, hogy mi magunk nem olyan nagyon tudunk hatni az idő megváltoztatására.Szegény, változtatgathatná mindenki kedvére...mi lenne itt???
A tónál idén át szerettük volna alakitani a patakrészt, ki lett szedve minden növény a "dombról". Aztán közbe jött ez, meg az és most is csupár, gazos :(((. Tehát várja az átalakitást, talán majd tavasszal lesz rá idö és kedv is. Most éppen kint üldögélek (sajnos most már takaróval a lábamon, utálom ezt az évszakot ami most van, mennyivel jobb volt a meleg) a tónál és a halakat nézem.
Szia! Minden rendben, sok változással. Most már az egészségem is nagyjából. Bele is lendültem újra a tavazásba kicsit: a szomszédomnál készült egy tó és folyton beleütöm az orromat :)
Remélem nálad is minden rendben és a növényeid, tavad is változatlanul szépek :)
Fejér megye, Gyúró. Tőlem is elvihetők ingyen shubunkinok.
Fekete-fehér-narancs-piros mindenféle tarkabarka színváltozatában ideiek 6-8cm csak raklapos mennyiségben :) illetve néhány nagyobb is akad feleslegben 10-15cm.
Aki szeretne emailben szóljon (iffy@ freemail pont hu) mert ritkán olvasom a fórumot, inkább csak a képeket szoktam nézegetni. Valamint szánjon rá időt, mert 60 m3 vízben kell őket elkapni és elég fürgék. :)
Ha esetleg van valakinek növényfelesleg a környéken (Fejér,Pest,Budapest) 80-100cm mélyre hínár vagy nagylevelű tavirózsa vagy vizitök köszönettel venném!
Off! /nem tavas téma, remélem annak ellenére most nem lesz felháborodás/
Szia Libus! Örülök, hogy elökerültél ☺. Feltünt, hogy eltüntél, annak ellenére, hogy én sem vagyok rendszeres fórumolvasó már.
Ha valami probléma van a növényeimmel (nem pont a tavas), szoktam csak olvasgatni.
Remélem jól vagy! Egyszer itt Jahnónál rákérdeztem, hogy tud e valamit rólad, mert eltüntél, de nem kaptam erre a kérdésre semmi választ. Örülök, hogy megvagy ;))))))
Igen, remélem én is, látszólag szép egészségesek, normális medence nagy szűrőtartályok stb.... és a halak már augusztus óta ott voltak, szoval még az sincs hogy gyors rám sózták a rósz beteg 2 napja érkezett szállítmányt.
Remélem jövőre majd tudok feltenni róluk képet hogy mennyit nőttek.
Nekem direkt öröm ez a szomszédos projekt: még mindig sok itt a növény, most legalább mindnek jó helye lesz. :) Ma már 4 tő tavirózsa átköltözött, szerencsétlenek itt már nyomorogtak, volt olyan közöttük, ami már évek óta nem is virágzott :/. Csak remélni tudom, hogy az egyik közöttük Gonnere lesz, egyéb esetben majd kunyerálnom kell azoktól a fórumtársaktól, akiknek anno ajándékoztam belőle :(
Nekem feljöttek a tavirózsáim. Gondolkoztam, hogy kihajítom a koposztra, de ne már a legnagyobb virágút. Remélem hétvégéig kihúzza, akkor kap egy téglát.
Képzeld, épp minap voltak itt ezek a gombai fiúk, egy jó nagy tavat béleltek a szomszédom egyik ingatlanán. Pazar látvány volt végignézni, profi módon művelik, ide 1,5-ös fólia került. Évek óta nem "tavaztam", jó kis nosztalgikus hangulatot teremtett nekem, eszembe jutott tengernyi emlék, ember :)
Egy kicsit irigykedem is mesések én mindig a kis rövid szárút kaptam (Mályiban vettem mindig a KOI farmon) Ott sohasem találkoztam azzal a hosszú szárúval melyet itt szoktam látni.
Soha nem szabad feladni. Három évig mi is ugyanebben a cipőben jártunk, a feleségem azt mondta, ha az idén sem virágzanak, többé nem veszünk. Aztán megtört a jég, és augusztus közepe óta le sem tudjuk állítani őket.
Csodálatosak nálam (amikor még voltak soha sem virágoztak ) pedig szerettek nálam mert óriásira nőttek. Már nem is veszek tavasszal úgy sem virágzik növény pedig van elég.
Akkor te már veterán vízi kertésznek számítasz. Igen a sok kábel között nehéz kiigazodni. Nálam csak a szűrő fogyaszt áramot(UV, szivattyú). A védelmet már én is tapasztaltam. Kíváncsiságból tisztítás közben meg akartam nézni hogy hogy világít és azt hittem, hogy elromlott pedig előtte vettem ki és ment. Én is a védelemre gondoltam rögtön és a visszarakást követően megbizonyosodtam a kis említett ablakon keresztül a működéséről. Én úgy tudom, hogy az UV fény a szemnek sem tesz jót (csak úgy mint az algának), ezért is van benne a védelem. Szóval éjszaka nem lehet vele fény kardozni a vízben.
Az én tavam is hasonlóan reagált az UV fény hiányára. Hirtelen elkezdett szemet szúróan burjánzani az alga. Nálam inkább a lerakódott vízkőrétegen nem tudott áthatolni az UV fény.
Drukkolok, hogy ne legyen semmi más gond. Remélem csak a konnektorban lesz valami érintkezési probléma.
Igen, azt tudom, hogy ha szétszedem, akkor a védelem miatt nem világít, viszont a szervizes elmondta, hogy szétszedett állapotban hogy tudom mégis ellenőrizni, munka után megnézem...de ha ránézek a tó vizének állapotára, egyből tudom, hogy az izzó nem működik.
Nem "borsóleves", a szerencsésebbek egyike vagyok, hogy tényleg szép tiszta a tavam vize, 1 m mélyre simán lelátni, nagyon jól beállt a biológiai egyensúly, de erre nagyon sokat rásegít az uvc, nem tagadom.
Hétfőre megérkezik az új izzó, bízom a legjobbakban...
Szia, az UVC egységeken szokott lenni egy kis sötétített üveg ahol a működést tudod ellenőrizni, azaz, hogy világít e, ez általában a befolyó csatlakozással szemben lévő oldalon van, persze sötétben látszódik igazán hogy világít e? Nem tudom így ellenőrizted e, mert szétszedett állapotban többnyire nem világítanak, én is egy izzócserénél próbálkoztam vele, hogy a burkolatán kívül kapcsoltam be és nem világított, de amint behelyeztem a helyére és összeraktam már működött. Gondolom védelem miatt úgy van megcsinálva az áramkör hogy csak akkor kap áramot az izzó ha bent van a helyén.
Tavaly novemberben vettem a szettet (szűrő+szivattyú), de csak júliusban üzemeltem be, azaz kb 2,5 hónapja működik csak a gyári izzóval.
Az a helyzet, hogy van bőven tótechnikám, és van, hogy csak a szökőkút megy a patakkal, és van, hogy csak a nagy szűrő-szivattyút indítom be az uvc-vel, a porlasztó folyamatosan megy, illetve most már a skimmer is bekerül a falevelek miatt...azaz elég sok a vezetékem, és nem figyeltem, hogy az uvc vezetékét nem húztam ki, mikor a szűrő-szivattyú nem ment. (verem is a fejem most a falba)
Ahogy kivettem az uvc-t nem nagyon láttam rajta sérülést, bár teljes egészében nem szedtem szét, az biztos, hogy nem működik, mert az eddig gyönyörű szép tiszta vizem kb 3 hete algás, és mivel a tavamat elég jól "kiismerem" tudom, hogy nem más a probléma, mint az uvc hiánya.
Nagyon bízom benne, hogy csak izzó baja lesz, bár azt nem tudom, hogy ezekben a trafókban is van-e túlmelegedés miatt automatikus kikapcsolás, úgy mint a szivattyúkban?
Köszönöm szépen a választ egyébként, bízom a legjobbakban!!
Kérdésedre a választ legkésőbb az izzó kicserélésénél úgyis megkapod. Csak ugye addig is rossz ez a bizonytalanság. Gondolom, ha garanciális lenne, akkor nem volna ebből gond. Én elképzelhetőnek tartom, hogy az UV lámpán átáramló víz hűti a kvarc csövet és ezzel együtt az izzószálat is. A hűtés hiányában pedig túlforrósodhatott a szál és elpattant. Eddig még nem láttam elpattant UV izzót, de esetleg nem látni rajta valami erre utaló jelet? Az UV izzó nem volt túl öreg? Nekem 2 évet mondtak, hogy annyi időközönként érdemes lecserélni az izzót még ha világít is. Mindenesetre megnyugtatóbb, hogy más izzóknál is (autó, motor, háztartási) inkább a világítótest megy hamarabb és gyakrabban tönkre, mint maga az árammal ellátó, működtető egység. Nem tudom, hogy egy kis elektronikai affinitással meg lehet-e tudni, hogy az izzó még működik-e. Én az akkumulátor töltőmmel szoktam erről megbizonyosodni. Esetleg multiméterrel is meg lehetne mérni magát a trafót. Valami ismerős biztos van, aki ebben tudna segíteni.
Én egy elosztóra szoktam dugni az UV lámpát is és a szivattyút is. Tisztításnál pedig az elosztót szoktam csak kihúzni, így biztosan nem működik üres járatban egyik sem.
Figyelmetlenségem miatt jó pár órát ment úgy a szűrőn az uvc, hogy hozzá a szivattyú nem ment, azaz nem kapott vizet. Kérdésem: hogy a trafó tönkre mehetett ettől vagy szerencsémre csak az izzó szállhatott el? (mert nem működik)
Karbantartással nincs gond...régtől foglalkozom tavazással, de erre a kérdésre a műszaki választ nem nagyon tudom... :(
Illetve a szerviz sem nagyon tudott érdemben segíteni...küldenek új izzót.
Szia! Köszönöm a véleményeket, tanácsokat. A csövet másfél m mélyen megcsapolták, és kivezették egy hosszú árokba. Most úgy tűnik, nincs több utánpótlás, már nem folyik, nem szivárog.Még azért várakoznak...
Nekem még szerencsére nem volt olyan, hogy kilógjon a vízből a szivattyú, mert a tó egy mélyebb pontján van elhelyezve. Ha addig kiszívná a vizet, akkor körülbelül egy 7000 liter víznek el kellett volna távoznia a tóból egy szivárgás miatt és úszna az egész kert. Ezek a szivattyúk több fajta védelemmel is el vannak látva. A szökőkút szivattyúim oldalán lehet látni két kis érintkezési pontot egymástól 1,5 - 2 cm-re. Ennek annyi a haszna, hogy elvileg a víz zárná rövidre a két pont közötti áramkört. Ha a víz ellepi a szivattyút, akkor működhet, de ha kikerül szárazra, akkor az áramkör sincs zárva és így nem is működik. A mostani szivattyúm szárazon úgy csinál, mint a telefon rezgő üzemmódban. Szakaszosan berreg. Ha beletesszük a vízbe, akkor persze folyamatosan üzemel és egyenletesen pumpálja a vizet, de addig csak 2-3 másodperces megszakításokkal beindul pár fordulatra.
Szárazon még nem futtattam a szivattyút, így nem tudom, hogy valamennyi idő után teljesen leállna vagy melegedne. A telefonomnál tapasztaltam hasonlót, mint nálad. Az ablakban volt a telefon a tartóján gpsként használva. Közben töltöttem is kábellel az autó akkumulátoráról. Ráadásul meleg is volt nap közben (a kocsiban is) a szélvédő pedig még erősített is a nap erején. A telefon először kiírta, hogy az akkumulátor melegedése miatt töltést nem vesz fel. Először megijedtem, hogy az autó akkumulátora melegszik, de utána rájöttem, hogy ahhoz semmi köze és a telefon akkumulátora melegszik. Levettem a helyéről és ameddig tudtam az utat, addig a kocsi leghidegebb pontjára helyeztem, hogy valamelyest hűljön, mert baj lenne ha nem találnék oda, ahova indultam. Visszafelé már csak tudnám az utat. Hazafelé aztán teljesen kikapcsolt a telefon és semmire nem reagált. Megijedtem, hogy kinyírtam a telefonomat, de estefelé aztán mikor hűvösebb lett, akkor bekapcsolt ugyanúgy, mint neked a szivattyú.
A szivattyúval kapcsolatban, nekem is volt olyan, hogy leállt, kiszívta a vizet, kilógott a vízből a szivattyú. De elvileg van bennük egy szárazon futás vagy túlmelegedés védelem és kiold. Mikor lejjebb tetem a vízbe nem kapcsolt be, gondoltam meghalt, de 1 óra múlva mikor újra néztem (lehűlt) már újra működött és azóta is jó. Ez amugy pondovario2500.
Mert már nem adtak 0,5 mm-eset. Másokat is kérdeztem, ahol még lehetett kapni. Ott is azt mondták, hogy már nem nagyon van, nem árulják, elfogyott, ők is csak az 1mm-eset árulják. A Sicofol is adott volna, ha azt mondom, hogy pince szigeteléshez kell vagy valami máshoz. De csak 1 mm-eset akartak adni ott is. Aztán rákeresve máshol meg olcsóbb volt az 1mm-es. Vagy ahol lehetett is volna kapni 0,5 mm-eset árban ott volt, mint az 1mm-es, akkor már inkább azt választottam. Igaz súlyban több volt és nehezebb is volt leteríteni. Így szerintem már érthető.
Akkor terítsük ki a lapokat és döntsük el, hogy Sicifolt nem veszünk, mert nekem speciel elromlott, vagy Sicofolt mégis csak veszünk, mert voltak olyan jó arcok és ha már elromlott akkor megegyeztünk egy rendes garis cserén?
Amikor a szivattyú leállt akkor természetesen első dolgom volt szétszedni. A szivattyú körül van egy rácsos ház, ami arra hivatott, hogy a nagyobb szennyeződéseket felfogja. Többször láttam már rátapadt levelet vagy moszatot. Amikor a szivattyút szétszedtem, akkor patika állapotban volt. Jóformán még semmilyen lerakódás nem volt látható rajta (vízkő, barnás üledék, stb.) A lapátnál szintén nem volt semmilyen piszok, ami a lapátot fogta volna le. Bár azon a végén is van egy "csapágy", ami fölött van egy műanyag dekni, ami elválasztja a lapát forgattyús házát a tengelyen lévő mágnesétől. Na szóval a tengely a lapáttal ellentétes végén, bent a házban szorult meg legbelül. Külső szennyeződésnek nyoma sem volt, ami bárhol megfoghatta volna a tengelyt (lapátnál, csapágyaknál). Ennek ellenére a csapágy annyira összegyógyult a tengellyel, hogy kombinát fogóval nem bírtam megmozdítani a ronggyal körbetekert csapágyat a tengelyen. Ezek után nem lehetett megmondani, hogy jelen volt-e érintkezési hiba, mert ha működött volna a rotor, akkor lehetett volna megállapítani.
A kísérletet már elvégeztem. Egy üveg poharat kimostam, amiből rendszerint nem szoktunk inni és abba töltöttem a kútvízből. Szerintem, ha lemegyek a pincébe megnézni még most sem lesz rajta látható vízkő.
Akkor, amikor a szivattyú megállt komolyan is gondoltam, mert másra hirtelen nem tudtam gyanakodni. Az UV lámpa is nagyon vízköves volt csak úgy, mint a szűrő doboz. Kívülről nem lehetett látni semmit a tengelyen, így csak arra tudtam gondolni, hogy valami szemmel nem látható méretű dolog akasztotta meg. Mivel előtte szembesültem a lerakódott vízkő mennyiségével, így csak arra tudtam gondolni.
Egy ilyen készletben gondolom van vagy 10 teszt csík. Azért gondoltam volna, hogy elektromosat veszek, mert akkor nem kell a tesztcsíkokkal variálni (kifogy, stb.) Bár az is igaz, hogy lehet, hogy egy elektromos vízkő mérő sosem fogja behozni az árát a tesztcsíkos módszerrel szemben. Egyik itteni ismerős is ezen a véleményen van, hogy felesleges méricskélni. Eleinte heti szinten mérte, de nem sokkal utána abbahagyta, mert igazából fölöslegesnek tartotta. Azóta megjelent a tavában a fonal alga is, így aztán végképp magára hagyta a tavat. A szűrőt is kivette belőle és a halakat sem eteti. A halak élnek, a tó pedig viszonylag tiszta, mert talán a fonal alga elnyomja az összes többi alga félét a tóban.
A tó 20 és 25 köbméter közt van; a szivattyú, ha jól emlékszem, olyan 5000l/h és 30W körüli; a gyártmányára végképp homály borult, bár lehet, hogy még látszana rajta valami írás.
Ha legközelebb be kell mennem a tóba meglátogatni, majd megnézem. : )
Mikor egy szivattyú zavartalan működés után hirtelen leáll, annak az szokott az oka lenni, hogy valami kis izé kerül bele, ami akadályozza a forgólapátot.
(Legjellemzőbb a tengelyre csavarodó hínárdarab.)
Ha ilyesmi nincs, akkor valószínűleg érintkezési hiba van.
Ha a vízkő okozna gondot, az nem egyik pillanatról a másikra mutatkozna meg, és nem ilyen hamar kezdődne az ügy. Olyan szűk hely nem létezik, ahol egy hét alatt annyi vízkő rakódna le, ami a szivattyút megállítja. Tegyél ki pohárban tóvizet, és nézd meg, mennyi vízkövet látsz egy hét múlva a poháron; te se gondolhatod komolyan, hogy azt a mennyiséget egy bármilyen szivattyú egyáltalán észreveszi. (Ráadásul a mozgó vízben még annál is jóval kevesebb rakódik le, de a mennyiség eleve olyan csekély, hogy ez mindegy is.)
A vízkeménységet akvarista boltokban kapható kis csöpögtetős készlettel (3-400 Ft körül van az ára) elég jól megmérheted, ha kíváncsi vagy rá, de gyakorlati jelentősége tavas szempontból nincs; ha a halak jól vannak, akkor minden rendben, a változtatgatás veszélyes és haszon nélküli.
Akkor elképzelhető, hogy valami gyári hiba lehetett? Mert amikor elhoztam a szivattyút, akkor rögtön be is üzemeltük pénteken. Következő hétvégén már nem ment. Apám jött ki reggel (talán munkába indult) és akkor hallotta, hogy nem csobog hátul a víz, így kihúzta a szűrőt és elment dolgozni. Hazaérve mondta, hogy megállt a szivattyú. Addig működött, nem volt vele semmi gond. Elég szűk helyen kellett lerakódni a vízkőnek a kerámia tengely és a kerámia "csapágy" között. Ha ott hézag lenne, akkor az egész tengely ütne, nem járna szépen, nagyobb hanggal működne és szétverné a többi alkatrészt is. Bár a tengely többi részére (mágnes, stb.) le tud rakódni a vízkő, így szerintem a forgó mozgás nem gátolja meg a vízkő lerakódását, de tényleg olyan szűk a hely ott, hogy egy kicsi is elég neki. A vízben oldott vízkő, ami ki tud csapódni, szintén parányi így talán az is bejuthatott oda. Viszont, ami valószínűbb, hogy a szivattyú beszívott valami apró törmeléket, ami pont ott kötött ki.Tehát akkor azt állítod, hogy a halak hamarabb elpusztulnának a kemény vízben, mint hogy a szivattyú megálljon ugyanaz miatt? Már pedig a halak jól érzik magukat.
Volt itthon egy használaton kívüli vízkeménység mérő, amit az új mosógéphez kaptunk. Próbából beleraktam a vízbe és mind a 3 tesztcsík elszíneződött (legkeményebb víz). A reklám anyag alapján szenes lapáttal hányhatnám a tóba a C@lgon nevű vízlágyítót, de tudom, hogy ez a mérés egy nagy semmi, úgy hogy majd szeretnék venni ilyen rendes tesztcsíkos mérőt, ami értékre megmutatja a víz keménységét. Nem tudom, hogy az elektromos készülékek jobbak-e ebből a szempontból?
Tehát akkor ha jól értem, másnál is lerakódik természetesen a vízkő csak ott eddig nem történt ilyen leállás. Meg van tűrve a tóban és a szűrőberendezésben. Mert, amikor a hibáról beszélgettünk telefonon az eladóval kérdeztem őt, hogy náluk nem jelent gondot a vízkő. Aztán mondta, hogy igazából náluk is van, de ott is csak lerakódás szintjén. A szűrőt kitisztítja időközönként a fogantyúval (ezzel kipréseli a szennyeződést a szűrőszivacsból), majd a kifolyón leengedi a piszkos vizet. Akkor elképzelhető, hogy már megint csak a szerencsétlenség járt rám a szivattyú megállásával és emiatt vagyok paranoiás a vízkő miatt?
Meg szabad kérdezni, hogy mekkora tóról és milyen szivattyúról van szó? Nekem körülbelül 9-10 ezer literes a tó és olyan szűrőt vettem, aminél a szivattyú 11500 litert forgat meg óránként. A könyvemben itthon azt írták, hogy jó, ha óránként 1szer átmegy a szűrőn a teljes víztömeg.
Utólag pedig elnézést szeretnék kérni mindenkitől a félreértését. Igen a "Gomba", mint településre gondoltam, nem pedig, mint felhasználóra. Nem ismerem, de még csak tőle származó hozzászólást sem láttam a fórumon. Ezért volna jó átolvasgatni az egészet. Szóval még egyszer elnézést!
Nekik el kell adniuk a drágább tófóliákat is ez üzlet. Egy kisebb tóhoz elég a 0,5 fólia is nekem is az van semmi baja évek óta. Az biztos,hogy minél nagyobb egy tó annál jobb egy vastagabb tófólia. A mi tavunk csak 5m3-es de mint mondtam eddig semmi negatív dolgot nem tudok mondani. Nem kell mindent elhinni amivel riogatnak ezek a jó webshop-os "szakemberek". Sokkal jobban jársz ha itt érdeklődsz igaz itt is megoszlanak a vélemények a fólia vastagsággal kapcsolatban de sokunknak van a 0,5.
Igen, ez valóban a véletlenek egybeesése lehet , bocsánat érte ismét- Miután olvastam a hozzászólást, és a község nevét, láttam, hogy gomba profiljában weblap van, megnéztem valami biotó és satöbbi. Ebből merült fel bennem a biznisz gondolata, de nyilván gomba ha csinál is ilyet másnak azt ingyen, barátilag teszi. E miatt volt a félreértés, és a fentiek miatt.
Megmondom kerek- perec az ütő egy pillanatra megállt bennem, mert nagyot csalódtam volna.. Véletlen egybeesés szerencsére a kettő..Nézzétek el nekem, mert annyi fórumról regeltem már ki amiatt, hogy tele volt érdek emberekkel, kereskedők beépített embereivel, marketingesekkel :), összegezve szarkeverőkkel, akik az ismerősük érdekében másokat lehetetlenítettek el, miközben nagyon ügyesen tündököltek a született angyal és Teréz anya szerepében... De megnyugodtam, mert akkor itt ez a helyzet szerencsére nem áll fenn. :)
Szerintem valamit nagyon összekeversz. Gomba egy község Pest megyében. És Gomba egy topictárs akinek semmi köze a sicofolhoz vagy a tófoliához, ezt tanusíthatom mert van szerencsém személyesen ismerni, ráadásul nem is Pest megyében lakik hanem jó messze, sajnos:)
Ami egy hét alatt megfogja a szivattyút, az nem lehet vízkő.
Olyan keménységű vízben, amelyben a halak életben maradnak, egy egész szezon alatt se tud annyi lerakódni, hogy a működést veszélyeztesse.
Télen meg beáztathatod ecetbe, ha zavar rajta a lerakódás.
(Írtam már, hogy amikor ez a tó elkészült, mi kútvízzel töltöttük meg; annak a keménysége 45 (vagy 47?...) nk°. Ez brutális szám, 35 nk° feletti víz nem is szolgáltatható vezetékes vízként.
A szivattyút ugyanakkor vettem (használtan), akkor betettem a tóba, aztán ki se vettem mostanáig.
Na jó, párszor beszippantott már valamit, olyankor ott helyben szétszedtem és kipucoltam kicsit, de ennél többet nem tettem érte.)
A köveken, fólián lévő vízkő nem is annyira gond. A nagyobb gondom, hogy a szűrőben is lerakódik. Első évben 1 hét alatt meg is fogta a szivattyút annyira, hogy visszavittem garanciába, mert egyszerűen a kerámia "csapágyat" nem bírtam megmozdítani a tengelyen. Fogóval nem akartam tovább erőltetni, mert féltem, hogy eltörik, összeroppan. Visszavittem a boltba, a fickó bedugta, nem indult el a tengely. Utána még csavarhúzóval is próbálta megindítani, de hát nyilván nem fog menni, ha csak a gumi ággyal együtt el nem indul. Idén először már nem volt tótakarítás, így teljes vízcsere, vízkő utánpótlás se. A szivattyú idén már nem állt meg, de a szűrőben így is látszódik a lerakódás, emiatt télen megint lehet vízkőtleníteni, mint tavaly. Ezt szeretném valahogy elkerülni. A köveknek a vízkő más színt ad, nem az eredetit ahogy elhoztuk. Bár így hogy a tófólián is és a kövön is ugyanaz a lerakódás jelentkezik így valahogy egybeolvadnak és egységes a látvány. A fólia nincs mindenhol fedve, így a lerakódás azt is jobban elrejti. De még egyszer mondom én jobban örülnék, ha kilátszódna a fólia és a kövek is megtartanák az eredeti színüket, valamint a szűrőben sem rakódna le a vízkő. A fóliát majd eltakarnám én kövekkel.
A tófóliával kapcsolatban nekem is voltak már különféle tapasztalataim. Többször is végeztem piackutatást, hogy honnan tudom olcsóbban megvenni és valahogy mindig arra a következtetésre jutottam, hogy a "gyártótól" a legolcsóbb mindig megvenni. A mostani fólia 1mm-es de korábban mindig csak 0,5 mm-est vásároltam. Előtte, ami 0,5 mm-es volt fólia azt a Sicofoltól vettem (Gomba) és annak felhólyagosodott a fóliája. Ez nem a napfénytől volt, mert a víz alatt is jelentkezett. Érintésre olyan volt, mint egy léghólyag. A fólia többi része keményebb volt, de ezt egy újjal is könnyen be lehetett nyomni. Azt hittük, hogy alatta kitúrta a vakond vagy valami, de amikor felszedtük a fóliát láttuk, hogy az anyagában keletkezett valami gáz. Nem tudtam, hogy mérgező-e, így esztétikai és biztonsági okokból sem hagytam benne. Próbáltam volna érdeklődni a cégnél, hogy ez még is mi, vagy akkor cseréljék ki, de közölte a hölgy, hogy 0,5 mm-est nem fognak nekem adni tófóliának, mert túl vékony és ők csak az 1 mm-est fogják ideadni. Erre fogták a hólyagosodást is, hogy az 1mm-es majd biztos nem fog, de a 0,5 mm-s fog. Na akkor le is raktam a kagylót és kerestem másik céget. Így most Techfol-os fólia van a tó alján (1 mm-es). Pedig a 0,5 mm-es fólia sem volt annyira sérülékeny. 1-2 alkalomra emlékszem, amikor ragasztottuk. Egyszer azért, mert télen lyukat fúrtam a kézi fúróval és a rövid fúrószár már nem érte át. Aztán beraktam a hosszút és azzal meg keresztülfúrtam a fóliát is, mert a sekély rész teljesen át volt fagyva. Akkor láttam, hogy bajt csináltam, amikor a szár vége földes volt.
Magyar tofolia webshop mondta hogy a termekei a széleknel ha nincs lefedve mind szeterik szettorik az idojaras miatt 2 ev alatt.es tapasztalatok is voltak erre.
Lehet minőségi különbség egyik, vagy másik gyártó ugyanolyan anyagú és vastagságú tófóliája között, de ez nem drámai, hacsak nem kapsz valamiért éppen selejtet. A mai minőségellenőrzés mellett ebből nem lehet általánosítani. Aki ezzel ellenkezőt állít, az tudatlanságból, vagy érdekből teszi, ezért írtam, hogy Téged szívatnak.
A többség - ha már tófóliát vásárol - akkor PVC fóliát használ. Olcsóbb, mint a gumi. Legnépszerűbb márka talán a Sicofol, ez árban is jó. Valószínűleg nem igaz, hogy ez érzékenyebb lenne az UV sugárzásra, mint a "holland". De ha mégis... A tóépítésnél az egyik fontos esztétikai szempont a tópart megépítése, aminél alapfeladat a fólia felületek eltakarása, eltüntetése. Milyen UV sugárzás okozta kárról beszélünk? Sokkal fontosabbak az egyéb mechanikai tulajdonságok.
Garanciáról...
A nagyobb tavak fóliázását a helyszínen hegesztik össze, ahogy az enyémet is. Mindenre garanciát vállaltak, az anyagra, a hegesztésre, ragasztásra. Nyilván a jól látható külső körülmény okozta esetleges sérülésre nem. Itt számos fórumozónak csinálta ugyanez a csapat a tavat. A garancia még úgy is érvényes, hogy a kialakítást eleve úgy csináltattam meg, hogy nyilvánvaló volt, nem is titkoltam: abban fürödni, úszni fogok, nem csak halakat etetni.
Őszinte leszek az enyémek a komposzton végezték amit az Obi-ban vettem... Dézsalánytól kaptam 3x, 2 generációból 1-1 virágzik. És el vagyok bűvölve tőle. Megpróbálom átteleltetni..
Nagyon szépek a subik! :) Igazából már bánom hogy amikor telepítettük sima aranyhalakat tettem és nem csak subunkint meg fátyolost.. de már mindegy. 3 kis halunk van, 2 nagyobbacska és egy kisebb barnát láttunk, szóval van szaporulat így beszerezni nem fogok mostanság.
Viszont kinyílt 2 Dézsalánytól kapott jácint és meseszép! Teszek majd fel képet.
Nem cserelik a magyart ( egyiket sem) garnciaban csak anyaghiba stb esetere ertelmezheto a garancia ervenyet vesziti mert a vizbol kilogo reszt fedni kellene elmeletileg mivel fokozott uv sugarzasnak tetted ki igy a gari ervenyet vesztette:) ez is ki van zalalva mint minden mas :) az ubbnikra pedig megvetelkor is azt mondták legnagyobb uv sugazasnak kiteve is TELJESKÖRŰ garanciat vallalnak rá.elso osztalyu holland pvc.
Kérdés melyik volt az a magyar, mert gyártónak sem érdeke szart adni, hogy aztán cserélgesse garanciában. Hiba becsúszhat, akkor max. dolgozunk pár napot és lesz egy nagyobb tavunk :-)
Azert kerdeztem a holland ubbnik foliat mert sokan panaszkodnak hogy a magyar pvc tofoliajuk a naptol fagytol elért es szo szerint szettort 2-3 ev alatt.
Természetesen igazad van. A gond az, hogy árvízvédelemnél az ellennyomó medence legfeljebb a gát magasságáig terjedhet. Ám rétegvíznél lehet, hogy a több 10 km messze levő hegy adja a vízszintet, úgyhogy nyomásálló kémény/felhőkarcoló kellene a kút köré. :(
Sok függ a feltörő víz nyomásától. Ha csak "forrás", akkor nincs nagy baj, minimális a nyomása.
A kútfejet körül kell venni vízzáró fallal. Ennek magassága a víz nyomásától függ. Egy medencét kell kialakítani, amiben a vízoszlop "ellennyomja" a lenti víznyomást.
Ha a medence vízszintje nyugalomban van, akkor eldönthetik, hogy megmarad így, vagy pl. egy víz alatti betonozással megpróbálni lezárni a kutat. Ez nem egyszerű művelet, függ a talajviszonyoktól is. Lehet, hogy köpenycsövet kell lenyomni egészen mélyre, ha közel van, akkor a vízzáró rétegig. Ennek költsége jóval több, mint a kútfúrás volt. Nyomás alatti rétegvíz nem játék!
A Duna egy szakaszának az árvízvédelmét irányítom ha a sors úgy hozza, mert ennek a területnek a kezelője az a cég ahol dolgozom. Az ellennyomó medencét rendszeresen használjuk az árvíz védelemben.
Sajnos néhány évvel ezelőtt hoztam egy rossz döntést és akácfát ultettem :-( ....... most kínlódok a gyökereivel, talán sosem szabadulok meg tőlük :-(((
Ugyan kútfúrásnak mondják, de (sajnos) a legtöbb esetben nem is fúrják a kutat, hanem öblítik. Azaz egy sima vascsövet állítanak a földre és egy erős szivattyúval elkezdik nyomni bele a vizet. Ahogy mosódik a talaj, a csövet nyomják lefelé és kész. Csak ebben a szabálytalan alakú és a béléscső átmérőjénél 2x-3x nagyobb lyukban nem lesz megfelelő zárás a talaj és a béléscső között. Ha csak a legfelső talajvíz szintig mennének le, abból nem lenne baj, de ha átlukasztják a vízzáró réteget ami alatt túlnyomásos rétegvíz van, akkor a vizet nagyon keserves dolog rávenni, hogy ne engedelmeskedjen a fizikának.
Pfff, van itt kútfúrós csoport, abban akadnak szakik is. Annyit meg én is tudok, hogy ez a lebetonozás nagyon nem jó ötlet volt, mert akkor oldalra megy a víz és egyszer csak eltűnsz derékig a kertben :-/ Ott megmondják a frankót.
Sajnos tipikus. Rengeteg kontár lukfúró van az országban, kútfúró kevés. Nem elég, hogy a szivattyúzás állandó költséget jelent, de félő, hogy ki is mossa a talajt a kút környékén ezért egyre erősebb lesz és komoly károkat okozhat. (Süllyedést, talajtörést stb.). Én azért bepróbálkoznék a szaki megfenyegetésével, ha nem is számlára dolgozott, de elég tanú van rá hogy Ő adta ki magát szakembernek és követte el ezt a merényletet. Ha képtelen megoldani az általa okozott hibát, vannak olyan tényleg hozzáértő vállalkozások akik meg tudják oldani a problémát, a költségeket (ami milliós nagyságrend is lehet) meg polgári perrel rá kell verni a dilettáns feketemunkásra. Azért bosszant a dolog, mert ez nem csak Titeket érint. Egy ilyen kút elszennyezheti a rétegvizet, ami jó esetben eddig ivóvíz minőségű volt, talán valakik itták is. És tudtukon kívül egy ilyen tudatlan gyökér elfertőzte a kútjukat amiből ők továbbra is fogyasztanak amíg valami jó kis fertőző betegséget össze nem szednek. Nem akarok vészmadár lenni de ha nem kezdenek valamit ezzel a buzgárral, idővel olyan kimosódásokat is okozhat, ami talajtörést idézhet elő, akár lecsúszhat a domboldal vagy "csak" megsüllyed, megreped a környéken néhány ház. Talán összedőlni nem fog. Ez nem vicc!
Jancsi, pont úgy történt. annyi különbséggel, hogy nem jön vissza, / mert nem tud vele mit csinálni..../de megtalálható. Ott dolgozik mindig a környéken.
Biztos túlment azon a zárórétegen, amiről tegnap írtál.
Most még csak....mert minden nap kiszívatják, de télen,a mikor enm járnak ki? És lefagy-befagy minden?
Nálam macska volt a tettes. Kerítésdróttal fedtem le, kellő magasságban a víztől. Egy keretre lett kifeszítve, nem zavar az etetésben.
Tavasszal át lesz építve. Betonlapokkal alacsonyan körbekerítem a békák szökése ellen és a szomszéd felé magas tömör kerítést fogok építeni és a teteje is fedett lesz a nemnormális irányából. Üveggel és műanyag hullám lemezzel.
Esetleg egymást kergetik, és kiugrálnak, vagy macska kihalássza. Egyik sem tűnik valószínűnek. Hogy mennyi halam maradt meg, majd ősszel kiderül kb. Le akarom vágni a növényzetet, mintsem hogy elrothadjon télen. Aztán varsázgatok, majd meglátom, mit fog. Elvileg van benne süllő, csuka, compó, keszegek, jaguársügér.
Ha rám gondoltál az megtisztelő, bár nem vagyok szakértő csak láttam már ezt-azt. Sok jóval nem kecsegtetek kút ügyben. Ha most augusztusban (még nincs egy hónapja) fúratták a kutat, akkor vissza kell hívni a kivitelezőt és megcsináltatni vele garanciában. Persze, ha számla nélkül, zsebbe kifizetve készült a mű akkor ez elég necces. Lehet, hogy a "szakember" annyira tele van munkával, hogy idén már nem ér rá. Jövőre meg már nem érhető utol :(
De legyünk optimisták, hogy visszajön és megpróbálja helyrehozni a hibát. Őszintén szólva nem irigylem. Nem ismerve a helyi viszonyokat fogalmam sincs mi okozza a buzgárosodást. De a felszíni lebetonozás, agyaggal való ledugózás aligha oldja meg a problémát, ez olyan "kenjük be sárral oszt' nem látszik" megoldás. Más hasonlattal mintha fedőt tennénk egy szökőkútra. Ha lefedik a buzgárt, a víz oldalra fog utat törni és még nagyobb területen okozhat kimosódást, talajsüllyedést. Az okot és nem a következményt kell(ene) megszüntetni.
RJancsi:nálunk is csak az marad meg, amit a kertészek ültettem egy köbméteres gödrökbe....Itt sem lehet sort húzni, és a belevetni valamit...Budai mészövet tárolunk a talaj helyett.
Kérdeznék a szakértőtől:Lehet?
A húgomék fúrattak kutat aug.ban. Azóta feltör a víz a cső mellett, Nem tudom, milyen mélyre mentek/ a szőlőhegyen, más városhoz közel/
Mi lenen a teendő? Már lebetonozták az aknát, vízzáró réteget is tettek rá....
Szívesen adok salátát, jácintot, ha eljössz érte. Most sok virág lesz, látszik az átalakulás!
Tücsök: Jó munkát, és türelmet.
Mi is szagemberekkel / ő hívja így őket/csináltatjuk meg, a férjem nem ért hozzá/ ő fejben erős/ én meg a szervezésben vagyok használható:)
Hát igen. Lukat fúrni csak pénz kérdése, kútfúráshoz már nem árt egy kis ész és hozzáértés sem. Sok furat jól működne kútként is, csak a "mester" az első pár órában hozzáértés hiányában tönkrevágja így nem lesz belőle semmi.
Hivatalosan csak a legfelső vízzáró réteg feletti talajvizet volna szabad megcsapolni, de a sok kontár, műkedvelő kútfúró gátlástalanul átfúrja ezt az agyagpadot, ezzel nemcsak elszennyezi a mélyebben fekvő rétegvizet, de ha nem jól béléscsövezi a "művet", a környék összes "rendes" kútjából képes eltüntetni a vizet.
Ennél már csak egy nagyobb tragédia van (sajnos sokat láttam élőben), amikor valahová bevezették a vezetékes vizet és a régi kút "feleslegessé vált." Jobb esetben a szemetet dobálták bele, de láttam olyat is, ahol a szennyvizet vezették bele, mert a szippantás drága. No comment.
Mi is épp most készülünk szétbombázni a kertet, de ha minden jól megy, akkor is csak tavasszal kerül rá sor. Hosszú és bonyolult történet, nem fárasztom vele a jelenlevőket (meg OFF is lenne).
Az invitálást köszönettel elfogadom, de a következő hetekben zsúfolt lesz a programunk így ha megengeded térjünk vissza rá amikor még nyílnak a völgyben a kerti virágok (Szeptember végén). :)
És mivel telhetetlen vagyok, azért nem egyedül mennék tószemlére hanem a párommal. Természetesen mi is szívesen látunk Titeket, bár a mi tavunk a közelébe sem ér a Tiéteknek. Készen vettük a házzal együtt, a kialakítása adott, csak a növényekben tudjuk érvényesíteni a szándékunkat, de nem mindig sikerül. Időnként a "dudvák" másképp gondolják. :-S
Az elég zord körülmény. Mi is fúrattunk nemrég kutat (3 éve talán), mert amit papám egy utcabéli bácsival kézzel fúrtak korábban abból mindig elapadt a víz. A szivattyú csak 10 perces időközönként tudott működni fél percet, mert amúgy a víz elfogyott és belevegősödött volna. Mondjuk az csak 8 méter volt, de a mostani a duplája. Így egy stabil 3 - 5 méteres vízoszlop van benne. Olyan még nem volt, hogy abból kifogyott volna a víz. Csak az a fránya vízkő ne lenne benne.
100 m az elég húzós tekintve, hogy bevett szokás, hogy a lefúrt méterek után számítják a díjat. Nálunk a 18 méter került körülbelül 50 ezer forintba. De az még errefelé viszonylag egy kedvező ár is, mert ettől csak többért fúrtak volna helyiek, akik mások elmondása alapján még nem is értenek hozzá. Csinálnak 5 lyukat egymás mellé, mire a hatodik sikerül. Pedig a mi környékünket sem szeretik a kútfúrók, mert sóderes a talaj. Ennek ellenére a környéken bányászott sóder a legsilányabb a világon, amivel a környékbeliek is tisztában vannak, így mindenki messzebbről hozat sódert az építkezésekhez. Ha már így az autópályák szóba kerültek, akkor én az M3-as vonalán lakok afölött egy kicsivel, itt megy el a város határában.
Megosztanék egy történetet, amit egy kútfúró mestertől hallottam:
Télen történt a kútfúrás. Egy nagy platós teherautón volt a fúrógép. Délután befejezték és reggel jöttek dolgozni. Valami szakember észlelte a nagy veszélyt és utasította a teherautó vezetőjét, hogy amilyen óvatosan csak tud a járművel menjen arrébb vagy 50 métert. Ugyanis az történt, hogy a művelet során felhasznált víz kimosta a talajt a terület alatt vagy csak volt ott egy természetes üreg ezt most nem tudom. De csak amiatt nem szakadtak be addig, mert megfagyott benne a víz.
Mondjuk ez nem ritka kútfúrásoknál. Papám a kőolajnál dolgozott sofőrként és hordta a dolgozókat az olaj kút fúrások helyszínre. Az egyik esetben az ő szeme láttára nyelte el a föld az állványzatot, a rajta lévő fúrógépet és a mellette álló traktort. De annyira, hogy a kihívott búvárok az üregben semmit nem találtak meg.
De szerencsére arrafelé nem fenyeget ez a veszély. De feltételezem, hogy akkor barlangok is akadnak.
Mi a munkás utcákban lakunk az M7 felett, a legmagasabb ponton. Azért van föld a telken mert 40 éve itt lakik a családom és minden 10 évben töltünk rá valami felújításos agylövés miatt.. amikor a tavat elkezdték ásni elcsodálkoztak hogy van kb 1 m gyönyörű, sziklamentes föld - na ez úgy lett idehordva az évtizedek alatt. Aztán jött a meglepetés, akkora vízszintes felülető szikla volt a tó alatt hogy azt hitték megtalálták az inkák kincsét... kőtörőfejet kellett hívni, a bobcat nem bírt vele.
A kútfúró 100 m-en nem talált vizet :( Tetszik ez a vízgyűjtés dolog de megint szétcseszni a kertet valahogy nem visz rá a lélek.. jó lenne egyik évben nem azzal kezdeni az évet hogy akkor veszünk egy rakás fűmagot és elszórom mert ősszel megint fúrtunk-túrtunk valamit:-D Mondom ezt úgy hogy holnap jön a kőműves feltörni egy ócska járdaszakaszt és lépőköveket lerakni helyette. Tudom, a fórumon az ilyesmit mindenki maga csinálja, de mi nem az a DIY népség vagyunk, maradunk annál amihez értünk és inkább megkeressük a megfelelő szakembert a feladatra :-D
Egyszer ha van kedved szívesen látunk és mi is szívesen megnéznénk a Te tavadat. Növény már nem kell, egy zsebkendőnyi hely nincs, de jó olyanokkal találkozni akik már régebben foglalkoznak a tóval, mi abszolut újoncok vagyunk.
(vakond nálunk sincs, a kutyám mindig idehordta őket a lábtörlőre, azóta elszoktak innen)
Mi a Tárnoki úttól nem messze, az M7-től és a 6-ostól kb. egyforma távolságra lakunk. Lehet, hogy nálunk lenne a kútban víz, csak ahhoz át kéne fúrni vagy 20 m sziklát, mert egy dombtetőn vagyunk. Nálunk azért nincs vakond(ok), mert kilátszana a háta. Alig 5-6 cm humuszfélében vegetál a fű, alatta tömör szikla. Én sem értem, az a néhány gyümölcsfa ami a kertben van miért nem pusztult ki eddig?
Dézsalánnyal már többször jártunk egymásnál, említette hogy van még egy földi a fórumon de a névre már nem emlékeztem ki az. Amikor olvastam azonnal beugrott hogy akkor megvagy:-)
Én a felső részen, az autópálya felett lakom ahol a kútból nyert víz csak népmesében létezik...
Sajnos az sem népi hiedelem, hogy az esővízben lehet oldott idegen anyag. Gondolj csak a savas esőre, amikor a szmogban levő kénvegyületek oldódnak az esővízben, híg kénsavval mérgezve a környezetet, s pusztítva elsősorban a fenyőket. De a tetőre hulló csapadék is old fel, és visz magával a csatornába a tetőn lerakódó porból idegen anyagokat. Akár növényvédő szert is, ha előző este repülőgépes szúnyogirtást végeztek a településen, másnap pedig esik az eső.
Én arra mondtam a népi hiedelmet, hogy az esőben oldott állapotban van valami idegen anyag. Ez a homok lerakódás megfigyeléseken alapul, tehát ez nem alaptalan, mert ott van a bizonyíték még mindig a tóban meg a szűrőben.
kurdilaci (77421)
Igen sajnos ezzel tisztában voltunk, hogy az évenkénti nagytakarítás rendesen keresztbe tesz a növekedni akaró organizmusoknak. Többnyire ezt okoltuk azért is, mert nem szaporodott a tóban a hal, nem is beszélve a tőlük is kisebb élőlényekről. Mindig nagyon óvatosan csináltuk, hogy nehogy valami is megsérüljön. Amíg ilyen volt a tó azalatt nem voltak benne kövek. Belenyugodtam ugyanis, hogy azok kb csak 1 hétig lesznek láthatók utána úgysem lehet lelátni 10 - 20 centiméternél mélyebbre. Nem tudom pontosan, hogy mit jelent a növény legyökeresedése, de én mindig ültető edényekbe raktam őket és sosem történt meg, hogy kimászott volna belőle, hogy a tó alján összegyűlt iszapban verjen tanyát. Az algaölő pedig nem tudom akkor milyen elven működik. De inkább hívjuk alga gátlónak. Közvetlenül a tó feltöltése után öntöttük a tóba. Ekkor még algának nyoma sem volt és szerintem tápanyag sem volt olyan sok. A vizet nálunk inkább kékre festette. Én csak arra tudok gondolni, hogy az oxigénhiányt a szer okozhatta, mert alga akkor még nem volt a tóban a feltöltés után, de másnapra a legtöbb hal elpusztult.
Tóporszívónál én esetleg olyat próbálnék keresni, aminél szűrés vagy ülepítés után rögtön visszanyomja a vizet a tóba. Bár ez lehet, hogy még drágábbá teszi a készüléket. Nem is tudom vele mindenhonnan felszívni az iszapot csak ahol látom vagy elérem, így a Shlixx biztos hatékonyabb. Majd idővel meglátom. Mindenesetre köszönöm a tippet. Lehet, hogy egy drága és talán szükségtelen eszköz beszerzésről sikerült lebeszélned.
RJancsi (77423)
Én pontosan értem a lényegét csak szerintem nem értjük meg egymás mondandóját. A rendszer működése is tiszta előttem. Az elülső tetőrészre (ami a felvételen a teljes felület 1/3 -át teszi ki nagyjából) érkező esőt is szeretnéd hasznosítani.
Jahno (77425)
Igen tudom, de tavasszal nagyon csúnyán nézett ki mindig a tó. A halak szerintem az orrukig sem láttak, bár szerintem a természetes vizekben is ez a helyzet. Emiatt aztán nem volt szívem benne hagyni őket.
"Csak érdekesnek találom, hogy a kert végében teli tartályok esetben van 5000 liter vized tartalékban és olykor még arra a + 200 liter vízre is szükség lehet."
Akkor még mindig nem érted a lényegét? Nem +200 liter vízre van szükségem, hanem ebből a hordóból nyomja a szivattyú a tető 1/3-án keletkező vizet az 5000 lityis gyűjtőbe. Az sokkal érdekesebb lenne, ha a 100 mm-es ejtőcsőre közvetlenül rá lehetne kötni egy olyan szivattyút, ami csendes esőnél és felhőszakadásnál is ugyanolyan jól tudná továbbítani a vizet a nagy tartályokba.
Ha ez a hordó/szivattyú kombó nem lenne, a most összegyűjtött eső 1/3-a szabadon elfolyna legfeljebb egy 1,5-2 méter széles gyepsávot öntözve.
Jól emlékszem ezekre a sáresőkre, alig tudtam letakarítani az autóról, ablakokról, növényekről, de a hófehér kőporunk is egy ilyen porvihar után szürkült be.
Na én pont az ilyen hatalmas munkák elkerülése érdekében használom az iszaplebontót! Egy jól beállt tónál a teljes vízcsere, ami ezzel a takarítással jár , már önmagában végzetes, tönkreteszi a tóban élő hasznos mikrobákat, töri a halakat, szaggatja a növények gyökerét, s feltöltés után olyan, mintha új tavad lenne, kezdődhet elölről a biológiai egyensúly beállása. Ráadásul a növényzet elburjánzása után, amikor már mindenhová legyökeresedtek, akkor az edények kiemelése sem megoldható, nem férsz hozzá a kövekhez sem, hogy lesikáld őket. Az algaölők,algagátlók nem ezen az elven működnek, tehát nem oxigénelvonáson, hanem a vízben oldott tápanyagok megkötésével, a fény csökkentésével(tőzeg barnásra színezi a vizet), esetleg kémiai úton mérgezi az algákat(fürdőtavak esetén pl. a réz), oxigénhiány az elpusztult algák bomlásakor lép fel.Természetesen mindenki szabadon eldöntheti, hogy hogyan tartja karban a tavát, én csak a számomra bevált eljárást ismertetem.
Én is kerestem a neten ilyen kapcsolókat. Arra az esetre, amikor a szűrő tartály túltöltődne, hogy ne fogyjon a tóból a víz, illetve a másik végletre is, hogy amikor kifogy a tartályból esetleg a víz, akkor ne üzemeljen szárazon a szivattyú. Érdekelne a működési elve. Én olyan kapcsolókat láttam leginkább - ami akár házilag is elkészíthető -, ahol a tartály oldalára rögzített kapcsolón egy kis úszó helyezkedik el egy megfelelő fémpálcán egy csuklóhoz csatlakoztatva. Így az egyik végállásban (legmagasabban vagy legalacsonyabban) lévő úszó szint zárja vagy éppen nyitja az áramkört. Viszont találkoztam már olyan módszerrel is, ahol egy függőleges csőben lévő fémmel bevont golyó a vízszintnek megfelelően mozog a csőben. A cső két végén szintén volt két érzékelő, amivel ugyanúgy el lehetett érni a kívánt hatást.
Értem a puffertartály lényegét, ezzel akarod az ingadozást kiegyensúlyozni, amely úgy gondolom, hogy eddig be is vált. Csak érdekesnek találom, hogy a kert végében teli tartályok esetben van 5000 liter vized tartalékban és olykor még arra a + 200 liter vízre is szükség lehet. Én is gondoltam előre vásárolni egy kisebb hordót az ott leömlő víz gyűjtésére, de legfeljebb csak az előkerti virágok locsolására. Sajnos én biztosan nem tudnék fenntartani erre is egy szivattyút, viszont nem is érné meg, mert annyira kis tetőrészről gyűlik oda a víz.
Eddig nem próbáltam, de szerintem ha szivattyúval vitted volna hátra a vizet, akkor a földön vitt slagból is fel tudta volna emelni a vizet a tartály felső nyílásáig ugyanúgy, ahogy most felemeli a háztetőre. Bár mindenképp igazad van, hogy így kevesebb gonddal jár. A cső nincs útban és nem is látszik. A rendszer pedig bevált és megszokott.
Az esővízzel bemosódó szennyezés amolyan népi hiedelem. Mindenki tart tőle, de igazából senki nem figyel rá. Nincs senki aki gyűjtsön egy kis mintát az esőkből és azokat elemezze. Egyszer emlékszem rá, hogy édesanyám mesélte, hogy kint jártak a temetőben a sírt gondozni és hogy mindegyik tetején ilyen lerakódott porréteg volt megfigyelhető. Itthon a szűrőből vett trutymó kiszárítása után ugyanez a vaj színű por került elő. Akkor volt valami a levegőben, ami leszállt a földre és beterítette a sírokat és bejutott a tóba is. Nekem csak ennyi megfigyelésem volt a közel múltban.
Emiatt is mindenképpen jó ötlet volt az esővíz szűrése. Én csak arra a veszélyre gondoltam, hogy nálunk a tetőfedő anyagok tömítésére valamilyen habarcsot használtak még, amelyek azért elég nagy darabokban tudnak leválni. Ez bemosódhat a tartályokba és mivel a szívócső a tartály alján helyezkedik el, így akár még szerintem a szivattyúhoz is eljuthat ott pedig a darabok tönkretehetik a lapátot, akár az egész szivattyút is. Ilyen szűrőket lehet kapni készen is a megfelelő csőméretre ráaplikálható formában vagy ezt is házilag kell elkészíteni?
Én pont emiatt tartok ettől az anyagtól. Mi ilyen iszap lebontó anyagot sosem alkalmaztunk eddig, mivel minden évben Húsvét tájékán kitakarítottuk a tavat. A szivattyúzással együtt a halakat kiszákoltuk tiszta tárolókba, közben a fóliáról a vízkövet és az algát egy nyeles kefével súroltuk lefelé. Illetve amint egy növény előbukkant azt edényestül kiemeltük.
Amint leértünk a tó aljára, akkor még egyszer kitöröltük a medret szép tisztára, hogy ne maradjon benne szennyeződés.
Utána pedig nem maradt más hátra, mint hogy elkezdjük feltölteni a tavat. Amint a vízszint ideális volt úgy elhelyeztük benne a növényeket is.
Végül pedig miután valamennyit melegedett a tó vize a halakat is visszaengedtük. E három koit vettem legelőször a tóba boltból.
Mi csak algagátlókkal próbálkoztunk eddig. Ugyanígy tavasszal és ugyan azon az elven működővel (oxigén elvonás), mint az iszaplebontó. Korábban tablettás formában vettünk. Annak a hatása pont olyan volt, mint ahogy te leírtad az iszapbontóét. Pár helyre bedobáltuk a tablettákat a tóba, ahol elkezdtek pezsegni. Persze jelentősen nem hagyott alább az algásodás, de a halakat rosszul érintette. A halak cikáztak a tóban az egyik parttól a másikig. Gondolom valami helyet kerestek volna, ahol oxigéndúsabb a víz és nyugtuk lehet. Sajnos legutoljára jártunk a legrosszabbul, így az utolsó képen látható 3 koi is a kert végében nyugszik azóta. Onnantól megfogadtam, hogy semmi idegen anyag.
A ház mellett levő hordós "vízgyűjtő" csak puffertartályként van. Nem azért van benne az úszókapcsolós szivattyú, hogy ha "véletlen" megtelik, akkor ne vesszen kárba a túlfolyó víz. Ez volt a legegyszerűbb megoldás annak a tetőrésznek a konténerekre való rákötésére. Nem akartam az egész házat körbecsövezni, és az is fontos szempont, hogy (hacsak nem mellmagasságban megy körbe a cső), a konténereknél akkor is kellett volna egy szivattyú, ami a talajszintről felnyomja a vizet a konténerekbe. Egy gravitációs csőnek ráadásul nagy átmérőjűnek kellett volna lenni, hogy a kis esés mellett is elvezessen egy záport. Most ha csendes eső esik a hordó lassan telik meg, amikor a tetejétől kb. 5 centire van a víz akkor a szivattyú bekapcsol és a 200 lityi vizet kb. egy perc alatt áttolja a tető másik felére (a házunk egy szintes, kis hajlású sátortetős úgyhogy kb. 6 métert kell csak emelnie). Nagy zuhénál sem volt eddig gondom.
Az esővel bejutó szennyezés persze valós fenyegetés, de a tó kb. 25 m2, amit a tető kb. 50 m2-e táplál. A tóba akkor is beleesne a szennyezett eső, ha a tetőről nem vezetném bele a vizet. Így tény, hogy 3 szoros terhelést kapna. De mitől lenne az eső növényvédő szerrel szennyezett? Legfeljebb akkor, ha épp az eső idején felettünk járna egy eltévedt permetező repülőgép. Esős időben nem szoktak permetezni. Városok felett pláne, legfeljebb szúnyog gyérítéskor, de azt is száraz időben. Ha meg tőlünk távolabb lesz vegyszeres az eső, remélem kimosódik belőle a trutyi mire hozzánk ér.
Ami valós gond, hogy a "nagyfalunkban" olyan ritka a szilárd burkolatú út mint az igazmondó politikus. A miénk is murvás pontosabban kőporos. A nagy esők kezdetén a tetőről meginduló víz ettől sárgás-fehér és eléggé habzik is. Ez ellen egy homokszűrővel próbálok védekezni, ami legalább a por egy részét megfogja mielőtt a tóba megy. De igazából ez csak esztétikai gond, az "inert" mészkőpor nem okoz igazi gondot, sőt, állítólag az algák ellen is véd valamennyire mert lúgosítja a vizet.
Köszi, remélem befognak színesedni (vagyis tapasztalat alapján volt már iylen és a kék lett a végén, vagy egész sárga) A boltba voltak még szebbek is, de pont elvoltak téve.
Lapozz vissza a 61136-os hozzászóláshoz, ott ugyanezek a képek kinagyítható formában vannak.(az volt az eredeti hozzászólás)
Megértem az idegenkedésed a tóápoló szerektől, sokan osztják ezt a véleményt ezen a fórumon. Az iszap elleni szer viszont nálam már évtizedes kedvező tapasztalat.A 16 éves gádorosi tavam soha nem volt takarítva, s ennek ellenére most sincs az alján 8-10 centinél több iszap.(másfél méter mély a tó)Ilyen mennyiséget a legtöbb kerti tó 2-3 év alatt is képes produkálni, ha elhanyagolják az elszáradt növényi részek eltávolítását.A Schlixx iszaplebontó oxidációs elven működik, szinte pezseg a víz a felszálló buborékoktól, amikor a vízbe szórom. Két hét alatt fejti ki a hatását, gyönyörűen megtisztulnak a kövek, látszanak a kavicsok, s a legmélyebb részek kivételével mindenhonnan eltűnik az iszap.Viszont nagyon oda kell figyelni az adagolás időpontjára, mert részlegesen elvonja az oxigént a vízből. Ha megvárnám a tavaszi algavirágzást, ami szintén oxigén elvonással jár a túlszaporodott, majd elpusztult algatömeg bomlása miatt, s ekkor tenném a tóba az iszaplebontót is, akkor a halak komoly bajba kerülhetnének. Március elején viszont a hideg víz oldott oxigéntartalma eleve magasabb, mint nyáron, a halak még alig mozognak, nem táplálkoznak, ezért az oxigénfelvételük is kevesebb. Nos ilyenkor kell az iszaplebontót alkalmazni. S nem is kell minden évben, én kétévente teszek a tóba.
A nádat én kivenném a tóból, mielőtt kárt tenne a fóliában. Helyettesítheted törpe gyékénnyel, az nem olyan agresszív, erős hegyű rizómával terjed, mint a nád.
Jancsi, annyira bírom ezeket olvasni! lehet, nem taNulok belőle, megcsinálni meg főleg nem tudnám, de a rejtélyes dolgok vonzanak.És mennyire könnyűnek tűnik megvalósítani! Meg kapásból kiszámoltál ezt-azt, amihez hozzá sem tudnék kezdeni!
Még mielőtt rátérnék a többire. Köszönöm a képeket. Tudom, hogy 2,5 MB a feltölthető kép maximális mérete, de sajnos a képek nagyon kicsik, így nehezen lehet belőle bármit is kivenni, de a lényeget azért értem.
A tündérrózsák esetében nem tudom, hogy valójában szükséges-e minden évben átültetni. Vagy az összeset átültettem az egyik évben vagy nem volt időm rájuk, mint idén is. A középút szerintem az volna, ha évente csak néhányat kellene átültetni a többi esetében pedig elég volna egy tápanyag kapszula. Én azt nem szeretném, hogy a rizomák kinőljenek az edényből és kontrollálatlanul terjedjenek össze vissza a tóban. Az edények alapján legalább lehetne őket azonosítani. Jelenleg is csak annyit tudok velük tenni, ha csúnya a levele vagy túl sűrű akkor azokat leszedem, megritkítom. Sajnos a legtöbb tavirózsa (főleg a sárga) olyan sebességgel növekszik, hogy nem bírok vele lépést tartani. Folyamatosan hozza a leveleket, bimbókat, tenyésző csúcsokat. A tó felszínén látható kinyílt tavirózsa bimbók, virágok között a sárga szín a domináns. Számomra akkor szép a tavirózsa, ha tényleg nem tornyosul egymáson 2,3,4 levél azok színe szép egészséges és nem utolsó sorban azonos méretű. Sokszor tapasztaltam már, hogy a nagyobb levelek között a felszínre bukkannak az apróbb méretűek is. Ekkor már én tudom, hogy egy új tenyészőcsúcs jelent meg, amit ildomos lenne leválasztani.
Én rendszeresen el szoktam távolítani az elhalt növényi részeket, sokszor még az előtt mielőtt elérné ezt az állapotot. Azt nem mondom, hogy derékig járok a tóban az iszapban, de azért a tó egyik részén érzékelhető annak jelenléte. Nem tudom, hogy a növényeket hogyan tudná táplálni hiszen nincs kapcsolatban velük. Arra gondolok, ha esetleg a gyökerei meg tudnának tapadni bennük és tudná hasznosítani a benne lévő tápanyagot.
Bár én korábban megfogadtam, hogy a későbbiekben nem öntök semmilyen idegen anyagot a tóba, de azért érdekelne, hogy ez a Schlixx nevű szer mi alapján bontja le az iszapot? A tóporszívótól az ára jelentősen kevesebb. Ráadásul ha ez önműködően megy, akkor még csak végig sem kell járnom a tavat. A szer megtalálja magának az iszapot a tóban. Bár én azóta sem részesítek előnyben semmilyen szert. A rossz mennyiségben vagy időpontban alkalmazott szer akár nagyobb kárt is okozhat.
A nádas történet nagyon hasznos volt számomra. Korábban eljátszottam a gondolattal, hogy a nádat kivenném az ültető edényből és természetes módon natúrba elhelyezném a tóban. Bár azt korábban is tapasztaltam, hogy a műanyag vödör oldalát ki tudja törni, így gondoltam, hogy a tófólia sem jelentene neki gondot. Csak azt nem tudtam, hogy mikor szánja rá magát a kitörésre. Úgy tűnik, hogy valami megszorultsága esetében történik ilyen. Nálad a zsebben és nálam a zsúfolt vödörben. Így gyorsan letettem erről az ötletről és a későbbiekben fokozott felügyelet mellett fogom csak megtűrni a tóban. Köszönöm a rendkívül hasznos tanácsot.
A vízgyűjtés kialakítása gondos tervezés sejtet a háttérben. Nagyon elmés. Nem tudom, hogy van-e más tetővel rendelkező épület ezen kívül, de a házra érkező eső egy cseppjét sem hagyod veszni. Az elülső részen is egy hordóba gyűjtöd, de ha az is esetleg tele lenne, akkor még a fölösleget is bevezeted hátra a nagyobb tartályokba. Egy kérdés: Nem lett volna egyszerűbb a talajszint mentén a ház körül elvezetni a csövet a tartályokig? A szivattyúnak így egy ház magasságáig kell megemelnie a vízmennyiséget (a képeken sajnos nem látszik, hogy hány emeletes a ház). Bár az is igaz, hogy onnantól a gravitációra van bízva a dolog és itt nem is a keringtetésről van szó, hogy fontos a teljes vízmennyiség megmozgatása rövid idő alatt. Itt csupán arról van szó, hogy ne csorduljon túl a hordó. Az eső talán úgysem tud olyan erővel esni, hogy a szivattyú szállító kapacitása ne vegye fel vele a versenyt. Ha mégis alá maradna, akkor legfeljebb egy kis víz kifolyik mellé. Még egy kérdést engedj meg az esővíz gyűjtéssel kapcsolatban: nem félsz attól, hogy esetleg valami növényvédő szer vagy más szennyeződés is bejut a tóba az esővel együtt? Sajnos nem is veszed észre hirtelen az eső illatáról vagy más tulajdonságáról. Ha még is akkor nem tudom mennyi időd van reagálni rá, esetleg a lefolyó csőnél egy csap elzárásával. Nem kell ettől tartani? Csak azért kérdezem, mert úgy tűnik nekem sem lesz más választásom.
Az ejtő locsolást én csak arra mondtam, hogy ha esetleg nem lehet oda is egy szivattyút beüzemelni vagy esetleg áram nincs kivezetve odáig egy hatalmas telek esetén. Nyilván kényelmesebb egy szivattyúról locsolni ezt én csak egy alternatív, pénz barát megoldásnak szántam. Én majd szeretnék készíteni a szivattyúk számára egy - egy állványt. Már megjártuk vele egyszer, hogy az összeköttetés cserélése miatt (hollanderesről karmantyús könyökkel csatlakozik a kút csöve a szivattyúhoz) a bebetonozott csavarok már nem oda estek, ahol a szivattyúnak a lábai voltak. Ezért csinálnék majd egy minimális beállítási lehetőségekkel bíró állványt.
Mindenképp jó ötlet volt a tartályonkénti csapok. Így ha bármi gond van ki lehet iktatni a rendszerből. Én akárhány amerikai kerti tavas videót megnéztem az interneten mindenki pvc-vel dolgozik, de teljes szinten. A csapok, elágazások, csövek minden pvc.
A tündérrózsákat nem szükséges évente átültetni. A rizómák kinőnek az edényből, s legyökerezve végigfutnak a tó alján.Ezeket kell majd ritkítani, ha túl sűrűn nőnének, s a levelek emeletekben összetorlódnak. Ilyenkor már nem szép a tündérrózsa, a virágokat sem látni a levéltömegben. A tündérrózsa akkor a legmutatósabb, amikor a levelei egymás mellett szétterülnek a víz felszínén, s közűlük emelkednek ki a virágok jól láthatóan.
A tóporszívó is felesleges beruházás. Ha rendszeresen eltávolítod az elhalt növényi részeket, késő ősszel, vagy tavasszal tövig vágod a sásféléket, akkor nem keletkezik kezelhetetlen mennyiségű iszap, sőt valamennyi kell is a tóba, hogy a növényeket táplálja. A fölös mennyiségű iszapot én kétévente egy Schlixx nevű iszaplebontó anyagot használok, ami feleslegessé teszi a tó porszívózást. Márciusban a tószűrő indítása előtt alkalmazom. Olcsó szer , 10 köbméterre való anyag mindössze 1400 forintba kerül.
Végül a nádról.A következő sorokat 2010-ben írtam a gádorosi tavamról:."Évek óta gondot jelent,hogy szivárog a tó,valahol lyukas a fólia.Már többször nekiláttam a javításnak,de nem volt eredményes.Már odáig jutottam,hogy napi 800 liter vizet kellett pótolni a tóba.Aztán augusztusban megjelent a nád a tavon kívül a kúszófenyők között,s akkor már tudtam,hogy mi a baj.Szétszedtem a tó külső részét,ahová a nád volt telepítve,s elszörnyedve láttam,hogy néhol tenyérnyi lyukakat csinált a nád terjeszkedő gyöktörzse,Az egymásra vasalt fóliacsíkok "zsebeiben"megszorult,azokat szétfeszítve alábújt a fóliának,s mindenfelé megindult.Hatalmas munka volt,mire az összes nádat gyökerestül,rizómástul eltávolítottam.A lyukakat befoltoztam,a tavat feltöltöttem,s végre megállt a vízfogyás.Soha többé nem teszek nádat kerti tóba,s mindenkit le is beszélek róla"
Próbáltam képeket is feltölteni ezzel kapcsolatban, de most valamiért nem engedi az index.
Na, akkor csak Neked, csak most feltárom intim szféránkat. A többiek csukják be a szemüket! :D:D:D
Így néz ki a házunk a gúgli örsz-ön:
Látható, hogy némi jó indulattal "T" alakú a tető. Kb. 1/3-a közvetlenül a tóba van vezetve. A csatorna ejtőcsöve a ház "bal alsó" sarkánál van, így nem volt gond a tóig becsövezni. A trükkös rész a "felső" téglalap alakú rész. Az ejtőcső a jobb felső saroknál van. Úgy oldottam meg a dolgot, hogy az ejtőcső alá raktam egy műanyag hordót, abba meg egy úszókapcsolós búvárszivattyút. A nyomócsövet visszavezettem az ejtőcsövön keresztül a ház gerince fölött (kb. ahogy a kék nyíl mutatja). Ha megtelik a hordó a szivattyú átnyomja a vizet a "jobb alsó" tetőrészre folyik a víz és onnét a konténerekbe.
Mint írtam a konténereket befuttattam borostyánnal így nem olyan rondák és az árnyékolás is megoldott
Az IBC-k raklapja majdnem olyan magasra pozicionálja az összekötő csövet, mint a szivattyú szívócsonkja. Néhány léccel hoztam össze a magasságot. Azért használok szivattyút, mert nem veteményt locsolok hanem "úgy általában" a kertet, füvestől, gyümölcsfástól. Nem elég ha a cső vége "pisil" és nekem kell ide-oda sétáltatni. A szivattyú egy "bólogató" szórófejjel egyszerre beterít egy 5x10 m-es sávot.
A konténerek összekötéséhez 1"-os horganyzott fittingeket és csapokat használtam, így bármelyik konténert ki tudom szakaszolni ha megrepedne vagy csak takarításhoz ki akarom üríteni. Az összekötő csőhöz nem acélt használtam, egyfelől drága, másfelől nem volt kedvem colos menetet drehálni rá. A 32 mm-es szürke PVC lefolyócső sokkal olcsóbb, simán lehet rá menetet vágni és ezt a "komoly" nyomást (max 1 m vízoszlop tehát 0,1 Bar) gond nélkül elviseli.
Ez persze csak egy becslés a csapadék mennyiség. Azután pedig a híradásokból halljuk vagy olvassuk, hogy most 2 hét alatt leesett az évi csapadék mennyiség 1/3 -a. A végkövetkeztetésben úgyis egyet értünk "kár lenne hagyni elfolyni". Nálunk is van több csatorna kifolyás, így majd meg kell tudni határozni, hogy melyik kifolyáshoz hány tartály kell. Például a mi házunkról és a hátsó kis szobáról, valamint a terasz részről egyetlen csatorna gyűjti össze vizet. Mondjuk a két végén van két kifolyó, aminek az alján áll az említett kis hordók. Csak itt az a baj, hogy mind a két kivezetésnél kevés a hely. Közvetlenül mellettük van egy bokor. Persze a csatorna egyik végét lezárnám, hogy a víz csak az egyik leeresztőn folyjon ki, hogy oda csak egy tartály kelljen, de ha esetleg kevésnek bizonyulna, akkor veszek mind a két végére egyet egyet. A másik tetőrészt most csináltuk meg amolyan fészernek. Korábban csirke udvar volt egy apró csónak tárolóval, amibe lehetetlenség volt bemenni, mert a csónak foglalta el az egész helyet és átalakult ilyen lomossá, így minden be volt csak oda dobálva, mert máshogy nem tudtad ott elhelyezni. Ezeket elbontottuk és a helyére csináltunk egy tetőt. Ez is viszonylag nagy felület, mert a tetőszerkezethez hosszába és szélességébe egy - egy teljes 6 méteres szál zárt szelvényt kellett felhasználni. Az akkor meg van 36 m2. Plusz a meglévő pala tető folytatásaként hoztuk össze, így onnan is gyűlik valamennyi víz. A többi tető felület annyira kicsi, hogy azokat nem érdemes gyűjteni. Elől a kiskertekbe folyik ki, hátul, ami tetőrész kimaradt az a málnára. Illetve van egy csatorna betonozva az udvarban a kert felé. Az még egy jelentős mennyiségű vizet fog fel, csak annak a vizét nem tudom gyűjteni, mert az udvaron oda nem fér el egy ekkora tartály. Hát kíváncsi lettem, hogy mennyi víz gyűlne össze végül. Mi a kertben is és a teraszon is megszabadultunk a borostyántól. Kivágatták felünk pedig mi is azt futtattuk fel a kerítésre takarás gyanánt. Sajnos én nem tudom a kerítés mellé tenni, mert oda viszonylag kevés csatorna vezet, úgyhogy mindenképp a csatornakifolyásoknál fogok nekik helyet keresni, biztosítani. A szivattyú elhelyezést pontosan nem értem, hogy miért az összekötő csőre rakod. Viszont ha meg van emelve esetleg a tartály egy kicsit vagy akár már a raklap is elég amin áll, akkor ugye amit írtál egy részről a vizet is le lehet belőle könnyedén engedni, másrészt szivattyú sem kell a locsoláshoz. Van aki ezzel a módszerrel csepegtető öntözést épített ki. Viszont ahhoz sok anyag kell. Műanyag pvc csövet kell végigfektetni a növények felett, azokat kifurkálni, hogy ott csepegjen ki, majd az egész rendszert összekötni a tartállyal. Mi viszont inkább futtatni szoktunk, mert azt egy slaggal is lehet végezni. Azonban a tartály erre is képes a lejtés miatt. Ha a cső végét a tartályban lévő vízszint alá engeded, akkor jönni fog rajta a víz. Ily módon szivattyú nélkül ugyanúgy lehet locsolni. Miután 5 tartály is össze van kötve, így a vízszint viszonylag lassan fog csökkenni, mivel mindegyik tartályból azonos vízszint mellett egyenletesen fog fogyni a víz. Ennél fogva nem kell hajolgatni alacsonyra, hogy jöjjön a víz csak akkor, ha már kevés van a tartályban. Esetleg csinálsz a slag végére egy nyelet, amivel alacsonyan tudod tartani a csövet hajolgatás nélkül. Nyeles slag hmm....... szabadalmaztatni fogom.
A vízkővel folytatott harcban tényleg csak az tűnik a legjobb megoldásnak, hogy megpróbálunk a legnagyobb mértékben tartózkodni a kútvíztől. A tóba egyébként is azért kellett a kútból tölteni, mert kilocsoltunk belőle vizet. Ha a locsolást az összegyűjtött esővízből oldjuk meg ezek után, akkor okafogyottá válik a kútból a tóba történő töltés.
A met.hu szerint a magyarországi átlag éves csapadékösszeg 400-600 mm. Ebben a téli hó is benne van, ezért jó közelítéssel én az alsó értékkel számolnék. 1 mm csapadék 1 liter/m2 esőt jelent. Tehát a párolgási veszteséget elhanyagolva évente négyzetméterenként legalább 400 liter vizet lehet összegyűjteni. Ez egy pl. 50 m2-es tetőt figyelembe véve min. 20 m3 víz, amit kár lenne hagyni elfolyni. Nekem is IBC-k tárolják a vizet, szám szerint 5 db sorba kötve. A kerítés mellett sorakoznak és pár hónap terelgetés után új benőtte a borostyán, hogy sehol sem látszik ki a műanyag. Így az UV védelem és az algamentesség is biztosított, és szebb mint bármilyen mesterséges árnyékolás. Mivel nem a föld alatt vannak, télire mindig kilocsolom belőlük az összes vizet és a leeresztő csapokat nyitva hagyom, hogy az olvadó hólé se okozzon gondot. Öt éve működik, azóta minden ősszel/tavasszal dilemma, hogy mikor eresszem ki a maradékot ill. mikor zárjam el a csapokat mert már nem lesz komolyabb fagy. Nekem a szivattyú is direktben rá van kötve a tartályokat összekötő csőre, így azt is le kell szerelni télire.
Próbálnék egy hozzászólásban válaszolni, hogy ne szaporítsam itt magamnak a későbbi olvasnivalót.
RJancsi (77378)
Pedig sajnos én is annak a megszállottja vagyok, hogy a tófólia nem látszódhat ki, mert az nem természetes. Megnéztem már a neten rengeteg videót azzal kapcsolatban, hogy ezt hogyan lehet hatékonyan eltüntetni, de ahhoz rengeteg dekorációs elem (legfőképp kavics és kő) kell. Legfőképp ugye olyan megoldást keresnék, ami kevesebb macerával jár, mint a meglévő tisztítgatás. Én is olvastam olyan módszerről, ahol egy 100 ezer forintos berendezés és a hozzá kapható évi 20 ezer forintos só mennyiséggel vízkőmentesen tartható a tó. A tisztításhoz szükséges ecet mennyiség pedig nincs 10 ezer forint. A gyantás megoldásról is írtak valahol, a lényeg az hogy valami géppel a kemény vizet valami anyaggal (só, gyanta) kapcsolatba léptessük, így lágyítva a vizet. A másik megoldásra már én is gondoltam és kíváncsi lennék, hogy egy nagyobb esőzés alkalmával mennyi esővizet lehet összegyűjteni. Nekünk a csatorna kifolyóknál összesen talán 2 50 literes fekete, eredetileg káposzta savanyításra szánt hordó áll, ami szinte az első pár percben tele van az esőzés intenzitásától függően. A jövőben tervezek beszerezni néhány 1000 literes IBC tartályt, amivel a nagyobb hozamú csatornáknál gyűjteném össze a vizet. Többlet vízzel könnyebb gazdálkodni, mintha hiány lenne belőle. Így elképzelhető, hogy a kutat be sem kell indítani, mert az esővízből fedezni lehet a locsolást és a tóba történő visszatöltést. Ha jól tudom az eső víz pedig lényegében desztillált víz, amit akár az akkumulátorba is bele lehet önteni, de legalább is nagyon lágy. A tartályt pedig mindenképp tervezném takarni, mivel a napfény nagyobb ellensége, mint a téli hideg. A napfénytől az anyag könnyebben elöregszik, bepókhálósodik, megkeményedik, összerepedezik és végül talán össze is törik. Míg télen annyira nem lesz baja, ha a vizet nem felejtjük el leengedni belőle.
Lisznyai Imréné (77379)
Most az eső miatt tisztább a vize a tónak. A többi képen látszik, hogy átlagosan milyen. Illetve ha benne vagyok etetni vagy a növények elhalt részeit leszedni akkor a felzavarodott víz miatt még ennyire sem átlátszó. Hínár félék voltak a tóban csak a komisz halak mind megették. Volt már benne tócsagaz, békalencse meg nem tudom még mik. Volt valami olyan növény is, ami teljesen olyan volt, mintha a pázsitot alkotó füvet, aminek olyan 5 centis a szára beültettél volna a tóba. Ez utóbbinál napról - napra láttam, hogy szépen aprajával tűnik el az edényéből.
Itt jegyezném meg, hogy jó volna ha tudnátok ajánlani egy adatbázist vagy katalógust a növények képeivel és neveivel. Sajnos ez nagy hiányosságom, hogy csak nagyon kevés növényt tudok látásból beazonosítani. Ugyanígy a halak esetében. Egyik "biológus" barátomat szoktam mindig megkérni, hogy azonosítsa nekem az adott egyedet. Azt tudom, hogy például aranyhal, de a "fantázianeveiket" már nem tudnám, mint hogy subunkin. Ugyanígy a növények és halak betegségeiről. Például korábban a tünetekre kerestem rá a tavirózsánál egy a fonákra lerakott kocsonyás anyagra fehér pöttyökkel. Csak az informálódás után derült ki, hogy az csak a csigáknak a petéi és a tavirózsákra teljesen ártalmatlanok, így gyorsan abbahagytam azok pusztítását. Azóta ha nem is észrevehető módon, de elszaporodtak a csigák a tóban.
A tündérrózsák le is vannak súlyozva, meg edénybe is vannak ültetve. Természetesen alapvetően edényekbe vannak ültetve, de mivel idén nem volt időm azok átültetésére, így egyik másik úgy gondolta, hogy megpróbálkozik a helyváltoztatással. Valamelyiknél azt látni, hogy majd ki akar bújni az edényből és az új gyökereivel a tápanyagot keresi a tómederben összegyűlt iszapban, a másiknak pedig úgy néz ki a rizomája, mintha egy ananászt ültettem volna el az edényben. Tudom ez az én hibám, de sajnos majd csak jövőre lesz rá időm, akkor viszont szépen minden tenyésző csúcsot el fogok ültetni a megfelelő méretű edénybe, a neki kijáró tisztelettel. Tudom, hogy nagyon sok növényt tudna még befogadni, de sajnos a valóságban ez nem így van. A tavirózsáktól már alig férek el és más növény jóformán nincs is a tóban. A mélyebb részen történő teleltetéssel pedig a tó teljes alsóbb szintű felülete terített. Szívesen cserélnék másokkal is növényeket növényekre, mivel én is azt szeretném, hogy minél változatosabb legyen a tó élővilága és így talán a biológia egyensúly is még kiegyensúlyozottabb legyen, ám a fonákon és a levelek szárán is megtapadt az alga valamely fajtája (remélem nem fonal alga), így nem szeretném a cserével mások tavát is megfertőzni a hozzá nem értésemmel. Köszönöm az elismerést, viszont akkor mesélhetnél a nádas történetről. Mi 20 literes festékes vödörbe ültettük őket, de ő zokszó nélkül kihajtott a vödör oldalán. Viszont most már a kövek között is utat tört magának felfelé, ami elnyerte a tetszésemet. Sajnos a tavirózsa nem ilyen talpra esett, mert annak a levelei és bimbójai nem találnak utat fölfelé és csak a sötétben a kő alatt mennek tönkre.
tucsok13 (77390)
Én valahogy szerencsésnek érezhetem magam, hogy kis korom óta egy évben egyszer nyáron mindig lementünk horgászni, így lényegében természetközeli élményeim voltak mindig, engem vonzott az a közeg. Mindig alig vártam, hogy menjünk már horgászni. Sajnálom a sok mai fiatalt, akiket csak technológia tud lenyűgözni. A számítógép és a tv előtt nőnek fel. A szűrő esetében az viszont biztos, hogy anélkül a tó vize nagyon csúnya lenne. Csak 2 éve van szűrőnk, így a tó 11 éven keresztül azt mellőzve működött. A tisztítást követő egy hétig lehetett lelátni az aljára azt követően folyamatosan az algáé lett a főszerep. A tisztítás előtt pedig a tó leginkább egy mocsárra hasonlított annyira csúnya sötétzöld volt a színe.
kurdilaci (77398)
Köszönöm a tanácsot a profilomat illetően. Nem tudom, hogy milyen mértékben szerkeszthető, így nem tulajdonítottam neki eddig nagy jelentőséget, de ha lesz rá időm és energiám, akkor megpróbálom otthonosabbá tenni. Nagyon hasznos a véleményed a fürdőtót illetően. Igen tudom, hogy nagy felületre és annál is nagyobb szűrőkapacitásra lesz szükségem. De a tó nem sokkal lenne nagyobb a mostaninál és berendezésnél rengeteg követ használnék fel, így még kevesebb plusz vízmennyiséget szükségessé téve. Egy házilag készített hatékonyabb szűrővel pedig úgy gondolom, hogy képes lennék ezt kompenzálni. Magát a szivattyút mindenképp meg kell vásárolni, mert annál jobb fogyasztás / vízmennyiség szállítást nem nagyon találsz. Úgy értem, hogy egy 100 - 150 Wattos szivattyú képes 15 ezer litert megforgatni óránként. Míg a 900 Wattos kúti szivattyúnk ennek a nyomába sem ér. A tavi szivattyú áram fogyasztása, így kb pár ezer forintba kerül havonta, ami azért annyira nem lesújtó. Egy erősebb szivattyúval és a kedvünkre variálható szűrési módszerek segítségével remélem, hogy elegendő lesz a szűrőkapacitás a megnövekedett vízmennyiséghez is. Nem gondolom, hogy összeegyeztethetetlen lenne. Az iszap nyilván magától keletkezik, amiben a halak télen el tudnak vermelni. Az aranyhalra ez nem vonatkozik, így csak a koikra kell koncentrálni igazából. Egy év alatt összegyűlik annyi iszap, amely elegendő az átteleléshez. Tervezek vásárolni egy tómeder tisztítót (iszapszívó), ami mint egy tavaszi nagytakarítás alkalmával leszívnám az iszapot. Persze akkor nem mondható kristálytisztának a tó, amikor benne lépdelve felkavarom a lerakódott port, meg úgy általában sem, de legtöbbször munka után megyek ki a tóhoz, így éjszaka van ideje vissza leülepedni. Persze itt sem vegytiszta úszásról lenne szó, ahol az egy hossz alatt keltett örvények lerántják magukkal a halakat a mélybe, hanem amolyan pancsolás volna. Én azért vagyok annyira biztos ebben, hogy ez így működhet, mert jelenleg is ez a napi rutinom. Ha az időjárás engedi, akkor fürdőgatyában beülök a tóba. A halak körbeúszkálnak megetetem őket, ha a növények már igénylik, akkor rendbe rakom őket. Kicsit pancsolok egy elkülönített részen. Így noha zavarossá válik a víz, de az vissza leülepszik és másnapra ismét szép tiszta. Esetleg a leszívónak köszönhetően a későbbiekben ez még kevesebb időt fog igénybe venni. Ha a te forgatókönyved jönne be, amire nagy esély van, mivel ezt már tapasztalatból mondod, így még mindig nincs veszve semmi, csak az elé a választás elé állok, amely akkor neked is fel volt adva. De ha a későbbiekben tartható lesz, akkor én a középutat választanám, hogy időről - időre mégis csak megmerítkezek a tóban, mint eddig is és próbálok minél kevesebb nyomot hagyni benne.
A tóból történő locsolás igazából kerti haszon növényekre történik (paradicsom, uborka, bab, borsó, stb.). A vízkőre valóban talán ez a megoldás lenne a legjobb. Korábban egyébként is írtam, hogy szeretnék vásárolni víztároló tartályokat, amikben alapvetően az esővizet gyűjteném. Ha aszályos az idő akkor abban az esetben kútvízzel pótolnám a hiányt. A tó vizétől talán még valamivel jobb az esővíz, esetleg egy szinten állnak. Így a későbbiekben a tóban csak a párolgás miatt bekövetkezett vízveszteséget kell pótolni, ami talán még futja a tartályokból is és egyébként a locsolást pedig azokból oldanánk meg. Azt is említettem előtte, hogy természetesen megfelelően védeném a tartályt a nap káros sugaraitól és a benne lévő vizet az algásodástól. Arról van valami pontos / megbízható adat, hogy a vízkő mennyi idő alatt csapódik ki a tartály felületére? A porlasztás a klórt kicsapja a vízből, de kérdés, hogy a vízkővel tesz-e valamit?
Mindenesetre elolvasgatnék régebbi hozzászólásokat, így hátha még jobban megismerek mindenkit és esetleg egy - két pikáns részlet is kiderülne. Azonban az eddig látott hozzászólások és tapasztalatok alapján szerencsére azt látom, hogy érett, segítőkész, kedves és nem utolsó sorban tapasztalt emberek vannak itt jelen.
Köszönöm szépen. Nem gondolnám,hogy a sós víz miatt nem szeret nálad lenni a kolokán mivel az én tavam is sózva van. Az idei évben már nem is vettem kagylótutajt és vízijácintot sem mert az előző évek tapasztalatai alapján annyira szerettek nálam lenni ,hogy teljesen elakarták foglalni az egész vízfelületet nem győztem kiszedni a tóból és vagy elajándékozni vagy kidobni. A vízijácint eszméletlen méretűre nőtt de virágozni sohasem virágzott így elegem lett belőlük. A kolokánból nagyon szívesen adnék ha szeretnél belőle.
Gyönyörűek a kolokánjaid, s irigykedem is rendesen, mert ez az a növény, ami nálam soha sem marad meg. Valószínűleg a tóvízben levő só öli ki minden telepítés után. Ugyanezért nincs kagylótutajom, vízijácintom sem:-((
Szép a tavad, s különösen szép tiszta a vize. A fóliát be fogja nőni a parti, part menti növényzet, persze csak akkor, ha nem alakítod át évente. A bemutatkozó írásod nagyon tetszett, látszik, hogy szívvel-lélekkel tavazol. Ezt az írást rövidített formában a profilod bemutatkozás rovatába is célszerű felrakni, mert később, ha valaki kíváncsi rád, akkor az adatlapodra fog kattintani. A fürdő tó nem biztos, hogy jó ötlet, ehhez elsősorban hatalmas méretű tó, nagy vízmennyiség, s igen komoly szűrőkapacitás szükséges. Az, hogy iszapmentes, kristálytiszta fürdőtavad legyen, ahol még úszni is tudsz, s ráadásul a halak és a növények is jól érezzék magukat benne, az némileg egymást kizáró fogalmak. Előbb-utóbb el kell majd döntened, hogy fürdeni akarsz, vagy gyönyörködni a szépen beállt dísztóban, ahol a fürdés a takarításkor elengedhetetlen bemerítkezésre korlátozódik, s azt is csak nagyon óvatosan, hogy ne kavarodjon fel az iszap. Tapasztalatból beszélek, mert a gádorosi tavam fürdőtónak készült eredetileg, de néhány év után benőtték a növények, s nem volt szívünk lubickolni közöttük. A tóból való öntözés(gondolom cserepes növényeket) a lehető legjobb megoldás, én is így csinálom. Ha viszont nagyon kemény a kútvized, akkor tényleg az a legolcsóbb megoldás, hogy csinálsz egy 2-3 köbméteres ülepítő tartályt-lehetőleg fedővel ellátva, hogy ne zöldüljön benne a víz, ezt töltöd a kútról, s néhány nap pihentetés után mehet a tóba, amikor már a vízkő kiülepedett belőle. Nagyon jó ötlet még a tetőről összegyűjtött csapadékvíz bevezetése a kerti tóba.
Komoly vállalás, hogy vissza akarod olvasni a topik összes hozzászólását, de ez 77ezer hozzászólás esetén reménytelen vállalkozás. Nincs is rá szükség, mert tele van ismétléssel, már ami a témákat illeti. Inkább csak a képeket lapozd vissza valameddig, mert gyönyörűek, s az utolsó tíz oldalt olvasd el. Ha abban nem találsz minden kérdésedre választ, akkor kérdezz bátran.
Meg fognak majd erősödni és szaporodni idővel én kettő darabbal kezdtem második évben tavasszal csak egy jött fel a másik gondolom elpusztult télen abból az egy növényből lett nekem ennyi.
Igen, ezt én is tudom, de azon a szakaszon sűrűn egymásra épültek a 200 m2-es telkek 10 méteres partszakasszal. Valószínűleg az bahta a csőrét, hogy átnyúltam az "ő térfelére" az ismerős stégéről mert hát úszó növény. Kioktatott, hogy az az ő növénye és vize.
Persze szerettem volna elmagyarázni neki, hogy a víz nem az övé, a part az igen, meg legfeljebb vízhasználatot fizet, de sajnos az ismerős érdekében vissza kellett fogni magam. De azért a kihalászott növényeket megtartottam... :-)
Aztán meg ha a vízpart az övé, akkor az a pár PET palack, amit ott a partra sodort a víz, talán eltávolítandó dolog lenne a részéről, ha a természetet ilyen öntudatosan védi...
Igazából szerintem a dolog egyfajta kivagyiságból eredt, mert megkérdezte mit csinálok. Mondtam hogy a kerti tavamba viszek a növényből... Valszeg innentől alsóbb rendű lény lettem, mert nekem nincs vízparti telkem, csak egy jött-ment aki egy kis xar kerti tóval pettingel. Bezzeg ő, akinek "vízpartja van"... :-)
Üdv a fórumon!! Élmény volt olvasni a leírásodat - számomra hihetetlen hogy valaki tizenévesen ilyesmibe kezdjen... az én fiam 14 éves de már az is nagy dolog ha lejön megnézni a halakat néha :(
A szűrő-problémára sajnos nem tudok megoldást, egyrészt mert a tavam még csak fél éves és annyira nincs tapasztalatom, másrészt a mienkben egy szivattyún kívül nincs semmi, ennek ellenére kb úgy látni mindent ahogy Nálad is.
"Ezután a túlvégen a sarkkörre tévedt lamantinok kecses fürgeségével a partra vonszoltam magam."
Ez tökéletesen illik az én esetem leírására is, egy vastag, fehér plüss köntösben bírtam beleesni ami nulla perc alatt szívta meg magát vízzel... a soraidat olvasva újraéltem az élményt :-D
Tavaly nekem volt amelyik 30cm mélyen lévő padkán telelt nem volt hajlandó le süllyedni a tó aljára hiába próbáltuk a tó mélyebb részére át telepíteni egy bot segítségével. Bele is fagyott szerintem, a levelei mindenképpen tavasszal amikor ugye ki olvadt barnák voltak a levelei idővel azok lerohadtak kiszedtük és hajtott gyönyörű zöld leveleket. Tehát kiállta a tél próbáját. A többi lesüllyedt a tó aljára. Pár hét után meg sem lehetett mondani melyik fagyott meg mert az hamarabb kezdett hajtani új leveleket.
8 db békával gazdagodott a tavam állatállománya! Jövő évtől feladatuk lesz, a szomszédom kikészítésében számítok rájuk! :-)
Ha még lesz belőlük felesleg, akkor nyugodtan szólj, nálam bőven van hely nekik, szaporulatom pedig nincs és a halállomány összetétele miatt valószínűleg nem is lesz.
Pénteken hoztam két tő kolokánt a ráckevei dunaágról. Kaland volt, valaki rám sütötte a természetkárosító bélyeget emiatt, úgyhogy most ezzel a teherrel kell együtt élnem! :-)
Kérdésem ezzel kapcsolatban, biztos tudjátok a választ amit köszönettel várok.
Utána olvastam, hogy a talajhoz lazán kötődő gyökereivel télen a víz alá húzza magát és úgy telel át. Mivel most eléggé ősz van, nem biztos, hogy erre képes lesz a frissen áttelepített növény. Esetleg nem érdemes az első fagyok idején egy kővel lehorgonyozni a meder aljára? És ha már igen, milyen mélyre? A mocsaras rész nálam kb. 50 cm mély. Utána még van egy kevés 80-100 cm-es rész, de a legnagyobb terület 170-180 cm.
Jól néz ki a salátád, nálam a tavirózsák és a lófarkak indultak be úgy, hogy már alig van szabad vízfelület. A Tőled kapott kolokán is jól érzi magát, bár a méteres indáit(?) gyökereit(?) lerágták az aranyhalak. De nagy túlélő, gyönyörű új leveleket hozott.
Szia!Szóval igen a pletyka amit beszéltünk most néztem utána mert bevallom töredelmesen már kiment a fejemből. Nos szerintem amikor neked jó lesz. Majd megbeszéljük mit kérsz érte rendben!
Hát igazán nagyon szép tiszta a vized mindent lehet látni a tó alján. Kérdezném tőled,hogy hínár félék nincsenek a tavadban vagy csak én nem látom? A hínár féléknek is fontos szerepük van,egy tó életében. Szépek nagyon a tündérrózsák ezek be vannak ültetve edénybe vagy csak le vannak súlyozva a tó aljában? Ez a tó nagyon sok növényt betud fogadni neked. Gratulálok hozzá. A náddal vigyázz ha esetleg ki tud bújni az ültető edényéből akkor tud kellemetlen dolgot csinálni. Többen tudnának itt róla mesélni.
Nekem tetszik a tavad. Mint régi fórumozó azt is tudom mi nem tetszik a "megszállottaknak": kilátszik a tófólia! A fenéken de főleg a széleken. :)
Ha a kútvíz kemény (sok vízkő lesz tőle) elvben lehetne lágyítani pl. műgyantán való átengedéssel (ioncserélés), de az elég macerás. Sok gyanta kéne hozzá, a regeneráláshoz meg rengeteg só és sok szennyvíz is keletkezik. Ha javasolhatom, inkább az esővizet engedd a tóba és ha a növényeid nem bánják, kútvízzel locsoljál. Nekem a háztető harmada (kb, 50 m2) egy szűrőn keresztül közvetlenül a tóba (kb. 25 m2/10 m3) van vezetve. Idén a vízszint ingadozás nem érte el a 10 centit. Mire elpárolgott/szivárgott 6-8 centi víz, mindig jött annyi eső hogy a túlfolyóig visszatöltse.
Kérlek ne legyetek túl szigorúak. A tó kialakításában, berendezésében nem vagyok annyira jó, inkább a halakkal szeretek foglalkozni. Engem továbbra is a vízkő tart lázban, hogy azzal mit lehet kezdeni.
Nekem tegnap ezt írta a főnököm egy hirtelen NAGYON felindulásból elkövetett irományomra: "CS. (az asszony) IS könnyesre röhögte magát!"
Kedves Dogfüggő, jelentem, könnyesre röhögtem magam! Nem csak azért, mert lelki szemeimmel látom, ehhez kellett a szakszerű, élvezetes szemléltetése az eseményeknek. A történetre emlékeztem, de jó volt olvasni! :DDD
Úgy tettem, ahogy javasoltad és most sebtiben készítettem néhány képet. Ami a telefonomon volt azokat is letöltöttem. Ma esik az eső, így legalább szép átlátszó a víz, a régebbieken viszont több bimbó van nyitva.
"Kedves Ismerőseim, mint talán feltűnt már nektek: a Facebookra engem csak igazán komoly és fontos ügy tud felrugdosni; na, most is ez van. Azzal kezdeném talán, hogy lett nekünk ősszel egy második macskánk. Lysander Gyulát Annipanni hozta el a sintértelepről, és hát életünk addig sem eléggé unalmasan kanyargó ösvényét azóta használati tárgyaink apró cefetkéi és cserepei (alapanyagtól függően, ugye) szegélyezik. Tehetséges gyerek a Lizike Gyula, na. A múlt hét végén aztán a civilizáció ellen vívott és zsenge korához képest eddig is ígéretesnek mondható harca új szakaszba lépett. Jó, mondjuk a kerti tóba én ejtettem bele a telefonomat (persze ennek is megvan az oka, tulajdonképp alig vagyok hibás benne, de ez másik történet); szóval a telefon elmerült, én utána merültem, és negyedórás kellemes áprilisi fürdőzés után előkotortam szegényt. Akkor a környező ibolyák vidám tavaszi színeiben játszó ujjaimmal szétszereltem legott, és rögtön kipakoltam a részeit a hídra száradni. (Mármint a telefonnak, nem a Lysander Gyulának, pedig hát... hmm...) . Ezután a túlvégen a sarkkörre tévedt lamantinok kecses fürgeségével a partra vonszoltam magam. Amit pedig visszatekintve láttam, azt legjobb lesz szigorú tárgyszerűséggel leírnom, mert az érzések kifejezésére szegényes verbális eszközeim hiába is törekednének. A hídon ott hevert a telefon alja, a telefon teteje, a telefon akkumulátorja és Lysander Gyula. És látványosan nem hevert ott a SIM kártya.
A telefon szakképzett segítséggel visszanyerte egészségét, a számom is a régi maradt, viszont mivel mindent a kártyára szoktam menteni a tárolt adatokat örökre elnyelte az iszap. Nagyon hálás lennék, ha a közeljövőben mélben megírnátok a számotokat, avagy egyszerűen megcsörgetnétek és bemutatkoznátok... : )
Ja, és én már tudom, miért volt ez a macska a sintértelepen."
Üdvözlünk itt a fórumon! A leges-legjobb bemutatkozás egy pár kép a tavadról és akkor egyből van téma, itt nagyon sokat lehet tanulni a "nagy öregektől" ez természetesen nem a korra értendő. Sokan vannak itt akik mondhatni évtized-ek óta alakítgatják tavaikat. Ha vissza olvasol láthatsz szebbnél szebb tavakat. Bármi kérdésed van szívesen adnak segítséget illetve bármi mást itt értem (halakat növényeket).
Köszönöm a kedves fogadtatást. Talán akkor haladjunk szépen sorjában.
Én általános iskolai 8. osztályos koromban szántam rá magam, hogy csináljak egy kerti tavat itthon. Most 27 vagyok. 6 évesen kezdtem az általános iskolát +8 év az 14. 14 éves koromban készítettem az első tavamat, tehát 13 éve van meg a tavam. Csak most döbbenek rá erre így utána számolva. Emlékszem, hogy 0 tudással vágtam bele az egészbe. Volt egy füves terület a kert végébe, ahonnan kivágtuk a barackfát, illetve a veteményes is megszűnt én pedig egy kis tóra gondoltam oda. 2 éves korom óta jártam a nagyszüleimmel horgászni, így az életemet szinte végigkísérte ez a légkör, a tó közeli természet, a halak, így otthonra is szerettem volna egyet. Elkezdtem ásni és csak ástam, mint az őrült. Egy nagy kockát akartam kiásni, de papám mondta, hogy legyen már a két szélén egy kis perem, ahova kisebb növésű növényeket tudunk rakni: kis nádat, nyílfüvet, stb. A tómeder alját szenes zsákokkal béleltük ki és a "tófólia" is valami átlátszó takaró fólia volt csupán. Ősszel kezdtem el az ásást és még tél előtt be akartam fejezni, de sajnos mindenképp kifutottam az időből. A meder éppen kész lett, de még a a vízzáró réteget ki kellett volna alakítani és berendezni a tavat, így a befejezés áttolódott jövő évre. Addig a tó mellett ott volt egy hatalmas kupac föld. Tavaszra valamennyit elnyelt belőle a Föld, így virágágyás lett belőle, következő évben pedig már teljesen eltűnt. Mikor tavasszal kész lett a tó, akkor szaladtam ki a környező tavakhoz növényért. Jellemzően nádért. Halakat pedig, amit horoggal vagy hálóval sikerült fogni azt vittem bele. Persze gyerek fejjel a nagy álmom az volt, hogy nem kell lemenni a Tiszára vagy a környező bányatavakba horgászni, csak kiszaladok a kert végébe. Ha esne az eső, éhes lennék, tv-t néznék akkor 30 méter a ház, ami a Tisza parton ugye nem adatott meg. Sajnos erről gyorsan le kellett tennem és beláttam, hogy ez nem működik. A halak rögtön kaptak, nem úgy mint a valóságban. Sokszor nem lehetett őket kifogni és visszadobni, mert kisebesedett a szájuk és a fertőzésbe belepusztultak volna. Onnantól kezdett el átalakulni bennem a halak egyre nagyobb becsben tartása, szeretete, háziállatnak tekintése. Persze kicsit furcsa volt az a kettősség, hogy a Tiszából kifogott halakat ott pucoltuk meg nem messze azoktól, amelyeket annyira szerettem. Körülbelül ez minden, ami a kezdetekről el lehet mondani. Persze a későbbiekben történtek változások. A tó medret körülbelül négyszer alakítottuk át az éppen megszerzett információk alapján legjobbnak vélt konstrukció alapján. Most nem tudom leírni pontosan, hogy mik is változtak, ahhoz át kellene nézni a felvételeket.
Először 3x4, majd 5x6 méter lett. Legutoljára egy 8x8 méteres fóliát vettem bele. A mélysége 1 - 1 m 10 centi. Ez volt körülbelül a legelső információ, amit meg tudtam a tó medrének kialakításáról, amikor még az elsőt ástam ki, így az idők folyamán ez a paraméter viszonylag stagnáló maradt. Jövőre fogom újból átalakítani a tavat, amellyel fürdő tavat akarunk kialakítani. Még egy picivel nagyobb lesz, hogy egy pár karcsapást azért hosszába meg lehessen tenni. Nyáron mindig felállításra kerül a tó mellett a kis pancsoló medence (épp tegnap lett összeszedve). Mióta szűrő van a tóban és lelátni az aljáig, azóta édesanyám is bele mer menni. Akkor mondta nekem, hogy akkor a két különálló vízfelületet ötvözzük egyben. Így a medencét nem kell felállítani és lebontani, mert a tó egész évben a rendelkezésünkre áll. Nyáron, amint a víz hőmérséklete ideálissá válik, akkor rögtön pancsolni is lehet benne.
Nos a növény és állatvilág különösképpen alakult. 3 fajta tavirózsa van a tóban (fehér, sárga, rózsaszín), mindegyiket valamelyik tóval rendelkező ismerőstől kaptuk. Emellett ugye hoztunk természetes tavakból nádat, gyékényt, sást. Próbáltuk az idők folyamán a nyílfüvet is meghonosítani a tóban, de az minden alkalommal a levéltetvek martalékává vált. Pár éve kaptunk két tő vízitököt is, ami az első megpróbáltatásai ellenére mostanra szép egészséges teljes egészében zöld levelet hozott és megörvendeztetett bennünket ebben az évben elsőként 2 bimbóval is. Emellett voltak még másfajta növények is a tóban, de sajnos nem tudom a nevüket.
Az állatvilág kezdetben csak és kizárólag a természetes vizekben kifogható halfajtákból állt: ponty, vörös szárnyú keszeg, compó, stb. Két fajta halat nem akartam hozni: ragadozót és harcsát. Előbbinél nyugalmat akartam a halaimnak, nem egy pirosra festett tavat a kert végében, az utóbbinál pedig féltem, hogy kiszúrja a tófóliát. A későbbiekben láttuk, hogy vannak különlegesebb színű halak, amelyek kaphatók idehaza is. Úgyhogy először egy boltból, másodszor pedig tenyésztőtől vásároltam halakat. Én is erősíteném azoknak a táborát, akik félnek boltból vásárolni. Én akkor vettem meg az első 3 koi pontyomat a tóba. Nálam nem volt semmi bajuk, talán köszönhetően a tó ökoszisztémájának, de a barátom által vásárolt halak az akváriumban nem, hogy megdöglöttek, de kipucolták neki onnan az összes többi halát is. Szegénynek sokáig ott állt üresen az akváriuma. Szóval azóta csak olyan tenyésztőtől vásároltunk halakat, aki tapasztalt volt e téren és értette amit csinált. A tó halállományát jellemzően az aranyhalak és a koi pontyok tették ki. Jelenleg a tóban van mellettük compó is. Próbáltam még a kecsegét is meghonosítani, de azt minden alkalommal elvitte a macska. Ez egy hátránya a tiszta víznek. De jövőre a megfelelő védelemmel próbálom megépíteni a tavat, hogy ilyen többet ne fordulhasson elő. A halak mellett minden más állat szabad akaratából jött oda a tóhoz. Idejár inni egy vad gerle pár, megannyi rigó és annál is több méhecske. A vízben természetesen jelen van a csíbor is, amitől igyekszem megszabadulni. Na meg persze a békák. Eddig ők is mindig megtalálták a tavat és addig maradhattak, amíg nem hangosak. Ha éjszaka nem hagytak bennünket aludni, akkor addig deportáltuk őket a városszéli patakba egyesével, amíg a ricsaj meg nem szűnt. Viszont idén egy nagyon jámbor béka trió látogatott hozzánk. Hangjuk nincs és nagyon ember közeliek. Ezzel először anyukám szembesült, aki eleinte (vagy talán még most is) nagyon félt a békáktól. Etette a halakat a vízből, amikor a holttérből egyszer csak beúszott elé a béka, hogy neki is adjanak enni. Édesanyám sikítva rohant a tóból kifelé én pedig nem tudtam mi baj történhetett. Azóta a béka elfogadta egyszer kézből a gilisztát és a partra is kijön megenni ha odadobjuk neki. Egyébként pedig a vízben hagyja tenyérbe venni magát és nem igazán fél. Talán ezt tudnám felhozni legnagyobb pozitívumnak magammal szemben, hogy jól tudok bánni az állatokkal. Pedig az előzmények ismeretében ezt nehezen lehet elhinni. Esetleg pont ez a kiindulási pont az oka annak, hogy ennyire szeretem őket. Szeretnék törleszteni a horgászatok kapcsán történtek után. A halak pedig a kézből elfogadják az ételt. Miután jellemzően a tenyeremből szokták megenni a táplálékot, így rögzült bennük, hogy ott majdnem mindig ennivaló van. Így gyakran az üres tenyerembe is beleúsznak szinte kézzel meg lehet fogni őket de én csak az oldalukat szoktam simogatni, ahogy átúsznak az ujjaim között. Azt bizton merem állítani, hogy a tószűrő miatt átlátszó víz sokat segített ebben, hogy a halak engem is látnak és könnyebben megszoknak. Korábban az algás vízben szinte nem nagyon lehetett keresztül látni. A kisebb halakkal azt szoktam játszani, hogy a vízben tartok egy átlátszó műanyag ételes edényt, amibe maguktól beleúsznak és utána a tetőt rárakva szinte nulla fáradtsággal lehet kifogni apró halakat. Persze utána visszaengedem őket a a vízbe, de már 1 perc múlva megint ott van. Szeretek velük játszani.
A hosszú idő alatt rengeteg történet született, így még sokáig folytathatnám, de azt hiszem az érintett pontok mindegyikére válaszoltam. Végül pedig elmesélném két legnagyobb baklövésemet, amit csak el tudtam követni a tóval kapcsolatban.
1) Az első télen, amikor valóban elkészült a tó - nem csak a meder volt kiásva - kitaláltam, hogy szeretnék egy korcsolyapályát a tavon létesíteni. Emiatt leütöttem a jégbe 4 karót a két kapunak. Többek között két negatív hatással járt. A hanghatás miatt úgy gondolom, hogy a halak felébredtek álmukból és úgy gondoltuk, hogy tavaszra el is pusztulnak. A másik pedig, hogy a karót nagyon ügyesen a fólián is keresztül ütöttem, így a víz egy része elszivárgott. Reggelre nagyon kétségbeestem, amikor édesanyám költött, hogy mit csináltam a tóval. Mint, amikor a fórum legelején megy arról a társalgás, hogy télen hogy lehet a tavat fagymentesen tartani és valaki azt javasolja, hogy le kell engedni egy kis vizet, hogy a jégréteg alatt egy légkamra alakuljon ki. Csak valaki felhívta erre a figyelmet, hogy ez be is szakadhat. Nálam ez volt a helyzet. A jég be volt szakadva és nagyon siralmas állapotban nézett ki a tó. Szerencsére tavasszal a jóslatok ellenére egyetlen hal sem pusztult el, mindegyik szépen el volt vermelve a növénytartó edény földjében vagy a tó mélyén az iszapban. Akkor a lyuk miatt úgyis ki kellett szedni a fóliát és akkor vettünk bele először rendes fekete színű pvc tófóliát.
2) A második eset most nem régen esett meg. Minden tó tisztítás után beleöntöttünk a tóba algagátló folyadékot, hogy a tiszta tó látványa még tovább megőrizhető legyen. Azt tudni kell, hogy ez a folyadék a tóban úgy állítja meg az algavirágzást, hogy talán elvonja az oxigént a vízből és emiatt az alga nem tud olyan gyorsan elszaporodni. Én így emlékszem rá. Sajnos ez alkalommal a koncentrátum sűrűbb volt és az egy flakon ismét bele lett öntve, mint korábban. Akkor délután egy apró hal pusztult csak el, amit természetesnek vettünk, illetve az elsők között vásárolt egyik koi pipázott. Ott arra gondoltunk, hogy a költöztetés viselte meg. Reggelre azonban olyan látvány fogadott, amit nem kívánok senkinek. A körülbelül 50 hal közül 4 kivételével az összes elpusztult. Lényegében egy dögkút volt a kert végében. Onnantól megfogadtam, hogy én semmilyen vegyületet nem fogok a tóba önteni többet és akkor határoztam el, hogy vásárolok egy tószűrőt, ami azóta is vegyszermentesen tisztán tartja a tavat. A vásárlás másik oka az volt, hogy a tó minden tavasszal esedékes tisztítására fordítható munkaerő egyre kevesebb volt, így szerettem volna ettől mindenkit megkímélni.
Nos ha már szabad problémát is felvetni, akkor én szívesen fogadnék mindenféle ötletet, javaslatot, házi módszert a vízkő ellen. Jelenleg ezzel küzdök és ezt találom a legnagyobb problémának a tóban. Ugye lerakódik a kövekre, fóliára, növényekre. Ettől rögtön nem a természetesen színűket mutatják felénk, de ami a még rosszabb, hogy a szűrőben is lerakódnak. Az első évben, amikor a tavat feltöltöttük kútvízzel, akkor a szivattyú 1 hét alatt megállt. A vízkőlerakódás miatt a lapát tengely végén lévő kerámia tengelyt nem bírtam egy csöppet sem megmoccantani, annyira összegyógyult a tengellyel. Szerencsére garanciális volt a gép és így inkább visszavittem. Abban az évben minden hétvégén szétszedtem a szivattyút, megtisztítottam és vízbázisú síkosítóval megkentem a tengelyt. Ebben az évben - mivel már nem kellett teljes vízcserét végezni - a motor még nem állt meg, de sajnos a vízkő lerakódás még ha kisebb mértékben is, de akkor is jelen van. Az UV lámpát le kellett vízkőteleníteni, mert táblákban vált le róla a vízkő és a fény szerintem már nem hatolt keresztül a kvarc üvegen. Ennek ellenére még így is biztosan számíthatok télen egy ecetes áztatásra a pincében. Nem sok kedvem van hozzá, mert eléggé mar az ecet és sokat kell vele foglalkozni, nyáron pedig az előnytelen szűrőelhelyezés miatt nehezen lehet hozzáférni, emiatt a tisztítás is körülményes, nem kevésbé fáradtságos, így rendkívül örülnék egy megoldásnak vagy legalább is egy középútnak. Esetleg ilyen nincs és mindenki időről - időre tisztítgatja? Jövőre persze a szűrőberendezések is úgy lennének elhelyezve, hogy könnyen hozzá lehessen férni és a tisztításuk könnyebb legyen. Sajnos mi a tóból locsoljuk a kertet és a kútból közvetlenül a tavat töltjük. Ez sok előnnyel jár. A növények nem a jéghideg kútvizet kapják, ráadásul a tóból esetleg még egy kis tápanyagra is szert tesznek. A halak örülnek a hideg oxigéndús víznek, de ezzel együtt sajnos a vízkő utánpótlás is biztosított. Végső megoldásnak azt gondoltam, hogy a tavat kiiktatom a folyamatból, a kútvizet tartályokba tölteném ahol kicsit langyosabbá válna plusz esővízzel pótolnám ki.
Az utolsó szempontra csak annyit írnék, hogy Heves-megyében lakom, annak is a délebbi részén.
Végül pedig megosztanám veletek azt a két kívánságomat, amit a tóval szemben támasztottam és amelyek mindegyike teljesült: a halak elfogadják kézből a táplálékot és történjen szaporulat a tóban.
Üdv a fórumon! Vannak nálam sokkal aktívabb "törzsgárdatagok" is, de talán írkáltam már eleget ide is, hogy üdvözöljelek!
Beavatási szertartásról nem tudok, tőlem sem kérte senki. A bemutatkozás sem kötelező, de ha már így rákérdeztél: örömmel olvasnánk a Te tavadról. Miért szántad rá Magad, mekkora, milyen növények-állatok vannak benne stb. Ha valami kérdésed, problémád van vele nyugodtan kezdheted azzal, senki nem fog leszólni ezért. Biztos kapsz rengeteg tanácsot, vagy legalábbis tapasztalatot azzal kapcsolatban. Még akár hasznosat is :)
Pontos lakcímet sem kérünk, de ha legalább közelítően megírod hol laksz, nagyobb esélyed lesz egy közeli "tavas" felajánlására növény/hal/béka csereberére vagy ajándékozásra.
Csak most szántam rá magam a regisztrációra itt a fórumon, hogy tudjak beszélgetni olyanokkal, akikkel osztozni lehet a hobbinkon. Megosztani egymással tapasztalatainkat, élményeinket, sikereinket, olykor bántunkat. Egyszerre vagyok meglepett és boldog, hogy mennyien foglalkoznak ezzel kis hazánkban. Nekikezdtem az elejétől a hozzászólások elolvasásának, hogy a történeteken keresztül megismerhessek mindenkit, megpróbáljam átélni az eddig történteket, mintha már akkor én is a fórum tagja lettem volna és azonos szintre (ismeretre) fejlesszem magam, de a hozzászólások számát figyelembe véve ez majd hogy nem lehetetlen. Talán a hideg téli éjszakákon beütemezem magamnak és megpróbálom teljesíteni.
Nem tudom, hogy mi a szokás a fórumon egy újként érkezőnél: van-e valami bemutatkozás jellegű hozzászólás vagy valami beavatási szertartás ? Létjogosultságomat megalapozva a fórumon szerettem volna egy képet is mellékelni, de jelenleg is esik az eső. Már bánom, hogy nyáron nem csináltam néhány fotót a tóról, de akkor még nem tudtam, hogy mire fogom itt elszánni magam.
Ez csak sima csatorna a 47-es mellett, de ez eléggé belvizes terület volt régen. A faluból is erre folyik ki az esővíz, de az átereszeket annyira le rakták, hogy ott mindig van víz, még most is, de a többi részen az árok cserepesre száradt.
Amit tavasszal kivittem 4 kis tavirózsa rizómákat a vizesárokba, már egész szép növények fejlődtek belőlük. Most voltam kint bicajal és vittem fényképezőt, szóval egész jó képeket készíttetem, 3-3 képet mindeggyik tőről. Az utolsó tavirózsát alig találtam meg, de meglett az is.
ok, pedig szívesen megtettem volna, látva hogy nem sok szerencséd van neked se az új koikhoz.
Egyébb ként nyáron 1300ért adják, de mivel szezon vége van gondolom azért csak 1000Ft és egy jó ideje ott vannak a halak, szóval ha betegek lettek volna már rég nem élnének a boltban se.
Lehet énis jobban jártam volna ha a régi jól bevállt helyen vesszek új halakat. Ha azt nézzük már 15 darabot vettem olcsón és jó ha 4-5 megvan + a régi nagyokból is pusztult. Drágábban 5 darab kevesebbe lett volna.
Majd csak jövőre, de lehet, hogy mostmár tényleg az lesz, hogy egész Győrig elmegyek Balázshoz és onnan hozok halat, mert már nem igazán bízok meg egyik kereskedőben sem, külföldől ezresével hozzák be a halakat, ki tudja honnan :S És minél előbb eladják.... se karantén se semmi.
Viszont a Csaba centeres koik 1000Ft ért kb8cm sima hagyományos semmi extra kicsit fátyolos, de legalább nem pusztulnak meg, voltam 2 hete olyan vígan úszkáltak, hogy na mondom is egy Gyulai srácnak ott vehet, mert jól néztek ki a halak.
Hétfőn megyek szegedre vigyek neked kis koit?
Ilyenek a sima semmi extra koik (ez az 5 volt amit legutobb vettem) Ezek a koszos sárgás feketések szerintem még bőven színesednek.
Ez nem jó hír Robi. Jobban örültem volna, ha azt írod, hogy találtál egy olyan helyet, ahol makkegészséges koikat lehet beszerezni.Kecskeméttel már másodjára jártam meg.
nekem sem jött be a koik , rendeltem megint 1 honapja 5 kicsit, és 2 hét mulva 2 elpusztult aztán rá pár napra a másik 3 is,
Most direkt különraktam öket, meg figyeltem meg eleve tettem nekik egy kis tavi parakillt, vizetis cseréltem levegőző is ment stb... de legalább a régiekböl nem pusztult el 1 se. Hasznos volt a karantén.
Majdnem elmentem a Fekete koishoz is spiráltömlöt venni a tószivattyuhoz és ha már ott lettem volna lehet hozok halat, de anyira balfaszok voltak hogy 3x telefonáltam rá, hogy van e 40 es spiráltömlő, hogy feleslegesen ne menjek, de sose volt, legutobb meg már mondták szolnakha lesz, de azóta se. A végén rendeltem a koi farmosot Mályiból tömlöt, de ügye halat nem.
Na szoval így jártam nem lettek új koik. Max majd jövöre.
Megint megpróbáltam koikat beszerezni. Kettőt vettem Kecskemétről, de sajnos az egyik a negyedik napon elpusztult. Amikor elhoztam egészségesnek tűnt, de másnapra már féloldalasan, dülöngélve úszott, nem jött enni sem. A másik fátyolos koi jól van, azonnal beállt az aranyhalak közé, vidám, eleven, eszik, mint a gép. Talán szerencsém lesz vele.
Ezek nem pampafüvek, hanem japán díszfüvek(az első öt képen miscanthus sinensis Gracillimus-japán díszfű, a hatodikon miscanthus sinensis Zebrinus-zebrafű látható) Ezek is gyönyörű díszfüvek,ráadásul nem is kényesek, téli védelmet sem igényelnek. A valódi pampafű sokkal igényesebb jószág, télire takarni kell a leveleit összekötve, mert a téli nedvességtől berohad.
Tavasszal, ha időszerű lesz én szívesen adok tavi növényeket(tündérrózsák, törpe gyékény), aranyhalakat, természetesen ingyen.
Van ezer+1 kamera és miazmás, bár telefonal azért óvatosan kell lenni, néhányan meg elég jól keverik a cseppálló/vízmentes kifejezést a víz alatti fotózással.
Tengert is megjártuk rendesen, átlagos akciókamerák bírják, haversrác egy vízálló Pentax motyót napi szinten hajtott. Akkor vette a kis kompaktot, mikor a külön vízálló házas nagy gépe megdöglött (megengedett nyomás sokszorosával terhelve nem is lepődött meg, de így jött össze). Nekem Nikon volt a kezemben hajós túrán és sok más, akár medencébe ugrálással, bármivel.
Az meg már legyen más baja, ha 15 méter alatt elcsúsznak a színek egy kisebb gépnél:
Só mondjuk veszélyes bír lenni, hosszabb távon sok gépet ki tud kezdeni, de ez már megint állandó és haladó felhasználás, ilyen helyen a fneti arc még gépet is talált 8 méter mélyen, ahol kb. 3 hetet tölthetett és még nem kezdte ki az állandó sós víz. Ez ilyen mákos arc, tönkremegy a gépe, erre nem sokkal később korallzátony takarítása közben talál egy ugyanolyat :-D
Hát, én - marketingsként - elhiszek mindent (ugye, gomba? :) ) de nem fogok telefonnal búvárkodni és nem fogom a csap alá tenni hogy kipróbáljam. Volt vízálló fényképezőgépünk, azt se használtuk víz alatt sose. A gyereknek van víz alatti kamerája (apjától kapta) a 2. évben full berozsdásodott a sós víztől.
Mindenesetre hálás vagyok azért hogy az én nem vízálló telefonom megúszta a kalandot... és elf, nagyon szép a vízipipacs, ő volt a bűnös aki miatt belepottyantam :):)
Mondjuk Sony is jó volt, reklámban medencében fotózkodnak vele, aztán hirtelen módosult a leírás, júzerek meg szoptak. Meg kell nézni pár szabadúszó hülyét, akik nem kímélik és kiderül, hogy melyikkel lehet búvárkodni:
Sony cseppmentes még a vízbeesést sem bírja. CAT meg 20+ezertől kezdődik és vízálló. Az még szerintem nem drága, de a 80ezres "nagyobb" modellje is viszonyítás kérdése, többi piaci szereplőhöz képest az sem biztos.
Létezik vízálló telefon, de nem fillérért adják... De nem búváreszköz az sem, arra jó, hogy ha beleesik a vízbe, akkor van időd kihalászni károsodás nélkül, nem kell szárítgatni sem.
Én is azt mondtam a szervizben hogy a következő telefonom vízálló lesz. A srácok azt mondták a vízálló telefon csak a marketingesek agyában létezik, nehogy elhiggyem... szóval ez sem tuti megoldás.
Az enyém le van szinkronizálva a laptopommal, minden névjegyem és a naptáram, valamint az adataim így biztonságban vannak a céges szerveren, kb 1 perc volt beköltözni anyám Samsung telefonjába..
Kb. két évente kell új telefonra szert tennem. Valahogy mindig meg tudom oldani, hogy vízbe kerüljön. A következő vízálló lesz. Tkp. már régen az kellett volna, de mostanit hozzámvágta a szolgáltató ingyér, hát már csak nem kötök bele, hogy nem vízálló! Általában nem szokták kibírni. Ha más nem is, de kijelző feladja. A legutóbbinak szerintem az öt öblítés lehetett sok. Talán egy sima mosást még túlélt volna. Mindegy is........szép tiszta lett. Én meg mint egy nyomorék, végtagok nélkül. Az életem benne van tkp. a telefonomban. Csak az un. "túlélőkészlet" van a fejemben. Olyanok, hogy PIN kódok, TAI, adószámok, számlaszámok, stb......
Egyetlen telefonszámnak sem jut már hely a két agysejtemben, úgyhogy egy ilyen kis "fürdetés" rendes galibát tud okozni. De hát ez a tavasok sorsa no!
Van itt olyan is, akinek a macska hanyag eleganciával bepöckölte a SIM kártyát a tóba. :o))))))
Vizuális típus vagyok.. ezen jót derültem ahogy elképzeltem:-)
Igen, tudok úszni, és bár a mély részén estem bele könnyen, pillanatok alatt kijöttem pedig a köntösöm kb 8 kg lett. Az oldala kővel van kirakva így csak lépegettem, úszni nem is kellett. A papucsok kipecázása volt a legtöbb idő.
Csoda hogy a telefonom tökéletes lett, megdicsértek hogy azonnal bevittem. Rengeteg víz volt benne és az iphonet nem lehet itthon szétszedni, legalábbis én nem voltam rá felkészülve.
Örülök hogy nem csak én jártam így, kicsit kevésbé érzem magam lököttnek:-D
jaj, de jó, hogy nem annyira mély...és tudsz úszni?:)
Jól van a telod?
Meséltem már? Én is beleestem a tavunkba...ijesztgettem a macskánkat, aki pecázott, és kikapott egy halat.....erre jól beleestem, a macska úgy megijedt, hogy eldobta a halat. visszadobtam, amint engem kihúztak/ nem értem, hogy fértem be, nincs ott akkora hely:)/
Nem egyszerű a kimászás, ennek egyenesek a falai, szögletes, 120 mély...
Egyszer meg ültem a parton, mellény volt rajtam, zsebben a telefon...nem esett bele, á, csak "áztattam", belelógott a zseb a vízbe......pár napig kuruttyolt, de csak kiszáradt.
Ha békát keresel, az idei szaporulatból (tavi békák) tudok adni!Még kicsik és elég könnyű összeszedni őket. Pont ma gondolkoztam rajta, hogy jó párat elviszek a közeli bányatóhoz. Még úgy is fog maradni bőven.
Bezzeg az unkákkal nincs ilyen szerencsém :( Hiába próbáltam őket betelepíteni nem maradnak meg. Egészen addig jelen voltak, amíg az idei tavibéka állomány ki nem jött a vízből. Azóta már egyet sem látok az unkák közül. Pedig addig aktívan szerenádoztak is, de annak sem látom a gyümölcsét.
Köszi az ajánlatot, de Mezőkövesden lakom, és békám sincs egy db sem. Ez is nagyon fura, mert előző években volt egész nyáron 30-40 db is. A vizem pedig nem változott.
Ha Budapest környékén laksz, akkor bartellezhetünk is. Békáért és néhány aranyhalért esetleg tudok adni két-három efféle csapósügeret. Ennek csak egy feltétele van: legyen két hét múlva annyira jó idő, hogy be tudjak menni a Balatonon a nádba értük.Egyszerre három nagyobb példányt tudok elhozni, mert a 16 literes festékes vödörben levegőztetővel ennyi biztonságosan túléli a 1,5-2 órás utat.
Ízlés kérdése, nekem eze réve nem volt zseben, így felső zsebbe tettem, földön meg főztem rezsón a teát és fölé hajoltam... Ezt kibírta, annál mondjuk töltőcsatit forrasztani kellett, mikor ugyanezzel a koncepcióval kihajoltam a 4. emeleti erkélyen :-D
N márkájú telefont én egyszer végigküldtem egy komplett mosóprogramon, kutya baja nem lett, másnapra kiszáradt. A másik N márkájú telefonom a wc-be esett, az Qka.
És csodák-csodája hibátlan állapotban kaptam vissza az Iphone-t is ma délután - reggel rögtön leadtam a szervizben, mondták hogy nem ígérnek semmit de kitisztítják ultrahanggal, azonnal szét is szedték. Kellett egy új akksi, 20e alatt volt a vége de semmi nyoma a beázásnak és működik. Pedig tele volt vízzel... annyira boldog vagyok:)
Persze mikor bementem és mondtam hogy a reggeli Iphone-ért jöttem mindjárt beszólt a srác hogy jah, maga a tavas... :-P Mondom igen, örülök hogy jót mulattak rajtam. Azt mondja rengeteg vicces sztorijuk van - de egyébként szinte mindegyikük úsztatott már meg telefont..
Örülök hogy itt a fórumon sem vagyok egyedül a sztorival, elég hülyének éreztem magam, de sokan röhögtek ma egy jót legalább.. a kollegáim legalábbis jól szórakoztak :-D
Nekem kevésbé vicces, de szintén megtörtént esetem van. A N....a márkájú telefonom az ingem felső zsebéből csusszant a tóba amikor óvatlanul lehajoltam valamiért. Mivel elég tiszta a víz, láttam amint végigsiklik a fólián és kb. 60 cm mélyen félig belefúródik az iszapba. Már úgyis mindegy alapon elballagtam a szákért, kiemeltem és először lemostam a kerti csap alatt, majd csak utána vettem ki az akkut. Két nap szárítás után akku vissza és hónapokig hibátlanul működött amíg más okból le nem cseréltem egy Kínában gyártott koreai modellre. Az szárazon is meghalt fél év után....
:D :D Ez az idő múlásával egyre jobb, viccesebb történet lesz. Az iphone okozta rossz emlék is sokat tompul majd.
Tapasztalatból mondom. Én a múlt télen szerettem volna kipróbálni, hogy a tó közepén (1,7m) lévő megmaradt, elsárgult tavirózsák fölött is megtart-e a jég. ...hát nem tart meg. :) A lányom a hátán pörögve röhögött, ahogy az apja eltorzult arccal mászik kifelé a jeges vízből (kabátzsebében a kínai okostelefonnal). Ahogy kiértem levettem a teló hátulját és kikaptam az akksit. Két nap száradás után bekapcs, azóta hiba nélkül üzemel. De a sztori is halhatatlan.
Van az egyik kozossegi oldalon (1. betu F. :) ) egy csoport, tagjai a kerti tavakat kedvelik (vagy irhatom konkretan, nem reklam?). Ha tagja vagy, ott megnezheted! Ha nem, vetesd fel magad! Tegnap tettem fel egy videot! Egyebkent kikapcsolom, csak delutan megy 3 orat, epp csak a "feeling" kedveert! Szuro nincs rakotve ezert lenyegeben mindegy, hogy megy-e vagy sem!
Megosztom Veletek a ma reggel történteket... férjem hajnalban elutazott, én gondoltam elültetem a tegnapi szerzeményeimet. 3 kis cserép, nagy rákészülést nem igényelt a dolog, pizsiben, köntösben, papucsban láttam neki. Elég szűk a parton a hely, ahogy lehajoltam, mélyebbre kellett nyúlni mint gondoltam, elveszítettem az egyensúlyom és beleestem a tóba a legmélyebb résznél.. kb 150-170 ott a víz. Csóró halak megszokták hogy reggelente kapnak egy kis békalencsét amit egy ládában szaporítok kifejezetten erre a célra, mikor meglátták örvendtek és várták a csodát, helyette nyakukba kaptak engem köntössel, papuccsal...elég vicces lehetett, jó hogy nem látta senki.
Először jót röhögtem magamon, aztán rájöttem hogy a köntös zsebében levő Iphone valószínűleg nem annyira boldog a történtektől... reggel leadtam szervizben, várom hogy egyáltalán lesz-e még telefon belőle.
Az a szerencse hogy nem lát át a szomszéd, vicces lehettem az ázott köntösömben, majd pucéran ahogy a papucsaimat vadásztam ki a tóból... :-P
Írtam smst férjemnek mi történt, a válasz: "Remélem nem volt túl hideg a víz... " Azt hittem ki lesz akadva a teló miatt, de még ő vigasztalt hogy ne aggódjak miatta, lényeg hogy ki tudtam mászni. (tök simán egyébként mert köves az oldala és nagyon egyszerűen kijöttem) és hogy ugye a tavirózsát akartam fotózni :) Gomba, ma nyílik az első rózsaszín amit Tőled kaptunk!
Tc Trabantino érdekel a patak szivesen megnézném ! Még az lenne a kérdésem hogy éjszakára kikapcsolod?lenne egy nem idevágó kérdésem nem tud valaki ötletet adni hogy hól lehetne köveket gyűjteni a tóhoz!
Én is kezdő tavas vagyok, ráadásul nem is sajátban építettem hanem szakember csinálta..de már annyit okosodtam itt a topicon :)
- "elég sok a hal benne" - és milyen halak? a túl sok hal nem jó..
- mivel most telepítetted kevés a növény - sok hely marad az algának; telepíts minél több növényt, elszívják a teret az algáktól
- tudom hogy hit és nem hit kérdése :-) de nekünk árpaszalma van benn egy sima zöldségestől kapott zsákba beletömködve és szerintem hatékony.
Nekünk vízszűrőnk nincs egyáltalán de kristálytiszta a víz - ez is olyan mint az árpaszalma, van aki esküszik a szűrésre, más meg el sem tudja képzelni mire jó. Hát én az utóbbi táborba tartozom, így fogalmam sincs mennyi időnként kellene pucolni a szűrőt..
Nah ettől tartottam, nekem ez sajnos nem opció mert a férjem nem pecázik.. apósom meg ahova jár ott nincsenek ilyenek, állítólag. De majd megnyaggatom kicsit hogy menjen olyan helyre ahol van:)
Jajj, csak egyet vettem... de olyan szép :) Ki kellett tenni a "megtelt" táblát, most kb 20 halunk van és a biotavas szerintem már ezért is le fogja harapni a fejem..
Béluskáéknál is született sok-sok kishal, így már nekik is inkább a ragadozó beszerzése a kérdés.
Jó az a gyantás zsugorcső, a túl sok mozgatást gondolom nem szereti, ennyi. Ki kell merevíteni a kötést egy darab műanyag védőcső darabbal. Az ELMÜ és az alvállalkozói a 10 kV-os földkábeleit is ezzel toldják, javítják. Párszor már volt szerencsém hozzájuk.
Általában ilyet adnak, a gyantás drágább és nem mindennapos használatra szánták.
A normál zsugorcső csak száraz helyen használható, csak a vezetők rövidzár elleni védelmét biztosítja, illetve hogy ne lehessen véletlenül megérinteni. A gyanta ami kiolvad anyagábol a spéci zsugorcsőnek, az teljesen kitölti a hézagokat és ha a végeken kibuggyan az azt jelenti, hogy a kötés IP68-nak megfelel. Nekem két éve megy így a szivattyú, két méteres víz alatt van a kötés. Igaz én két rétegben tette, rá, kívülről még egy hosszabbat ráhúztam, biztos ami zicher.
Hétvégén a Balatonon voltam és egy 3 méteres spiccbottal a kezemben bementem a nádasba. Ott napoztak 4-5 darabos rajokban körülöttem csak eléjük kellett lógatni. Csak a kisebbek voltak útban, mert állandóan le akarták nyúlni a felkínált csontit.
Reflektort akartam. Többet is vettem, de ami napelemes, az hurcolható is. Ezen meg egyszer majd télen, amikor baromira rá fogok érni, vagy kicserélem, vagy megtoldom. :)
Köszi. Még egy kérdés. Létezik nem gyantás zsugorcső is? Mert ha igen, akkor az leszerepelt nálam. Úgy leverte az ÉV relét, mint a ...csa! Beizzadt ugyanis alatta a kötés.
Kék hordó? Na az itt biztosan nem lesz... az árpaszalmát még a tavas tette bele, mi csak cseréltük :) Nagyon jól beállt a tó.
A világítást a Conrad-tól vettük, sima beszúrható spotlámpák, oda irányítom ahova akarom. Aztán a madár ráül és máris máshova világít. Megigazítom. Megint ráül. Jó móka ez..
Subidubi nincs a képen, ő pont nem vett részt a fotózásban. Neki csak a feje fekete és kicsit narancssárgásabb mint a többi aranyhal. Fura, kicsit kocka formájú feje van, cuki.
Ez a subunkin bolti, még haltartói igazolást is kaptam hozzá. Na most amennyibe került belefért a papír :-P
A vezeték toldásához használj gyantás zsugorcsövet. Nagyobb villanyszerelő boltokban lehet kapni. Vízhatlan kötést eredményez, amikor rámelegíted és rázsugorodik, látható amikor valami gyantaszerű massza kifolyik a végeken. Akár víz alá is mehet az ilyen kötés, de időjárásnak kitett helyen is ajánlatos. Nálam a kútban lévő mikroszivattyú is ezzel van, mert eredetileg csak 50 cm-es volt a vezetéke.
Már csak a kék hordó hiányzik. Látom, hajthatatlan vagy. :DDDD
No komolyan! Nagyon szép minden! Az éjszakai képek meg húúúúúú.......Vettem pedig magam is reflektorokat, de még nem találtam ki, hogyan irányítsam a vízre? Túl rövid rajtuk a zsinór.
Nekem is van patakom, kb 4 méter hosszú. 1 méter magasra nyomon a vizet, vízesésből indul a patak. 5000-es a szivattyú, kb 30 cm széles a patak. Ha érdekel, hnap tudok képet feltenni!
Az uram 4 év után leporolta a gépét és csinált képeket a tóról... végre nem csak az én mobilos bénázásaimat tudom mutatni. Nem akarok a kicsinyítéssel küzdeni, felraktam ide, akit érdekel esetleg: https://goo.gl/photos/yu6LQGuVKFy4nnUv5
Sziasztok! Aranyhalakat szeretenék elajándékozni. Picik és közepesek. Kb. 30 darab van belőle. Cukik és egészségesek. Tó takarítás után kerültek ki, ők a tavalyi (tavaszi?) szaporulat. A halak Csepelen laknak. Próbálok képet feltölteni róluk.
Sziasztok azt szeretném kérdezni mint már írtam jövőre tervezek egy kb 15 köbméteres kis tavat.átfolyós szűrőt nár megvettem hozzá.Mert szépen télen akarnék apránként mindent megvenni! Tervezek egy kis patakot is készíteni kb 2-méter hosszú és felűl 30_alúl 50 centi széleset.Azt kérdezném elég e a 3000 L/ó szivattyú ? A szűrőt külön szivattyú val üzemeltetném5000L/ó !? Vagy 8000L/ó árban nem sok külömbség van csak nem szeretnék nagy villanyszámlát! Azzal sporolnék hogy éjszakára kikapcsolnám a patak szivattyút! Nem tudom hogy jó e az elgondolásom?
Kicsit idiótán töltöttem fel a képeket de ezekből PAMPAFÜVEKBŐL tudnék adni tavasszal mikor vissza vannak vágva . Ha tudna valaki adni esetleg cserébe tavi növényt!!
:) Kár hogy vége a nyárnak. A szokásos reggeli kertbejáráson épp azon gondolkodtam, hogy mire minden növény hozza a szokott formáját végre, minden virágzik, szaporodik, akkorra lehet kezdeni azon gondolkodni, hogy hová fogok bepakolni? Tavasszal meg olyan nehezen indul be az élet....lehetne a nyár minimum kétszer ilyen hosszú.
A kétszázadik gondolatomban sincs. Inkább iszom még egy kávét, az talán magamhoz térít. Azt sem tudom mivel kezdjem a napot, este meg már meló. A víz le fog tisztulni a hókuszpókuszok nélkül is, éppen úgy, mint mindig. Igazából azt furcsállom, hogy most zavaros. Nem szokott. A koikat kellene megritkítani (sok ide a nyolc darab, fele is elég lenne), de annyira szeretem őket! :)
Sziasztok! Régota olvasgatom az írásokat tetszik a forum.Jövőre szeretnék csinálni egy tavat én is!Addigis gyüjtögetem szép lassan rá a manit illetve apránként veszem meg hozzá a dolgokat!!! Tavasszal aztán nekiállok ! Majd ha eljön az idő örülnék ha tudna valaki Gyál vonzáskörzetéből adni vizinövényt Elmennék érte .De persze ez majd tavasszal .Addigis ólvasgatlak titeket.Ja a novényekért cserébe tudok majd adni pampafüvet.
A fényképen a híd túlsó oldalán egy ragadozómadár látható. Ezért készült ez a kép. Épp a halaimmal szemezik... Nem értek annyira hozzá, miféle, de nem bántottam. Végül ő elégelte meg a leskelődésemet, elröpült.
Ha már halak. Holnap megyek a Balatonra, hozok haza néhány sügeret, mert rettenetesen sok 2-3 centis kis sneci és keszegivadékom van. A domolykóim valahogy leálltak az állomány szinten tartásával, biztos túl sok könnyebben hozzáférhető kaját kapnak. A sügerek majd tavaszig kapnak határidőt a ritkításra...
Remélem is, hogy virágoznak! Voltam Vecsésen, hoztam szépeket én is. Persze ők majd jövőre mutatják meg magukat.
Ikrát akár vihettél a növényekkel is, ha subi lett, az csak jó! Nálam most egy okádék a víz, de nem piszkálom. Gondolom illett volna iszapoláskor valamennyit visszatölteni az eredeti vízből, de nem érdekelt, csak szabaduljak minél kevesebb macerával minél több iszaptól. Meglett, csak a víz lett zavaros utána. Sebaj, majd egyszer letisztul. A sör szezonnak vége, marad a reggeli KV. Az is szokott használni! :))))
Eleinte szóltam, hogy "elmentem dolgozni, üres a ház, tárva-nyitva minden, ha a kutyák mindenféle emberi alkatrészekkel rohangálnának, kérek szépen egy telefonhívást".
Mondá erre a szomszéd: "Menjél nyugodtan, majd reggel a maradékot segítek elásni"
Hát így lett ebből "ásó a kapuban". Csak hogy ne kelljen áthozni az övét.
Lábjegyzetként megjegyezném, hogy ő volt itt hamarabb. Két agyon ajnározott szobacicával, akik csak szigorú felügyelet mellett jöhettek ki az udvarra is.
Én ideköltöztem két borjú méretű, és igencsak pajkos fiatal, energikus kutyával, akik rámozdultak mindenre, ami mozgott. Nem kifejezetten jó lapokkal kezdtünk, pláne, hogy a kutyáim szöktek is eleinte, rendesen halálfélelem közeli állapotba hozva ezzel a munkába induló szomszédasszonyt. Sőt, egész éjjel kitartóan ugatták a nagy büdös semmit.
Ha én akkor úgy állok a dologhoz, hogy "dafke", akkor is én vagyok a császár, akkor most biztosan nem mehetnék azzal a jelszóval munkába, hogy "ásó a kapuban".
No kérem, példabeszédnek vége, csak azért szántam erre pár mondatot, mert időről időre felmerül ebben a topikban is a "hülyeszomszéd" téma. Mert hangosak a békák, a csobogó, jönnek a szúnyogok, stb.... Vannak persze menthetetlenül hülye emberek, azokkal nincs mit tenni, be kell dobálni a kerti tóba amit a kutyák meghagynak belőlük, de a többség nem ilyen. SZÉP szóval érdemes közelíteni. Ez csodákra képes ám!
:) Az esővízgyűjtő edényekbe is szoktam ikrákat telepíteni tavasszal. Megnézem hová ikráznak, egy maréknyi ikrás vizinövényt átpakolok, ezzel a szúnyogkeltetés meg van előzve.
A szomszéd meg úgy gondolom, ritka kivételtől eltekintve igenis szelídíthető. Kettőn áll a vásár. Többnyire...
Hidd el , utánanéztem mielőtt megvettem, a francnak van kedve behurcolászni télen, meg se vettem volna ha kőkemény trópusi.. Ne keverjük a mexikói fajtával.
Itt már diplomácia nincs, 1x kiis jött jegyző vagy mi, hogy megnézze a tavat, mert ezek feljelentettek vagy mi volt, már nem tudom.
Készítenék én nagyobb tavat, de nehezen jön rá össze a pénz, meg ami lenne rá hely hátul az se ép megfelelő. Azóta lett egy hatalmas fűzfa ami árnyékolná reggeltől estig mindig a tó egy részét. A fa másik felén a naposabb oldalon meg egy régi garázs vagy akármi beton alapja van, amit a szomszéd lebontatott még az előző tulaj idejében, mert ez is túl közel volt hozzájuk :D Lenne még jó hely ott egy fenyőfa van mellette, de ott meg pont a szennyvízcső van, mert mért is ne az emésztőt a telek legvégébe kell rakni és aztán a háztól meg a kert közepén végig megy a cső a föld alatt 60cm re :S A harmadik hely ahová legelsőnek akartam a tavat ott meg azóta már van egy fúrott kút, mert ügye azt is pont a virágoskert közepébe kell rakni, nem lehetett volna garázs falától fél méterre :S
Nem dehogy semmi szúnyoglárva nincs a tóba, csak ugye a városi panelosok nem tudják, hogy megeszik a halak a lárvát a békák meg a szúnyogot. Hátul az esővizesbe több szúnyoglárva van, mint azt gondolná a szomszéd, arra meg mégsem szól :) De azt halászom le a halaknak, mert nagyon szeretik :)
A diplomácia többnyire hasznosabb, mint egymás fenyegetése, kölcsönös anyázása. Nincs recept, ami minden szomszédot kezes báránnyá tesz, de a "többet ésszel, mint erővel" erre is jó tanács.
Szerencsére normális szomszéddal áldott meg a sors, de tettem magam is a jó kapcsolatért. Meg is lett az eredménye. Soha semmit nem nehezményezett még, és nyugodtan mehetek akár éjszakára is el itthonról, csak annyit szoktam neki szólni, hogy "ásó a kapuban"!
Ha sok a szúnyog(lárva) a tavadban, akkor kevés a béka! Telepíts be pát tucat kecskebékát, akkor biztos csökkenni fog a szúnyog populáció. Cserébe gyönyörű kórusműveket fognak énekelni esténként! :):):)
2 hete nekem is evvel ordibált át a szomszéd, hogy az én tavam miatt van sok szúnyog és fenyegetőzőt, hogy bepermetezi, meg szol az állam bácsinakis hogy ő nem engedélyezi hogy nekem tavam legyen a házától 2 méterre. 1 nem is az ö háza, hanem ideköltözött a szomszéd nőhöz. a másik hogy majd jól leboritom kromofággal a hülye taxiját ha valamit babrál a tavammal :D Meg minek kell egy hülye városinak kiköltöznie falura ha minden baja van mindennel :D Rakjon szunyoghálót az ablakra.
Bemész az első horgászboltba, veszel tetszés szerinti kiszerelésben és ízben etető pelletet.
Lehet persze kifejezetten tavi haltápot is venni akár zsákos kiszerelésben, itt is folyt korábban itt szervezkedés közös beszerzésre.
Én úgy gondolom, hogy a Te nagyságrended az előbbi. Pelletből a 3-5 mm-es szemméretet válaszd, bár egy ekkora compó már bármelyiket megeszi. A küsz és az ökle megeszi a morzsalékot, vagy amit talál, azzal nem kell foglalkozni.
Párszor leírtam, ha ügyesen csinálod a tó éjjeli világítását, akkor az az odavonzott és behulló rovarokkal automata etetővé válik. Nálam pl. ez az alap etetés, ennél jobb tápot nem kapsz. A híd alját reflektoroztam be, ami nem csak látványos, de ím hasznos is. Három reflektor világítja meg a vizet, beállítástól függően este 8-9 órakor kapcsolnak be és éjfélig mennek. A halak ilyenkor alatta bandáznak várva a jó falatokat.
Én egy kis tövet vettem, ez hozott aug.-ra 3-4 hajtást a tövénél. Csak még olyan kicsi a gyökerük, hogy nem szedem szét. De ősszel megfelezem, egyet leengedek a vízbe, a másikat leásom a földbe és takarom némi avarral.
A füzény sajnos nem viszonyítási alap, az őshonos, és nem zavarja az se, ha egész télre jégbe fagy a töve.
Süllyesztéses módszer: nyilván nem fagy meg a fagyhatár alá nyomott növény, ellenben lehet, hogy kirohad.
Ezért kérdeztem, van-e tapasztalatod erről a lobéliával (aki azért nem szereti a komolyabb vízborítást). Mindenesetre köszönöm; majd meglátom, mi lesz, attól
is függ, elférünk-e egyáltalán ősszel a behurcolni valóktól.
--
És a palka milyen fajta? Úgy ébredt tavasszal, mintha mi sem történt volna?
A ti vízimalacaitok is kieszik a mélyre nyomot nyílfű hajtásait? Először azt hittem, hogy magától jönnek fel a tövek, de most precízen -kövekkel lesúlyozva- raktam le a középzónába. Másnapra darabokra cincálva úszott az egész a felszínen.
Amúgy a parti zóna kavicsaiban nagyon szépen nő; virágzik és hozza a buzogányokat is. De ahonnan hoztuk (Bodrog) ott 1 méteres mélységből nőttek. Na hát ez nálam nem fog működni...
Idén rendeltem mind a kettőt. Majd tavaszra kiderül. Füzénnyel működött. A lándzsa trópusi mégis áttelel, akkor ennek is át kell. Józan paraszti ésszel ha nem jégbe fagy bele, hanem a 4-5 fokos vízben van akkor nem fagyhat ki. Szedd ketté, a felét hagyd kinn, felét vidd be, akkor valamelyik megmarad. Tavaly bevittem a palkát a pincébe, tavaszra 90%-a kipusztult, míg a tóba süllyesztve szépen áttelelt.
Semmi. Sokkal több szúnyog kel ki az esővizes hordókból, pedig az esővizet többnyire mindenki gyűjti. Ott ugyanis nem fogyasztja semmi. Egy tóban a szúnyoglárva a tápláléklánc része.
egy kérdésem lenne a tapasztalt "tavazókhoz".......mindenki azzal ilyesztget, hogy ha tavat csinálok akkor rengeteg szunyogom lesz....szerintuk egy szunyogneveldét csinálok ami korul nem lehet majd megmaradni....ebbol mi az igaz?
Lobelia egy mérgező növény, minden része mérgező. Ezzel jó tisztában lenni. Én kinn hagyom télire, de leengedem 20 centi mélyre a cserép tetejétől, hogy a jég ne zárja magába. Tavasszal feljebb rakom, ki kell hajtania. Egyébként egy rövid életű növény, 2-3 évig él állítólag, fiatal hajtásokkal tovább lehet nevelni.
Jójó, csak ez nyolc év alatt lett olyan, mivel még mindig nem vagyok elégedett. :)
Köszi a tanácsot, behozom télire. A többi nyolcezer mellett már tökmindegy. Ahhoz képest, hogy egyet sem akartam nem is rossz. Igaz, macskát sem akartam. :)))
Nekem is volt már régebben; az egyszer áttelelt, aztán a következő télen kifagyott. Ez idei beszerzés, és egyelőre úgy gondolom, nem kockáztatok, beviszem télire.
Úgyhogy cserepestül ül a lábvízben.
Ami meg a másik dolgot illeti: egyrészt nekem ezen a pi... cike helyen könnyebb változást produkálnom, másrészt meg láttam ám én a te ilyen volt-ilyen lett képeidet... : )
A lobéliát szabad gyökérrel tetted vízbe, vagy cserepestől? Télen mit csinálsz vele? Egyszer már volt nekem, nem maradt meg. A mostanit már nagyon szeretném életben tartani. Kezdett ez is tönkremenni, átültettem, úgy tűnik használt neki, de idén is lesz tél. Sajna...
Annak a maflaképű fekete halacskának egy kis pocisimi tőlem. :)
Egyébként meg amikor megnézem a képeidet, mindig az jut eszembe, hogy mióta is küzdök ezzel az udvarral, és még mindig nem olyan, mint szeretném. Hogy lehet alig két év alatt egy betonozott csúfságból ezt a tündérkertet kialakítani? Mintha mindig ott lett volna....
Tavaszal kezdeném a pici tavunk nagyobbitásást ami 8 m x 6 m x kb 2 m es lenne ehez kérmék segitséget ötleteket kivitelezés berendezés növények terén!
eddig a méret es az alak forma meg van csak nem tudom mivel csináljam ,nálunk nagyon poros rosz a fold egy kb 50 60 cm ig .Gondolkoztam beton tóba is de konkret kivitelezési segédletet nem találtam ,gondolatba volt a folia is de a jelenlegit is a macskák kilukaszgaták amikor halászni jöttek :-( ezert kérnék segitséget
Gondoltam rá, de kb. az marad, hogy naponta fogom takarítani a vizet a diófa leveleitol :-(
Pedig legszívesebben nekimennék a diónak a Husqvarnammal....rengeteg munkát takarítanák meg ilyenkor osszel (amugy sem szeretem a diós sutemenyt, pálinkát meg nem lehet belole fozni :-)
Az agyag vízzáró rétegek miatt van ez. Közöttük általában egy porózusabb vízáteresztőbb homokos, esetleg kavicsos réteg található, szendvics szerűen ismétlődve eltérő vastagságokkal. Ha az alsó tóval az egyik ilyen réteget átszakítottad, addig a szintig el tud szivárogni a víz. Ezt tapasztalod. A felső tó nyilván teljesen agyagban van, a fényképeken jól láthatóan.
A tó méretéhez képest nekem túlzottan soknak tűnik a halmennyiség. Számolj, vele, hogy még a növényzet szaporodni fog, helyet és teret vesz el.
Az etetésnél nagyon figyeljetek, a halak másképpen működnek, mint a háziállatok. A természet arra készítette fel őket, hogy akkor egyenek, amikor "van mit". Vagyis egyszerre csak annyit adjatok, ami pár perc alatt elfogy. Véleményes, de még ekkora halmennyiség esetén sem fazéknyit naponta! Szerintem ennyi halnak, mérettől szinte függetlenül 20 dkg-nál többet nem szabad! A gabonából pláne! Túletetésnél a vízminőség is romlik, a halak is megbetegedhetnek.
A szimplán talajvizes tavaknál a vízszint természetes változása normális jelenség, erősen függ az évszaktól és időjárástól. Általában a téli-tavaszi időszakban a legmagasabb, a nyári minimumhoz képest a szintje akár 1 méteres eltérést is mutathat! Ezzel kalkuláljál, mint szélső értékkel még akkor is, ha az idei nyár elég csapadékos volt.
Reggelre láttam, hogy szerencsére kihajtott a tavirózsa az alsó tóban és szerintem brutális, hogy milyen jól sikerült megcsinálni mert majdnem teljesen természetes tó a markolást kivéve mivel nincsen benne fólia és semmilyen más mesterséges vízzáró réteg és mégis teljesen talajszintel egyvonalban megmarad a víz csak a képen kicst csalóka mert domb veszi körül. De a felső tó az kb. 1méterrel magasabban van az alsónál ezért sajnos ha a képen látható vödörig megengedjük vízzel akkor 4 nap alatt lemegy a mostani szintig de abba viszont hetekig ugyanolyan vízszint marad és még így is van középen majdnem 1 méter mély és a halak úgy is jól betudják vermelni magukat úgyhogy lehet ebbe is rakunk pár halat a szúnyoglárvák miatt kárászkákat. Az alsó tóban viszont van kb 60-70 kárász, 4 ponyt és több száz küsz, a nagyhalakat főleg búzával etetjük amiből egy éjszaka alatt egy fazékkal teli szoktuk benyújtani nekik a mélybe 180 centire és így látjuk, hogy mennyire eszik meg azért ,mert nem lenne jó túl etetni őket.
Ebből a fotóból elég nehéz kitalálni, de a mosolygós ábrázata, dülledt szemei és a csíkos "fürdőgatyája" alapján kis/nagy tavibéka vagy a hibrid kecskebéka az esélyes.
Biztosan lesz aki tudományosabb választ ad rá, de szerintem a dió levele különösen nem tesz jót a tónak. Más lombhullatók csak feleslegesen sok tápanyagot "potyogtatnak" a tóba ősszel, de a dió levele annyi csersavat tartalmaz ami megsavanyíthatja a vizet, ezzel kiölve a vizi növényeket vagy akár a halakat is. Mészkőliszttel vagy zeolittal lehetne védekezni ellene, de egyszerűbb ha ősszel még a lombhullás előtt mezőgazdasági műanyag hálóval (amivel a szőlőt, gyümölcsfákat védik a madarak ellen) betakarod a tavat és naponta 1x 2x kiemeled a belehullott leveleket. A diófát semmiképpen ne vágd ki a tó miatt!
Köszi az ötletet. Olyan pumpám nekem is van, télen nyitva tartja a léket. Nagyon jó!!!Tényleg nem fagy be. Régebben Gardénás habkorong-félét vettünk, de akörül befagyott
Már 2 éve olvasgatom a fórumot, nagyon sokat tanulok tőletek. Most jutottam arra az elhatározásra, hogy én is csinálok egy kissebb "pocsolyát" kb. 7x3,5m. Sajnos a kozelben van 1 nagy diófa amibol ősszel rengeteg levél fog belehullani a tóba. Okozhat ez nagyobb galibát?
Ha valakinek B-A-Z megyébol lenne fölösleges növénye amitől szeretne megszabadulni főleg tavirózsa, irisz vagy valami magasabb mocsári növeny kezdésnek....szivesen átvenném. Cserébe még nem tudok adni semmit esetleg csoki, sör, vagy megvenném. Szlovákiából vagyok (Tornalja) , Ózdhoz közel. Köszönöm a segítséget.
Szia, www.akvarist.hu fórumán van olyan, hogy akvarisztikai cikkek piaca, ott találsz kis teljesítményű pumpákat. Régebben én is onnan szereztem be, amely most a sekély rész vízmozgását szolgálja :)
Ez tényleg így van, nekem több akváriumom is van, mindbe tiszta a viz, amiben van sok növény ott nincs alga az üveget se kell takaritani már vagy 2 éve. A másik akvárium amibe afrikai sügérek vannak és nem maradnak meg a növények megrágják öket, ott meg algás minden, kövek üveglap.
Kb. 200 nm vízfelületű úszó és dísztóhoz odaszokott kormoránt/kárókatonát szeretnék elriasztani. Mostanra napi szinten jön és zabálja ki az aranyhalakat, kisebb koikat. Az ugyanide vadázsni és inni járó fecskéket nem feltétlenül riasztanánk el, de úgy látom az összes műbagoly, műragadozó, ragadozó-szem utánzatok, stb elsősorban ezek ellen van. A halastavaknál alkalmazott "rémzsinór" dísztó lévén szintén nehezen jön szóba.
Nahát, nálunk nem szaporodnak már a halak...vagy nem látványosan.Pár éve még születtek, unokával sokat ültünk ott, és lestük őket, Kedvenc helyük a kolokán volt, ott bújtak mindig el.
Nagyon szép tiszta a vizetek, tényleg lehet látni a kavicsokat. A miénk sosem volt ilyen.../jobb is:)/
Biztosan beáll az egyensúly a növényekkel, és majd szaporodnak. Nálunk júl-aug-ban lesz mindig tele a tó a felszaporodott növénnyel.Már legalább van kinek adni....nagyon örülök neki.:)
Ha erre gondolsz Dézsalány akkor az előző írásban van a neve:-),ha nem akkor jelöld be valamelyik képen amelyiken láttad és ha tudom a nevét akkor megírom.
Melyik futóra gondolsz?Ha a elburjánzó hínárfélére a tetején akkor fésűs békaszőlő a Rákospatakból:-),Nagyon jó,mert ősszel teljesen eltűnik azt hittem,hogy elpusztult,de tavasszal elkezdett nőni és olyan volt mintha fű lenne a tóban,egyébként mindenhol kinő a víz alól,lassan irtanom kell.
A lótusz a feleségem rendelte a neten:-)kb.2 hónapja,akkor 2 nyüzüge levele volt,betettem a vízbe kb 60 cm mélyre,gyöngykavicsba. Ennyi:-),Télen belököm a mély vízbe azt annyi:-),tavasszal majd kiderül,hogy mi marad belőle,de nem szándékozom utána kivenni onnan,hanem kiültetem a kosárból a mélységbe(90cm).
Hát ennyi a kapcsolatom a lótusszal,remélem díjazzátok a magas fokú szakmai tudásom.
:-))))))))))))
Persze elmentünk nyaralni és kinyílt a virág,mire megjöttünk elhervadt:-(.
Szerencsére az itthon hagyottak csináltak egy fotót:-)
Hoztam néhány friss képet.. a tavirózsáim (valójában Gomba tavirózsái, bocs, egy az enyém csak) alakulnak, de még messze vannak attól hogy igazán virágozzanak, 1-1 kósza virág volt eddig.
A növények körben egész szépen megnőttek ahhoz képest hogy ősszel készült. A képek nem adják vissza de a víz kristálytiszta, a tó alján lehet látni minden egyes kavicsot.
(szűrőm nincs egyáltalán, egy szivattyú az össz gépészet)
A halaknak adtunk egy kukorica-csutkát fellógatva, imádták - így az etetés is megvolt, most először a fél év alatt.
Van két kishalunk, egy barnás meg egy pöttyös fejű narancsárga - igaza lett Gombának aki szerint egy naphaltól még lesz azért szaporulat:)
A vízi jácintok és salik dézsalánytól vannak, tegnap kaptam utánpótlást is, nagyon bízom benne hogy nem fog tönkremenni!
A padot ma vettük, régóta keressük az ideálist, ami persze nincs, végül kompromisszumos megoldásként ezt választottuk.
A kert többi részén nem feltűnő a jég kártétele, mert a fák, sziklakert nem igazán károsodtak. A petúniák viszont kivétel nélkül elpusztultak. Az egyik cikászomnak lettek csúnyán pettyesek a levelei, de szerencsére még most készül új levélkoszorút nevelni.
És hogy áll a kert többi része? Kiheverte minden? Nálunk eddig nem volt jégverés szerencsére, de múltkorában csavargás közben láttam csúnya dolgokat a földeken.
A jégverés óta eltelt két hét. Az összes sérült levelet eltávolítottam a tündérrózsákról, s az acsalapuról. Gyakorlatilag nem maradt rajtuk semmi. Mára rengeteg új levél fejlődött, s a virágzás is új erőre kapott.
Volna egy érdekes dolog:hogy keveredik pióca egy kétköbös másfél éves tóba? Ma pucoltam a szűrőt és abban volt egy szép darab. Van patak ,bányató, és folyóviz is 1 km en belül. Madarak hozzák ?
Végre valakinek sikere van a lótusszal. Némi oktatást szívesen vennénk lótusz ügyben. Nálam is rendre kirohad. A legnagyobb siker eddig, hogy megélte e következő tavaszt a gyökere. Aztán természetesen kirohadt.
Szaki csinálta, csak az egész millenárissal nem foglalkoznak. Döglött galambok lógnak a tetőn és ha rendezvény van esőben, akkor nyakig ér a sár. Hagyják lerohadni, meg mutogatnak egymásra.
A növényről fogalmam sincs, de a lótuszod gyönyörű, engem is érdekelnének a részletek :-)
Ma voltunk a Millenárison, hát nem tudom ki és hogyan építette oda azokat a tavakat de szabályosan büdösek. A tavirózsa szép de a tó vize mint egy pocsolya, benne pár szép koi (szegények), összesenjében szörnyen lehangoló volt. Vajon szakember csinálta?!
Hány éves a lótuszod, saját vetés vagy vásárolt növény, a tóban telel vagy beviszed télire teleltetni? Elnézést a sok kérdésért de nekem is van saját nevelésű növényem de ezidáig csak két évet bírt ki nálam több darab is harmadik év tavaszán nem hajtanak ki télen berohadnak. Én első évben mindig teleltetem fagymentes helyen mert azt olvastam,hogy első évben még nem célszerű kint hagyni. Nem tudom mit de valamit rosszul csinálok de nem adom fel!
Találtam egy új növényt,valaki tudja miféle? Az első három képen lévő növényről lenne szó a többi kép meg ráadás:-) és virágzik a hínár is:-),talál egyszer kinyílik a lótusz is:-)
Annyira örülök hogy el tudtál jönni:-) Bízom benne hogy nem nyírom ki a jácintokat.. most berakosgattam mindent az ecsetfa (ecetfa?) alá, ott nem kap napot délután.
Az uram nagyon büszke a fűre, jól esett neki a dicséret:-)
Ősszel mindenképp folyt. köv, bonyolítjuk a cseréket;-)
Már keresem a neten, kifejezetten pár literest....úgy láttam, lehet válogatni.Majd, ah több időm lesz, jobban utánanézek. Minden nap megy a vita a locsoláson..../ nem is szárazak, csak a teteje száraz, esett, nem? ilyenek..../.:))))
A legolcsóbb búvárt keresd a multiknál. Nem tudom fejből a vízhozamát, de nekem a vízóra akna tuti nincs 200 liter. Elég gyakran kell a vizet leszivattyúzni belőle, eldeformálódott, nem megy rá a teteje, beleesik az eső. Ha félig van, akkor is eltart egy darabig amíg kiszippantja. Tudom mit szeretnél, azt gondolom arra tökéletes választás. Ha ez is sok, akkor a B verzió lehet egy olcsó patakszivattyú. Elég egy 15-20 Wattos kb. Többe kerül mint a búvár, viszont jóval kevesebbet fogyaszt.
Én nem tudok annyi békalencsét adni nekik, hogy ne ennék meg!
Nálam nagyon sok a növény a tóban...etetéshez is nyírni kell. Lehet, ezért nem égnek meg a jácintok? Most még a hídőr-amihez nem férek-az is nagyon árnyékol...
Voltunk szivattyút venni-nézni.
Nos, egyenlőre nem találtunk olyan kis teljesítményűt, amivel a hordóból lehetne szívatni a vizet, egyenesen a cseréphez. Slagról. A 8ezer L/Óra, de akár az 1500 l/ ó is nagyon nagy....azonnal kiszippantja, .
Most olyant keresek, ami óránként 200 l-nél többet nem szív...azzal lehetne egyenes a cserepeseket locsolni/ Az acél, hogy ne kelljen cipekednem, csak tartani a slagot/
Tücsök, hát, nem szépen néz ki, de azt te is látod. Tudnál árnyékolni? Én régen a pergola tetejére vásznat feszítettem ki, azóta már a borostyán árnyékol...volt legalább tíz éve nőni...
Meg van égve. Lehet, sosem fogom megérteni, hogy trópusi lévén sok helyen miért nem bírja a napot, és máshol miért bírja, de ez van. Tedd át árnyékos vízbe. Nekem sokáig az ereszcsatorna alatt lakott, ott mindegyik helyrejött. Most is azért van részben a patak torkolatában, mert ott a többi gazban elbújhat, és szereti, ha átfolyik a gyökerei között a víz. Nagyon lassan tér magához, általában ősz van, mire hajlandó virágozni.
A vizisalival ugyanez van. Egyetlen év volt, amikor úgy nőtt, és szaporodott a nagy tóban, ahogy azt Dézsalánynál láttam. Nagyon esős volt a nyár akkor. Soha, azóta sem, előtte sem szeretett ott lenni. Árnyéki vizekben jól van az is.
A hínárnak normális viselkedése, hogy lesüllyed.
A Tisza tó mellékvizein láttam annyi békalencsét a héten, hogy egyből az jutott eszembe, a halaim, gyomorrontást kapnának tőle. :)
Amit Te adtál saláta az jól van és dézsalány jácintja is csudaszép.
Ezek most a ház mögött az árnyékban a békalencse-szaporítóban várják a sorsukat.
(a tóban a békalencsét imádják a halak, amit beleteszek az eltűnik, így szűrőtó híján egy malteres ládában szaporítom, és ide tettem Ladybee hínárjából is mert amit a tóba raktam az mind lesüllyedt. Szerintem él mert zöld csak a tó alján van, nem értem miért, talán mert túl napos..
Ne a komposztba. Árnyékos helyre, és szép lesz. Amikor magához tér, visszarakhatod a napra,és virágozni fog talán. Én is kínlódok vele, mert a napon megég, tönkremegy, az árnyékban szépen nő, de nem virágzik. Szereti a gyökerei között átfolyó vizet, viszont utálja a sós vizet. Hisztis egy dudva, de imádom a virágát. Már amikor hajlandó....
Biztosan igazad van mint mindig. Én ettől függetlenül leiszapoltam vele a tavat. Egy nap alatt végeztem kényelmesen. Nem kellett lehalásznom semmit, és nem lapátoltam semmit.
Én minden évben adok nekik kukoricacsutkát, nagyon imádják, megy érte a harc. Arra viszont vigyázni kell, hogy sekély részen legyen, mert ha felszívja a vizet, elmerül. Reggelre a tó alján van.
Köszi az 5letet! Nálunk is sikere van. :) Az egyik békánk egyből kinézte magának mint napozóhelyet, és nagyon meglepődött, amikor az egyik nagy halunk alulról "megtorpedózta" a csutkát ami békástól pördült egy felet. :D
Kôszônôm. Tudod a Facén 4 forumon veszek rész elég aktívan,ide már ritkábban jutok el... Az a halad még megvan,nekem kissé túl ducinak tunik....sajnos akár még beteg is lehet. Pikkellyei rendben vannak,nem borzoltak?
Kôszônôm. :-) Természetesen minden tó "beáll" elôbb/utóbb,csak ki kell várni.Nálad is így lesz .... A rózsák kôzôtti futó a tóalma.Keresi a helyet,mert a rózsák nem sokat hagynak neki. Sárgán virágzik,egészen késô ôszig. Tavallyi kép.
Mindenképpen napra, s nyugodtan hagyd kint télire is, mert nem fagyérzékeny. Szerintem felesleges négy belőle, csak a helyet foglalja a más, ízletesebb gyümölcsű, értékesebb, érdekesebb növények elöl. Egy fa is rengeteget tud teremni.
Mindig ugyanott veszem, de nálunk is ez az első év, amikor megajándékozott a virágaival. A feleségem azt mondta, ha az idén sem virágzik, akkor többet nem veszünk (szerintem ettől megijedt).
A kép nem igazán adja vissza a valós helyzetet, de nálam is magasabban van a szűrőtó, de a szintkülönbség max. 2-3 cm, és ez a képen nem látható igazán. A víz nem is inkább átfolyik, mint inkább "átszivárog, csörgedezik a kavicsok között. Egyszóval szűr valóban.
Köszönöm a véleményed! Igen, minden hónap első vasárnapján van ott egy hatalmas vásár. Ha jól emlékszem, az idén áprilisban vettem 3 -4 növényt. Most hordjuk a komposztra.
Koszonom, hogy a kerteszkedos topikban felajanlottad a malyva magokat, lattam es nagyon orultem neki. Talan az lesz a legegyszerubb, ha osszeszedem magam es az utcankban levo hazhoz becsongetve erdeklodom eloszor. Csak kicsit nehezen megy nekem ez, ugyhogy lehetseges, hogy elnek majd a felajanlasoddal, mert iszonyuan tetszenek.
Elkepesztoen szepek, kicsit olyanok szerintem mint valami vizi orchidea. Ezek szerint minden evben veszel es nem telelteted? Mert amikor meglattam, hogy teleltetni kell, arra gondoltam, hogy na ez nalunk kipusztulna. De "egynyarikent" jo lenne megprobalkozni vele. Ahhoz kepest, hogy a szarmazasi helyen gyomnak szamit, eleg kulonleges gyom.
Eszement gyönyörű! Gratulálok! Még így képről is egy lélekvitamin. El sem tudom képzelni milyen lehet ott kávézni/sörözni... Szétrobbansz az energiától! Nem is tudok mit írni. Fantasztikus!
Hát, amit én az Obiban vettem az szörnyen néz ki:( Megnéztem ezt a Kistelket, tőlünk 150 km. Az uram valószínűleg nem díjazná hogy ugorjunk már le egy hétvégén a vásárba, de majd jövő tavaszig ráveszem. Mondjuk ahogy reagált tegnap a képeidre simán indult volna bárhová, odáig volt hogy ez a növény ilyen, ő még nem látta virágozni sosem:)
Gyönyörűségesek én már nem is veszek mert nekem soha sem hozott virágot pedig gyönyörűek és hatalmasak voltak,igaz az a kis rövid szárú volt nekem mindig. Én azokat Mályiban vettem a vízi salátákkal együtt azok is szépen megnőttek.
Örülök, hogy tetszik. Igen, van illata - bár nem túl intenzív, és nem is tudnám megmondani, hogy mihez hasonlít. Minden tavasszal veszek 3-4 tövet a vásárban, Kisteleken. Nem mintha az volna a legközelebb (úgy 140 km), de már megszoktam, hogy ott mindig van március - április táján. Borzasztó gyorsan szaporodik, de az idén virágzott először. Megpróbálkoztam az átteleltetéssel is, de nem jött össze még sosem. Ezek most félárnyékban vannak. A kisebbik tóban sokkal több napot kapnak, hatalmasra nőnek, de nincs virágnak nyoma sem.
A tó építője rosszul gondolkodik. Nem lesz tiszta a víz a növények nélkül. Az algáknak akkor is lesz elég tápanyag bőven. Ha nincs konkurencia, akkor elszaporodnak.
Nem, ez biztosan nem sárga és nem is rózsaszín. Határozottan fehér! :) Meglepődtem én is nagyon..
Telefonon beszéltem a tóépítővel - azt mondja neki a tó az elsődleges. Nem visznek be túl sok földet, tápanyagot- inkább a rózsa sínylődjön 1-2 évet de a tó vize tükörtiszta, átlátszó.
Hát én meg úgy gondoltam hogy 3 kicsi ültetőkosár egy ilyen nagy tóban olyan nagy kárt nem tehet - feltölt, behajít, felborul, uram bemász, eligazít... és azóta naponta nézzük az újabb leveleket a Tőled kapott rózsáknál :)
Jah, és B elültetett mindent amit Tőled hoztunk, közben két kicsi gyökértörzs letört. Azt behajította egy dézsába. Tegnap néztük hogy mindkét gyökér tele van kis levelekkel, ültetik el azokat is.. lesz annyi rózsája hogy csak na..
Berakták a Ladybee-től hozott árpaszalmát, látványosan elkezdett tisztulni a tó. Én is berakom hét végén, már megkörnyékeztem a sarki zöldségest zsákért, én is kaptam egy adagot:)
Az eszem eldobom! Egyszer régen...de tényleg nagyon régen, kaptam egy kicsike rizóma darabot, hogy "talán fehér". Sosem hajtott ki. Azóta volt vagy két tótakarítás, össze-vissza átrendezgetés. A geotextilt amiben vitted, konkrétan a tó aljáról, az iszapból kotortam ki, azt sem tudtam mit húzok. :) Tuti nem a sárga, és nem is a színváltós rózsaszín. A virág formája teljesen más. A színváltós azért az, mert első nyíláskor rózsaszínű, és később kifehéredik.
A jóemberek profi munkát végeztek nálad ami a tó kialakítását illeti, de ha csupaszon a sóderba beültették a rózsát, akkor ez jó nagy szamárság volt részükről. Vagy csak simán nemtörődömség. Nincs neki elegendő tápanyag, azért sínylődik.
A vized gyönyörűen tisztul. Jövőre rá sem fogsz ismerni, annyi növény lesz benne.
Hát nem csodálom..ezek gyönyörűek!!! Én épp tegnap kukáztam az OBI-s jácintjaimat egy nagy ládába - hátha még lesz belőle valami.. de őszintén, inkább a komposztra kellett volna dobnom. Amit dézsalánytól kaptam az gyönyörű de nem virágzik..
Megmutattam az uramnak Dogfüggő kerti növényes topicba berakott képeit, majd a Tieidet, és hát teljesen kiakadt... szerinte "monnyunk le" mert a mienk poros nyomotokba nem léphet. Kb 5 percig szentségelt itt mellettem hogy ezt meg hogy és egyáltalán, ez ilyen is lehet? Nemár... :-) De én nem adom fel a reményt.
Gyönyörűek a jácintjaid, odavagyok értük :) Illata is van vagy "csak" szép? Nálad teleltek vagy vetted őket?
Csak azért tudom hogy Dogfüggő és Te nem egy személy vagytok mert Dogfüggőnél jártam és az ő kertjét-növényeit már felismerem.. nála a kolokántól, a békalencséktől és a fuksziától vagyok elájulva :-D
A lapos kövek még csak oda vannak rakosgatva, még le kell rakni. Utána ültet majd mindenfélét.
Én sem láttam még ilyen ugrós halakat - pedig ezeket Tőled hoztuk, ha Nálad nem ugráltak akkor itt miért?
Subidubi jól van, ő a legmozgékonyabb halam, mindig-mindenhol ott van. Barátnőmék subunkinjai is gyönyörűek, tegnap sárga voltam az irigységtől, az egyik meseszép rajzos lett.. tuti nem volt ilyen a dobozban mert akkor nyúltam volna Subidubi mellé:-D
Még mindig nem tudok betelni az először virágzó jácintokkal! A múlt héten kezdték a szűrőtóban, most már a nagyban is beindultak. (Nyugodtan szóljatok, ha valakinek már unalmas.)
Izé, emlékeztem én hogy nem beszéltünk fehéről.. márpedig ez Tőled van és határozottan fehér. Csak béna képem van de felrakom. Naná hogy adok belőle!
Ezt csak behuppantottam a geotextillel amin volt. A másik két cserepest átültettem kb úgy ahogy mondtad. Amit eredetileg ültettek a jóemberek az vegetál nagyon, de az csak a sóderben van szerintem.
Ilyen volt a fehér, béna kép sajnos, nagyon becsillogott és a tó közepén volt:
A halálom, amikor valaki normálisan írni sem tanult meg, azt észt osztani annál inkább. Itt most nem az elgépelésekről beszélek, az belefér, az csak figyelmetlenség. Emberből vagyunk. Mivel itt írásban beszélgetünk, illene legalább helyesen. Fölösleges igekötőt emlegetni, ha valaki nem ismeri a szófajokat sem. Ladybee már feladta, pedig emlékeim szerint ős is harapott erre.
Na, de jó, hogy van kitől kérdezni! Hová ültessem? Úgy értem, árnyékba, vagy napra? Kint hagyjam télire, vagy első évben még hozzam be? Van 4 magoncom, ma ültettem szét őket, de egyenlőre még edényekbe.
Na ne mán!!! Sose volt fehér rózsám! Pedig akartam. :DDDDD Szaporítsad szorgalmasan, és ha majd jó sok lesz, és addig nem hozok, akkor majd kapok belőle.
Na jó, beérem egy fotóval, mert különben nem hiszem el, hogy fehér! :o))) Ha tényleg az, TE vagy a megmentője, mert ott rohadt volna el a tó alján.
Ahogy szaporodik az iszap, úgy majd magához fog térni a tiéd is. Valószínűleg kevés neki a tápanyag. Nem tudom hogyan lett ültetve, de elmondtam, hogy érdemes. Amíg nincs elég iszap, addig adni kell neki valamit, hogy ne éhezzen.
Szuper lesz ez. A lapos kövek alá vizimentát, olyan módon, hogy fele vízben legyen. Sosem láttam még kiugrálni a tóból halakat. Az akváriumból sajnos igen, arra tető kell.
Vásároltam megint ilyen kis egyszerű kis koikat 400Ft/db, van ami fátyolos, de még igazán egyik sem színesedett be.
Tanulva a multikor esetből, mikor a fele elpusztult, most különraktam egyenlőre őket egy 100literes dézsába. 2 hétig ott lesznek. Tettem nekik egy kis parakillt is már jó előre biztos ami biztos.
Hát igen.. mondjuk 10+ éve épült, szerintem már ők sem emlékeznek hogy miért így.. ha most nem lett volna tóvá alakítva az enyészet megette volna, már mállott a beton és a fugák potyognak ki.
Tegnap voltunk barátnőm szülinapját ünnepelni, erre az alkalomra készült a tó amihez annyi segítséget kaptunk a fórumról:)
Hoztam képeket - bár még nincs kész, bőven van munka vele, de gyakorlatilag "üzemel". A víz egyre tisztább, egyetlen probléma van hogy kiugrálnak néha a halak.
Tapasztalt valaki hasonlót? Kettőt sikerült megmenteni, a harmadikat túl későn találtuk meg - naná hogy én léptem rá majdnem, megsirattam.. :(
Valakinek van kb 25 köbös tava? Kérhetnék képet, hogy az kb milyen nagy.
Arra gondoltam hogy 6x8 méter fólia 34 ezer Ft abból kb 4x6x1 méteres tó kijön. (vagy az egyik fele mélyebb a másik meg keskenyebb, de átlagolva 1 méter mély)
A kínai datolya-ziziphus jujuba valójában csak akkor hasonlít az általunk ismert datolya ízére, ha cukorszirupban, vagy mézben felfőzik, s utána aszalják. Az érett, nyers jujuba leginkább az almára emlékeztet ízben és állagban egyaránt. Nekem volt Gádoroson, s szerettem csemegézni róla.
Gomba! ok...nem is emeltem ki senki nevét! De mivel magunk közt vagyunk, egymásnak szólhatunk! ? Vagy mégsem?
nem bántásból... a barátnőmnek is megmondom, hogy azt az e. kérdőszócskát az ige után írjuk-ejtjük.......mert nagyon zavarja a fülemet....
Köszi a szivattyúra vonatkozót.....de nem sikerült ma sem..
A jujubát...nem kérem, köszi/ egyenlőre:)/
Tücsök! Mindenkinek tetszik a saját kertje, főleg ha látja a fejlődést.Nekem tetszik, majd élőben jobban átlátni.Nem baj, hogy a hídőr eltört,kihajt....én meg levágtam a virágszárait....az újak fél méteresek. Annyira sok volt, hogy dőlt ki a tavon....így sem férek....
A multikban szokott lenni egyszerű kicsi búvárszivattyú, 6 ezer körüli áron. Tökéletesen megfelel a célnak. 3-4 évet simán kibír, pedig minap az iszapot is azzal szivattyúztam ki a tóból.
Jujuba = datolya szerű gyümölcs. Állítólag, mert még sosem kóstoltam, de küldeni tudok belőle magoncot. :)
Jajj, köszi!! Amit kaptam jácint (1 maradt nálam) csodaszép, az enyémek meg szörnyűek.. de majd meglátod:-) A hídőr megtört, visszavágtam, 4 új levelet hozott, pedig csak vízbe raktam, föld nélkül.
Gomba, kinyílt az első tavirózsa amit Tőled hoztam. (barátnőmnek eddig 3 sárga..én meg az irigységtől!)
Képzeld, hófehér! Azt hittem csak sárgát és rózsaszínt hoztunk.. ezt nem is ültettem csak a geotextillel besuttyantottam. A rózsák elkezdtek leveleket hozni, tudom h másokhoz képest még gyatra de én látom a fejlődést... amit adtál mind szép, ami egy nekem volt az nem megy semmire.
Kurdi Laci, a gyönyörű növényeid kárt szenvedtek. De olyan jó gazdi vagy, hogy hamarosan begyógyítod a sebeiket!:) Sajna, az időjárás kiszámíthatatlan.
Gomba:mi az a jujuba?
200 l-es hordó kiszivattyúzásához milyen szivattyút vegyek? csak viráglocsoláshoz, hogy ne kannával merüljek bele:)/ meg bordatöréssel ki:(/
Köszi, aki tud segíteni. Hamar kéne......:)Mert du. megyünk!
Akinek algás a tava:türelem. ha nem idegeskedünk, hamarabb elmúlik. A miénkkel ez történt, mert mindent kipróbáltunk és nem segített, csak az idő múlása.....
Vízi salátát tudok adni, aki kér,,, meg pár jácintot. Szépen szaporodnak./ Tücsök, neked majd viszek..../
Sekély részeken ahol nem áramlik rendesen a víz ott, keletkeznek ilyen habos nyálkás zöld algás foltok. Áramoltasd oda a vizet oda, ahol ilyen a tavad.
Még mindig nem tisztult le a víz a tavunkban (pár hete írtam róla), azóta csak a kedvünk ment el tőle, egyszerűen nem bírkózunk meg a problémával. Most vettem észre, h lencsényi zöld-türkiz zöld foltok jelentek meg a vízfelszínen. Ez lehetséges , h kezdődő algavirágzás v más van kialakulóban? Még ilyen színű vmi sosem volt, eddig csak fonalas alga volt a tavunkban (szerintem).
Ez a nyári időjárás mindent visz. A sok eső lágyíthatta a vizet. Az is okozhatja a gondot? Mit lehet tenni, h még a nyár hátralevő részében élvezhető legyen a tó látványa? Köszönöm.
Az àrpaszalmàt ajànlanàm.Nekem be vàllt!Rassel zsàkba bele teszed és úgy kell el helyezni,hogy a csobogó follyon rà.Kövekkel le lehet súlyozni akkor nem lebeg a víz felett.
Igen van tapasztalatom veluk,,,az is ellentmondásos. :-) 4 évig bírták a telet gond nélkul,most meg egy sem maradt. :-( Tehát az a biztos,ha inkább bent tellenek....vagy ki tudja. ;)
Ez hülyeség szerintem, van bennük egy biztosíték, ha felmelegedne a motor akkor lekapcsol és még ki nem hül nem indul el. Nekem is volt ilyen és később miután kihüllt, bedugva már semmi baja nem volt, bár nekem szárazon járt, mert kiszívta a vizet a tóból és kilógott, nem tudott hűlni rendesen. Egyébként pontec volt, most van jebaom is mind 2 jó. A tószürő hordóba nekem is alul megy be.
Ha még garanciális a szivattyú, simán meg akarnak vezetni. Különösen, hogy ez a típus rendelkezik hővédelemmel is, tehát ha szárazon futna (pl. kiszívja az összes vizet), akkor le kéne állítania magát. Tehát ha leégett, akkor ez a beépített rendszer romlott el, ami szintén garanciális kérdés.
"TPS-Túlmelegedés védelemmel ellátott rendszer: a beépített termosztát kapcsoló miatt fokozott biztonság a túlmelegedés ellen."
Ha meg nem szárazon, hanem a víz alatt üzemel, akkor tök mindegy, hogy van ellenállás a nyomócsonkon vagy nincs. A szivattyút körülvevő víz ugyanazt a hűtést adja. Ha megnézed a szivattyú jelleggörbéjét (ha még meg van a doboza), a legnagyobb vízhozamot (a 10 000 l/h-t) a "0" emelő magasság adja, tehát amikor gyakorlatilag nem emeli a vizet, csak rövid távon vízszintesen szállítja. Minél nagyobb a nyomómagasság (azaz minél magasabbra kell feltornásznia a vizet, vagy a szűrő kelt ellenállást), annál kisebb lesz a vizhozam, de ettől még akkor sem mehet tönkre, ha már egy csepp víz sem jön ki a cső másik végén.
Van egy jó nagy problémám, tönkre ment a szivattyúnk! 😢Ubbink powermax 10 000-es szivattyúról van szó,2 évig működött,valószínűleg leègett a motor, azt mondta a szakember. Kèrdezte a faszi a cègtől akitől vettem, hogy hogyan van bekötve a szűrőre,èn mondtam h alulról megy be a szűrőhordóba,felül jön ki a tiszta vìz. Azt mondta na ez volt a problèma, merthogy egy3hete kb zöld a vizünk, nem volt elèg sűrűn takarìtva a szűrő,ami berakódott ès leègette a motort.Persze ìgy bucsúzhatok a garanciától is!😠
Most ezek szerint ez a legnagyobb hiba,hogy a hordóba felülről kell bemennie a vìznek ès alul kell tàvoznia. Sokunknak szerintem ìgy van ahogy nekem. Addig nem volt semmi probléma,mèg be nem zöldalgásodott a tó.
Kèrdèsem milyen szivattyút vegyek, ami nektek működik èvek óta?
Nálunk még érdekesebb dolgokat müvelnek a békák. Mivel túl sok az aranyhal a tóban, többször nekiálltam már horgászni. Ez nem is volna probléma, ha nem lennének békák a tóban. Gyorsan lehet horgászni, akár 2 db hal is megvan percenként, míg fel nem tünik a dolog a brekusoknak. Akkor aztán vége az aznapi horgászásnak. Mint megszállott őrültek ugrálnak a horg.bot úszójára. Szép kék narancs színű és nagyon bejött nekik. Mindegy hogy a vízfelületen úszík, vagy 50-60 cm magasan van a levegőben, sokszor 3 béka is ugrik rá. Elég lököt egy nép. 😆
vízijácint virágok burjánoznak, nem az algák. gyönyörködöm bennük.
salátádból!!!!
Ez milyen béka lehet?
te képeid...vagy rosszul mentettem el...a bal alsó harmadban.....
maradt rajtuk semmi. Mára rengeteg új levél fejlődött, s a virágzás is új erőre kapott.
ék meg
