Keresés

"Lopni bűn, írja a 10 parancsolat ! Egy beteg gyermek aki ráadásul nem is lopott, kiszolgáltatott és a biztonságiak lerohanják hát ez csuda érdekes !Hol van a keresztényi szeretet ? (szabadnapos volt)"

Meg kell a szívnek szakadni.

A Bibliából idézek egy picit átalakitva, de a lényeg az igaz :

"Gyermekem, hol vannak vádlóid ? "

Tehát megint leírom az dobja az első követ, aki büntelen.

Nálam igen ! Azzal kiegészíteném, hogy  aki nem keresztény annak értelemszerüen joga van ( és kötelessége lenne ) saját nem keresztény vallását gyakorolnia. Ugyanis az alap tanítások ha ugy vesszük, ahogy írva van nem egymás utálatára, szeretetlenségre tanítanak.

Valószínű nem az a lényeg, hogy keresztény vagy, hanem ugy cselekszel-e mint egy keresztény. Ilyen lehet egy pogány is, egy ateista is stb.

Jézus egyszer mondott egy példabeszédet a farizeusoknak amiben emlitette, hogy még az utcanők is megfogják azt előzni aki nem ugy tartja be a törvényt, ahogy azt az embertársi szeretet jegyében kötelessége mindenkinek.

Aki keresztény attól jóval többet vár Isten , mint attól aki nem az.

Beteg? Ne kamuzz már ilyen nagy nyilvánosság előtt! A dislexia nem egyenlő a kleptomániával... Aki náthás, az is lophat, mert beteg? Szerinted!:)))

Bármelyikünk beleszaladhat egy ilyenbe figyelmetlenségből, hogy egy kiflit el kezd enni és a végén elfelejti.

Velem is hányszor előfordul, hogy az ajtón kilépve már a kezembe viszem a villamosjegyet, hogy el ne felejtsem lyukasztani és amikor visszaérek még mindig a kezemben hozom, mert elfelejtettem lyukasztani és nem szándékosan. ( annál jobban tartok az ellenőrőktől... O)

Szerintem nagyon jellemes, kifogástalan, szinte top1 az az ember aki soha semmilyen hibát nem követ el. Nagy marhaság a kifli "lopás" felfújása és ugyanilyen marhaság szinten a Gyurcsány fiú "Lopásán" csemegézni.

Szinte bizonyos hogy mindkét esetben valamilyen figyelmetlenség a további események kiinduló pontja.

Ha igaz, ha nem családi belügy mindkettő és hitel - rontó. 

Javaslom majd hétfőn folytassátok a mazsolázást az eredménytől függően:

Kifli  ?

501 Ft ?

Lopni bűn, írja a 10 parancsolat ! Egy beteg gyermek aki ráadásul nem is lopott, kiszolgáltatott és a biztonságiak lerohanják hát ez csuda érdekes !Hol van a keresztényi szeretet ? (szabadnapos volt)

Úgy rémlik egyik fityesz prominens azt hiszem egy szőkés hajú nő talán Selmeczi Gabriellának hívják az egyik nagy áruházban kiflit eszegetett vásárlás közben. A biztonsági őr meg kiszúrta (nahát) és megvárta, hogy átérjen a pénztáron megfogta !Úgyanis elfelejtette kifizetni a kiflit, ezt vajon hogy lehet minősíteni ? Szerintem azt hitte, hogy minden 100. szőkés nő ajándékba megehet 1 kiflit, vagy mégsem ? Ki ki döntse el.

Tisztesség, becsület:
Ezt nem lehet elmagyarázni, ebben élni kell! Amire a szüleim tanítottak, az vonatkozik mindenkire!

Hazaszeretet:
Magyarországnál nincs se szebb se jobb hely a világon. Ez olyan, mint ahogy a gyereknek az édesanyja a legszebb és a legjobb asszony, nem? Más nemzetekhez tartozók persze mást mondanak, de csak tudatlanságból: honnan is ismernék ők ezt az országot valójában.

Vallás tisztelete:
Sajnos sokakban nincs semmi vallási tolerancia! Semmi érdeklődést nem mutatnak a vallás iránt, nem járnak templomba, hiába kéri szépen őket az ember.

Egymás tisztelete:
Engem nem zavar, hogy az emberek különbözőek, de sajnos vannak, akik nem képesek békésen együtt élni ezzel a ténnyel, hanem folyton az orrunk alá dörgölik az eltérő véleményüket, nyilvánosan mutogatják a másságukat.

Család:
Manapság nagyon fontos, hogy sokat legyünk együtt, mert annyi minden van már a világban, csupa veszély leselkedik a gyerekekre, már az óvodában is olyan dolgokat hallanak. Bárcsak megtehetném, hogy egyedül nevelem, tanítom őket mindenre! De sajnos egyre inkább ki vannak téve mindenféle összevissza értékeknek.

Hazafias érzelmek:
A léleknek a haza olyan, mint a testnek az oxigén: nem élhetnénk nélküle! Hasonlattal élve, ezt csak az igazi asztmások tudják, akik fuldokolva éljük az életünket. Szomorú, hogy vannak, akiknek semmit se számít a tiszta levegő, csak elszívják előlünk!

Keresztény Magyarország:
A kereszténység a Jót tanítja, és Magyarországnak ezeréves keresztény hagyományai vannak! Ezeket kell minden fölé emelni, hogy a Jó úton haladjunk. Meg kell nézni, kik nem hagyják ezt, és tudni fogjuk, mit kell tennünk, hogy Jó legyen Magyarországon, Magyarországnak.

* * *

Nyertem?

Jól van szerencsétlen, én meg a szeretet jegyében berakom azt, ami a topic témájához tartozik.

1. ... Gyurcsány Péter távozásuk előtt aláírta a jegyzőkönyvet, amely szerint elismeri a cselekmény elkövetését.  (Napi Ász)

2. ... Nyakó István azt mondta, lopás gyanújával valóban megvádolták a fiút, aki azonban nem ismerte el azt... (Napi Ász)

3. Az esetről a biztonsági őrök jegyzőkönyvet vettek fel, a fiú édesanyja pedig "az eljárás ellen tiltakozva ugyan, de kifizette az áruház követelését". Gyurcsányék szerint "a csokik nem a boltból származnak. A jegyzőkönyv aláírásával csak azt ismerték el, hogy Pétert átvizsgálták, és nála mit találtak, de a jegyzőkönyv minősítést nem tartalmazott. (Gyurcsány blog, Index)

4..Az Index szerette volna megszólaltatni az üzletlánc vezetőit, biztonsági őreit, de eddig ez nem sikerült. (Index)

Egyelőre itt Nyakó és Gyurcsány(ék) állítása áll szemben az Ászban (MN-ben, hírtv-n)  megjelentekkel, elismerték-e vagy nem. Miért kellene látatlanban hinni, hogy melyikük mond igazat?

a. Ha van kamera felvétel magáról a lopásról - egyértelmű.

Azért kell a jegyzőkönyv (ha már a kamerás felvételt kiadták az Ásznak vagy a Hírnek és nyílván megvan), mert: 

b. Ha elismerték a jegyzőkönyvben a lopást (azaz Gyurcsányékkal és Nyakóval szemben a Napi ász (MN,hír) igazat állított), akkor nincs mit rágni - egyértelmű.

c. Ha eddig nem igaz, akkor lehet folytatni a vonalkódosdit (ha ez a jegyzőkönyvben rögzítve van) - ha ez bizonyíték, azaz egyedi azonosítóval rendelkeznek az árucikkek és a sorozatszámok alapján beleillenek a készletbe - lopott a srác.

d. Ha eddig egyik se  - marad a hit (és az ártatlanság vélelme).

Kérlek próbáljatok meg kultúráltak maradni, és a nemsokára kezdődő kampánycsend után elgondolkozni azon, hogy mit jelent ez a néhány szó.

TISZTESSÉG

BECSÜLET

HAZASZERETET

VALLÁS TISZTELETE

EGYMÁS TISZTELETE

CSALÁD

HAZAFIAS ÉRZELMEK

KERESZTÉNY MAGYARORSZÁG.

És ne feledjétek, soha nem lett volna egyetlen ember sem aki a TÖRÖK MEGSZÁLLÓKAT KISZOLGÁLÓK átváltozó utódaira adta volna szavazatát, ha választás lett volna abban az időben.

Bár úgy érzem, hogy ÉLJEN A FIDESZ, mégis úgy fejezem be,

ÉLJEN MINDEN MAGYARLELKŰ TISZTESSÉGES EMBER, és SZAVAZZATOK, mert a HAZÁNK SORSA RAJTUNK MÚLIK

"Van más ötleted?"

Van. Pld, nem szeretnének egy bünözőt látni az ország élén.

Izzadsz, Kunci? Erre is szól a megbízás? Kiemelt jutalék?

Lehet, hogy a szőke nők tényleg...

http://www.vernarancs.info/playvideo.html

2

1. Nem akarok én meggyőzni senkit. Csak a tudomásukra hozom, hogy alaptalanul gyanúsítanak egy 18 éves (még) kölyköt (aki egyébként beteg is)).

Talán ráébrednek a saját mocskukra ebben az esetben. Vagy nem - végül is: goto1.:)

Kedves Nuattila!

Minden elismerésem a kitartásodért, de hidd el a sakál csürhét nem lehet meggyőzni, mert:

1. elvakúlt fityesz hívők és az "ellenség" gyűlölete már a vérükben van,

2. egyszerű "bértolnokok", fizetett provokátorok.

Van más ötleted?

Nem tudsz olvasni. Még egyszer olvastasd fel magadnak.

Hülye is vagy. Nem csak Nyakó, gyurcsány is azt mondja. Mit tudnak jobban? Azt, hogy mi van/volt a jegyzőkönyvben, amit aláírtak?

Minősítés nem volt benne. vagy te másként tudod? Nosza, hozd elő. Addig coki van.:))

Akkor most átismételjük.

1. ... Gyurcsány Péter távozásuk előtt aláírta a jegyzőkönyvet, amely szerint elismeri a cselekmény elkövetését.  (Napi Ász)

2. ... Nyakó István azt mondta, lopás gyanújával valóban megvádolták a fiút, aki azonban nem ismerte el azt... (Napi Ász)

3. Az esetről a biztonsági őrök jegyzőkönyvet vettek fel, a fiú édesanyja pedig "az eljárás ellen tiltakozva ugyan, de kifizette az áruház követelését". Gyurcsányék szerint "a csokik nem a boltból származnak. A jegyzőkönyv aláírásával csak azt ismerték el, hogy Pétert átvizsgálták, és nála mit találtak, de a jegyzőkönyv minősítést nem tartalmazott. (Gyurcsány blog, Index)

4..Az Index szerette volna megszólaltatni az üzletlánc vezetőit, biztonsági őreit, de eddig ez nem sikerült. (Index)

Egyelőre itt Nyakó és Gyurcsány(ék) állítása áll szemben az Ászban (MN-ben, hírtv-n)  megjelentekkel, elismerték-e vagy nem. Miért kellene látatlanban hinni, hogy melyikük mond igazat?

a. Ha van kamera felvétel magáról a lopásról - egyértelmű.

Azért kell a jegyzőkönyv (ha már a kamerás felvételt kiadták az Ásznak vagy a Hírnek és nyílván megvan), mert: 

b. Ha elismerték a jegyzőkönyvben a lopást (azaz Gyurcsányékkal és Nyakóval szemben a Napi ász (MN,hír) igazat állított), akkor nincs mit rágni - egyértelmű.

c. Ha eddig nem igaz, akkor lehet folytatni a vonalkódosdit (ha ez a jegyzőkönyvben rögzítve van) - ha ez bizonyíték, azaz egyedi azonosítóval rendelkeznek az árucikkek és a sorozatszámok alapján beleillenek a készletbe - lopott a srác.

d. Ha eddig egyik se  - marad a hit (és az ártatlanság vélelme).