A nappali (ca. 25 m2)szinteltolásos a padló kb 60 cm-el mélyebben fekszik, az álmennyezet követi ezt az ugrást de a nappali padló szintjén csak 16,2 °C van míg az egy légtérben elhelyezkedő előszobában kb 2,00 m-el magasabban 21°C. Jelenleg parketta burkolattal rendelkezik a helyiség.
Abban kérek tanácsot, hogy hagyományos fűtéssel rendelkező családi házba elektromos vagy vizes padlófűtést érdemesebb, gazdaságosabb kiegészítő fűtésként beszerelni?
Vizes fűtésnél arra gondoltam, hogy a visszatérő vezetékre lenne érdemes kötni de a víz hőmérsékletét csökkenteni kellene.
Nekem az első éves fogyasztási adatok fent vannak (amiben az építkezés + felfűtés is benne van): fogyasztási adatok. Második évben már rásegített a klíma és majd 4500KWh-t spórolt azonnal, illetve azóta is évről évre.
Írj egy emailt telefonnal megcsörgetlek ha gondolod.
Segítségetek kérném! Nemrég fejeztem be az építkezést, tudatosan elektromos padlófűtést építettem ki( Devi). Jó két hónapja költöztünk be, beindítottam a fűtést, és most meglepődve tapasztalom, hogy nem lesz olcsó mulatság! Egy hasonlóan jól szigetelt házról beszélek mint a tiéd Heiter, vagy Hellrót-é. Ha lehetne adnátok élérhetőséget telefonos beszélgetésre, illetve érdekelne a napelem kivitelezése is,
Köszönöm a válaszodat.Ez a levegős megoldás érkekes lehet a számomra is.95nm lesz a hasznos alapterület,2 gyerekszoba,nappali-konyha egyben,2 kis fürdő és egy háló.Nekem a fűtőkábel+napelem piszkálta a fantáziám de nyitott vagyok.
Nem tudom mekkora a házad és mekkora a hőigényed és mennyire tagolt.
Az én házam légfűtésre készül - gáz nincs bevezetve - és 1 db levegő-levegő hőszivattyú ki fogja fűteni.
Ha mondjuk vennék 4 kis elektromos panelt és szétdobnám a ház 4 pontjára, akkor ( kb 40 ezer/db ), akkor a beruházás költsége 160.000 lenne, de a jóságfoka ( COP ) 1-es, és ezzel a számolt éves fűtési költségem kb 290.000 ft lenne.
ha azonban 1 db minőségi lev-lev hőszipkát felteszek, a bekerülési költsége 250 -350.000+ 50.000 a berakása, tehát 300-400.000-be fájna, viszont nagyságrendileg harmadolná a fűtési költségemet, és levinné 100.000 ft alá/év. És hűthetek is vele nyáron!
Az elszívás alulról elszívja a hideg levegőt. Alapterületnyi keresztmetszeten oszlik el a beltéri térfogatárama, semmit se veszel észre belőle. Ha jól belegondolsz a radiátor is így működik. Elkezdi meleg levegővel feltölteni a mennyezet alatti részt, alulról meg szívja az utánpótlást. (az internet szerte elterjedt kép (pl itt: http://klima-pest.hu/content/51-a-feluletfutes-elonye-a-radiatorral-szemben) a radiátor működési elvéről hibás, az ellenkező oldalon nincs leáramlás, a leáramlás teljes keresztmetszetben történik) A meleg levegő magától nem jön le, csak ha rá van kényszerítve.
A klímák teljesítményelektronikája nem igazán örül a napi kétszeri feszültség vesztésnek és ráadásnak, amit a GEO tarifa okoz.
Nálam a fűtés/hűtés energiaaránya 1:10. Minimális a veszteség, hogy nyáron nem kedvezményes tarifával hűtök.
A zajon lehet, hogy fogsz valamit, de hogy a légáramlást nem tudod igazán kiküszöbölni, az biztos és a zajt is csak mértékkel. Cserébe az még plusz x százezer forint, hogy a légcsatornát kialakítsák + annak a karbantartása is macerásabb szerintem.
Illetve van még a víz-víz hőszivattyú, de az a legdrágább, szerintem soha nem megtérülő beruházás. Ott már inkább 4-5 millióról beszélünk, mire elkészül.
A klímás verzió kb. egy árban van a gázfűtéssel, 1 millió körül, a levegő vizes kicsit drágább, az inkább 1,5-2 millió mire elkészül.
Még valami. A klíma és a levegő-vizes rendszer hatásfoka drasztikusan romlik a mínuszokban, a víz-víz ebből a szempontból a legjobb, de ugye ott a beruházás költsége durva...
Szóval választhatsz, hogy melyik kezedet harapd meg, csodák itt sincsenek.:)
Érdemes még megemlíteni, mint alternatívát a légcsatornás klímát. Se zaj, se huzat. Amennyire tudom egész USA légfűtést használ, csak még gázzal állítja elő a hőt.
Az "elektromos kazán" az egy merülőforraló, semmi más, bárhogy nevezik, ionkazánnak, bárminek. A hatásfoka 100%-nál több nem tud lenni és mivel az áram kb 3x annyiba kerül, mint a gáz, így kb háromszoros fűtésszámlára számíts villanykazánnal.
A hőszivattyú más tészta, mert más a működési elve, az áramot nem közvetlenül hőenergia előállítására használja, így elérhető vele 3-400% hatásfok is, tehát a gázfűtéssel összevethető ára lesz a fűtésnek.
Ha villannyal fűtesz, az hőszivattyúval valósítható meg épeszű áron. A levegő-levegő hőszivattyú gyakorlatilag a klíma, ezzel hűthetsz is nyáron, ezért jó, viszont a beltérik zajosak és fúj a szél a szobákban, ha mennek, ezzel össze kell barátkozni.
Ha vizes fűtést akarsz, akkor levegő-víz hőszivattyúban gondolkozz, az azért húzósabb történet költségben, viszont közelebb van a hagyományos fűtési érzethez.
Könnyűszerkezetes ház építésében vagyunk,a vázszerkezet fábol van,minőségi nyílászárók,korrekt szigetelés,ahogy kell.Egy hatalmas dilemmánk van,A FŰTÉS! A gázt eleve be sem lett kötve!Elektromos fűtésben gondolkozunk de kétoldalról kapjuk az ívet.Az egyik hogy elektromos kazán,vizes padlófűtéssel és vagy radiátorral vagy elektromos padlófűtés.Segítő ,építő tapasztalatokat szívesen fogadok és végre valaki megírhatná feketén-fehéren mennyibe van egy ház fűtése elektromos padlófűtéssel.
3 negyzetmeter menne csempe ala a 6 nm es furdobe a ragasztoba, a maradek 22 mind ra a regi parkettara es az uj laminalt padlo ala. sajnos az ebayes megoldas nem jo, mert 2 heten belul kellene.
Attól függ hova lesz a fűtés? Mármint betonba vagy már csak a csemperagasztóba vagy burkolat alá van helyed?
Ha mehet még betonba (nincs kész a felbeton) akkor a méterre vásárolható fűtőkábellel sokkal olcsóbban tudsz kijönni.
Én személy szerint nem ajánlom a fűtőfilmet, annak a kézzel elkészített kötéseire én nem bíznám rá magam. A méretre gyártott kábelből készített fűtöszönyeg (vagy az előbb ajánlott fűtőkábel is) egy mechanikailag és elektromosan is stabilabb megoldás, valamint rendelkeznek védőföldeléssel is.
Az infrafilmesek csak azért mondják hogy minőséget árulnak, mert:
- drága terméket adnak el
- van belőle gagyi
- kérdéses és változó a szerelés minősége
Ezzel szemben a fűtőkábelek, legyen az betonba vagy szőnyegre szerelve a csemperagasztóban ey eleve hibamentesebb megoldás. Gondolj csak bele, milyen gyakori az hogy a falban "tönkremegy" egy vezeték, avval szemben hogy valamelyik kötésnél, kapcsolónál keletkezik a hiba? Sokkal kisebb az esélye!
Én pl. ebayen rendeltem, itt van három eladó akik szállítanak magyarországra is. Kivitelezés SK megvalósítható ill. burkoló megcsinálja, villamos szaki meg leméri a szigetelési ellenállást. Ezeket pontosan a fűtendő helyiségekre kell méretezni (mindig picivel kevesebb legyen a szőnyeg!), lenti linkeken van kivitelezési útmutató!
Nem tudom pontosan, de egy 6kwhs hotarolos villanykalyha van most, es teljesen felujitottuk a villanyhalozatot, ejszakai aram is van. (sajnos elegge nem ertek hozza)
Egy 28 négyzetméteres lakásba tervezek elektromos padlófűtést. A BVF Heatingel (caleo) beszéltem eddig a legtöbbet, viszont kiemelkedően magas (360e) az ára a többiekhez képest, akik nagyjából 70-150 ezres áron kínálják ugyanezt. Nem pontosan értem miért ekkora a különbség, a bvf-nél azokat csak szidták. A kérdésem, hogy létezik-e alacsonyabb áron a főfűtésként működőképes elektromos padlófűtés (leginkább a fűtőszőnyeg és/vagy fűtőfilm) a bvf-nél, vagy amit hirdetnek az mind valami gagyi utánzat?
Fontos lenne a mihamarabbi válasz, akár e-mailben is, előre is köszi!
