A nappali áramból is ugyanannyit fogyasztanál, ezért abban az esetben, ha a panelekhez megfelelő vezetékezés, akkor a kapcsolt áramról működő hőtárolóshoz is elégnek kell, hogy legyen. Ha tehát a vezetékezés lenne az akadály, akkor vagy ki kell építeni, vagy teljesen le kell mondani az elektromos fűtésről.
Az NEM IGAZ, hogy az általam említett típus ventilátorai hangosak. Esetleg az ezer éves ELEKTHERMAX kályháké.
Megnéztem, kösz. Ezek szerint a hőtárolós kályha lenne a jobb megoldás? Az Elmütől kérdeztem, ehhez új vezetékrendszert is ki kéne építeni, tehát még egy csomó plusz kiadás lenne. MEg állítólag hangosan pörög a ventillátor és kellemetlen a közvetlen környezetre, a készülék drága. Ennyiből lehetne elektromos paneleket beszerezni bőven...
Lásd a kérdésed megelőző hozzászólásomat. Annyit még, hogy 2 db 4kW-os kályha van külön programozható termosztátokkal, ha jól emlékszem szállítással volt 360 ezer.
Be kell, hogy valljam, hogy most hallottam először a "hadiahójon is használt szuper gazdaságos ionizációs kazánokról" ( a NASA űrtechnológiáját elfelejtették említeni a marketingesek).
Eddig annyit sikerült leszűrni az öntömjénező és csúsztatásoktól sem mentes szövegből, hogy semmivel sem jobb a hatásfoka, mintha egy vasalót nyomnál a radiátorodra és egy szivattyúval áramoltatnál . Igaz, egy keringető szivattyú -a leírás szerint- nagyon drága, de ugye ez a kütyü tényleg "olyan olcsó", mint írják? Neked mennyibe volt?
Társasházi lakásban 2 szoba fűtését kell villannyal megoldanom. A kapható választékból kinek melyikkel milyen tapasztalata van a reklámszövegeken túl, villanyszámla, teljesítmény, hőérzet stbb. Ki-mit tapasztalt? köszönöm előre, ha megosztják véleményüket
Ne higgy az elektormos csodapanel reklámoknak. Attól nem fog lényegesen lecsökkenni a felhasznált energia mennyisége, ha a villanynál maradva de másik eszközzel própálkozol.
Én legelőször a második lehetőséget vizsgálnám meg a helyedben.
A fiam egyébként hőtárolós kályhával fűt (Stiebel), de olyan társasházi lakásban lakik, ahol fűtött lakások veszik körül, így a fűtés és a melegvíz összesen havi átlagban 4000Ft-ba kerül (emellett 3000Ft nappali áramot is fizet, a kályhák bentilátorai nappali árammal működnek).
Résvétem... én tavaly májusban beállítottam a konvektorok termosztátjait 22 fokra és azóta sem nyúltam hozá. Az direkt elektromos fűtésben az a jó, hogy megbízható. Nem szabad keverni a vizes megoldással . ..
Nézd meg a beha konvektorokat a villanyfutesek pont hu-n, nállam L10 és L12 van.
A hőtárolós kályha jól hangzik csak az egy nagyobb beruházás lenne, a norvég panel ilyen szempontból kevésbé lenne rázós. Viszont a hőtárolós egy régi bevált technológia, a norvég panel újabb. Én meg éppen egy új dologba buktam bele.
Mindkét megoldás esetén bonthatom szét a központi fűtést, dobhatom ki a radiátorokat. Mondjuk már így is úgy is buktam az egészen, csak szeretnék minél kevesebbet bukni. Ezért próbálok egy kicsit megfontoltabban dönteni, meg hogy hosszú távon jobban járjak.
Egyébként a fogyasztással most már nincs gond, ugyanis teljesen bedöglött a rendszer. A szerelőt várjuk éppen.
Nálam két hőtárolós van(4 és 2 kw-os)53 m2, ezek éjszakaival mennek az Elmünél.
Most a decemberi vill.számla 27 ezer lesz(világítással együtt). Ahol tartózkodtam, ott volt, hogy 23 fok is volt, de nem az egész lakásban. Többi helyiség 19-20 fok volt. Rengeteget számít 2 fok a villanyfűtésnél. Azonkívül ha a Démásznál vagy az drágább mint az Elmü, szerintem ez a legjobb, és lehet váltani. Nem csodálkozom, hogy rengeteg áramot fogyaszt a villanykazán, mert ott a fűtéscsöveknél is rengeteg hő elmegy, mire a radiátorhoz ér a meleg. Szerintem a gázcirkó a legkomfortosabb, de a modern hőtárolós kályhákról is olvastam jókat, bár ott meg a kedvezményes áram nem folyamatos..éjjel töltődik.
Köszi az infót. Hőtechnikai tervezés az nem volt, viszont több hónapos kutakodás során a létező összes fűtési lehetőséget áttanulmányoztuk. Arról hallani sem akartam, hogy a radiátorokat lecseréljük, egyszerűen őrültségnek tűnt, pedig akkor jártunk volna a legjobban. A te fűtésmegoldásod teljesen jónak tűnik a villanyszámlával együtt is, de ha már megbontom a rendszert, akkor szerintem ezek után inkább a jól bevált őskori gázkonvektoros fűtést fogom választani. Réges-régen ebben a lakásban is ilyen volt.
Helo, a házam 117 nettó (150br) éjszakai árammal fűtök konvektorokkal, és a fürdőkben padlófűtéssel. Decemberi villanyszámlám kereken 80Eft lett. Ez egy eléggé jól szigetelt, felújított ház. Nyári fogyaszás 10Eft alatti, gáz nincs minden villannyal megy.
Villamos fűtésbe csak hőtechnikai tervezés, alapos szigetelés és a várható költsége figyelembevételével szabad belevágni. Nekem ez a decemberi költség a havi jövedelmem 10%-a alatti, így mertem "bevállalni".
Ma meglesz a napi gázfogyasztás értéke, ettől talán kicsit okosabb leszek.
Biztos, hogy a szigetelés is közrejátszik, de ennyit akkor sem fogyaszthatna. Ha vezérelt tarifáról menne éjjel-nappal, akkor sem lenne elég rá a havi fizetésem. Itt a hozzászólások között is, vagy a neten bárhol ha villanyfűtésről van szó, ennek a fogyasztásnak a töredékéről beszélnek. Ezért gondoltam, hogy kipróbálnék egy másik hasonló villanyos megoldást, ha valakinek a lakásában felszerelve láthatnám működés közben. És mondjuk egy villanyszámlát is mellette. De van egy olyan érzésem, hogy nem fogok ilyet találni.
Erről semmi információm nincs. Hirtelen az egyik alattam lakót tudom megkérdezni akivel már jóban vagyok. Nála konvektorok vannak, tehát ott több gáz megy el, viszont alulról-felülről fűtve van a lakása. Mi legfelül vagyunk, tehát nálunk egy gázcirkó lehet, hogy annyit fogyasztana mint nála a konvektorok. De kiindulásnak ez is jó lesz szerintem.
Biztos hogy az el.kazan rendszer nem jo? Mennyit hasznaltak el gazbol az elotted lakok? 1 m3 gaz nagysagrendileg 10 kWh (ugye nem kW mert az teljesitmeny, hanem kWh az elfogyasztott energia), tehat ha 10-12m3 gaz / nap volt a fogyasztas (nekem jobban szigetelt de onallo 108nm-es haznal ennyi), akkor az energiaigeny a szigeteletlenseg miatt nagy, nem pedig az elektromos kazan miatt. Mas kerdes, hogy ezt aramdijban kifizetni sokkal dragabb (nappali arammal), mint gazzal...
Sziasztok. Nagy bajban vagyok, mégpedig éppen a villanyfűtés miatt. Két hete lett kész a fűtés, de már több hónapra való áramot megzabált. Olyan valakit keresek, akinek hozzám hasonlóan radiátoros fűtése van, amit tetszőleges elektromos eszközzel hajt meg. Nagyon nagy segítség lenne, ha megnézhetnék egy másik rendszert, amit össze tudnék hasonlítani a sajátommal. Nagyon sürgősen lépnem kell valamit, mert ez szó szerint anyagi csőd.
A lakásunkról annyit, hogy adott volt egy radiátoros központi fűtés kazán nélkül (eredetileg szabálytalanul nyilt égésterű gázcirkót szereltek fel gyűjtőkéménybe kötve), 52 m2-en 4 radiátor (kisszoba, nagyszoba, fürdőszoba, konyha). Ide szereltettünk fel egy 6 kw-os elektródás kazánt. A radiátorokban nem sima víz van, hanem elektrolitos folyadék. Ezt melegitik az elektródák, kisebb hőmérsékleten kevesebb, nagyobb hőmérsékleten több áramot felvéve, tehát 6 kw-tal soha nem megy. Egy hőcserélőn keresztül még melegvizet is kapunk, ami mosogatáshoz bőven elég, de tulajdonképpen még zuhanyzáshoz is elegendő. A lakásban 20-22 fok van amikor odakint -15. Vagyis minden szép és jó, csak éppen a kazán üzemideje 16 óra naponta, ami 91 kw fogyasztás a villanyóra szerint. Ezt két napja sikerült így beállítani, addig 120 kw-ot is elfogyasztott. A szerelők már szinte naponta jönnek, de szerintem ebből többet kihozni nem lehet. Lecserélni meg már csak olyanra cserélném, amit előtte láttam is működni. Ehhez kérném a segítségeteket, minden ötletet szívesen fogadok.
Ebben csak azt nem ertem, hogy most olcsositasz a kandallo hasznalataval, de tul sokra jon ki a f.szoba villanyfutese, akkor miert nem azt a megoldast keresed, hogy a gazkazan lassa el a furdoszobat? Mondjuk kazanfuggo, hogy mi a minimuma, de ha az eddigi radiatorokra teszel termofejet, es a furdobol (is, vagylagosan) tudod inditani a kazant, es eleg neki a furdo radiatoran atmeno viz hogy ne tiltson le (oda ugye nem teszel termofejet), akkor a nappali villanynal olcsobban futod a furdot. [De olyan is van, aki forditva oldja meg, a kandallotol a meleg levegot vezeti el a fal masik oldalara.]
Sajna a futopatronost nem ismerem, de nezd meg a radeco honlapjan mit irnak rola (ezt a markat tudom csak fejbol). Gyanitom, hogy a tagulassal - ha mar onallo szerelesre is ajanljak - eleve nem lehet baj, valamint biztos van valami termosztat (vagy a levegore vagy a radiator melegere). Mondjuk a klasszikus vezerelt aram nagy resze eleg feleslegbe menne ejjel, furdes elott meg nem biztos hogy van (kozvetlen), lehul addigra a radiator.
De nem vagyok szakember, kerdezz meg egy gepeszt is...
Lehet különböző teljesítményű fűtőpatronokat kapni, hozzá kell passzintani a radiátorhoz. A hőtágulásról meg annyit, hogy amikor feltöltöd vízzel, kinyitod a légtelenítőt, bekapcsolod a fűtőpatront, megvárod míg felmelegszik, a felesleges víz kimegy, aztán visszazárod a légtelenítőt.
Hagyományos v.not radiátorom van fent a központi fütésen.Az a baj,hogy kandallóval fűtöm az egész házat.Jól működik,mert szinte egy légtér az egész.De ilyenkor nem megy a gázkazán,és a fűrdőben hideg van. nem veszélyes,de fürdéshez hűvös.Gondoltam teljesen különálló radiátorra,abba tenni a fűtőszálat.de nem ismerem ezt a betétet.Nem tudom mennyire melegit,mennyit fogyaszt.hőtágulás azért érdekel,mert félek szétnyomja a száritót.Van benn valami leszabályzás,ami kikapcsol ha felforrna a viz?Vagy túl kell méretezni?Ha vezéreltre kötök,egy kissebb teljesitményűt,akár mehet állandoan ha bekapcsolják a petrolt.2-300w ra gondoltam.A padlofütéssel az a baj,nem akarom szétverni a fürdőt.Pedig az lenne az igazi.
Kérdezném, akármennyire is biztonságosnak titulálná bárki a kiépített rendszert, te jószívvel mondanád a 4 éves gyermekednek, hogy négykézlábazzon egy kicsit a kapu környékén az olvadó hóban, amíg be van kapcsolva?
Nekem a tor.sz. az be van kotve a radiatorokhoz, de ket dolgot fontos ezzel kapcsolatban tudni:
1. ha torolkozoket teszel ra, akkor nem tudja jol leadni a teljesitmenyt - ez mondjuk kulon futott eseten nem annyira szamit, inkabb pont a bekotottnel, mert akkor masik radiatorokon "megy el" (jellemzoen nem a furdoben van a termosztat)
2. a bekapcsolt hosugarzo elott a melegerzet sokkal jobb, tehat arammal valoszinuleg azzal olcsobban jarsz, mint az elektromosan hajtott tor.sz.-val -- felteve, hogy nem levegohomerseklet alapjan kapcsoltatod a hosugarzot, hanem furdohasznalat elott kis elomelegites, es utana mukodo sugarzonal furdes
Ha nincs bekotve, akkor ez a futopatronos tor.szarito tkp. egyenerteku egy olajradiatorral... csak a falra van szerelve. De jobb bekotni, a hotagulas nem tudom miert gondolod hogy zavarhat, ott a rendszeredben a tagulasi. Raadasul a tor.sz. altalaban a legmagasabb pont (na jo, szinten belul), igy a kenyszeraramlas se valoszinu (villannyal felfutesbol a lakas mas reszeibe pl. atmeneti idoszakban, amikor mashol mar nem futenel).
Ejszakait tarolni gyakorlatilag nagy meretben lehet. Ha baromi jo a hoszigetelesed lefele, akkor lehetne padloba elektromos futes, de az se lenne egyenletes meleg ha vezereltrol megy. Mondjuk lehet a falba is tenni futokabelt, de az se tudom mennyire lenne eleg vezereltrol...
Tud nekem valaki infot mondani a "fürdőszobai"törülközőszáritos radiátorrol amibe villanyfütőszál van?Mennyire vált be?Meg lehet ugy oldani,hogy nincs rákötve a radiátor a központi fütésre?(hőtágulás miatt kérdem)Más ötlet is érdekel.Jelenleg hősugárzóval fütjük a fürdőt,ami elég költséges.Hőtárolos kályha lenne az igazi,mert van vezérelt villanyom is.De amiket láttam,az akkora mint egy ház.Valami helytakarékossabb kellene.
Sziasztok.. Tudnátok segíteni. Adott egy Tolókapu, mely 15m.es sínen fut. Ami természetesen lefagy télen. Hallottam olyanról,hogy áramot vezetne bele, valami ellenállás vagy trafón keresztül, és így a sín melegedni kezd, leolvasztva magát. Tudna valaki infót adni ehhez..?? Sajnos rendeltem Önszabályzós fűtőkábelt, de nem tudom belefűzni utólagosan... :-( Köszi....
