Ez a galamb a korábban bemutatott Dikke Zwarte fészektestvére volt, így származásáról nem írnék újra. Testvérével párban költötte a Piet de Weerd által is dícsért Klaudius nevű hímet.
Napok óta olvasom ezt a csapat mizériát,szerintem páran "nagyon,, túl lihegitek ezt a dolgot. Ha az álltalatok sokcsapatosnak minősitett sporik több csapattal is elhúzzák a nótatokat akkor most miről is beszéltek? PL: xy 4csapattal is a bajnokság élmezőnyében van ti pedig bőven utánuk akkor miről is beszélünk? Ha csak az 1. csapat játszik és a többi galamb csak 0-ás kódal fut az ugy is kiszoritja agalambjaitokat a listáról és ugyan olyan sereghajtók maradtok mint amilyenek ebben a formában vagytok. Barátsággal:)))
Tisztelt Sandokán és mások akik úgy érzik, hogy minden rendben van a Magyar csapat verseny kiírásoknál!
Számomra úgy tűnik, hogy szándékosan félre magyarázzátok az általam, blamag + még néhány nyilatkozó által kifogásolt tényeket! Egyikünk sem beszélt arról, hogy ki mennyi galambot tartson otthon /ellentétben a másik oldallal akik bezzeg fennen hangoztatják tarts te is többet/ mi csupán azt szeretnénk elérni, hogy a következő /2010 évi/ Nemzeti Bajnokságban , Szuper Kupában és Magyar Kupában EGY TENYÉSZTŐ EGY CSAPATOT JELENTSEN ÉS ANNAK A CSAPATNAK 1-ES LEGYEN SZÁMA A RÖVID, KÖZÉP, HOSSZÚ ÉS TERMÉSZETESEN AZ ÁLTALÁNOSBAN!
Ezen túl, hogy a tagszövetségükben hány csapatot engedélyeznek már a Tagszövetségek belügye!
Hogy miért?: Már most is van olyan tagszövetség ahol csak 1 csapattal, v. csak 2 csapattal versenyeznek, és így már nem sportszerű a kiírás!
ez kb. olyan mintha egy 150 versenyzős Tagszövetségben Megmondaná a Versenybizottság, hogy ti 50-nen csak 1 csapattal, ti 50-en 2 csapattal míg a maradék annyival emennyivel akar.-(((
Legyetek szívesek így nézni a témát!
És azért ismeretlenül nem kéne mindenkit az eredménytelenek közé sorolni:-(
Lehet igy is magyarázni a dolgokat ,Igy szépen kibuvókat keresve,megmagyarázva ,de a lényeg a vége a szándékosság.Gondolom te sem ülsz le egy olyan székre ,aminek hiányzik két lába.Hát ők saját hibájuk végett leültek rá.Mi ez ha nem szándékosság.Mondom lehet többféle képpen értékelni ,magyarázni.Én meglátásomban ez a szándékossággal egyenértékü.Tudod Ferikém ,neki szembe nem a hátamögött,nem köntörfalazva.
Szeretnénk, tréfás, de igaz és tanulságos levelünket, ha meg jelenítenék a szak lapban.
ESTI MESE
Főszereplők :
L. András Elnök T-11 V. János Al Elnök T-11 K. István VB. Elnök T-11 P. Győző FB. Elnök T-11
Szereplők : 22.sz. Szabolcs Postagalambászai
Hol volt, hol nem volt, egy nagy kerület, mely állt Hajdú, Szabolcs, Zemplén Megyei galambászókból. Sajnos, a fent említett vezetőségi tagok miatt, ez felbomlott, és maradt a Szabolcs, Zemplén megyei galambászok. Egy napon aztán, sajnos ismételten a fent említett vezetőségi tagok miatt, megint megcsappant a létszámunk, vagyis maradt, a Szabolcs tagszövetség. Mind ezek ellenére nem hogy növelték volna a létszámunkat, hogy a galambászóknak a költségei olcsóbbak legyenek, hanem ismételten szétválás következett. Vagyis lett egy 22.sz. Tagszövetség 6 egyesülettel, és egy 27.sz. Tagszövetség 11 egyesülettel. Mindez nem is lenne probléma, ha nem lennének a sorozatos szabálytalanságok, a vezetőség részéről. Napjainkban vettük észre, hogy a T-11 egyesületben V. János tagszövetségünk Al Elnöke rossz dúc távon versenyzett, ( nem 1-2 éve versenyzik!!! ) amit a tagság jelzett a verseny bizottság felé. Reakció : L. András Elnök Úr részéről. Nem lehet a gépbe belenyúlni verseny közben! Csodák csodájára V. János dúc távja megváltozott, vagyis kijavították!!! Történt ugyan csak a vezetőség részéről, hogy a T-11 Egyesület 6 fővel gyűjtött, versenyzett, majd eredményt számoltatott. Ebben az egyesületben van a tagszövetség Elnöke, Al Elnöke, VB Elnöke !!! Ezek durva szabálytalanságok, amik ellen mindenkinek fel kellene emelni a szavát.
Kedves Sport társak !
Reméljük a szövetség vezetői tagságai is olvassák a szak lapot és reakciót kapunk a szak lapon keresztül.
Tisztelettel : a csöcselék és a töltelék galambászok ( vezetőség szerint!!! )
Egyéniben versenyzik a galamb a másik galamb ellen, csapatban a tenyésztők versenyeznek, mert azt ők állítják össze, nem pedig a galmbok.
Az hogy valaki hány csapatot küld, viszont sokszor a lehetőségei határozzák meg (galambház mérete, törvényileg tartható galambok száma, anyagi lehetőségek, szabadidő). Esélye mindenkinek megvan egy csapatot küldeni, de nem mindenkinek adatik meg az a lehetőség, hogy 8 csapatot indítson.
Nyugodtan küldhet valaki 80 galambot, ha a galamb a galamb ellen versenyzik, akkor 31319-es versenyzik a másik 4000 galamb ellen, de Kiss Józsi nem versenyzhet saját maga ellen, ilyen nonszensz dolog csak a többcsapatos rendszerben lehetséges.
Ha nem haragszol meg, én nem értenék Veled egyet ! Ha együtt sakkoznánk, és Te elvernél 2x 3x és a vereség csak 1 nek számítana, annak nagyon örülnék, mert papírforma szerint, csak egyszer kaptam ki ! Viszont itt a postagalambászatban a galamb a galambbal versenyzik, és nem a tenyésztő a tenyésztővel ! Ha egy csapatnyi galamb végigteljesíti a programot, és ezt még eredményesen is teszi, miért sztornóznád az eredményeiket gyengébben teljesítő társaik javára ? Kimutatásod szerint , sok jó galamb eredménye tűnne el, csak azért, hogy a gyengébben szereplő galambok tenyésztőjének a neve előrébb kerülhessen a listán ?! Ez illreális képet ad, s nem a galambok valós értékét/ eredményességét/ tükrözi.
Irod hogy minden veszekedés indoka mögött a kicsi nagy közötti ellentét található meg .
Hányszor kell még leírni hogy nincsenek kicsik és nagyok annál inkább vannak hozzáértő céltudatosan dolgozó eredményes galambászok ,és olyanok akik csak ilyenek szeretnének lenni .
Feltételezem hogy te a hobbigalambászokat tartod kicsiknek de ők megértik hogy amennyit tesznek az eredményekért azok olyanok is .
Ők sose reklamálnak, őket kielégíti és boldoggá teszi az a kis idő amit a galambjaikra tudnak fordítani.
Ezzel nincs is semmi baj tisztelem őket .
De azok akik az előbb említett kicsik mögé bújva akarják különböző változtatásokkal a maguk szájízére alakítani a galambászatot.
Na ezek egy kicsit gusztustalan dolgok .
Remélem megint rosszul gondolom és ilyenek nincsenek is csak az én agyszüleményemben.
Az eredményességnek nem direkt függvénye annak, hogy a galambok hány százaléka képes eredményesen végigrepülni a teljes programot. A programok nem csak a távolság tekintetében, hanem az utak számában is redukálhatók. Mi a fenének szavazza meg a tagság az évi mondjuk 15 versenyt a fiatalokét nem számítva, ha maga se gondolja komolyan, hogy bármelyik galamb ezt végigszántja? Talán mert tudja, hogy másnak se. Ha valakinek nincs több, mint két jó galambja, azt nem tartjuk valami jónak ugye. Pedig ha ezek hoznak mondjuk 7-7 helyezést, ami messze van a 100%-tól, és a többi galambja hajlamos évi 2-3 helyezést hozni (tehát selejtek), akkor nyugodtan kihúzhatja magát, mert a középmezőnyben végzett. Ha van 4-5 jó galambja, amelyek folyamatosan eséllyel rakhatók kosárba, 8-9 helyezéssel zárnak, akkor dobogós lesz. Ezen a te víziód csak annyit változtatna, hogy a hobbigalambászok totálisan esélytelenek lennének a középtávú specialistákkal szemben, és 0 helyezéssel hamar áttérnének a kanáritartásra.
Gondolataid egy részével egyetértek. Főleg a sport életben tartására tett erőfeszítésekkel.
Sajnos sok és egyre több helyen, már maga a galambtartás is mindenféle jogi akadályba ütközik. A gyerekek között is ritkán látom azt a "tüzet" ami bennem is volt annak idején. Ez is a "létünket" fenyegeti.
A másik szerintem:
A kis galambász sűrűség miatt, sokszor elég nagy területekről áll össze egy-egy versenyző csoport. Eleve kisebb-nagyobb távolságkülönbségek vannak a versenyzők között. Minél rövidebb távról röptetünk annál inkább beleszól(hat) az eredmények alakulásába a földrajzi elhelyezkedés és időjárási viszonyok (itt elsősorban a szélirányra gondolok). Ha még ezt megtoldjuk azzal, hogy egy ilyen helyen egy "profi" lakik, akkor ő vagy ők egyszerűen agyonnyomják a többieket rövid- és középtávon. Ez is elveheti a 3000 hobbigalambász kedvét.
Tehát én úgy látom, hogy rövid- és középtávon ugyanúgy meglenne a kicsi-nagy ellentét mint most. Még akkor is ha mindenki azonos számú galambot küldhetne.
Hogy túl sok a veszekedés azzal maximálisan egyetértek.
Elnézést kérek, de valami oknál fogva tulléptem ezen a cikken és csak most olvastam vissza. Bár nem ismertem,de öszinte részvétem a hozzá közel állóknak . Főhajtással kívánom, nyugodjon békességben!
Megértem érzelmed,DE hozzátenném az együttérzésnek különböző módozatai vannak.
A fórumon is úgy működik,mint az életben. Aki irásban részvétet nyilvánit olyan,mintha koszorút is vinne a búcsúztatásra.Aki ezt nem teszi és csak olvassa a gyász hírt
magában az is mond egy Istenveledet és szomorúan nyugtázza,megint kevesebben lettünk,DE -megnyugtatlak- minden búcsút intünk.
Krétás sporttárs, hiába berzenkedsz, a tények makacs dolgok, és azt mondják, hogy évek telnek el, mire egy kerületben 100%-os galambot találni. Ez azt jelenti, hogy irreálisan túlzott a program. Addig kell csökkenteni az össztávokat, amíg évente több, mondjuk egy tucat galamb képes lesz azt teljesíteni. És erre a hosszútávú versenyek egyelésével van lehetőség. Amikor ez a szint megtaláltatik, attól a ponttól lesz reális azt tekinteni szabálynak, hogy minden tenyésztőnek képessége van elérni a maximumot, az esélyegyenlőség létszámtól függetlenül megvan. Most az simán nyer, aki a végén több lőszerrel rendelkezik, és aki sokat indított, több lőszere marad, mert már a program ledarálja őket. A szövetség egy tömegsport-szervezet, nem elitsport. Nem az a feladata, hogy úgymond "minőségi galambok" maradjanak a dúcodban, és mindenkinek el kell fogadnia az itteni hosszútávú fórumklub álláspontját. A 4000 tagból 3000 hobbiból galambászik, egyikük sem akarja megváltani a világot, és menekülnek az olyan próféták elől, akik világmegváltásra akarják kényszeríteni őket. A világmegváltók egymás között csinálják, senki sem akadályozza őket. Ha nem történik meg a tömegsport felé drasztikus elmozdulás, ki fog halni a sport.
Mégegyszer összefoglalva, én nem a hosszútávot kicsinyelem, sőt, magam ellen beszélek, mert kizárólag nagyhosszútávos galambjaim vannak (Marcel, Stiki, Lietaer, Vereecke, Symons), hanem kiutat keresek a jelenlegi zsákutcából. Túl sok a veszekedés, és minden veszekedés indoka mögött a kicsi-nagy közötti ellentét található meg.
Bandi ! Én a fricinek arra a kérdésérre ,hogy miért van nálunk két csapat csak annyit válaszoltam : " Nem én döntöttem el ,és küzdök ellene ahogy tudok " Ebben a mondatban szerintem nincs lázítás , félrebeszélés, félremagyarázás. A küzdés ellene annyit takar hogy bárhol bármikor elmondom az egy csapatos rendszer mellet a véleményemet , azt meg szerintem szabad. Szerintem vannak más galambászok is akik egyet értenek velem. Te a fricinek más oldalról válaszoltál , én nem arra gondoltam válaszként.
Na! Sanya te focista berkekben (szabályok) biztos járatos vagy! Elmagyarázhatnád itt a fórumon, hogy miért változtatta meg a FIFA a bajnokcsapatok részvételi feltételeit az általuk rendezett versenysorozatokra vonatkozóan!
Dehogy-dehogy! Ezelött - hú már lassan 10 éve - volt már egy ilyen "összeruccanunk" szervezet. Azt asszem csetes-csapatnak hívták. Vagy? :-)
Ha láttad volna milyen csendes kis nyuszik voltunk ott élôben.
Itt azért nagy a szánk (magamból indultam ki), mert gyakorlatilag álarcban vagyunk.
Az viszont nincs kizárva, hogy a találkán a túlzott alkohol fogyasztásnak hasonló effektusa lehet, mint itt az álarcoknak! :-))))) Tiszteljétek egymást!!!!
Kigyűjtöttem az idei maraton és szuperkupa útjainak élcsapatait utanként az első 15 csapat alapján . 3 maraton út 45 élcsapat 31 x 1.cs. 14 x más csapat szerepel 7 szuperkupa út 105 élcsapat 74 x 1.cs. 31 x más csapat szerepel Ezek a csapatok általában díjazva lesznek ,megjelenek újságba stb. 45 elismerés jár azért mert a tenyésztőnek olyan csapata jött amibe nem az ő általa legjobbnak gondolt galambok érkeztek. Ezen csapatok közt biztosan van olyan csapat is amikor Tagszöv. bajnokság állása szerint már nem az 1-es csapatba pakolta a jobbakat. Természetesen vannak állományok amelyikből akár több erős csapat válogatható, de szerintem elégedjenek meg azzal hogy az 1-es csapatukkal lesznek "csak" királyok. Jelenlegi vezetőink nagy többsége arról szónokol ,hogy teremtsünk felzárkozást a kisebb tenyésztőknek hogy ok is érhessenek el kisebb-nagyobb sikereket. De ilyen kis lépést már nem akarnak meghozni. Ha az első 15 csapatott veszem figyelembe utanként ami szerintem szép eredmény akkor lehetséges hogy 45 esetben nem valós a díjazás és elismerés ,és az is lehet hogy 45 tenyésztő esett el ettől a kis sikertől. A több csapatos rendszer kifejezetten csak a nagyobb pénztárcájú, nagyobb létszámú galambászoknak add még nagyobb esélyt a sikereik elérésében. Maradok mindörökre a véleményemnél: A csapatverseny a tenyésztőnkénti rangsor és nem a létszámoké. 1 ember 1 csapat.
Nekem nem az volt a célom, hogy arra vonatkozóan alkossunk egy szabályt ill. legyen egy meghatározás - hogy egy-egy tenyésztô hány galambot tartson, hány csapatot röptessen vagy hogy hány galambot nevezhessen!!!
Hát ólommentes kolléga, 12 órára vb ülést hívtak össze, így javallom a fél kettő magasságát. Arra már híreket is tudunk talán mondani...
A szervezésről annyit, hogy a hely adott, ha közben sörözni is szeretnénk, akkor csak bent lehet, egyetemi terület lévén és az új törvények bevezetésével közterületen tilos a szeszes ital fogyasztása.
Ben kolléga, ha kérhetlek, elmondanád, kinek utaltad a söröket? Szeretném átadni őket a kedvezményezetteknek, de jobban örülnék, ha Neked adhatnám át, végtére is Veled álltam fogadásban. Te majd intézed a nedű további útját.
Szóval, ha megfelel nektek, fél kettő, karzat felső része, nyugati oldal - mégiscsak had süssön minket a délutáni nap -, ismertetőjel a sörösüvegek :), valamint kiragasztok az ablakra egy Fórum feliratú papírost. Fényképezőt hozzatok!
Kuli Sándor? Hm... Várj egy kicsit! Vissza megyek az idôben. Jaaa! Már beugrott! 1983 Kôbánya. B01-es egyesület. Ja-ja. Az elsô "meeting". Régi szép idôk! :-)))
Azért, szerintem Magyarországon dúc és dúc között, hatalmas eltérés lehet. Értem ez alatt a minőségbeli, létszámbeli. anyagi és szabadidőbeli eltéréseket. Kinek hány galambja van (20db vagy 150db) és ebből adódóan, kinek hány csapata van (1 vagy 6)? Erre kellene kitalálni, olyan bajnoksági formákat és értékelési rendszert, amely lehetővé tenné a "nagyoknak" azt, hogy sok galambbal és sok csapattal kerüljenek értékelésre. A 'kicsiknek", pedig lehetővé tennék a kevés galamb, egy csapatos rendszert. A Kezdő és Ifjúsági kategóriát is el tudnám képzelni.
Az anyagiakra én nem akartam és nem is akarok kitérni , Én csak az mellet tartok ki hogy egy ember egy csapat , a többi meg nullás , híd el ha ez így lenne akkor sem lenne kevesebb induló galamb.10 db felett amúgy sem csapatra fizetünk hanem db-ra. 500 ft /db
Na megint egy példa arra vonatkozóan, hogy Sancika milyen könnyen félreérti a dolgogat!
(Norbi! Most örülsz mi? Ájulj el! :-)
De mondhatok egy másik példát is, hogy férj és feleség között is van, hogy (fôleg a férjek) egészen mást értenek egy-egy a feleségük általi megjegyzéseken.
Egyszer olyan jelzôkkel illetett az asszony, ahol a célterület az agyra és a fejre vonatkozott. A jelzôk ill. a hasonlat a görögdinnye meg a dió volt. Én természetesen - kisebb perpatvar volt - azt vettem ki a célzásából, hogy milyen nagy agy vagyok (görögdinnye nagyság) és a nagy agyamat egy kemény dióhéjhoz hasonló koponyacsont veszi körül. De az asszony sohajtott egyet és azt mondta.
" Sancika, Sancika. Amire én gondoltam az az volt; hogy neked akkora agyad van, mint egy dió bele, viszont a jó Isten annyi vizet tömörített bele, amennyi egy görögdinnyébe van! "
Szóval ez van!
Na! Most a következô sorokat lehet mellôzni!
Példa: Kézcsókom a kedves feleségednek! Stb, stb!!!
Ui: Csak viccelek! Az asszonynak is jól esne egy-két hozzászólás!
Az eresztésekkel kapcsolatban egy kis szösszenet .
Ez egy megtörtént eset nem nálunk .Starter telefonál a gk vezetőnek -a gk vezető mondja ereszteni kellene mert nyugat felől jön a rossz idő ,starter - a net szerint még várjunk nem ideálisak a feltételek .Fél óra múlva starter -na most már ereszthetsz ,gk vezető-na most már esik az eső .
Azt hiszem ezt a ,ki hány galambot tart és mennyivel versenyez témát már ennél jobban nem lehet kivesézni.
Már többen többször leírták a lényeget .
Ahogy így a hozzászólásokat olvasom már ezekből is kiderül ki milyen eredményes galambász ,ők nem azzal foglalkoznak ki hány galambot tart hanem azzal hogy hogyan és ez a lényeg .
Csak ott előny a sok galamb ahol egy hétvégén két különböző helyről ,különböző távról van verseny és mindkettő beszámít az ált bajnokságba .
De ott nem csak több galamb hanem több galambház is kell az eredményes versenyzéshez .
Itt a válasz Brevduvának aki a pénzt mint mellékes tényezőt említi és a Karesznak aki nem érti hogy a versenykiírásnál már szinte minden eldől .
Ezt a problémát a szövetségnek kellene az egységes versenykiírással megszüntetni ,mert ez a lemorzsolódás és az eredménytelenség egyik oka azokban a tag szövökben ahol ez így van .
Ahol normálisak a versenyfeltételek ott nem előny a sok galamb ,de tartson mindenki annyit amennyit akar .
Itt a fórumozók között sokan ezt nem így hiszik .
Nekik csak akkor lenne igazuk ha a galambászat úgy működne mint a lottó aki több szelvényt vesz nagyobb az esélye.
Valószínű szerintük a galambászat is ilyen .
Ők azok akik még csak elméletben készítettek fel 50 vagy ennél is több galambot így fogalmuk sem lehet hogy ez mivel jár .
A galambászat igazi izét még sohasem érezték és ahogy ahozzászólásaikból olvasom soha nem is fogják .
Ők azok is akik adnak enni inni a galamboknak kisebb nagyobb rendszerességgel és ha jön a rakodás napja ,berohhannak a galambházba összeszedik a galambokat 10 perc alatt és rohhannak a gyűjtésre .
Na ezeknél a galambászoknál előny a sok galamb .
Azt hiszem egy Holland nagymester mondta ,tartson mindenki annyi galambot ahány gyűrűszámát fejben tudja tartani.
Náluk 7 jegyűek a gyűrűszámok .
Ezt nekünk is meg kellene fontolni .
Ha irásommal valakit megsértettem azt csak azért lehetett mert magára ismert .
Remélem senki nem sértődött meg és ez azt jelentené hogy amiket itt írtam az nem is igaz .
Rosszul emlékszel megint! Június végi katasztrófák napján mi is küldtünk Rican-ba.Látszott, hogy "meleg a pite" -még ha mások mást is állítanak! Cseh részen még volt esély megúszni a bulit, ha időben engedünk. Így is lett.De érdekes módon sok területen voltak reggel óriási ködök, pára.(Pl: Bratislava környéke) Ezért volt az, hogy a Brno-ból indított galambjainkból néhány beszaladt, aztán nagy szünetekkel érkeztek néha-néha, majd később szinte a Rican-iakkal közel egyidőben nagyon sok.Pedig kb.150 km volt a két feleresztési hely között. Szintén megúszták, akik Ausztria felől röptettek.Viszont sokan behasaltak. Azt hiszem, ahogy Te fogalmazol az nagyon erős megfogalmazás. Én inkább azt mondanám, hogy nem jól mérték fel a helyzetet. Ki azért, mert nem jó "szemüvegen" keresztül nézte az internetet, ki azért mert azt gondolta, hogy az Ő galambjaiknak semmi sem számít, ki egyéb másért. Mondjuk úgy, hogy Nekik "sikerült" emlékezetessé tenni a hétvégét.
Fosőr leszek szombaton megyünk valami céghez Gödöllőre,K.F.T vagy B.T. már nem emlékszem:) Igazad van, KV-t fogok vagy literszám inni,azt mondták a hírek-Ben,hogy a májra jótékony hatással van a tudósok szerint,mondjuk a sörnek is,majd lehet viszek magammal sörárpát,vagy malát-át:)))
Ott majd te iszol ha úgy jobban érzed magad,bár nem úgy ismerlek hogy alkoholmentes sört fogsz inni,szerintem almalét fogsz inni!!:))))
Nem tartom magam többre, mint ami vagyok!De ugyanez nem mondható el Rólad barátom! Fiatal vagy és egy kicsit nagy az arcod, csak nem tudom mire föl?! A Te kedvedért nem fogom leredukálni az állományomat 10 db-ra, ha fejed tetejére állsz akkor sem!Megnyugtatlak fele, negyed ennyi galambbal is tudnék galambászni, de Te ezt úgy sem érted meg! Jó lenne , ha megmutatnád egyszer, mit tudsz össszehozni ebben a sportban! Majd akkor beszélgetünk! Addig is sok sikert barátom!Úgy érzem nem vagyunk egy súlycsoportban, ezért felesleges Veled vitatkoznom!És természetesen Neked is velem!
A rosszkor elinditott galambokat ,startot mint Pl .mikor az ország 75% megfeküdt ,mi meg nem küldtünk.Az mi volt ha nem szándékos katasztrófa csinálás (selejtezés központilag)Az időjósok előre figyelmeztettek meg az interneten is látni lehetett.De mi vagyunk a faszagyerekek majd mi megmutatjuk,szindróma .Hát sikerült nekik,vagy nem .Hát szerintem ez a szándékos kataszrófa okozás.Meg még az évek folyamán volt egy -két ilyen meg hasonló.
Pörög a fórum. Örvendetes. Tegnap 18,12-kor I. bandi feltette Somogyi sporttárs halálhírét. (29999) Vele együtt ketten reagáltunk. :-( Úgy gondolom, mivel galambász ment el, közülünk való távozott. Hogy egyedi eset? Lovas Laci kaposvári búcsúztatóján 6 postagalambász volt jelen... (Dél-dunántúliak ketten) Lehet, hogy nemcsak minket jegyeznek, mi is jegyezzük magunkat. :-(
Érdeklődnék, hogy az IFFD díjak úton vannak-e a gazdájuk felé? Kfp67: az újság előfizetés ügyben lépni fogok, a többi díj (kupa, pulóver) tárgyában történt már valami?
Az 500 km a középtávnak is csak a közepe. A hosszútáv mindenképpen 600 km fölött kezdődik, de az igazi (számomra) a 750-800 km.
Normál időjárási körülmények között (nincs nagy hátszél vagy katasztrófa), az ilyen utakon előkelő helyezést elért galambról elmondhatjuk, hogy letett valamit az asztalra. Vagy inkább hogy megérdemli a kukoricát.:-)
Nem csak engem bosszant az a kedvezőtlen folyamat, hogy minden évben rövidülnek a távok. Az meg különösen, hogy egyesek olyant is mondtak már, hogy aki hosszútávot akar annak ott a Maraton Klub. Az egy egész más világ, nem azonos az egynapos hosszútávval.
300-500 km-en a lista nagyon rövid idő alatt betelhet. Ha a szél megnyomja a galambokat valamelyik irányba, a kerület egyik felének - főleg a nagyobb kiterjedésűeknél - annyi.
Ma jók voltatok, ezért mondok nektek egy újabb mesét!
A mese régen játszódik, mikor még enyhébbek voltak a szabályok, de ebből a történetből is kitűnik, hogy kellett a szigorítás, mert ilyen mostanság nem fordúlhatna elő!
A tanulságot előre leírom!
Hihetetlen, hogy mire képes egy köztiszteletben álló ember egy 500 forintos vándor serlegért! Megérte?
Az egyik emlékverseny vándor serlegét kiírtuk egy belföldi útra, hogy mindenkinek legyen esélye a megnyerésére, úgy, hogy egy galambot előre meg kellett nevezni.
Volt aki nem versenyzett még ilyen távolságról és hozott vagy 50 galambot, de csak egyre tett gyűrűt, a nevezettre!
Csodák csodájára ő lett az egyesületi első a nevezettel!
Egy évig tartott a királyság! A következő évben már néhányan figyeltük!
A módszer ugyan az, csak egyre került gyűrű, rakta befelé a versenygyűrű nélküli galambjait mikor egyre azt mondta, hogy ezt írjátok fel! Tettek rá gyűrűt és visszaadták a kezébe, hogy tegye a többiekhez!
Utána neki dolga volt és elment.
Megnéztük a ketrecét és nem találtunk benne versenygyűrűs galambot! Kikerestük a felírt galambot, persze, hogy nem volt rajta a gyűrű!!! A galamb bekerült a Zsiguli csomagtartójába és ezt úgy csináltuk, hogy a történtekről csak hárman tudtunk! Előre megbeszéltük Molnár Ferivel, hogy az első galambok érkezése után megyünk ellenőrizni!
Úgy is lett!
Néhány udvarias tiszteletkör után rá kérdeztünk:
- És a nevezett?
- Az még nem jött!- volt a válasz!
Egymásra néztünk Ferivel és már azt hittük, hogy árnyékra vetődtünk!
- De azért megnéznénk az órát, ha már itt vagyunk! - mondtam!
- Felesleges, nincs benne semmi!
- De mégis! - erősködtem!
Nagy duzzogva kihozta és láss csodát, benne volt a gyűrű!!! A stoppolás szerint első lett volna!
Nevetve mondta, hogy csak megakart viccelni! Én is viccből kértem, hogy látni szeretnénk a galambot is, ha lehetne!
Felment a padlásra és nagy repkedés közepette kinyílt a kijáró és huss, ki a galambok!
Nagy szitkozódások közepette lejött és közölte, hogy biztos kiment a mezőre!
Az biztos, hogy nem! Feri menj és hozd be a dobozt!!
Volt ám nagy meglepetés!!!
Öt évet kapott, de azóta se jelentkezett! Újra kérdezem, megérte?
Itt a mese vége, aludjatok jól, álmodjatok szépeket, jó éjszakát mindenkinek!
Ez Over dolga lett volna,hogy megszervezze,de Ő is velem együtt fog érkezni.....tehát ha rajtam múlik csak 1 helyen mérnek sört ...azt meg úgyis tudod hogy hol,ha mindenkinek jó 12 óra akkor mindenki vendégem..Majd még a "railwayman-t " beszervezem........:)))
Pont így vagyok vele,engem az izgat,hogy a 10980skt-nak kikel a vágó tojása amiből igaz már van vagy 20db rokontenyésztett, na de ez fogja költeni a 2012-es tgsz ÁSZT!:-)))))))))
Milyen igazad van, nincs egyenlőség. A qurva életben Bajnainak mi a f..szért van több fizetése mint nekem? Nekem is annyi kell, ősem tud többet enni mint én. DDDDD
Senki sem akar behódolást, csak sportszerű versenykiírást. Ha te többet teszel a galambjaidért, te leszel az egyenlő feltételek között is a bajnok. Ennyire egyszerű. Ha meg véded a jelenlegi formát, az úgy mutatkozik, hogy neked érdeked fűződik hozzá, és hamisan beszélsz.
Egyébként egy ember vagy. Hogy gondolod, hogy több személyiséged lehet? Bleifrei 1, Bleifrei 2, Bleifrei 3, ...
Az amerikai menedzser szöveg az nagyon megy,szívesen elmennék egypár nagy szájúhoz szétnézni na de akkor is kidumálná az tuti!80 galamb 70 helyről................. A listán meg a vándor béka alatt!
Úgy gondolod ,hogy a nagyok fognak a kicsiknek behódolni.....előfordulhat ,de ebben az országban mindent az elnökség dönt el,amit inkább nyugdíjasok találkozójának nevezném nem elnökségnek.
Így van Robikám nálad a piros labda, de ez mindig nagyon fáj valakinek.Aki több galambal dolgozik az többet is tesz az asztalra ,de ezt sokan nem is fogják érteni ,mert nincsenek azon a szinten és nem lesznek ...........csak a szöveg marad mindig.
De ha a 4. 5. 6. csapattal nyernek akkor valószínű hasonló erősségű mint az 1-es 2-es 3-as cspata az illetőnek mivel addig azok is partiba voltak azaz hasonlóan gyülytötték a pontokat.Viheti a pénzt!
AZ hogy ki mennyi csapatot röptet mindenki magánügye a mi tagszövetségünkbe több olyan tenyésztőt ismerek akik tartanak 200 galambot és 1 csapatot neveznek a bajnokságban,az a fasz aki ennyi galambot tart általában annak nem jó semmi sem. Én "szerény" körülmények között tartok 40 versenygalambot és 4 csapatot küldök minden útra,de legalábbis nálam üres a galambház minden úton. Mindenki annyit tartson amennyit versenyeztetni tud ,a többi részeletkérdés. A TUDÁS NAGY ÚR ,DE MINDENKINEK ADATOTT MEG. Ennyi.
Megint kicsit többre tartod magad, mint ami vagy! Gratulálok neked, ha te arról írtál. Ne magyarázkodj, hogy milyen módszerrel röptetsz, 10 galambbal legyen nagy a szád! Egyszer magadba nézhetnél öregem! Ahhoz, hogy kinek a véleményét osztom és írom le, semmi közöd. Még mindig ugyanúgy nem vagyok kíváncsi a te makulátlan hozzászólásodra. :-) röhög a vakbelem
Az volt a kérdés, mennyi versenyzővel lehet TARTÓSAN a színvonalat fenntartani. A színvonalon nyilván legalább első osztályú versenyzőt ért, és értelemszerűen hozzágondoljuk a hazai bajnoki rendszert. (Első osztáy: régi megnevezés a csapatbajnoki első 10%-ra.)
Szerintem a legóvatosabb becslés is 50 galamb, de inkább 60. Ha totálözvegyezik, akkor talán 40-46, ez a legintenzívebb röptetési forma.
Mindez feltételezi, hogy ért a tenyésztéshez és versenyzéshez egyaránt, és nincs egymást követő két év, amikor kicsontozódik.
Nem tértem ki! Aki jobb az jobb! 20×annyi galambbal vagy 20-ad annyival. 20×annyi pénzzel vagy20-ad annyival. Nem tudom miért nehéz kimondani -TE VAGY A JOBB-!
Az jutott az eszembe, hogy mindíg volt egy álmom a versenyzôk tartására vonatkozóan!
Ha természetesen nyomnám akkor azt a stílust venném fel amit a Gyerkó Tibi, de szerintem én nem bírnám a 30 pár galambot kellô figyelemmel kisérni ezért azt mondom, hogy maximum 20 pár. De az a plafon!!!
Az özvegy hímekre vonatkozóan voltak elképzeléseim! Három dúcrészben helyeznék el 27 darab özvegyet. Tehát 3 X 9 = 27
A három dúcrészre a magyarázat nem a távolsági kategóriák miatt lenne, hanem a csúcsformába hozásnak a külsô körülményekkel való manipulálhatósága miatt.
Szerintem Te nem érted meg DESMET sporttársat! Nem vagytok sport emberek! A sokcsapatos értékelés hozza ki az állományok közötti igazi minőségi különbséget!!! Mert igenis vannak óriási különbségek!
Én ha megengeded elôbb tájékozódok holnap az egyik uncsi tesómmal aki otthon buszsofôr. Megkérdezem majd mennyit keres és abból mennyit tudna szakítani a hobbira? (persze úgy, hogy az asszony még ne rúgja hátsóba! :-)
Otána jöhet a számolás, hogy mire is van ill. mekkora lehet egy keret! :-)))
A Gyulai verset szaval nekem a telefonba a Krétás Anker galmbképekkel kényeztet, te meg olyan verseket faragcsálsz ami a Sárospataki gimnáziumba is helyt állna!!!
szabadidő, pénz, családi háttér...sokmindentől függ. nekem 50 versenygalamb lehet, hogy a dicső porbahullást jelentené, míg más remekül el tud menedzselni 70-80 versenygalambot és minden évben a dobogón áll.
én erre a kérdésre nem azt mondom, hogy 25 db. csupán remélem. kerületi általános bajnokság az egyedüli cél (nincs sprint, nincs maraton). majd az idő eldönti. 3 éve nyílt lehetőségem úgy galambászni, ahogy mindig is szerettem volna. az előtte eltelt 7 év az kissé zavaros volt.
Hát mondhatjuk de a nevek mögött állományok vannak és ha valakinek három csapata jobb mint nekem egy akkor az elől levő galambászt dicséri!Akkor mit ért az egész fejtegetés!
tavaly a hosszútávú utakon szinte egyszerre kezdtem és zártam (csapatot, bejárót) Kajlival. egymást hívogattuk és ezen szórakoztunk a legjobban. a kettőnk közötti különbség a csapatválogatásból adódott. rövidtávú utakon még percre pontosabb csapatokat tudnak produkálni az élmezőnyben tartózkodók.
úgyhogy nem feltételezés. azonos állapotba hozott versenycsapatokról van szó, akik nagy léptekkel hagyják ott a mezőnyt, míg egymástól pár pontra vannak.
Mi közöttünk van egy szűk generáció különbség de valószínű,hogy a sport erkölcsi neveltetésünk nagyon hasonló!!! Örökösen kifogást keresni,számomra is rendkívül sajnálatra méltó!!!!! Mindég más a hibás,neki könnyű azért mert........... Bárki bármit mond csak ,úgy lehet előre jutni ha saját magunkkal foglalkozunk!
Ezt hogy hány galamb szükséges azt igy nem lehet meghatározni, van aki 20-25 galambal is élben van és van aki 200 al is csak sereghajtó maradna. Nagy általánosságban szerintem 30 pár galamb szükséges, ha fészek álapotról azért,ha özvegyen csak himekkel akkor azért, a totál özvegységet nem tudom. Enyi galambal
lehet egy Belföld- rövid program és egy általános program. Egy versenyző állomány áll általáéban, 50-60 % jól bevált 2-3-4 éves galambokból és 40% éves fiatalokból.
Az természetes a sikeres idősebbek az általánosba kapnak helyet néha megtüzdelve 1-2 fiatallal. A fiatalok pedig tanulják a versenyzés fortéjait a rövid Belföldi utakon. Aztán ezt mindenki a saját izlése szerint is csinálhatja,vagyis mindenki máskép csinálja.
A 2. ponthoz annyit, a tag a bajnokság előtti és utáni években (nem csak 1-2 évről van szó) a fiatalokén mindig ott volt az élben, de nyerni csak akkor tudott amikor nem kellett kiszednie a csapatot. Nem mellékesként létszámban azokban az években ő küldte a legtöbbet.
Az 1. ponthoz nem fűznék hozzá semmit. Igazából Bmalag kifejtette. De nem érdemes ennyire belemenni, mert a 10 galambos csapatlétszám közmegelégedéssel állandósult hazánkban.
Számomra mindkét helyszín egyaránt megfelel, de könnyen beszélek a dohányt csak termesztettük és nem élek vele :) Ilyen szempontból a kültéri jobb, de szóljanak hozzá a többiek is.
Rátapintottál az egyik lényeges problémára! (Elfújta a szél) Ha Nálatok is van ilyen probléma, akkor minálunk ez többszörösen igaz. Szóval nálunk minden probléma többszörösen jelentkezik (sajnos). Vagyis nálunk már eleve 2-3 betlivel mindenkinek kalkulálni kell az "elfújta a szél" szindróma miatt.
Az idei év az kegyetlen volt,(katsztrófa) de ilyen is csak kb 8-10 venként van. Kivétel a 14 Tagszöv. :-)))))))))))))))))))))))))) Ez az év igaz kedvezett a több galambosoknak. de ezt nem lehet általánositani. Én ahogy irtam nem bajlódnék annyi galambal és soha nemis fogok. A mi Ideji Bajnokunknak is csak 25 özvegy himje volt és a belföldet 2 helyen zárta az általánost meg megnyerte. Pedig itt is voltak sok csapatos versenyzők és nemis akár milyenek.
Kétszeresen is felületes bizonyítás. 1. A fiatal általában kiszámíthatatlan, az öreg már lényegesen több tenyésztői hozzáadott tudást megszerez és jobban is válogatható a várható teljesítményre. Fiatalnál tényleg elsősorban a mennyiség esik a serpenyőbe. 2. Az, hogy azóta nem nyert, megint nem jelent sem mellette, sem ellene érvet. A győztesek többnyire cserélődnek, függetlenül a bajnoki formától.
A német csapatbajnoki rendszerről kár is beszélni. Az 50 galambos keretből számolt 5 legjobb galamb szerinti bajnokság tényleg nem lenne ideális.
Példaként, sok évvel ezelőtt részt vettem egy olyan fiatalok bajnokságában, ahol az öt legjobb galamb ereménye alapján számolták a bajnokságot, (igaz korlátlan küldöttből). Akkor egy olyan tag nyert aki jól felkészített átlag 100 fiatalt küldött utanként. Következő évben eltörölték ezt a rendszert, azóta nem nyert több bajnokságot az akkori bajnok.
2 csapatot fizetek be én is a 25 hímemre Feribá. próbálok ezzel faragni a hátrányon a 3-4 csapatosokkal szemben. saját szóhasználatommal veszek egy betlit 18 ezer Ft-ért. a szezon elején fel tudom ezt használni egy megkavarodott út után. de az idei szélsőséges időjárásban volt aki szezon közepén váltott csapatot és dobogós lett a végén. tehát nem csak az első versenyeken jöhet ez jól. az 1 csapatosok meg nyeltek egy nagyot amikor elfújta őket a szél az egyik úton. igazságtalan ez akárhonnan nézzük.
Alapvetően azt gondolom, aki nem főállásban galambászik, annak kb. 25-30 körüli versenygalamb a legideálisabb. Sokan elfeledkeznek arról, egy bizonyos határ felett már hátrány a sok galamb és ezáltal a sok csapat is. 60-80 (vagy még több) galamb elvitele, és begyüjtése is igen fáradságos tud lenni. Ezzel szemben 10-20 galambot viszont könnyedséggel lehet összefogni.
Ha csak szimplán az utóbbi 15 év országos bajnokait vizsgáljuk, akkor az esetek legtöbbjében nem a sok csapattal indulókba botlunk, sőt.
Azt sem gondolom, ha lekorlátozzuk egy csapatra tenyésztőnként, akkor majd (az eddig sikeresen szereplő) sok csapatosok számottevően lejjebb kerülnek a listán. Engem sosem zavart, ha valaki 2-3 csapattal is az élben tudott végezni.
Ettől függetlenül, azt mondom (ha a többséget ez megnyugtatja) legyen tenyésztőnként egy csapat. Az eredmény szempontjából úgy sincsen nagy jelentősége.
Azért azt megjegyezném, nem a 4. 5. 6. csapatokkal nyerik a bajnokságokat.
Hááááát....... Ezek a " tök azonos állapotú galambok " , ez is egy szép feltételezés ! :)) A galamboknak sem adjuk meg az azonos esélyt : (( Akkor mi , mit akarunk ??
számszerűsíthetjük is. ha tökazonos állapotú galambokat tételezünk fel a 15 galambosnak mondjuk 6 perc kell az ötös befutóhoz. az 50 galambosnak pedig kb. 2 perc.
na ki gyűjt több pontot a csapatbajnokságban?
ez nagyon nagy baromság. bicegős futballpéldáinkkal élve ez már tényleg olyan mintha 11 magyar ellen 30 brazil focista állna szemben a pályán. esetleg itt is felmerül valakiben olyan érv, hogy "úgyis jobbak", "úgyis többet tesznek meg" vagy esetleg "csak zavarják ott 20-an egymást a pályán" szegény brazilok?
persze nincs kizárva, hogy egy Aranycsapat megveri őket. mondjuk 600 évente.
A 997.hozzászólásodhoz kapcsolódva,nemcsak Neked van Burtya,de nekem is gályáznom kell.Igy valószinűleg nem leszek gépközelben,amikor az ezredik hozzászólásod bekövetkezik a vele együttjáró "ezredesi ranggal" együtt ! :)
A köszöntésedről semmiképpen nem akarnék lemaradni,hiszen üstökösként robbantál be a fórumra ! ........arcokkal,karmokkal és mohákkal tűzdelt hozzászólásaid,mindig átsegitették a fórumot a holtponton...
A Kukorica Jancsis verselésed, "hasonlóval" viszonoznám :
Egy,csak egy legény van talpon a vidéken
Meddig a szem ellát puszta földön:égen
EZREDESI kitüntetés reng araszos vállán
Pedig még egy éve sincs,hogy ránk találtál
Széles szélvédő mögül messze,messze bámul
Mintha más járatokra vágyna e határrul
Azt hinné az ember : élő tilalomfa
Pedig Ő csak a mindentudó S A N C I K A !!!
Iluska is itt tüsténkedik és "sporttársias pusszantással" köszönt Ő is. :))
Ezzel a kis köszöntővel kivánok további jó fórumozást és Postagalamb-ászatot ! :)
Azzal egyezek, hogy 5 galamb elég és távolról szemlélve szépen is fest, de ha a képet közelről nézed... Vegyük a Te példádat jön a spori hozza 15 jól felkészített galambját tehát a végelszámolásban 15/5, jön egy másik spori hozza ugyancsak felkészített 50 galambját nála a végelszámolásban 50/5. Akkor kinek mekkora az esélye? Ehhez hasonló versenyforma már volt nálunk és nagyon sok galambásznak megsütötte a szája szélét. Elsőre jól néz ki és többen be is dőltek, de a végén első ötbe nem lehetett bekerülni 40 galambnál kevesebbet küldőnek.
Dehogy nem értem én, sőt ismerem is azt a másik oldalat, hiszen én is ott vagyok, de ahogy Te és Gabi is letudtátok győzni a több csapatosokat ugy más is megteheti. Igy még sokkal nagyobb is az elismerésetek, legalábbis nálam. Igaz ez sovány vigasz, de remélem sokan igy néznek fel rátok. Nekem soha nem volt és nemis lessz 1 csapatnál több, de nem zavar a mások több csapata és azsem fog zavarni ha csak 1 csapata lehet mindenkinek a befutóban. A jobbak mindig jobbak lesznek és a jobbak mindig többet tesznek. A savanyu mustot meg aki nem szereti cukrozza fel.:-)
Ebben van valami, korábban a távtűrést jobban hangsúlyozták. Mára mintha majd' minden magyar galamb képes lenne végigszállni a programot, pedig Anker még 50 km-esével saccolgatta a távbírást, és bizonyára Ujházy se véletlenül írta, hogy a legtöbb galamb képességének végső határa 700 km. Efölött speciális vonal kell. Ma már ez így nem igaz. Azonban erősen kétlem, hogy a világ teljes galambállománya túl van ezen a problémán. Például asszem Vandenabeele írja, hogy a középtávú versenyzéshez hozott antwerpen környékéről hozott galambok csak kinlódtak nála az 1200 alatti utakon. A nyugat-flandriaiaknak nem okozott ez problémát. Erősen kétlem, hogy a "bármelyik galamb bármelyik távolságra jó" elv fenntartható lenne, ha mostantól csak középtávon versenyzünk. Szelekciós nyomás nélkül visszalépünk, amit nyugodtan nevezhetünk elfajzásnak is. Magyarországon még mindig vannak értékes egynapos hosszútávra való állományok, amelyek különösebb faxni nélkül teljesítenek. Igaz, hogy az esetek 80%-ában bekövetkező könnyű utakon lemaradnak. Kár lenne ezeket kidobni az ablakon, és lecserélni a mai kor sztárjaira, amelyeknek az a legjobb tulajdonsága, hogy jól bírják az injekciót.
Ne viccelj, ez egyáltalán nem ilyen egyszerű. Természetesen minél több a galamb, annál nagyobb az esély győzni, eddig igaz. De azt is látnod kell, hogy végül is összesen öt galamb elég. Ha hozzáteszel még tíz tartalékot, tizenöttel reálisan is esélyes vagy az azokbóli öt legjobb galambbal. A magyar programot 15-tel végigröptetni közel lehetetlen. (Egyszer volt egy 13 benevezettel kerületi győztes, Hatvan vagy Mátra, nem emlékszem, kb. 8-10 éve lehetett. De ilyenhez óriási szerencse és isteni kegyelem szükséges az időjárásban.)
Nyilván ezen még gondolkodni fogsz. A maraton Barcelona-Breda úton 800+300 km. Ha fele-fele lenne, nem érne haza másnap délelőtt a galamb. Ezt ahhoz, hogy a napi 700-at megköveteled. Megvan. Az állóképesség pedig sejti tulajdonság. A sejt energiatároló képessége a benne található szénhidrát-gömböcskék számától függ. A 200 év alatt eljutott odáig a postagalamb, hogy ezek a sejti tulajdonságok nagyjából minden galambban azonosak, inkább az ellentétes a kivétel, a távolsági korlátok már nem olyan szilárdak. De erre épp a példacikkben is akad olyan ember, aki nagyobb távú versenyekre lép vagy lépett. Aztán a modern készítmények - vitaminok, cukor-pótszerek - még további többleteket képesek bepakolni a sejtbe. A nyom- és mikroelemek többlete az utolsó tartalékok kihasználását is segíti. (No, ezek a hatalmas katasztrófákhoz is hozzásegítenek.)
Azért a dolog ennél több szót érdemel. Mivel nem a csapatverseny a döntő, az eredményesség a nehezebbre sikeredett, alacsony métersebességű utakon fordul meg. Így azért nem lehet mondani, hogy a rendszernek ne lenne értelme. Teljesen más eredményre vezetne, ha a magyar rendszert reformálnánk úgy, hogy nem mennénk 600 fölé.
Amit itt leírtál, ha így van ez egyértelműen a nagyokat segíti. Ezek szerint mindegy ki hány galambbal indul mindenkinek a legjobb ötöt veszik. Akkor itt már csapat se kell. A lényeg, hogy minél több galambot tegyen a versenyekre.
Így igaz Frici még a négyszáz kilóméterrel sem ér fel és egyre több hátszeles utunk van az idén 12-ből 8 ,bonyolódik a galambók felkészítése kiszámilhatósága szinte lehetetlen a magdeburgi versenyünkre egyik kollégám feltünően sovány galambokat hozott,körbe adtuk és kérdeztük töle hogy tisztában van azzal hogy 750km -es útra mennek agalambok? válasz persze jött a verseny jó hátszéllel úgy megvert bennünket hogy még a macsból sem jöttűn ki!
Tegnapi válaszomat likvidálta a gép.:-(((( Jól látod! Van egy olyan is, hogy több galamb tudja teljesíteni az "alacsonyabb" km-eket, így a szezon végén nagyobb lehet a harci kedv az országos szervezésű versenyekre. Pl: Magdeburg, Katowice stb. Nem veszne el sok olyan galamb egy-egy hosszú versenyen, amelyiket a gazdája "beküldte" pl: a 10. 11. helyezés reményében.Egy 600-as úton kisebb a rizikó, mint egy 800-ason. A tömegvonzás és "jó földrajzi fekvés" jobban érvényesül egy 600-oson. Valószínűleg nagyobb tömeg verbuválódna össze egy-egy NB útra! A nagy területeken fekvő Tagszöv-ek ne tudjanak beleszólni az NB-be.Hiszen ott egy közös eresztésnél lennének, akik 600-ról, meg akik 760-ról nyomnák.Valószínűleg itt a 800-hoz közeliek kiszállnának az országos összevetésből, hiszen a más régiók 600-asaival nem valószínű, hogy konkurálnának!(Hosszú az erős középtávval!) Év eleje felé is megírtam, hogy azok lesznek az NB összesítésben a legjobbak (döntően) ahol "gyengébb" hosszútávot írtak ki Maguknak.Akik kemény hosszútávot röptettek, azok nem igen rúgtak labdába. Szóval még lenne néhány gondolat ehhez a témához.
2009 július / Asgalamb adatai alapján / Győr 700-1000 km dúctávolságok /
Német galambok eredményei 1.galamb 1030 m/p - 37.galamb 900 m/p
Nyilván nem mindegy honnan fúj a szél, így a németek 600 km-es hosszútávja
figyelembe véve az uralkodó széljárást valószinüleg felér a mi mostani hosszútávjainkkal ! A mi 500 km-es versenyeink meg valószinüleg az ő 400-as kategóriájukkal.
Hallottam erről, valójában nem csak egy eset volt, hogy valaki Janssen vérű galambokat készített fel barcelonára, és eredményes is volt. Valószínűsítem, hogy csinált egy komoly előszelekciót, és egy alaposabb felkészítést, mint amit egy eleve maratonos vonal megkívánt volna. Azonban azt gondolom, hogy az egynapos hosszútáv egy másféle kihívás, főleg programban, mint barcelona, bizonyos értelemben komolyabb, mert egyhuzamban le kell húzni azt a 7-900 km-t. Nem tudok azon vitázni, hogy létezik-e távolsági állóképesség. Létezik. A belinkelt cikk riportalanyainak többsége se mond mást.
A jobb állományokban a gyakorló utakon (tréningeken) általában nem veszik galamb, még akár 50-100-ból sem.Persze , ha normál időjárás van, én arról beszélek. Persze, ha ez Nálad nem így van, attól még ez igaz. Akiknek a tréningeken már 20-30 %-os veszteségeik vannak, azok ne álmodozzanak eredményekről!Persze Te tavaly sem röptetted a fiatalok versenyeit.Akkor azt mondtad a magán tréningeken is meg tudnak edződni a fiataljaid.Aztán tavasszal sorban elvesznek a megedződött fiataljaid!Sajnos ezek a dolgok így működnek.Nem Te vagy az egyetlen, akinek ezzel számolnia kell.
Nem így működik, ahogy gondolod. Nézd meg a Weerd könyvben az ő tiszta Janssen barcelonai csapatát, egy teljes oldal képekkel. Ha igaz lenne, hogy hosszútávra csak hosszútáv évtizedekig tartó röptetésével lehet szelektálni, ez a csapat nem jöhetett volna létre. Janssenék a pletyka szerint már 300 km-nél megálltak.
Subikám! A szádból nagyon rosszul hangzik, hogy 21 galambnak elégnek kell lennie mindenre, amikor Te ezt még egyszer sem tudtad bebizonyítani!Érted? Ezt csak az mondja, aki már legalább néhányszor ezt bebizonyította!Vagyis megtapasztalta! Persze évi 10-15 helyezésre elég akár 15 galamb is, de itt nem erről van szó! Én sem mondok olyanokat, pl: hogy zöld , meg lila galambokkal is lehet bajnokságot nyerni, mert még nekem ilyen sohasem sikerült! (Képletesen értendő!Főleg, hogy nincs is zöld, meg lila galambom, akkor meg pláne!):-)))))))
Ahhoz hogy ide irjak nem kell" starnak" lennem azt hiszem.Itt te is meg én is csak egy galambász vagy.Azt hiszem nekem is ugyanannyi jogom van mint neked.A véleményemet ,ötleteimet ugyan ugy elmondhatom mint te .Az hogy neked nem tetszik az egy dolog.Maradok barátsággal .
Az utóbbi időkben mióta van internet és normális volt az eresztés(start)A versenyek alatt elveszett az 52%galambod.Mert szerintem nem.Nézd vissza .Az olyan szándékos katasztrófákat mint az idén is voltak ne számold bele.Nekem (igaz eredményeim nincsenek)az első versenyt 18db-al kezdtem a mai napig a ducba van belőle 13db.A gyakorlókon veszett nekem is több mint a versenyeken .Pedig 11 verseny volt.Igaz nekünk nem volt katasztrófánk ,mert olyan a vezetésünk,meg a starterünk.Tavaly is kb ez volt az arány.Az én szar galambjaimmal .Akkor egy bajnoknak jobb %-ot kellene hoznia mint nekem,vagy nem.
Subikám megint szerepet tévesztettél! Nem akarom a szót Beléd fojtani, de nem hiszem, hogy kompetens vagy ebben a dologban.Én azt mondom, ha 21 galambbal sztár leszel, akkor mondhatod! Barátsággal!
Nem igen akarod Te sem megérteni az érem másik oldalát. A több csapatos versenyzés csak egyel több mentőmellény csapatonként. Nem a szakmai hozzáértést mutatja a 4es, vagy 6os számú csapattal való bajnoki cím. Egyéni díjakat a galambok nyerik, csapatbajnoki címet pedig a tenyésztő. A sok galambot tartónak eleve több indulóval több esélye van nyerni. Azt ne emlegessük, ha nem ért hozzá valaki, és a tömeg ellenére, vagy éppen miatta elmaradnak a helyezések! Azt mondják, hogy a postagalambászat a szegény emberek lovassportja. Ugyan lassan már többe kerül... A Te elméleted szerint hagyjuk csak nyerni a milliomosokat, adjunk nekik minél több esélyt. Had döngöljenek a földbe bennünket! Miért ne lehetne ez olyan sport/hobbi, ahol kicsit nagyobb esélyegyenlőséget biztosítanak, és a hozzáértés kerülhet előtérbe? Mindenhol a piszkos anyagiak. Pl. Maradjunk a lovaknál. Van egy irtózatos tehetséges lovad, jó lovas vagy, de pénzed nincsen, már el is meszeltek. Mehetsz a meghívásos falusi versenyeken kolbászt büfögni. stb.
Én 100% értem mi a bajod, de neked senki nem köti meg a kezed, hogy több galambot tarts. Lenne sokkal több dolgod, kiadásod stb Itt már sokan felhozták a
focit, én most a lottót hozom ide, aki több szelvényt vesz nagyobb az esélye, de az
5-öst csak álltalában 1 szelvénnyel nerik. Akkor most nézzük a 29952 rését. Itt gondolom a következőket akarod velem tanulmányoztatni.
1 ( Jövő ellenes is, hiszen mikor nehagy teret a többieknek, azokban felmerül a felszámolás lehetősége.) Mi az hogy nemhagy teret, hát igyekezzen mindenki, ha sikeres akar lenni, azt meg álltalában elkell felejteni hogy mindig én leszek a bajnok. Van rá példa, de nem lehet általánositani, viszont akkor azok nem is a fülüket vakarják. Felszámolás? Hát csak 1 bajnok van minden Tagszövnél évente, akkor a többi hagyja abba? Ez butaság. 2 ( Hiába lessz 2-ik nem igazán lessz elismerve. ) Ez megint nem igy van, igaz az évkönyvben nem mindenki fér bele, de azért akit
komolyabban foglalkoztatnak a dolgok az első 10%-ék elismerést nyer.
3 ( Bár a győztes a G csapatát tudta végül is az első poziciób vezetni) Hát én 2x 15 özvegy himmel versenyeztem + tenyész galambok + fiatalok és pot elég volt a munkából, a költségekből az odafigyelésből akkor az mit mondjon akinek 5 -6-7 csapatavot. Én a 30 versenyzőt sem tudtam egészen ki ismerni nemhogy 70 -80 galambot. Tudod sokszor nehezen látszik az erdő a fáktól. Azok több lottót vettek, de még ugysem biztos a főnyereményük. Én értelek Gabi, de téged sem tart vissza senki. Tudod ha te 1 csapattal megvered a 6 csapatos sporikat a serleged annyival fényesebb lessz. :-))))))))))))))))))))
Nem is sportszerütlen mert sokkal többet áldoznak és nem is szabálytalan. A szemlélet váltás pedig, hát kitudja?
A konkrét problémafelvetéstől függetlenül épp azt járták körül, hogy a 600 fölötti út léte, vagy nem léte milyen következményekkel jár. Más szemszögből épp azt, amiről mi is beszéltünk. Az érvelők többféle álláspontot képviselnek. De ezt magad is láthatod, ha tényleg elolvasod. A heti 400 jelenthet éppenséggel terhelést (az időjárástól függően), de a hosszútávra történő több évtizedes szelekciót pár év alatt teljesen kidobja az ablakon. Szóval amire vágysz, az nem más, mint a gagyi állományok királysága.
KLARE-63 Belg. 63-4558333 kkh. "Az öreg Klare utolsó élő gyereke" 1979-ben.
Ez a galamb is Hans Eijerkamphoz került, Schone Kleine-vel együtt. Anker Alfonz 1979. szeptember 3.-án Eijerkamp-nak írt levelében ez szerepel:
1978 és 1979-ben a Klare-63 x Klassz 5050-75-974 (Klare-63 x Korona) párnak az alábbi utódai születtek
78.X.11. 78-4284, 78-4285
78.X.10. 78-4289
78.XII. 25 78-4293, 78-4294
79.II.11. 79-6222, 79-6223
79.III. 23. 79-6300
79.IV.21. ---
79.V.19. 79-6360
79.VI.22. ---
79.VII.15. 79-6438, 79-6439
16 évesen nem semmi! A dátumokból látható, hogy az egész telet végignyomták, persze nem mindig sikeresen.
Apja: KLARE-46 Belg. 46-3060539 "A világ legjobb galambja!" Piet d. Weerd szerint. És hozzáteszem Anker Alfonz szerint is. A Klare mindenki által ismert, óriási verseny- és még nagyobb tenyészgalamb volt. Élete során 66 versenyen indult, és 64 helyezést szerzett, utódait a világ minden részéről keresték.
A Klare 22 évig élt!!!
Klare és utódai annyi pénzt hoztak Valeer Desmet-nek, hogy abbahagyta a gazdálkozást, és csak a galambokból éltek.
Szülei: De Roste Belg. 44-420623 x Frulle Belg. 38-3363097
A Roste, Omer Delrue-től való vöröskovácsolt galamb, a Frulle ,Theo Gilbert Oude Zwarte-jának egy lánya.
Roste volt az apja egy másik párosításban a szintén nagy ász Blesse-47-nek is. Frulle testvére pedig Michel Nachtergaele, Coppi és Witterug nevű klasszisainak az anyja. Witterug 6 x 1., Coppi 12 x 1. helyezett jelentős középtávú versenyeken.
Klare részletes versenyeredményeit később ismertetem.
Anyja: Belg. 61-4021316
Szülei: Grote-56 Belg. 56-4070525 x Schuwen-59 lánya
A Grote a Klare-46 és Dikke Blauwe fia, Schuwen pedig a Schone-54-é (Klare leghíresebb fia).
Grote csak mint fiatal repült, utána tenyészdúcba tették, utódai remekül beváltak és rendkívül keresettek voltak. Jules Rijckaerthez került gyereke mély nyomot hagyott az állományban. Schuwen nem volt kosárban, azonnal ment a tenyészek közé.
Bocsi, de szerintem teljesen félrenézted. Az a vita arról szólt, hogy 2003-ban a német szövetség ki akarta tenni a 600-as utat a programokból. Az érvelők azt hangoztatják, hogy igen is maradjon meg a 600-as verseny.
"4. Végül a kérdés: Legyen jelentős része a nagy bajnokságban a 600km feletti utaknak? (Az új szövetségi (német) sportelképzelések javaslata, a hosszú távba 2x400km feletti, és 2x 500 km feletti utak kerüljenek.)"
A német program több évtizede nagyjából azonos, ahogy írtam. Gyerekkoromban még ez a szemlélet más volt, erősebb volt a program, és rendszeresen röptettek pl. Budapestet is (Frankfurt), ami nekik 800 volt.
Az a nézeted, hogy "bármelyik "kisközéptávos" galamb képes sok helyezést szerezni hetente a könyű utakon", kissé elhamarkodottnak tűnik. :D A 14 (átlagtáv 400 km) út egyfolytában bizony nem sétagalopp. Ez a terhelés rendes próba, csak éppen élettanilag egyenletesebben oszlik, nem csúcsok és völgyek között ugrál.
"Louis van Loon-tól megtanultam, hogy bizonyos galambcsaládok, melyek különösen a nagyobb távolságokról csúcshelyezéseket repülnek, gyakran a legjobb tenyészgalambok is, ezt később dúcainkban állandóan be is tartottam.
Az a család amely az egynapos hosszútávú versenyeken élhelyezésre képes, az majdnem minden esetben tudja ezt rövidebb távokon is, míg azok a családok melyek csak rövidebb távokon csillognak még sokáig nem fogják ezt bizonyítani az egynapos hosszútávú versenyeken! És ez nem csak az én tapasztalatom."
Nem tudják betömni, mivel a Nemzeti utak benne vannak a kerületi programokban. Jobban fogalmazva a tagszövetségi versenyek adják a Nemzeti utakat, bajnokokat.
Németországban sem mindenki nyelte be olyan könnyen ezt a rendszert, ne keltsük azt a látszatot, mintha ott mindenki tapsolna neki: vélemények
A német galambok mindig híresek voltak arról, hogy jók a sorozatteljesítésben. A magyar állományt is jelentősen nemesítették anno. De a sorozatrepülés képességének csak a hosszútávtűréssel együtt van sportértéke, mert bármelyik "kisközéptávos" galamb képes sok helyezést szerezni hetente a könyű utakon, már ha jó galamb.
Lehet, hogy a németek váltztatása jót tett az erőegyensúlynak, vagy a galambások létszámának, nem tudom. De a német postagalambnak, úgy is, mint kitenyésztett különös értéknek igen rosszat tett.
Maga vagy nem érti vagy nem akarja megérteni a Bicskei spori ok fejtegetését.
Senki sem gáncsoskodik azon, hogy ki mennyi galambot tart, vagy akar tartani. (0-ás csapatban küldjön mindenki annyit amennyit akar) Sajnos a jelenlegi XXI. században a galambászatban van aki megengedheti, hogy csak tízen özvegy hímet tartson (hívjuk Őt kispénzű galambásznak), illetve van aki 100-en özvegy hímmel indul, (na ez rossz pl. volt :)) legyen inkább csak 50-en özvegy (nevezzük Őt tehetősnek)
Ön szerint ki a nagyobb versenyző, aki tart tízen galambot és az egyes csapatával második lesz az összetettben, vagy az aki a 10-ik csapatával (mert itt az első kilenc csapat betlizik ám, ha van betli, ha nincs) nyeri meg a bajnokságot?
Dehogy is, egyszerűen valamit elképzelsz, ami eleve nincs. Van ötven galamb, ebből az év végén veszik ki az öt legjobbat. Az öt legjobb a kijelölt utakon bárhol érhet el helyezést. Lesz egy 14, két 13 és egy-egy 12-11 helyezéses például. Ezt összeadják (14+13+13+12+11=63, ezek összászpontja pedig mondjuk 5000 p), és a kapott pont a besorolás alapja. A nevezett többi 45 galamb eredménye közömbös, ezek nyilván 11-0 helyezésesek.
A német bajnokság tehát kettő területen ösztönzi a tenyésztőt: minőségileg olyan galambokat kell tartania, amelyek végig bírják a 14 utat, másodszor pedig be is kell azokat pakolnia minden útra, ha eredményt akar.
Ebből adódik, hogy csak egy útjuk 600 km körüli (ez nemzeti út is, több kerület vesz részt rajta), 13 út 150-500 km közötti. Betli nincs, a rendszer nem ismer könyörületet.
Annyi bizonyos, hogy szemben a magyar közhiedelemmel, ilyen "szar rövid utakból álló programon" elért galambjaikkal is elismertek. Nem kell nekik a 900 km-es verseny előrehaladó szemlélete. :D
Szervusz Gabi, ez a feltevésed csak ici picit aggájos. Ugyanis hiába van 4-5 csapata valakinek, az adott utakon 1 csapatban mindig csak 10 galamb szerepelhet. Nem hiszem hogy ugy kilehetne válogatni az 50 galambból mindig a nyerőket hogy mindig ők nyerjenek, A Volt nálunk olyan Spori hogy 5 csapattal versenyzett és minden csapatában stoppolt 2 galambot. A 10 ből csak a csapatban tud helyezést hozni és nem oszlik az eredmény. Akik meg mégis igy jutnak a gyözelemhez azok annyival többet is tesznek a cél érdekében. Ugy fizikai, anyagi és nem utolsó sorban szellemi szempontból is. ( Szappanos I , a galambász nyaktől felfele kezdődik.) Ne próbáljuk már eldönteni ki menyi galambot tartson aki többet tesz az asztalra többet is vehessen le róla. Én is kis létszámmal versenyzek de nem gáncsolom a töbcsapatos Sporttársaim. Nem kell itt semit észre venni, nem kell irigykedni, neked meg nincs is okod rá. Különben nálunk nincsennek betli utak 12 ut alapján versenyzünk. A Bajnokunk pedig minig 1 csapattal van a lista elején. Ő még 1 szer sem panaszkodott teszi a dolgát. Bár most olyan sportszerütlen dolog érte
nekem azt mondta, ha nem most kapott volna ajándékba a születés napjára a családjától elektromos rögzitőt már azt is elfelejtette volna hogy galambjai voltak. Eddig ugyan is csatogtatós Benzing árája volt.
Itt arról van szó, hogy azok a galambok amelyek kezdetkor úgy tûntek esélyesek lesznek a bajnoki pontok alkotásában ( az elsô 3 úton 3 helyezés) most köddé válnak és a bajnoki pontokat az elkövetkezendô utak alatt eredményesen versenyzôk alkotják már. Elvileg - a legrosszabb esetben - nullázódik a csapatbajnoki lista. Ezáltal nem tehet összegzôdô elônyre szert az, akinek otthon tallonban vannak a nagyobb az alapnevezésböl adódó esélyre. Persze ez nem egészen így van! A nullázás után annak mindíg nagyobb az esélye aki többôl választhat, de a lehetôség gyorsan szûkül (nem minden galamb lehet champion) az utak során.
Írtam, hogy az ászpont minden távon egyforma. Csapatnál 200-100 között, sampionnál 100-0 között döntő többségben. Hogy csapatnál eleve 100 a legkisebb pont, azzal azt honorálják, hogy egyáltalán helyezte a galambot. De az ezzel kapcsolatos részletes indoklást nem igazán ismerem.
Feribá! Majd ha jövőre beelőzi valaki ezt a kedves embert a 4-es számú csapatával, aztán következő évben egy másik a 6-os számú csapatával, majd a harmadik évben a következő sokcsapatos a 9-es számú csapatával és ő az egy szem csapata miatt az örök második helyre szorul, na akkor kell újra megkérdezni, hogy mi a véleménye. Biztos bántani fogja, hogy a sokcsapatosok pénzért vesznek betliutat egy valójában betli nélküli bajnokságban.
Nem csak az esélytelenek szemét bántja ez a dolog, jó lenne már észrevenni.
Tudtommal az nem számít, hogy a galambok elvesztek. A lényeg az év végén való leltár. Veszik a papírokat, aztán kiszedik a legjobb öt galambot. (Nálunk sem számít, megvan-e a galamb. Akkor megvolt, pontot hozott.)
Francon mondod mester. A különbség lószar, de ha itthon centire bemérik a dúcomat és minden technikai lehetőség adot, akkor elvárom, hogy a feleresztés is ilyen pontos legyen. Bajnokság tuti nem múlik ezen, csak nagyon szoros helyzetekben, de 1-1 élhelyezés viszont ezen is múlhat!
Tulajdonképpen jót akarsz, csak nem megfelelő szót használtál, és ebből támadt ez a szenvedélyes vita. A több csapattal indulás joga és lehetősége nem igazságtalan, hanem sportszerűtlen és jövőellenes. Igazságos, mert így szólt a kiírás, bárki indíthat száz csapatot is akár, ha tehát övé lesz az első száz, akkor az övé, oszt pont.
De sportszerűtlen, mert amikor a több csapatából az egyik vagy másik mégis nagyon lemarad, minden erejét a még versenyben álló legjobb csapatának nyomására tudja fektetni, és akár teljesen el is hanyagolhatja a lemaradtat. Ezzel egy olyan többletelőnyhöz jut, amit az egycsapatosnak nem áll, ha az hibázik, nem állíthat helyette jobbat.
Jövőellenes is, hiszen amikor nem hagy teret a többieknek, azokban hamarabb felmerül a felszámolás lehetősége, hiszen hiába lesz mondjuk második, ez nem igen lesz elismerve, bár a "győztes" a G csapatát tudta végül is az első pozícióba vezetni. A győztes a G csapatos. (Ez persze, valóban igazságtalan, de nem szabálytalan.)
EZ NAGYON ÉRDEKES!Jól értem nem tesz sem rövid sem közép és hosszútávnálsem a ponszámításnál külömbséget?Ha így van elgondolkodtató!És távolsági pontok vannak-e nemtudod?Köszi!
Tételezzük fel, hogy X meg Y is elhagyta az addigi legjobbjait amelyek ezidáig (most jön az ötödik út) hozták a pontokat. Valaki folytatná, hogy akkor most mi történik?
A német csapatbajnokságok többsége az első öt legjobb galamb összeredménye alapján van számolva. Magyarán olyan, mintha a versenyző első öt sampionját vennék ki, és ászpontjaikat összeadnák. (Az ászpont nem tekinti a távot, mindenütt ugyanakkora a pontszám.) Ezt esetenként módosítják úgy, hogy az ötben legyen egy-két tojó vagy egy egyéves is. Sőt, van, ahol az öt helyett négy galambot vesznek. Az sem igaz, hogy korlátlan a nevezhető galambok száma, vannak, akik ezt limitálják. További részletek a Die Brieftaube bármely év április 10.-e körül kiadott számában.
Amit itt számon kérsz rajtam /téli program, spakli egyebek/ ezt én a Te biztatásod nélkül is művelem! Hangot adtál a nagy felháborodásodnak, írtál mindenfélét, de a kérdésre még mindig nem válaszoltál! pl.
"az igazi galambászoknak ez teljesen mindegy, hogy 1-2-3 csapattal kell nyerniük, de ők a többi csapatukat sem hagyják a porba veszni és a jövő évre is gondolnak, hogy még jobb és jobb állományuk legyen."
És ebben mi gátolná őket ha csak 1 csapatuk lenne értékelve a csapatbajnokságban? AZ ÖSSZES TÖBBI PEDIG "O"-ÁS KÉNT NYERNÉ AZ EGYÉNI DÍJAKAT!:-)))
A JÖVŐ ÉPÍTÉSÉNEK SEMMI KÖZE NINCS A TÖBB CSAPATOS RENDSZERHEZ!
Egy nagyon egyszerü ember, igen kedves, és barátságos igaz barátom, Ha minden igaz nemsoká többet tudhatsz meg rólla. Most enyi legyen elég nem akarom a poént kilőni. Igaz BARÁTSÁGGAL, Sancika. :-))))))))))))))))
Ezúton én is szeretnék feliratkozni a népes listára, akik nem értenek téged:) A galambászatban a győzelem a legritkább esetben megy költséghatékonysági alapon. A galambászok ragaszkodni szoktak a bevett rituáléikhoz, legyen ez szükségtelenül sok galamb benevezése, vagy akármi. Ha úgy érzi, hogy valamikor a létszám hozta meg neki az eredményt, akkor nem csökkent, mégha megtehetné is. Hidd el, a legtöbbjük végig aggódik, és nem fordul elő, hogy észrevennék, fele annyi galambbal is befutnának. Nem olyan nehéz a nagy létszámban ragadni. Ha van egy nagy galambházad, nehezen csinálod meg, hogy fele üresen álljon. Félsz attól, hogy a nagy selejtezésbe beleesnek a jövendő nagy sztárok. Van aki nem mer fiatalt selejtezni, egyévest, netalán kétévest sem. Persze hogy sok a galambja. Nem fogod meggyőzni, hogy másképp csinálja, hiszen ő a bajnok. Úgyanúgy, mint a minimális értelmú téli gyógyszerkúrák esetében. Egyszer csinálta, és nyert. Ennyi elég is, nem fogod meggyőzni, hogy fölösleges dolgokkal vesződik évek óta.
Hát ez nem semmi!!! A tavasszal leadott alapnevezésen 25 darab versenyzô galambja van?
Ha ez így van, és évek óta - akkor ajánlom a sporiknak, hogy ennél az illetônél ejtsenek meg egy-két dúclátogatást, mert ez a tenyésztô kimeríti az "etalon" (sablon) fogalmát minden téren!
Mond Te leljesen leakarod épiteni a Magyar galambászatot? ÁLLITOM TE NEM GONDOLKODOL CSAK IRSZ ÉS KERESNÉD A MAGAD HÜLYESÉGÉT! Sikerült nagyon fel bosszantaod. Ne válaszolj nem vagyok rá kíváncsi !!
Azért számoláskor kalkuláld bele azt is , hogy ez nem egy fedett pályás sport ! Kint a természet az úr, ebből kifolyólag, katasztrófa út volt is, van is, meg lesz is. És ezt a 21-et özvegyre érted, vagy természetesre, mert az sem mindegy .
iti-ati! Te sem értessz! Ahhoz, hogy a bajnok négy csapatot is eléd tegyen az azt jelenti, hogy, - ha a korábban leszögezett 40db--os keretbôl indulunk ki - 160 versenygalambja van az alapnevezésen. Ahhoz, hogy valaki évente ennyi galambbal induljon a szezonnak, az állománya több száz galambra tehetô!!! (versenyzôk, fiatalok, tenyészek)
Ezek túlságosan nagy költségekkel járnának! És mivel látja, hogy egy csapattal egy keretbôl is "kétvállra tud fektetni" téged, nem hiszem, hogy olyan dilis lenne, hogy a gyôzelméhez háromszoros - anyagi, idô - ráfordítást használjon.
Most próbálok teljes nyugalommal válaszoli. Nézd a nem a nagymenők, az igazi galambászoknak ez teljesen mindegy, hogy 1-2-3 csapattal kell nyerniük, de ők a többi csapatukat sem hagyják a porba veszni és a jövő évre is gondolnak, hogy még jobb és jobb állományuk legyen. Nekem sem a leg édesebb a szőllő, de próbálom keresni az okokat, mert az van bőven. Kérdéseim, Te lekészitetted már a téli programod? Tarrtás technolóvia, egészség ügy, verseny állomány, tenyész állomány és még sorolhatnám. Hát itt kezdődik, csak rettenetesen messze a vége. A dilykiosztókon meg mi csak tapsolhatunk és mások viszik a dijakat. Bennünk a hiba és nem a nyertesekben. Töbcsapat? PL a mi kerületünk 400 fö a Tagszöv bajnokunk
aki 25 galambal versenyzett az idén 1 belföldi csapat és egy álltalános csapat a 25 galambból. Minden héten köldte a 20 galambot és mindenkit megelőzött a Rövidtávos csapata Tagszövetségi 2-ik az Általános csapata 1 helyezett lett. MOST AKKOR MIVAN? MIVAN? MIVAN? Hol az az általad is kifogásolt sok csapat. Sőt még azis tény és való, hogy ő 10 éve ejen kevés galambal az elők között van és nem eszer 1-ső 2-ik és 3-ik. Viszont hidd el ő már 1/2 8 -ra midentrendbe tett a kedvencei között. Szóval igy is lehet. Te kitakaritottad már a ducokat? Ha nem akkor ajánlom. irány a spakli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ezt nem barátsággal irtam csak sporttársiasságból! :-))))))))))))))))))))9
Szerintem a 21db elég lenne.5 rövid ,5 közép meg5db hosszutávra .Meg még mindegyikből 2-2-2tartalék.Ha nincs valami katasztrófa ut (95% az engedésekkor az)akkor bőven elég.A versenyek során már nem szokott annyi galamb veszni mint a gyakorlókon .Ezt nem én mondom átlagban mindenki.Ezért elég a 21db.
Dehát errôl egyszer a korábbiakban szó esett már!!! Ott lyukadtunk ki, hogy ez a szám kb. 30-40 galamb körül lenne reális. Csak itt mindíg van valaki aki össze-vissza használja a csapat meg a keret fogalmát!!!
Ha engem a Bajnok 4. ik csapata is rommá ver, akkor azon gondolkodom, hogy hogyan tanulhatnék Tőle, vagy , hogy én mit barmoltam el. Az , hogy ennek ellenére, hogyan kerülhetnék előre a " ranglistán ", az már csak vigaszági duma !
Szerintem az tűnne a legjobb megoldásnak, hogy ha a már említett keretlétszámot megállapítanák! 1 csapat pl 25-30 galamb természetesen a versenyek kezdete előtt a szezonra szól, de aki sértőnek találja lehet rövidre, középre, hosszúra, hogy ne csorbuljon senkinek az érdeke, de akkor a létszám legyen kisebb! Így a csapatok között nem lehet variálni, cserélgetni a galambokat!
Lótuszt harmadik csak hatodik! De ezt a hatodik csapatbajnoki helyezést azonos feltételek alapján szerezte meg! Arra aki "elhúzta a nótáját" nem lehet ráfogni, hogy "áááh! Csak azért tudtál elverni, mert te 80 db galambból válogattad a heti tizet, én meg csak 30-ból.
A startnál mindenkinek azonosak voltak a feltételek. Azt, hogy az elsô keretbôl válogatott "tizek" meg a második keretbôl valogatott "tizek" is elöttem végeznek annak a bizonyítéka, hogy ott a tenyésztô kimeríti annak a fogalmát amit korábban valaki itt felhozott a "jó versenyzô ill. technikai zseni" példáján! Ugyanis itt már az anyagi ill. szabadidô háttérnek nincs olyan jelentôsége mint amikor valakinek 150 db-ot kell tartani.
A csapatversenyzés a tenyésztők közti rangsor és nem a létszámok közti. Ideje volna ezen már változtatni . 1 tenyésztő 1 csapat ez reális és tiszta .Aki az elenkezőjét állítja az bizonyosan csak magára gondol.
Miért lenne igaszságtalan? Ha egyszer több a jó galambja és módjában áll ezt a több jó galambot jól felkészíteni mert meg van rá az ideje, akkor az a reális!
Miért ne mondhatnánk? Igenis ő a harmadik legjobb tenyésztő a versenyben!
Azon a szemléleten is változtatni kellene (ennek sincs sok esélye), hogy a listán csak számokat látunk, egyéb tartalmakat nem. A fenti is lehetne erre az egyik példa. Lássuk azt, hogy bizony ő volt a harmadik legjobb tenyésztő!
MIÉRT NEM JÓ AZ ÚGYNEVEZETT "ÖRÖKÖS"BAJNOKOKNAK AZ, HOGY KÜLDHET AKÁRHÁNY GALAMBOT, DE A CSAPATVERSENYBE CSAK 1 CSAPATA SZEREPEL? ÉS ÍGY A CSAPAT ELSŐHÖZ AZ EGYÉNI DÍJAKAT IS MEGNYERI /MERT Ő JÓ GALAMBÁSZ ÉS MINDIG Ő FOG NYERNI EZ A TE VÉLEMÉNYED!/
A KUTYAÜTŐ MEG AZ IS MARAD AKÁRMIT KITALÁLNAK, SZERINTED A NAGYMENŐK MIÉRT NEM AKARJÁK MEGADNI EZT A LEHETŐSÉGET?
Valami hasónlót sejtek én is a dolgok méllyén!A magyarországi bajnokságunk a csapatbajnoksági formátumra és távolság érték formátumra van berendezkedve.Mit értrek ez alatt? rövidebb táv kevesebb pontszám,növekvö táv több pontszám.Számtalanszor nyertem úgy egyesületi bajnokságot ,hogy az utolsó ,két hosszu úton megfordítottam az eredményt!Két utolsó hosszabb út hozott pld 180 pontot,középtávon 3-út-rövidtávon majdnem négy út szükségeltetik ennyi pontszám eléréséhez,ez most megszünni látszik.A hosszabb utakhoz nemelég a külömbözö tiltott és nem tiltott kegyszerek!Nagyon sajnálnám én is ha az aznapos hosszutávu utak elmaradnának ,szebb dolgot a galambászatban nemigen tudok annál elképzelni mikor 12-14órás repülés után megérkezö galambot látni!Számomra ezek a galambok mindig a szívemhez közelebb álltak mint a közép-vagy rövidtávos öt tíz perces listás galambok!
Hú, ha, itt aztán vannak vélemények, és javaslatok. Azt hidje el azért mindenki akiK
a jelenlegi formákban az élen szerepeltek azok ezutén is az élben fognak maradni.
Az eredményesség nem a galambok létszámától függ ezt értse meg mindenki, galambászni nem csak szeretni kell, tudni is. Hiába tart Sipka Miska 1000 galambot is, ha h...e hozzá. Az hogy egy jó tenyésztő több galambot tart, az a Magyar galambok minőségét csak javithatja, több jógalambból több jobb utód jöhet létre. Akiknek viszont nincs eredménye, hiába tart 2000 galambot is, a szarból legfeljebb csak kaka lessz. Nekem itt az jön le, akiknek savanyu a szőllő az mindig, mindenben a szálkát keresi, holott a saját házatáján kellene szétnézni miért is nem müködik nálla a dolog. Ha egy szobában büdös van, akkor érdemes szétnézni, nem e valamelyik sarokba az a fránya cicus bekormolt. Ajánlom minden eredményekre éhes
galambásznak, ne másokkal és kifogásokkal (nevezett létszám, csapatszám, versenyzési formák, hosszutáv, stb) terhelje a kis agyát, inkább a próbáljon megfelelni az előirt követelményeknek és a galambjait ugy nevelje, válogassa és készitse fel a kihivásoknak. Töbre megy vele mint, hogy áskálódik a kezét a zsebébe tartja, és semmit nem tesz a cél érdekében. A Sandokán60 29862 hozzászólását fontolja meg mindenki akiknek szól.
A több csapatos rendszer szerintem is igazságtalan azok akik jók ugyis a bajnolok!Ha pld két bajnk két-két csapatával most elindul az egyiknek mondjuk 1-3 a másiknak 2-4 a harmadik galambász már csak 5.lehet. valójában ö a harmadik legjóbb!?
Tudtommal az úgynevezett Német csapatbajnoki módszer a következő :
mindenki annyi galambot küld versenyenként amennyit akar, de a csapatbajnokságba beszámító útakat a szezon elején kijelölik és ezen utakon szerzett helyezések alapján mindenkinek a legjobb 5-6-7 galambja alapján számítódik a csapatbajnokság!
Tehát röviden mondhatnánk azt is, hogy a SCHAMPION LISTA ALAPJÁN VAN A CSAPATBAJNOKSÁG!
/ SZEMÉLYES TAPASZTALATOM NINCS AZ ÜGYBEN, ÍGY HALLOTTAM/
VALAMI HASONLÓ AZ ÚJ TERVEZETTBEN AZ "ANKER" CSAPATBAJNOKSÁG KIÍRÁSA AZ ELSŐ CSAPAT FELETTI GALAMBOK SZÁMÁRA!!!
Szerintem ez az egész hosszutáv középtávvá züllesztése köszönhető a MO-i versenyzési formának.(csb.Állt bajnok)Lehet hogy megköveztek a következőkért ,de én igy látom és érzem.A Magyar bajnokoknak (ker.csb.)A 75%-nak nincsenek jó hosszutávu galambjai.Amiket egy keményebb hosszu versenyre bizton elküldhetnének.Hazárdiroznak középtávu galambokkal,vagy bejönnek vagy nem.Ezt elkerülendő próbálják kilobbizni a hosszutáv középtávvá züllesztését(és sajnos erre a VB is vevő)külömböző indokokkal.FCI ,Olimpia Stb.Igy biztositva ,hogy mindig ott tudjanak maradni a toppon.Én ezzel nem a szakmai ,és galamjaik tudását nézem le .De sajnos a sok hozzászolásbol ez jön le.
Az általad említett német rendszerhasonlatnál nem tudom mire gondolsz.
Ugyanis ott is kellett valami megoldás arra, hogy valahogyan kompenzálják az állományok nagyságából adódó - inkább így írom - nézet különbségeket. És ha valaki tudja, nyugodtan írja le.
Én viszont csak értetlenül bámulok, hogy "micsoda egy ócska stílusba fogalmazhatok" - mivel még most is alig értették ill. nem értették meg, hogy én nem a csapatok létszámára szerettem volna rávilágitani, hanem a keret nagyságára amibôl a tizes csapatot lehet hétrôl-hétre kiszedni! Amikor a Norbi felhozta példának azt, hogy a hosszúra azt gondolja a 30db.-os keretlétszám reális, gyorsan célzást tettem rá, hogy az amirôl én beszélek az is hasonló szám. Erre ahogy jöttek a hozzászólások már megint keveredett a keret meg az indított csapatok számának a fogalma??? Nem értem!?
Nyilván nem azokra gondolok, akik értelmetlenül felhalmoznak 300 galambot. Nem rajtuk segítene a rendszer! Hanem annak, aki 15-20 versenyző galambot tarthat.
A 3 galambásznagyhatalom nál nem az a szituáció, mint Magyarországon a kastélyos kérdésben. Németország áll hozzánk akkor már a legközelebb.
Miből gondolod, hogy nem végezhetnek előbb, csak véletlen? Volt már ilyen rendszerű röptetés? Ki kell próbálni! Ha neked elveszik 1 katasztrófaúton 15-ből 10 és a másiknak 90-ből 60, kinek lesz nagyobb esélye megynerni a bajnokságot? Neked, akinek 5 galambod van vagy akinek még 30 maradt?
Másik: Azt kéne meggondolni, hogy amíg te a 15 galambodból kell, hogy válassz 10-et és küldd őket minden úton, miközben 5 galambot cserélgethetsz csupán, addig más a pihentetett 60 galambját bármikor bevetheti olyan távon ,amilyen távon csak akarja. Ezzel szemben nálad az összes galambnak helyt kell állni minden egyes úton, hogy bajnok lehess. Vajon ki fog győzni? Így neked minden galambodnak kb. min. 5 helyezésének kéne lenni, míg a másik tenyésztőnek... Hadd ne ragozzam tovább. Az lenne az igazi általános bajnok, aki így tud felül kerekedni, persze ettől még lehetne bárkinek olyan 10-es csapatot megjelölni (ha ő a rövidet szeretné megnyerni), ami rövidtávon megbízható, akkor ő megnyeri a rövidet, stb. De az általánost akkor is az nyerné, akinek az a megnevezett 10 galambja rövid-, közép- és hosszútávon összesítettben 1. lenne.
Az esélyeket csak így lehetne kiegyenlíteni, de mint tudjuk, ez Mo., úgyhogy felejtős a dolog. Egyenlő feltételek nélkül nincs egyenlő verseny... Ha meg úgyis az nyerne, aki eddig is, akkor mért kell ennyire félni ettől.
Erre ezt tudom ismét mondani: no comment :))) Egyik pontban sem arról írsz, amiről szó van, ill. én beszélnék. És még te írod, hogy nem értik sokszor az emberek, hogy miről írsz. :-))) Személyesen elmesélem, ha érdekel. Szokták volt mondani valaki enged, valaki szenved...
Ha nem tévedek a november 07-i /sicc/ tanácskozáson nem a tagszövetségben küldhető csapat számról lesz az estleges döntés, hanem a 2010-es Nemzeti Bajnokságban milyen forma legyen!
Szerintem a tagszövetségeknek NEM ÍRHATJA ELŐ A SZÖVETSÉG, HOGY HÁNY CSAPATTAL VEHETNEK RÉSZT A TAGJAI A TAGSZÖVETSÉGI BAJNOKSÁGBAN!!!!! S nincs is erről szó a tervezetben csupán JAVASLAT SZINTEN! Aki elfogadja és betartja az 1 csapatra írja ki a Tagszövetségi versenyeit aki nem az több csapatra!
AZT VISZONT TUDOMÁSUL KELLENE VENNÜNK, HOGY AZ NB.-T A SZÖVETSÉG ÍRJA KI ÉS EZÉRT JOGA VAN MEGHATÁROZNI A RÉSZVÉTEL SZABÁLYAIT FÜGGETLENÜL A 28 TAGSZÖVETSÉGBEN FOLYÓ 28 FÉLE VERSENYZÉSI FORMÁTÓL!!!!!
TEHÁT KIMONDOTTAN CSAK AZ NB-és,ÉS MÁS ORSZÁGOS SZINTŰ ÖSSZEHASONLÍTÁSNÁL TOVÁBBRA IS FENN TARTOM AZT A VÉLEMÉNYEM, HOGY 1 EMBER 1 CSAPAT! MÉGPEDIG AZ ESÉLY EGYENLŐSÉG NÖVELÉSE MIATT MINDENKINEK AZ 1-ES CSAPATA LEGYEN ÖSSZEHASONLÍTVA ORSZÁGOS SZINTEN!!!! /NB, MAGYAR ÉS SZUPER KUPA /
Barátsággal:-)
Hosszútáv FCI ide vagy oda +600km -nél kezdődik, igen rövidlátásról tanúskodik az a szemlélet, hogy ilyen utakra semmi szükség nincs!
ez a 10-es valóban irreális. egy Frici által említett 30-as, egy németes 40-es, vagy egy régebbi magyaros 50-es ami reálisnak mondható. én az alapnevezéseken szereplő mindenkori átlagot jelölném meg, ha lenne ilyen kérdés. de nem megyünk errefelé egyáltalán. nem kell félni senkinek.
Bizony a szezon előtti 10-es megjelölésével a "futottak még" csoportba tartozók többsége - pont a hozzáértés hiánya miatt - még hátrébb kerülne. Az a néhány aki meg pár hellyel előrébb, inkább csak a szerencséjének köszönhetné.
Nem gondolom, ha lenyessük a hosszú táv km-eit, majd jobban fogunk szerepelni az olimpián. Ugyanis a többi távon sem vagyunk a toppon (mint ahogyan rajtunk kívül sok másik ország sem), pedig azokon nincsen szükség távcsökkentésre.
Az olimpiai sikerekre meg van a recept, ugye nem kell mondjam kihez érdemes fordulni ezirányú tanácsért. Azt el kell ismerni, ő (akárhogyan is), de kihozta a maximumot az olimpia szereplés kapcsán.
Szerintem a hosszútávú tagszöv.-i versenyek "kurtítása" mögött az rejlik, hogy minél többen, minél több galambot küldjenek, és minél kisebb legyen a katasztrófa-faktor! Ez önmagában nem baj, csak szakmailag kifogásolható. Ezenkívül még egyéb "szándékot " is valószínűsítek, de valószínű megint sokan mondanák, hogy "képzelődöm".Itt pozitív "szándékokat" érzek Szövetségi szempontból, de más szempontokból ez már nem biztos.
Nálunk szerintem 10-15 tenyésztő simán esélyes a bajnokságra (nem mondtam sokat)! És ez csak egy kerület, a huszonnyolc közül!
Nem beszélve arról, hogy ez esetben jóval több az új belépő, aki majd beleszól a bajnokságba (vagyis néhány év múlva nem ugyanazt a 10-15 embert gondolnám bajnokságra esélyesnek, mint most), nem úgy mint az olimpiai sikerre esélyesek kapcsán.
De én az előző hozzászólásomban feltett kérdésemre amagam részéről nem akarok választ adni, mert nekem már magáról a postagalambolimpiáról is van egy véleményem, mint összehasonlítási alapról.
Ettől függetlenül, természetesen az oda kikerülő galambok mindegyike klasszis galamb.
A kérdésedet nem érzem párhuzamban az itteni témákkal, de továbbra is azt mondom, maradjunk sportágon belül.
Egyébként azt hiszem példáiddal megint az olimpiai mozgalmak és az áhított nemzetközi sikerek irányába próbálunk evezni. A kérdés az, mennyi embernek fontos ez ma Magyarországon, illetve mennyi embert érint(het)?
Felesleges lett volna elhelyezni benne, másrészt a körülmények miatt be sem fért volna annyi.
A dúcrész elkészítésénél a lényeg azon volt, hogy a tojók ne álljanak párba, és könnyedén lehessen őket ellátni. Azt gondolom, ezek az elvek sikeresen meg is valósultak.
Van hasonlóság a két szervezet között. Azért hoztam fel a 11-12 felállást, mert noha nem valós, de könnyebben érthető, mint a 6+5-ös szabály, ami ugye már nem légből kapott.
A magyar felállás tehát az, hogy míg a Chelsea összerak egy világválogatottat addig az MU csak angol focistákat alkalmaz. Kinek lesz nagyobb az esélye?
Kedves Dénes! Szép sorban: 1.Nekem egyáltalán nem fáj a véleményed, de attól még az utópia, mégha Neked ez fáj is!Ha azt írtad volna, hogy mondjuk 30 db, akkor nem szóltam volna egy szót sem, de a 10 az szerintem utópia- ez a magánvéleményem. 2. Honnan tudod, hogy nekem milyen galambjaim vannak?Már bocs nehogy Te mond meg nekem, hogy milyenek a galambjaim! Ami nekem mondjuk hosszútávon jó, attól még nem biztos, hogy rövidtávon bekerül a csapatba. (csak egy példa volt) 3.A rövidebb utakon jól szerepelő galambjaimat legtöbb esetben nem küldöm a hosszú útakra, mert én úgy látom jónak.Ez magán ügy.Én természetes módszerben versenyzek, innentől fogva kicsivel több galambot kell versenyeztetni ahhoz, hogy legyen választási lehetősége az embernek minden héten (fészekállapot stb.) Ha éppen a tojók zöme tojik, akkor ugyebár azokat nem célszerű akkor küldeni.Ezek mind szakmai dolgok tovább nem kívánom ragozni. 4.Mire nem reagáltam?Kifejtenéd? 5. Szerintem, ha mindenki megjelölne az év elején 10 galambot, attól még a végső sorrend lehet nem sokat változna.Aki 100. volt, az akkor sem lenne mondjuk 5.! Nagyon sok galambász gondolja, hogyha "nehezítünk" a feltételeken, akkor a menők "elvéreznének". Ezzel szemben a tapasztalat azt mutatja, hogy pontosan a menők nem véreznek el!Ez is olyan , mint annak idején a 25 %-os lista. A "reformerek" kitalálták, mondván, hogy akik gyengébbek, így több esélyük lesz listára tenni galambot.Ezzel szemben mi lett? Aki a 20 %-ba 5-6-ot helyezett, most 8-9 helyezést ért el, akinek meg nem jutott kenderföld a 20 %-os listánál, annak a 25 %-nál sem ! 6. A fórumon a saját véleményedet írd le, és ne azzal fáraszd itt az olvasót, hogy másoknak is ez a véleménye! Én még soha nem írtam, hogy én a véleményemet azért látom "helytállónak" mert másoknak is ez a véleménye.Általában az én véleményem nem szokott osztatlan elismerést kiváltani a többségből, de érdekes módon a tapasztalatok, vagy az eltelt idő gyakran igazolja a meglátásaimat. Miért? Ezt Rád bízom, fejtsd meg Te! 7. Nem tudom hány éves vagy, de a 88-ból ítélve nem lehetsz régóta galambász. Azt azért fogadd el, hogy a galambászatban a tapasztalat nagy "ütőkártya". Sokan hajlamosak pár év galambászat után "nagyon jól látni" a dolgokat.Holott szerintem a galambászok zömének csak kb.10-20 év galambász tapsztalat után van kellő rálátása a legtöbb dologra.(Kívétel erősíti a szabályt) 8. természetesen a véleményedet ezután is nyugodtan hangoztasd, de én a helyedben nem ejtenék ki a számon olyan kifejezést, hogy : " Tartsál olyan galambokat.....!" Ugye ez a Te szádból egy kicsit furcsán hangzik! Te mondod nekem? Nem akarok az eredményeimről eszmefuttatást tartani, - ez nem a reklám helye - de annyit fogadj el, hogy nem biztos, hogy nekem kellene megmondanod, hogy mit és hogyan kellene csinálnom! Semmi gond egyébként, én nem vagyok szívbajos, de nem szeretem, ha nálamnál "gyengébb eredményekkel rendelkezők" akarnak "lekezelni"!Ugyanis az ominózus mondatod egy kicsit lekezelő volt! Erre írtam, hogy én is tudok kedves lenni!Vallom, hoghy : "Amilyen az adj Isten, olyan a fogadj Isten!" Én még soha senkinek sem mondtam olyant, hogy : "Tartsál ...... galambot!" Ez az egyik legnagyobb sértés szerintem!Persze én nem vettem a szívemre, csak jelezni akartam, hogy egy kicsit elgondolkozhatnál! Remélem nem vetted zokon az írásomat!Ugyancsak remélem, hogy tanultál valamit a soraimból! Barátsággal!
Nem a több csapattal van a baj, hanem az egyéni lehetőségek és korlátok felismerésével, valamint a hozzáértéssel. Érdekes lenne felmérni, hogy hány túlméretezett állomány van az ún. eredménytelenek kezében. De nem hajlandó megválni egy darabtól sem, sőt havonta újabb "favoritokat" visz haza. Ilyen esetben még ha jó is a galamb, nem megy vele semmire, csak tönkreteszi. Mivel nincs eredmény, jövőre újabb beszerzés történik...
A tudatos állományépítésben, gondozásban, az állandó tanulásban lehetne a legtöbbet előrelépni.
Egyáltalán mennyi az átlagos állománylétszám nálunk? Mit nevezzünk kis állománynak? Mi az a minimum létszám amivel még eredményt remélhetünk?
Azért tőlünk nyugatra is vannak óriási vagyoni-, és társadalmi különbségek. Az egyik kastélyban lakik, a másik meg az utcán alszik.
Az egyik legigazságtalanabbnak tartott dolog a szememben a több csapatos rendszer.
Miért, kell még azt a kis esélyt is elvenni a tenyésztőtől akinek kevés galambja van, hogy győzhessen. Aki sok galambot tart, mert megteheti eleve nagyobb eséllyel indul neki egy szezonnak, mert egész egyszerűen, hacsak nem tök hülye a galambászathoz, akkor a sok galamb között azért valószínűleg több a jó is, amiből könnyebb kiválogatni a 10-es csapatot. De az, hogy a "kis tenyésztő"-től még a szerencse faktort is elvegyük, az szerintem nem tisztességes.
Eleve semmilyen bajnokságban (ha jól tudom) nem létezik azonos szinten a több csapatos rendszer, érdekes is lenne, ha Brazília lenne a dobogó első három fokán a Vb-n. Mivel mindehol felfogták, hogy nagy ellentábora lenne az egy nemzet mindent visz-nek, még olyan egyéni sportokban is korlátozzák az azonos nemzetű sportolókat, mint az úszás. Mindig mondtam, nem biztos, hogy Cseh Laci a 3. legjobb vegyes úszó a világon, csak éppen akkor az amerikaiak közül ketten tudták megelőzni, mert a többieknek nem ad(hat)ták meg az esélyt rá...
Hallottam már olyat, hogy akkor a sokgalambot tartók majd le fogják csökkenteni az állományukat és nem fognak küldeni csak egy két csapatot ezért majd duplájára (sőt hallottam olyat is, hogy többszörösére) fognak emelkedni a röptetési költségek.
Ez mind csak parasztvakítás, ezzel is próbálják félrevezetni a többieket és az egycsapatos rendszer ellen izgatni a tagságot. Pedig dehogy fogják ők lecsökkenteni a létszámukat, hiszen tudjuk azt, hogy kell a mennyiség is ahhoz, hogy valaki tartós eredményt érjen el.
Egyébként ebben a javaslatban sem egyértelműen használják a magyar nyelvtant, mert egyszer azt írják, hogy egy csapat, egyszer meg azt, hogy az első csapat, ugyanakkor halottam azt is, hogy a legjobb csapat eredménye fog számítani...
A FIFA-t nem érdemes példának hozni az FCI kapcsán. A FIFA nem hoz olyan döntést, hogy holnaptól 12 játékos játszhat, de az FCI már "képes lenne" ilyen húzásra (lásd maraton alsó limit szakmai miértjét).
A te érvelésed alapján 500-550 km közötti "hosszú távú" versenyeket kellene rendeznie a kerületeknek, és nem 600-650 km körülieket.
Mindettől függetlenül azt gondolom, a hosszú táv nem 501 km-től kezdődik, hanem inkább 600 km-től.
Alapvetően az a kérdés, alakuljon-e át a magyar kerületi bajnokság erős középtávú versenyzésbe, vagy tartsuk-e meg benne a hosszú távot is?
Akárhogyan is, de az erős középtávot ne kiáltsuk ki hosszú távú bajnokságnak.
Akkor jók lesznek majd a német falvak is!!:))) Aztán meg majd kitalálja valaki,hogy legyenek lengyelek,vagy hova máshova mint Horvátországba.Aztán lehet köszönni még szerb-iának is.:))Tovább is van folytassam??:)))
Örülök neki, hogy legalább javaslat szinten próbál a szövetség lépést tartani a korral.
Csak megemlítem, hogy imádom a hosszútávú versenyeket, hatalmas élmény volt a maratonos versenyzés is, már ha postagalambnak való időjárásban engedték fel őket. Ezeknél a maratonos galamboknál viszont mindig is többre tartom azokat a galambokat, akik az egynapos hosszú távú versenyeken tudtak tündökölni. Hiszem azt, hogy ezek a közép-hosszú távú madarak a postagalambászat igazi királyai, králylányai, éppen ezért mondom azt, hogy nagyon helyes lenne levinni a távolságokat, pont ezeknek a madaraknak az érdekében.
Legyen több, de rövidebb hosszú távú verseny, mert nem érdemes széllel szemben ...
Ha már a focit szóba hoztátok;
A FIFA holnaptól elfogadja azt hogy 12 játékos játszhat a pályán, de mi magyarok azt mondjuk, hogy ez hülyeség és ragaszkodunk a 11 emberhez. Persze megtehetjük, de mi értelme előnyt adni a másiknak, ha nem muszály?
Sokkal kevésbé megerőltető egy galambnak két 600km-es út, mint egy 800-as, ugyabban az időjárásban, és nem azt vettem észre, hogy a "menők" ne tudták volna felvenni a versenyt a 800km-es versenyekről (most a kifejezetten rövidtávosokat hagyjuk).
Persze a hosszabb táv miatt több időjárási zónán is keresztül kell jönni a galamboknak, ezért az elhúzódó akár kétnapos versenyek sok értékes galamb életébe kerülnek és nem azért, mert nem volt elég jó az adott távra, hanem egyszerűen csak nem volt elég tapasztalata. Erre ékes bizonyíték a tartástechnológiákbeli különbség miatti azonos véralapú (közeli rokon) állományok különböző szereplése a nehéz kétnapos versenyeken. Az egyik állomány galambjai megtunlták magukat ellátni, míg a másik életében először van a dúcon kívűl este 7-8 után és egyszerűen bepánikol. Ez nem a galamb hibája és semmivel sem rosszabb, mint azok, akik helyezték magukat.
Teljesen mind1 mióta nem röptetek, nem én vagyok az egyetlen ilyen itt. Én nem kedveskedek, hanem leírom a véleményem. Nem értem mért fáj neked, ha valaki valamit máshogy lát vagy sérti az érdekeid. Nem beszéltem magas lóról! Azért mert te megteheted, hogy 90 galambot röptess és ez neked így kényelmes, hogy ezekből válogathatod össze a csapataidat, attól még elég sokan (akiknek csak kevés galambjuk lehet) ezt az elképzelést vallják magukénak, amit leírtam, és éppen azért, amiért leírtam! Nem én találtam ki! És ha már itt tartunk nem reagáltál rá, hanem csak visszakérdeztél olyanról, amihez ennek semmi köze. Remélem nem gondolod komolyan, hogy nem léteznek ilyen galambok. Kérdezd meg pl. Norbit! A személyeskedést hagyjuk, én is tudok "kedveskedni" neked, de nem tudom hogy jutottál ide megint...
A többi galambod ugyanúgy indulhatna 0-ás csapatban és nyerhetne egyéni díjakat!
Többet nem fűzök a témához hozzád intézve!
Ebben az országban túl nagyok a társ-i különbségek (nem úgy, mint Nyugaton), ebből fakadóan a sportunkban is. Kevés a tag is, valahogy mérsékelni kell a különbségeket, máskülönben pár év múlva nem sokan maradnak, mint vezető, gondolhatnál erre is.
Ma futólag láttam az októberi szaklapot. A színes borítók telis-tele személyekkel, azt hiszem egy záróverseny kapcsán, holott nagy részük (és ezen ne essék sértődés) nem is oda való.
Ettől függetlenül szép színes apró képekkel tele van a címlap és a hátlap, ami ha bulvár lapot tartanánk a kezünkben rendben is volna, de elvileg ez egy szakmai postagalambsport újság (lenne).
Helyettük például szívesebben néztem volna az említett két verseny győztesét, és a tenyésztőjüket, vagy sok minden mást.
Megjegyezni kívánom, egyik ott szereplő emberrel sincsen bajom.
Ami feltűnt, szaklapunkat is elérte a gazdasági válság szele, hiszen már csak 16 oldalra futotta.
:) egy kezdő...( Ezredes :)... teszem hozzá ! A jókedvetek és a sportszerű hangvételetek maradjon rövid,közép és főleg hosszútávon,akkor majd általános bajnoki címet is kivivhatjuk Magunknak ! :))
remélem a következő VB-n 7 darab német válogatott indulhat. úgyis jobbak, úgyis többet költenek rá, úgyis ők nyernek. még akkor sincs veszve semmi, ha a főcsapatuk kiesik a csoportmérkőzéseknél. attól még simán lehet ünnep Berlinben.
Mi magyar galambászok elég furcsán vagyunk összerakva .
Nekünk mindig menni kell valakik után ?
Egyszer azt mondjuk hogy bezzeg a nyugat ,ott aztán vannak hagyományo /pl Barcelona/.
Mi meg két évig nem tudunk ugyanarról a feleresztési helyről versenyezni .
Már lassan nem lesz olyan német város ahonnan még ne engedtem volna galambot .
Érdekes módon mindig megtudják egyesek magyarázni miért jó vagy miért nem az a feleresztési hely .
Itt van ez a fránya csapatbajnokság is ezt is meg kellene szüntetni .
Csak azt nem értik meg hogy nálunk a teljesen más galambász hagyományokkal adottságokkal rendelkező országok versenyzési módszere nálunk nem működne .
Egyszerűen nincs annyi galambász akik hétről hétre megtöltenék az autót , ha egy két fogadott galambot küldenénk .
Kifizetné ki a pár száz küldött galamb esetén aszállítási díjat , plusz még nyerni is szeretnénk utanként legalább egy autót .
Egyébként ha valakinek szinpatikus a fogadásos rendszer ezt is megteheti .
Nálunk egy két egyesületben szoktak derbyzni,megfogadnak egy galambot pl 1000ft-tal akinek elsőnek érkezik a nevezett az viszi a pénzt .
Tessék lehet csinálni !
Mikor kiakartuk bővíteni kerületi szintre nem volt rá igény .
Tudom azt hogy pár kerületbe nem olyanok a versenyzési feltételek mint nálunk ,de ha a többség akarja változtassák meg .
Nálunk senkire nincs rákényszerítve semmi mindenki azt röptet amit akar .
Az hülyeség hogy valakit korlátozni kellene valamiben is,ez egy régi beidegződés .
Ha van pénze és kedve röptessen amennyit akar .
Ez bevétel a kerületnek .
A mi rendszerünkben már százszor bebizonyított tény hogy a sok galamb nem előny sőt .
Ezt csak azok vallják akik nem tudnak az élben végezni ,ugye mindig más a hibás és nem mi ,jelen esetben a csapatbajnokság .
Jelentkezzen olyan többszörös ált ker bajnok aki meg akarja szüntetni a csapatbajnokságot.
Vannak olyan kerületek ahol a sok galamb a több csapat miatt előnyt jelenthet .
Ezen minél előbb változtatni kellene vagy a tagságnak,vagy a szövetségnek az egyforma bajnoksági rendszer kiirásával .
Biztos van rá mód hogy ezt a szövetség megtegye ha akarja pl:csak azok a tag szövök kapnának meghívást az országos kiállításra és csak ők szerepelhetnének az évkönyvben akik a kiírt feltételeket teljesítik .
A többiek meg versenyezzenek úgy ahogy akarnak .
Ha valakit érdekel tudok egy két furcsa megtörtént bajnoksági formát .
Brevduva nálatok a 20-ból 2 befutó nem csapatbajnokság ?
Miért nem próbálsz változtatni pl 10-ből 2 befutó akkor már 20 galambbal is reálisabb esélyed lenne .
Nemes gesztus! Ha egy kezdő pedig, nagyon "elszáll", annak mi lehet az oka? Ha esetleg egy kezdő, egy-két éve próbálkozik és elkezdenek jönni az eredmények. Megemlíti, megköszönni, hogy kitől kapta az alap galambokat. Aki nem ilyen, arról nekem is megvan a véleményem! Senki, ne felejtse el honnan jött!
Gőzeke ma te pörögsz rendesen!!:)) Ez csak jót tesz a fórumnak.Ma is sokat tanultunk,bocsánat tanultam.Ez az egyetemi katedra meg az internetes dolog nem is rossz ötlet,megfontolandó,lehet én is megfogadom:)) És aki még a 2.díjat is bekebelezte az 1. díj mellé annak mit ajánlasz?Esetleg könyvírásba kezdjen??:))) Csak azt nem értem,hogy szakad le a pofikád amikor irkálsz!:))))) Mindezt csak Barátsággal és a jó kedv nagyköveteként!!:)))
Veszi a fene el a kezdők kedvét, én elmegyek hozzájuk, részletesen és okszerűen oktatom őket, őszinte tanácsokat adok, segítek nekik előrejutni, és gratulálok, ha legyőznek. De nem hagyom elszállni őket. A kezdeti siker többnyire nem rajtuk múlnak, hanem azon, aki a galambokat adta nekik. Világosan meg kell érteniük, hogy mik a nehézségek, amelyek rájuk várnak.
Ha meg is sértődök az "igazságon", akkor is emberek vagyunk. Emberek között, sokszor fordul elő, hogy nem mindenben értenek egyet. De ez nem azt jelenti, hogy egymás nyakának kell ugrani.
Csak olvasok, olvasok, és olvasok. Mi történt itt ennyi badarságot régen olvastam mint most itt visszalapozva kb 3 oldalt. Nincs is hozzáfüzni valóm. ÁÁÁÁÁ ,dehogy van.
Nem értem, miért kell annyit lovagolni azon, hogy hajszál pontos legyen a feleresztési hely koordinátája. Úgy állítjátok ezt be néhányan, mintha alapjában megváltoztatná a listákat az, hogy a koordináta 500-1000m-rel arrébb mutat. Azért nem értem, mert úgy látom ezzel egymást hergelitek, hogy mekkora előnye illetve hátránya származik egyeseknek ebből a különbségből adódóan, holott nagyon sokan vagytok itt olyanok, akiknek papírjuk is van arról, hogy megtanult számolni alapfokon. Viszont ha vennétek a fáradtságot, és kiszámolnátok, hogy mekkora előny származik a helytelen koordináta miatt, akkor talán nem lenne belőle ekkora öngerjesztő felháborodás belőle. Számoljátok ki és rájöttök arra, hogy nem ez miatt nem nyertétek (vagy nyertétek meg) a bajnokságot, mert elhanyagolható számok jönnek ki.
Mindamellett természetesen jó lenne, ha mindenki a pontos koordinátákat használná számoláskor, de sokszor ez a hely kapacitása (nem fér el annyi autó, mint amennyi odament) miatt egyszerűen nem lehetséges. Főleg addig, amíg nem tagszövetségenként vannak lebontava és kezelve a feleresztési helyek.
egyébként egyet értek veled. a kezdőknek melegen ajánlott a rövidtáv, mert onnan 20-30 perc késéssel még beroboghat a galambja. a hosszútávnál néhány felkészítési hiba miatt a 20-30 perc késés a végtelenbe nyúlhat.
Ezeket egy hagyományosan kezdő kezdőre értem. az átlagra. teletömik galambbal a jóakarók, de tanácsokból csak foszlányokat kap. Véletlenül lehet sikere is, de a következő évben biztos, hogy legalább 10 olyan probléma üti homlokon, ami az előző évben nagy-nagy szerencsével egyszerűen elkerülte őt.
Kösz a tanácsodat!Milyen jó , hogy egy olyan valaki osztja a tanácsokat aki évek óta nem is röptet! Vagy tévedek? Ha már ilyen magas lóról beszéltél, én is tudok kedves lenni! Barátsággal!
Nagyjából igy is van hozzátéve,hogy a kezdő szempontjából biztatóbb jel lehet a hosszútávról megjövő galambja,mégha nem is kerül listára,mint egy rövidtávú listavégi helyezés.
Gratulálok az idén elért eredményeitekhez! Ha nyert, ha veszített! Ne adjátok fel, csak okosan, következetesen! Legyen ötletetek az egyesületben, közösségetekben és próbáljátok kimozdítani a Magyar Postagalambsportot a pozitív írányba! Hiszen a jövő a Ti kezetekben van, pláne a fiatalok!
Inkább a tanácsomat kérd, ember. Nem megsértődni kell az igazságon, hanem elgondolkodni. Amit írtam, azt nem lenézésből írtam. Ma ott tartunk, hogy valaki nyer egy egyesületi fiatal első díjat, aztán katedrát nyit az egyetemen meg az interneten. A pofám leszakad.
Neked lehet, hogy vicces, de szerintem az általános csapatbajnokság kifejezésben benne van az, hogy általánosan az a csapat a legjobb az összes távon. Tarts olyan galambot, ami nemcsak röviden jön vagy hosszún, ennyi! Vannak még ilyen galambok is.
Kiemelném a Szuper Kupát, amit gondolom jó pár kerület szeretne beépíteni a programjába. Ha csak az időpontokat nézem, már az is (idei versenyprogramhoz viszonyítva) rövidtávú hétvégékre esik. Nem értem miért nem lehet az időpontokat hosszú évekre állandosítani, úgy mint ahogyan azt a feleresztési helyekkel is meg kellene tenni.
Feleresztési helynek irányonként kijelöl minössze 2-2 várost. Már ez is nonszensz, hiszen Magdeburg Győrnek 600x km, Dél-Tiszának meg 800x km, és lehet mindkettő szívesen beépítené a Szuper Kupát a programjába. De így hogyan. Én azt mondanám meg kellene hagyni ugyanazokat a Szuper Kupa feleresztési helyeket, mint amik az idén voltak.
Valamint a Szövetség nem mutatja meg a lapjai egészét, hiszen nem beszél arról milyen versenyeket szeretne nyílt szövetségi egynapos hosszú távként meghirdetni. Plusz fel kellene nőni ahhoz, hogy ne mindig máshonnan rendezzük a nyílt versenyeket (Róma, Rostock, Magdeburg stb.), hanem minden évben ugyanonnét! Legújabban már Perleberget is hallottam. Kérdezem én minek nekünk Perleberg (amikor az ország nagy része még sohasem versenyzett onnan), jó nekünk a Magdeburg vagy a Crivitz is. Egyébként nincsen bajom Perleberg-gel sem, de ha e mellett döntünk, akkor tegyük azt 2011-ben, 2012-ben is, és így tovább 2040-ig.
Csakhogy ez nem futball, amit szponzorok fizetnek! Itt tenyésztőkről van szó, akik saját kasszájukból finanszírozzák ezt. Hogy várod el esélyenyenlőség nélkül, hogy ne fogyatkozzon meg a galambásztársadalom, sőt még növekedjen is a létszám? Az írásom után akartam írni, hogy sokak érdekét sértené az, amit leírtam... Még szép, hogy így nem lesz eredménye a kis tenyésztőnek. A tervezetnél nem a sikerélmények megszerzéséről kell dönteni, hanem arról, hogy mindenki egyenlő eséllyel nyerhesse meg a bajnokságot, ha megvannak hozzá a megfelelő galambjai. Ez nem futball, a hasonlatod nem helytálló! Egyetlen 1 dolog lenne lekorlátozva, a csapatbajnokságban résztvevő csapat, semmi más. De ha már itt tartunk, akkor vessük össze a magyar és holland galambok olimpiás helyezéseit. Mint egy Debrecen- PSV Eindhoven nemzetközi mérkőzés, ha már a focit belevonjuk. Szerintem nem azért állnak jobban ők, mert nekünk rosszabbak a galambjaink(olimpia)... Akkor ez így rendjén van szerinted, hogy mindig mi vagyunk hátrányban? Na ugye, nem. Úgyhogy ne a Liverpoollal hasonlítsd össze a Debrecent, hanem az Újpesttel v. a Fehérvárral. Csak akkor azt nem értem, az mért egyértelmű számodra, hogy Mo-n a "kisgalambász" hátrányban van a nagyokkal szemben???
Először kishazánkban kell változtatni, utána lehet összevetni a "nagyokkal".
Kíváncsian várom, hogyan bővítenéd a bajnokságot, hogy mindenki ugyanolyan feltételekkel juthasson a vályúhoz.
Bizony-bizony, ez egy érdekes megfigyelés. Sok igazság van abban, hogy jónéhány sporttársunk a nevetségességig a külföldi gyűrűk és márkanevek bűvöletében szabadul meg a pénzétől. Néhányan emiatt lenézik a "kereskedőket", de a lelkük mélyén ugyanazt szeretnék, pénzt a galambokért, de azt úgy, hogy az ahhoz szükséges munkát (reklám, kapcsolatépítés, versenyképes pedigrék megvásárlása, látványos galambház és külső környezet) nem végeznék el. Megsértődnek, hogy a magyar gyűrűt semmire se becsülik, de semmit se tesznek, hogy ez változzon.
Nem tudom te , h érted ezt nekem az az elismerés ha a galambom 5 éves és simán helyezi magát 800km köruli távokon!Mert tudom h mind tenyésztésben mind versenyzésben jo uton járok.Az meg már régen rossz ha valaki azért galambászik h több ezer eurot adjanak galambjaikért
Aranyoskám, az esély és a véletlen kettő külön dolog. A kezdők esetleg azért találnak valamit hosszútávon, mert az események káoszba fordulnak. Reálisan középtávon a kezdőknek semmi esélye, hosszútávon semmi-semmi esélye.
Senkinek sem kötelező részt venni a hosszú távú kerületi versenyeken. Nálunk (és gondolom nagyon sok helyen) be lehet fizetni 8 utas csapatot (csak rövid- és középtávra), valamint 12 utas csapatot. Tehát nem kötelező befizetni hosszú távra, és egyezzünk ki annyiban a hosszú távú utak költségeit a két befizethető csapat (8 és 12 utas) közötti különbségek teszik ki. Vagyis nem a rövid- középtávra fizetett galambok pénzéből van finanszírozva a hosszú táv. Ez utóbbi nagyon lényeges! Arról meg ne is beszéljünk, vannak olyan kerületek, ahol már utanként szedik be a pénzt.
És az hogy például én befizettem 30 galambot a 4 hosszú útra, de volt olyan verseny, ahová csak 7 darabot küldtem, az az én dolgom. Azért mert azon az úton nem telt meg az összes (előre) kifizetett férőhely, attól még ki volt fizetve a kocsi.
Tehát az indított darabszámok kapcsán nem biztos, hogy le kell vonnunk költségre vonatkoztatott véleményünket.
Én inkább azt látom, vannak akik szívesebben indulnának csak 600 km alatti versenyeken (egy részük már most is ezt teszi), de ők is ott szeretnének ott lenni az általános bajnokság élén (hiszen Magyarországon kerületi szinten /ha tetszik egyeseknek, ha nem/ ez a legrangosabb bajnoksági forma). Mivel jelen pillanatban 3 hosszú verseny is bőven 600 km felett volt, ezért ők szeretnék (évről évre fokozatosan) levinni e táv km-eit.
Én meg erre azt mondom, ne a km-eket akarják levinni, hanem elégedjenek meg azzal hogy ők nem képesek (vagy akarnak) részt venni az igazi hosszú távú versenyeken.
Sajnos az FCI-féle maraton bohózat, most még meg is erősíti az ilyen embereket az elképzelésükben.
A vastagon szedett soraidat csak viccnek szántad ugye? Ennyi erővel lehetne a 10 helyett 1, 2, 3 is nem??? Már sokszor kitárgyaltuk, hogy van hosszútáv is, meg rövidtáv is. Ugye a legtöbbször nem ugyanazokat a galambokat kell küldeni!Vagyis a 10-es teóriád szakmailag is , meg más szempontból is az utópia kategóriájába tartozik. Már megbocsáss, de ha röptetnél komolyan minden távon, akkor ilyenek nem jutnának az eszedbe! Barátsággal.
Nekem vannak kinti ismerőseim is, és ne aggódjatok, ők sem verik nagy dobra más eredményét, sikerét, ott is vannak irigy galambászok. Nem az a lényeg, h. a hazaiak elismerjék az itteni győztes eredményét, ha a külföldiek meg több ezer euróval a zsebükben megjelennek a galambokért... Mert ahogy néhányótok szavából kitűnik, sokatoknak az az elismerés, ha drága pénzért akarják megvásárolni magyar galambjaitokat.
Akkor a sport vagy év galambja D kategória is értelmetlen? Ugyan is az az általános kategória FCI által elfogadott dolog! Nem hiszem,hogy elavult magyar találmány!
A galambok immunrendszere egyre jobban gyengül, arról már nem is beszélve hogy a sok gyógyszertől és ráadásul a nem kellően kontrollált adagoktól, kúráktól, még a baktériumok, vírusok tovább fejlődnek.
Minden tiszteletem a Tiéd, de ne haragudj, hogy messze nem értek veled egyet! Hogy miért? Elmondom.
Nem a korlátokat ill. a korlátozásokat kellene kitalálni, ha nem a bajnoksági formákat kellene bővíteni úgy, hogy mindenkinek legyen esélye valamit nyerni, hogy neki is legyen egy kis sikerélménye! A mai világban akár 50 bajnokságot kilehet írni, a gép kiszámolja, de ezeket meg is kellene becsűlni, sajnos ez nálunk még nem megy!
A Liverpool mindíg gazdagabb csapat lesz, mint a Debrecen, de Ők is csak 11 embert küldhetnek pályára bármilyen keretből és azt bármikor cserélhetik!
Mikor majd Klementína játszik a Fiorentínával akkor már baj van!
Ez azt jelentené, hogy lelenne korlátozva minden és akkor milyen focit néznénk?
Tehát, mint a fentiekből kitűnik, nem támogatom az egy ember, egy csapat verziót!
Mindenkinek tisztábann kell lennie a korlátaival és annak mgfelelő eredményt várhat el! Ha sikerül átlépni rajta örülhet neki, de maradjunk a realitások talaján!
Azt a régi mondást idézem, hogy:
"Egyszerű játék a foci, 22-n játszák és végül mindíg a Németek nyernek!"
Magyarul: Egyszrű sport a galambászat, minden ki tízes csapatot indít és végül mindíg a ........... nyernek! Ez van!
Örülök, hogy megerősítetted a már sokszor elmondott "felhívást"! Mint láthatod, a tavaly ilyenkor először kiadott NB kiíráshoz képest óriásit változott a "világ"!Ebben sok embernek van"téglája"!A jövő évi kiírás - mint már megírtam - nagyságrendekkel jobb az ez évinél.Az a néhány pont, amin még lehetne (vagy kellene) változtatni, az már "barátságos mérkőzés" lesz a korábbiakhoz képest. Szerencsére nagyon sok "kritikai" észrevételem nekem is testet öltött a jövő évi kiírásban. 6-8 hónappal ezelőtt sokan azt írták itt, hogy várjuk meg az idei évet, és akkor majd újra beszéljünk a "kritizált" pontokról.Vissza lehet olvasni az akkori észrevételeket, és ki lehet értékelni, hogy abból milyen sok beigazolódott. A jövő évi NB kiírás összeállítói érdekes módon sok "kritizált" pontot átértékeltek, amit én egyértelműen a józan ész diadalának értékelek, vagyis pozitív irányú változásnak. Pl: Bicska-nyitogatóan vitatott dolog volt az értékelés. Bármely csapatok értek el eredményt , mindenkinél a különböző távokon akár különböző csapatai adták a végeredményt. Ez nagyon durva volt! Most csak az 1. csapatok számítanak. Óriási fejlődés, de szerintem ez meg egy kicsit "átestünk a ló másik oldalára" tipikus esete. Szerintem ez nem valószínű, hogy így lesz.
Sokan forszírozzák itt a 700 km-t. Le van írva, hogy az csak ajánlás!Nem kell vele foglalkozni.Szerintem a Tagszöv.-ek zöme ezt a pontot nem fogja a "magáévá tenni"!:-)))))) Tovább nem is sorolom, felesleges.Néhány pont jó irányba, néhány pont pedig negatív irányba fog változni!Ezt most írásba adom.Azt is nagy valószínűség szerint borítékolom, hogy melyikek fognak negatív irányba változni! Egy hüvelybe több gumigyűrű, az értékelés csak 1. csapatok számítanak, stb esélyesek erre. Sajnos a nov. 7.-i ülésen semmi sem fog eldőlni!Az SZVB ajánlását figyelembe véve az Elnökség fog dönteni mindenben! Vagyis ne legyenek illuzióik a sporttársaknak!
Írod, hogy korai elfogyás minőségi probléma is. Ez részben igaz, az igazság másik fele valójában tenyésztői-versenyzői tudatlanság. De a másik oldalon megy a sírás, hogy fogy a galambászok tábora, kevés az utánpótlás, jaj, jajj. Mert a mai galambászat ezt az elitista álláspontot képviseli, amit te is helyesnek vélsz, mondhatnám, a magyar postagalambsport önmaga ássa a saját sírját. Nem a támogatás, a segítés az eszköze, hanem a megszerzett pozíciókhoz való ragaszkodás. Én már felmásztam az uborkafára, más meg dögöljön meg, csakazértis (by sz. h. subi) 900 km-es verseny kell, vérezzen a kezdő, menjen a francba, hülye hozzá, etcetera. Hát persze, hogy abbahagyja vagy hozzá sem kezd. Megalázzák, nem felemelik.
Egyszer elmentem egy galambászhoz galambot válogatni, és a végén megnéztem a takarmányát. Rosszul, nagyon rosszul etetett. Részletesen elmagyaráztam neki, mi mire szolgál, mit mikor etessen, mire figyeljen. Az illető nagyon hálás volt, és azt mondta, húsz éve galambászik, de még soha senki nem adott neki érthető segítséget, csak röhögtek rajta meg a botladozásain.
"A kerületi ht utakra átlag a galambok negyede megy. Az év elején 3500, a végén 800, jó esetben. Nem azért, mert nem akarnak küldeni (persze, azért is), hanem a fele tagságnak már nincs esélyes galambja, elfogytak. A tíz csapattal indulók teszik ki ennek a csonkolt létszámnak a jó részét ráadásul."
"A tíz csapattal indulók teszik ki ennek a csonkolt létszámnak a jó részét ráadásul." Ebben mennyire vagy biztos?
Nem tudom de Koopman nagyon erős egynapos hosszútávú versenyző.Utobbi időkben mégis a nagy maratonos törzsekkhez nyult.Vajon miért!?Mert rájött hogy lassan át kell állnia egy másik távú versenyzéshez ahhoz hogy igazán elismert tenyésztő lehessen ez pedig a maraton!És nem kegyszerrel gyorsitja az egynapost hanem más anyagcseréjű galambokat szerez be.Mivan ha a szezonba 2 olyan verseny van ahol 1000mp az átlagos.Lefekszik a begyorsitozott galamb.
"Ma a gyorsabb rövidtávú galambok állóképességének, távolságbírásának megnyújtásával foglalkozik a világ. Kémia, mikrobiológia, kegyszerek és vegyszerek."
Igen, sajnos így lesznek szétbarmolva a galambjaink! Ettől nem fog előrehaladni a postagalambsport! Nem így kellene versenyeztetni a rövidtávú galambjainkat!
Ha már rövid és középtávon elfogynak a galambok, akkor ott minőségbeli probléma is van. Az ilyen persze hogy nem küld hosszútávra (már nincs mit vagy nem érdemes). Rövid- és középtávon még csak-csak hazaevickél a galambok többsége, de a hosszútáv az megmutatja amit kell (nem katasztrófákra gondolok).
Sokan mindössze 1-2 csapattal is (nem 10-el) eredményesek hosszútávon.
A kerületi bajnokságnak is része kell hogy legyen a hosszútáv, hiszen akik ezt szeretik ők is itt röptetnek.
Annyiban közelít az álláspontom a Tiédhez, hogy a galambnak meg kell adni a lehetőséget, hogy a feleresztés napján elérhesse a dúcát. De nem kell feltétlenül délután kettőre, mint írtad.
300-400 km-ről örömteli dolog, 750-800 km-ről pedig csodálatos.
Itt van a baj mert szerintem ez 3 éves galamb ez évben többet csinált mint az ország bármelyike.Egy ilyen galamb köré kéne felhajtás de egy baj van a magyar mentalitással ugy vannak vele hogy szerencséje volt, mivel könnyebb ezt mondani mint elismerni.
Ez 40 évvel ezelőtt igaz volt, ma már másképp működik a galambászat. Aki ma direkt hosszútávosokkal akar nyerni, az kudarcra van ítélve. Maga de Weerd is felismerte ezt.
Ma a gyorsabb rövidtávú galambok állóképességének, távolságbírásának megnyújtásával foglalkozik a világ. Kémia, mikrobiológia, kegyszerek és vegyszerek.
A klasszikus hosszútávú törzsek terepe maradt a maraton meg a szövetség ötletszerű versenyei, Kiel, Athén, Róma meg hasonló borzalmak.
MiI itt élünk.. Hányan tudják, ha már a marathonról és az egyéni értékelésről irsz, hogy kinek a galambja nyerte az idei Aachent és Lieget, pedig egy személy és a galamb is ugyanaz. Talán a tagság 10 százaléka..
" Sok okos gondolatodat olvashattuk,ez igen ! A hosszútávos meg fizeti a rövidebb távok költségét,szintúgy. Ennek meglátásához,nem kell gimnázium ! :D"
Hamis az érvelésed. A hosszútávos az általa befizetett rövidtávon küld, ez egy tiszta üzlet, valamit valamiért. Akkor lenne igazad, ha egyáltalán be se pakolna. Akkor együtt bánkódnék veled szegény megadóztatott hosszútávúak keservén.
De bepakol, tehát nem semmiért szedik el tőle a pénzt.
A kerületi ht utakra átlag a galambok negyede megy. Az év elején 3500, a végén 800, jó esetben. Nem azért, mert nem akarnak küldeni (persze, azért is), hanem a fele tagságnak már nincs esélyes galambja, elfogytak. A tíz csapattal indulók teszik ki ennek a csonkolt létszámnak a jó részét ráadásul.
Végül is azt sem bánnám, ha maradna a hosszútáv, csak akkor annak költsége a 800 galambra legyen terhelve. Nem akarom, hogy azt mondhasd, irigylem az általános győzelmet. Ez 8000 km, mondjuk 1.5 millió forint, ez kb. 18 ezer/10-es csapat.
Valamit nem értek. Nem te vagy ma az első, aki a csapatbajnokság, vagy a különböző távon történő értékelés ellen szól. Többször átolvastam az új
tervezetet, de sehol nem találtam rá utalást, hogy mindenki köteles minden útra küldeni !! Bármikor specializálodhat bárki - nem korlátozza senki. Tudom, hogy ez a sláger, de ilyen galambászsűrűség mellet - a nagy városok kivételével - nem életképes. Világosítson fel valaki, hogy egy átlagos 15 fős egyesület tagjai, hogy versenyezzenek, ha négyen rövid, négyen közép, négyen az egynapos hosszú,
hárman meg maratonra szeretnének csak küldeni. Nem véletlen az örök érvényü szlogen: Egyedül nem megy...
Meg szerintem többet ér egy sampion galamb vagy egy zona vagy akár egy országos győzelem mint egy csapatbajnoki cim. Nyugaton ezt értékelik de itthon még mindig a csapatbajnokság hajszolás a lényeg.
Itt van például a Barcelonai nyerő van Houten kis tojoja sosem volt nagy csapatbajnok mégis nyert egy nagy versenyt többek között egy csomo élhelyezést!
Mégis olyan nevek licitálnak a galambjára akik nagy nyerők értelme lenne ezen elgondolkozni és nem a csapatbajnokságon rágodni évtizedek ota hanem a galambot segiteni minél jobban a győzelemhez nem kinyuvasztani a csapatbajnokságért!
Licitálok névsora
1st bid: 2.000 EURO - Regio Gelderland - The Netherlands (by b.o.) 2nd bid: 15.000 EURO - Daan/De Jong - The Netherlands 3rd bid: 16.000 EURO - Andy Larentzakis & Christos Mellidis - Canada 4th bid: 16.500 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 5th bid: 17.000 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 6th bid: 17.500 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 7th bid: 18.000 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 8th bid: 18.500 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 9th bid: 19.000 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 10th bid: 20.000 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 11th bid: 20.500 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 12th bid: 21.000 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 13th bid: 21.500 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 14th bid: 22.000 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 15th bid: 22.500 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 16th bid: 23.000 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 17th bid: 23.500 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 18th bid: 24.000 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 19th bid: 24.500 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 20th bid: 25.000 EURO - Dr. H.P. & P. Brockamp - Germany (by b.o.) 21st bid: 26.000 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 22nd bid: 28.000 EURO - Deparis Benjamin - France 23rd bid: 29.000 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 24th bid: 32.000 EURO - Deparis Benjamin - France 25th bid: 33.000 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 26th bid: 35.000 EURO - Frederik Leliaert - The Netherlands 27th bid: 36.000 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 28th bid: 40.000 EURO - Frederik Leliaert - The Netherlands 29th bid: 41.000 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.) 30th bid: 50.000 EURO - Frederik Leliaert - The Netherlands Current bid: 50.500 EURO - Danny Vagenende - Belgium (by b.o.)
Nyugaton milliokat ér egy győztes vagy akár egy ász galamb és mindegy az h a gazdája épen csapatbajnok e vagy sem. Nem értem én ezt a csapatbajnokságokon valo vitákat és sose fogom
Szerintem semmi értelme az általános bajnokságnak mindenki sepcializálhatná magát egy távra és azt profin csinálná!Meg a csapat bajnokság is egy marhaság szerintem csak formalitás! A GALAMB ami igazán lényeges és azokat kéne éltetni nem a csapatbajnokokat.
De van !Szerencsére nálunk igy van!Ettől függetlenül szinte mindenki küld minden távra.Egy-két személy van csak aki azt mondja hogy őt csak a közép,rövid vagy hosszú táv érdekli. Általában a rövidet sokan csak tréningnek használják a mi egyesületünkben.A hosszú távú galambjaikat itt mozgatják be.
Sok tag éppen azért hagyja abba a sportot, mert nincs az, hogy 1 tenyésztő - 1csapat. Miért? Mert van,aki megteheti, hogy 150 galambot tartson, míg van, aki csak 25-öt tud. Ezért kellene az, hogy 1 tenyésztő - 1 csapat. A többi csapat pedig indulhat 0-ás csapatként. DE azzal a megkötéssel, hogy ki kell választania a szezon elején azt a 10 galambot /mondjuk a gyakorlók utána vagy előtte, ha éppen az is beleszámít a csapatbajnokságba/ , amikkel meg szeretné nyerni a csapatbajnokságot, és nem variálhatna a többi 150-el, tehát nem cserélgethetné a csapattagokat, ha elveszett belőlük galamb mondjuk az 5. útnál, ha nem, - ha 25 galambja van, ha 150...Amíg valaki változtathatja a csapattagokat, addig ott nem esélyegyenlőségről beszélünk, gondolom azért ez számotokra is belátható, hogy nem mindegy hogy 25 galambomból választhatok ki 10-et minden útnál vagy 150-ből.
Ez lenne az egyenlő esély, nem más!
Nem hiába nem Eijerkamp és Koopman nyeri a csapatbajnokságot Hollandiában 6 millió galambjukkal, hanemolyanok, akiknek kevesebb galambjuk van. majd erről még írok, de most mennem kell!
Az idei tervezethz még annyit, hogy a vétkesek eltiltása örökre szóljon! Kitünetésnél makulátlan "előéllet" kötelező.
A közelmúltban Kaposvárott az Anker család vendégszeretetét élvezhettem. Ottjártamkor személyesen is gratulálhattam (azt hiszem valamennyi magyar galambásztársam nevében) Anker sporttársnak kormánykitüntetéséhez, valószínűleg már széles körben értesülhettek a sporttársak arról, hogy a miniszter elvtárs személyesen adta át Anker Alfonznak az Eötvös Lóránd tudományos díjat, az elmúlt évtizedben a sertéstenyésztés terén végzett kimagasló eredményű munkásságáért.
A MÉM - szövetségünknek is felettes hatósága - legmagasabb fokú elismerése valamennyiünket örömmel és büszkeséggel tölt el, ezért szaklapunkon keresztül is köszöntjük Anker sporttársat és kívánunk további sok sikert munkájához!
Galambjait volt időm alaposan megszemlélni. Nem is titkolom, hogy nagy kíváncsisággal tettem ezt, mert érdekelt, hogy egy kiváló genetikus milyen törzsekben és galambokban találja meg a számára kielégítő színvonalat. Nos ezekről akkor bővebben.
Desmet-Matthijs törzs:
A törzs ma is a legjobbak között elismert szerte a világon. Anker sporttárs szerint nagy előnye, hogy hazai viszonyok mellett is jól tenyészthetők, a betegségekkel szemben ellenállók. Jók 200-900 km között bármilyen távon. Az egész törzs a KLARE-ra épül, amely 6 szezonban 66 kosárbatevésből 64 esetben ért el helyezést, 19 alkalommal a legelsők között végezve. Ebből a galambból a következő leszármazottak vannak:
Klare-63: apja Klare, anyja Grote lánya
Het Slim: apja Klare, anyja Schone lánya
Marie: apja Grote (Klare fia)
Schone Kleine: apja Schone, Klare leghíresebb fia
885-Klare-2: apja Klare-2 nagyszerű versenygalambokat adott
327-Jonge Klare: Klare-2 fiáből és Schone lányából
Blesse: apja a híres Draaier testvére, anyja a szintén nagyhírű Blesse-47-ből való. Blesse anyja Belgium egyik leghíresebb Barcelonát repülő galambja, hat éven keresztül hat alkalommal repülte ezt a távot, minden évben az első 100-ban végezve.
Dominik: anyja a fentebb már említett Klare utód, apja orig. Desmet-Matthijs
Zwarte Ceulebroeck: két eredeti DM galambból, apja a Geloog, amely már öt tojóval lett kipróbálva és mindennel kiválókat adott
Crayonne: eredeti DM, apja Kleine fia
Groote III.: Jules Rijckaerttől van, harmadik generáció a Klare-től. Ez a galamb remek utódokat adott pl. a Mieroogske nevű tojóval. Egyik lányuk Kotteknál első évesen 6300 díjkm-t teljesített.
Valere: G. de Baere-től, a legklasszikusabb Desmet-Matthijs tenyésztőtől, aki többször volt Belgium bajnoka. Az ő két legnagyobb tenyészhímje a Plastron és a Valere. Ez utóbbi a Dikke Blauwe nevű tojóval éveken át nagyszerű utódokat keltett, köztük Belgium 1967. évi bajnokgalambját a Vechter-t is.
Mieroogske: Jules Rijckaert-től. Apja Mieroog, Belgium 1961. évi legjobb elsőévese volt. A legjobb utódokat a Groote III-al hozta.
Plastron-71: G. de Baere legjobb galambjától, versenygalambként fiatalon670 km-ig minden úton 10%-ban helyezve, egyik versenyről nemzeti 32. volt.
Zachten: egy vöröskovácsolt hím a Zachten-ből, mely Plastron-nak egy neves fia G. de Baere dúcában.
Ennyi nagyszerű tenyészgalamb láttán megkértem Anker sporttársat, hogy tájékoztasson tenyésztési alapelvéről is, mivel igen sok rokontenyésztett galambot láttam. Erre a kérdésre a következőkben foglalta össze álláspontját:
1. A Klare-vérű galambok erős és szoros egymás közötti rokontenyésztése azért, hogy az utódokban túlsúlyban kapjam Klare örökletes anyagát. Így olyan utódokat tudok tenyészteni, mint amelyek a Desmet-Matthijs dúcot benépesítették a tenyésztő életében. Mert bár a maiak is nagyszerűek, de azért mégis csak az elődök alapozták meg a mai állományt.
2. Klare rokontenyésztett utódokat csak speciális céllal rokontenyésztem tovább, elsősorban Plastronokkal, de más ideillő törzsekkel is.
Vagyis két rokontenyésztett góc, két csodálatos galambra, majd ezeknek az utódoknak elsősorban keresztezési kombinálása.
3. Speciális gyors hosszú távú törzsekkel való kombinációjuk azért, hogy az országos hosszútávú versenyekre különlegesen állóképes galambokat kapjak.
4. Speciális gyors törzsekből, kombinációkkal még gyorsabb törzsek nyerése. A lényeg azonban, hogy a Klare és a Plastron góc érintetlenül maradjon.
Mik a speciálisan keresztezésre tartott galambjai?
A.) Aarden. Van négy telivér Aarden Ko Nipius-tól. Nagyszerű életteli galambok ezek. Hollandiában népszerű és remekül helytálló Aarden galambok nyertek 1975-ben is a hosszútávú versenyeken.
B.) Stichelbaut. Denys Zultében 1974-ben nagyszerű eredményeket ért el ezekkel a galambokkal. De Cattrysse, Van Der Espt, Van Bruaene galambjai is erre épülnek. Nálam a Remi-54-ből van két utód.
C.) Hector Desmet. A tenyésztő 1964-ig, haláláig, talán Bricoux után a legnagyobb galambásznak nevezhető. Azért szereztem be ebből a vérből, mert már Desmet-Matthijs-nál is nagyszerűen kombinálódtak a Klare-vérrel.
D.) Achiel Leus. Belgium legnevesebb rövidtávú versenyzőinek egyike, de másnál 700 km-en is jól szerepelnek galambjai. Három galambot szereztem be tőle. Egyik az igen jól versenyző Krak fia. (Krak 17 versenyt nyert sorozatban!) Ezek a fiatalok ugyan nem szépek, de igen jól örökítenek, főleg Symons és Janssen galambokkal.
E.) Janssen. Örökítő képességét tekintve kétségtelenül a világ legjobb rövid- és középtávú törzsei közé számít. A galambok nagyon gyors utódokat adnak, bármilyen keresztezéssel.
Anker Alfonz régi dúcát lakásváltoztatás miatt megszüntette. Most Kaposvár külső részén lakik. Az 1976. évi versenyekre 40 db galambbal készült. Ennek kb. fele kétéves, a másik fele pedig egyéves.
Búcsúzásnál nem is köszönhettem volna el stílszerűbben: sok sikert a versenyekhez és a tenyésztéshez!
Én úgy értelmeztem, hogy az alapnevezett galambokból egy csapat = 10 darab galamb 2000 forint, a többi további pedig 50 forint/darab. Harminc galamb esetében ez 3000 forint, mint régen két csapatengedély !!
Kleine-60 (27 x 10%-ban), Blauwe Plekke (29 helyezéses), Blauwe Bonte, Blauwe Sproet, Krets, Zoon Schone, Jonge Schonen
Világhíres apai féltestvérei:
Oude Pursang, Grote Bl. Witpen (31 helyezéses, Ceulebroeck nagy tenyészhímje lett), Schuwen, Ballon (21 x 1%-ban), Valere
Akkora érték, hogy a milliárdos Eijerkamp maga jön érte novemberben." írta 1979 nyarán A.A.
(Ezt az utóbbit az élet egy kicsit átírta, de a galamb valóban Eijerkamp-hoz került.)
A galamb szilárd szervezetét jellemzi, hogy 1979-ben 14 évesen még 7 utóda született az Anker dúcban.
Apja: Schone Belg. 54- 3303004 kkh
"Klare leghíresebb fia. Utódai felsorolásából látható, hogy olyan világsztár volt, melyet minden valamirevaló galambász névről ismert.
1956 nyarán már felfedeték, hogy fiai átlag feletti versenyzők, így azonnal tenyészdúcba tették."
Szülei: Klare 46 x Zus. Nootje (Remi Spiers-től).
Anyja: Angouleme Belg. 58-4025253
"Világhíres testvérei: Draaier (28 helyezés után tenyészdúcba tették, mert a sok "draaierolása - nem ült be- rengeteg bosszúságot okozott, Bordeauxból nat. 2. amikor 1. Cattrysse Figarója, 3. Ware Ijzeren D.v. Hastentől!!!), Valeer, Blesje, Blauwe Witpen.
Szülei: Sproete-57 x Dikke Blauwe
"Sproete-57 a híres Zwarteband (Devriendt) fia, és híres örökítő, testvére Barcelona nemzetközi 2. helyezett.
Dikke Blauwe Flandria-szerte ismert híresség. Piet de Weerd szerint a legjobb tojó melyet valaha látott."
Igazad van a starterrel nem tudunk mit csinálni amig nem lesz felelőssége(ki van találva)Azt hogy milyen fiatal géniusz vagyok azt kérdezd meg a Fricitől.A megoldás meg nincs olyan messze mint Makó(apám ott született).Nem kell küldeni hosszutávra ,és megoldódik a gondod.Azt hiszem nálatok sem kötelező.Aztán ha mégis küldesz akkor meg ne a hosszutávot ,meg mást szapuld hanem önmagadat.Erre szokták volt mondani,egyéni probléma.Sőt az én véleményem szerint legalább kellenének 850-900-as hosszutávu versenyek a ker-i programba.Nem pedig mint most erőltetni a rövid meg a középtávot.
Piet de Weerd ilyet mondott volna? Akinek a legnagyobb hosszútávú törzsek - mint az Aarden - kitenyésztésében is nagy szerepe volt?! Ő pont a hosszú távú törzseket tartotta az igazi értéknek.
Igazad van a starter az csak egy dolog mert amig nincs felelőssége addig nem lehet mit csinálni(ki van találva)Azt hogy milyen ifju géniusz vagyok azt kérdezd meg Fricitől.A megoldás meg nincs olyan messze mint Makó(apám ott született).Nem kell küldened hosszutávra ,ennyi az egész .Tudom most meg jössz akkor mi lesz a ker.-i bajnoki(összetett)cimmel.
Sok szeretettel köszöntünk a galambászok között ! :)) Subitól még egy királykaktuszt is "kihajtok" a híradásodért. Subi majd,mint mindenben szakértő meghatározza a további teendőket. Mégegyszer köszönöm és gratulálok az új kezdeményezésű Fő-Kapirgálos honlaphoz is ! :)
Versenyengedély: az 50 forint/ galamb áron senki nem háborgott, akkor sem amikor
még csak tervezet volt, mert a tagság min. 95 százaléka kevesebbet fizetett, mint a
csapatengedély esetén. Ez nem tünt fel azoknak, akik megalkották, csodálkoztam is a dolgon, de azt gondoltam úgy látszik már eleget fejtek bennünket - tele a kassza !! Tévedtem. Most kicsivel többet fizetünk majd, de még mindig kevesebbet,
Talán azért, mert pár éven belül megszűnne a galambászat Magyarországon. Meglehetősen kis létszámokkal dolgozó egyesületekkel rendelkezik minden kerület. Ami sajnos folyamatosan csökkenő tendenciát mutat így is. Ha nem lenne előre befizetés, akkor 2-3 verseny után már közel fele ember nem is küldené el galambjait versenyre. Mondván már nem érdekli, és nincs esélye sem. Az amúgy is drága hobbink mennyibe kerülne a szezon közepén, ha csak verseny előtt kellene fizetni minden héten?
Nalunk nincsen olyan h, csapatert fizetes, nalunk galamb/fizetes. Minden tenyeszto minden pakolaskor csak egy csapatot csinalhat es azt a galambjat teszi bele ameiket akarja.
Az ördögbe is, hogy nem jár erre senki Mekka irányából! Igazán elmondhatná, hogy ott miért mûködik már olyan régen? Persze anélkül, hogy ott veszekednének ezeken a dolgokon! Vagy ott nincs is csapat? :-)))
ez minden kerületben másképp van megoldva. Győrben először be kell fizetned a rövidtávot. 5-6 verseny. Majd egy héttel az általános kezdete előtt befizetheted az általad tetsző darabszámot középtávra is, és hosszúra is. Nincs kötelezővé téve semmi.
Szóval olyan akkor nincs, hogy én csak a rövidre vagy csak a középre vagy csak a hosszúra fizessek? Akkor is be kell a közép meg a hosszút fizetni, ha csak a röviden akarok részt venni?
A startert vitattad már eleget, engem az elméletek nem érdekelnek. Tudom, hogy nem lehet hajnalban megmondani, lesz-e katasztrófa, ezért nem bízok senkiben. Ha majd tíz évig egyfolytában elkerülitek, ifjú géniuszok, a szarversenyt, akkor esetleg hajlandó leszek nekiállni mérlegelni, megoldódott-e a kérdés. Ezt sajnos, nem fogom egyébként megérni, olyan messze van a megoldás, mint Makó Jeruzsálemtől. Írtam, hogy nem akarok hosszútávon versenyezni, következésképpen nyerni még képzeletben sem akarok.
Galambászatról beszélünk, nem egyéb másról. Szkanderozhatnánk is ennyi erővel.
Nem egészen értem a kérdést. A te érveid is szubjektívak. Meglehetősen a saját érdekeidet tartod szem előtt. Nem kell megmagyarázni. Egyre nagyobb méreteket ölt, és a mi kerületünkben is vannak ilyen hozzáállással néhányan. Általában azok, akik nem tudnak olyan kimagasló eredményeket elérni ebben a kategóriában. Miért a tömeg méret? Megoldod nekem, hogy hosszútávon tudjak röptetni reális körülmények között? Én statisztálok 10 héten keresztül rövid-középtávon. Te miért nem akarsz 4 héten keresztül? Kiegészítésül, még mielőtt valaki azt hinné, hogy csak a saját érdekeimet nézném, nem kimondottan hosszútávú állománnyal rendelkezem. Van néhány nagyon szép eredményem hosszútávon, amire büszke vagyok (Orsz.1.,4.,7.,7.,8 díjak, orsz csapat első, és mindig a leghosszabb versenbyeken 710, 720 kmről), de galambjaim rövid-középtávon is voltak már a dobogón nem egyszer a kerületi listán.
Az a helyzet, hogy szállítási költségben a 3-4 kerületi hosszútáv kiteszi az összútvonal szállítási költségének a felét. Magyarán nagyon dotált a versenyforma, ha pedig a kis indulólétszámokra vetítem egy galamb fajlagos költségét, a hosszútávú pakolás 4-5-szörös dotációval rendelkezik. Ezért van az, hogy a hosszútáv hívei - ezt pontosan tudván - mindenféle hamis ideológiával igyekeznek ezt a horribilis kedvezményüket megőrizni, és elsősorban "így fejlődik a postagalambsport", "tartsál olyant", "ne küldj, csak fizesd be", és ilyesmivel traktálják a közönséget.
Ez a brutális anyagi függés persze sosincs kimondva. De hát azért járok ide, hogy ez megszűnjék. :D
Ha hosszútávot akar, köhögje ki a galambonkénti ezrest, engem meg hagyjanak lógva, elvagyok korszerűtlenül meg igénytelenül. :DDD
Szandokan60. Lenne egy keresem, az ontol ajandekba kapott ket fekete fiatalrol nekem tetszik irni valamit;vervonalrol,szulei telyesitmenyerol,vagy rokonai telyesitmenyerol... ha ugytetszik akar itt vagy az email cimemre is irhatja. Koszonom szepen elore is. Tisztelettel.
Már megint az a fránya eredményesség.Szerinted ki volt a hibás ,hogy annyi galambotok elveszett.Szerintem az Orsz.VB,meg a STARTER.Mindenki tudta milyen idő van erre elengedték a galambokat.Még tetézte a bajt a VB.mikor kiadta azt ,hogy lehet versenyt rendezni de bármi megeshet.Csak azt nem értem egyes emberi hibák,mulasztások miatt miért kell egy versenyzési formát megszüntetni,vagy ellehetetleniteni központilag.Mint már irtam ha igy megy tovább egyszerüen nevetséges távokkal lehet valaki hosszutávu bajnok.Szerited ilyen 500-600km es utakkal valakinek a hosszutávu bajnokságának milyen értéke van.Szerintem semmilyen.
Az igazság, hogy nem tudom, hol olvastam a fiziológiai magyarázatot. Legnagyobb gyanúm Piet de Weerd A levegő versenyparipái. Töröm a fejem, talán eszembe jut.
Ez nem indoklás, ez egy szubjektív vélemény arról, hogy szerinted mik az élet nagy igazságai. Ahogy Jumurdsák mondta, "ma neked, holnap nekem!" Nem látom a jogosságát, mert középtáv helyett visszavághatnál sakkban is, vagy vizisízésben is. Lehet, hogy mindkettőben jobb vagy, bár a vizisít még nem próbáltam. Annyi biztos, hogy ez nem indokolja a hosszútáv kerprogramban tartását.
Az a kérdés, miért szükséges tömegméretű hosszútáv?
Különben szerintem az ilyen állat tartási engedélyre vonatkozò határozatok ill. számuk, otthon magyarországon is egyre sûrûbben lesz gyakorlat. Lásd Pintér és fiai. Ôk is elköltöztek egy másik helyre mert ... bla-bla-bla. Dehát nem költözhet mindenki új helyre csak azért, hogy eredményes galambász lehessen! Vagy?
Érdeklődéssel olvasom a beszélgetéseteket. Közben azon gondolkodom, hogy valóban az e a kardinális kérdés, hogy csökkentsük, vagy ne ne csökkentsük a hosszutáv eresztési távolságait, vagy az, hogy helyzetbe hozzuk az inkább többé, mint kevésbé specializálódó állományokat? Tényleg össze kell "fésülnünk" rövid-, közép- és hosszútávú eredményeket, s általános bajnokot (is) kell hirdetnünk? Valóban az általános bajnokság a "szakmailag" legkorszerűbb forma?
Nemtudok ehez hozzaszolni, halistennek az idei katasztrofa utakban csak egy igazan erdemre erdemes galambot veszitettem el. De ez is furcsa h csak 20 galambal lehet roptetni.... Nalunk akarmennyivel lehet.
Nem akartam én kibújni! Ennél mi sem egyszerűbb. Egy rövidtávos, és egy középtávos állománynak is az az értékmérője, hogy ott milyen eredményeket tud elérni. Minél több élben szálló galambot tudjon felmutatni a tenyésztő/versenyző. Gondolom egyet értesz?!
Ezt ugyan így gondolom a hosszútávon is. Ha valaki itt akar eredményeket elérni, akkor miért gátolják meg azok, akik egy átmeneti távolságnöveléssel a rövidebb távra alkalmas galambokat tartanak?
Az alap a sportszerűség! Én hajlandó vagyok elviselni hétről-hétre, teszem azt 8-10 versenyen keresztül, hogy megverjenek azok akik sprintereket tartanak, akkor már engedjék meg azt, és viseljék el azt hogy én azon a 3-4 héten jobbat stoppolok. Mert oda készítem az állományomat. Amúgy meg a jó hosszútávos galamb nem 550-600 kilométernél kezdődik.
"...Továbbá a hosszútávnál szokásos túlnyújtott repülés fizikailag véglegesen rombolja a galambot, amikor az energiák kinyerése a testi sejtek pusztulásával történik..."
Ez egy érdekes mondat. Kifejtenéd bővebben? (Csak hajnalban érek újra gép elé, de érdekelne a téma.)
Nem értettelek félre. Azt is tudom, hogy te mirôl beszélsz no meg azt is, hogy én mirôl beszélek.
Viszont gyanítom, hogy te nem érted az én gondolat menetemet.
Egyébként nem vagy egyedül. Sokan nem értik vagy nem akarják megérteni.
Akkor egy itteni példa.
Nekem húszdarab versenygalamb (ami kijár) adták meg az engedélyt itt a háznál.
- A Malmöi kerületben húszdarab galamb egy csapat. (ennyit küldhetsz egy versenyre)
- A húsz galambból a két elsô hozza a pontot.
- A kerületi bajnok 72 darabot nevezett tavasszal.
- A szezönban több katasztrófa út is volt.
Na ezek ismeretében lehetsz te bármilyen szaki, aki kiveszi a pont formában lévô galambokat. Addíg míg te a feküdj után nyalogatod a sebeidet, abból a keretbôl ahol az elsô feküdjig megmaradt (otthon maradt) 52 galambból valószínû, hogy könnyebben elôkaparsz 20 darabot, míg az akinek az a húsz volt a plafon kedvét veszti, mert az az érzése támadt, hogy a ringben nem egy hanem három az elenfeleinek a száma.
Még egy két ilyen feküdj, és már arra is gondol az ember, hogy jövôre érdemes lesz-e "belépni a ringbe"?
No, nem így működik, hogy kitérsz a válasz elől. Nem arról szól a beszélgetés, hogy nekem hová kell küldenem, pláne, hogy javaslatot adj, miket tartsak. Én szakmai indokokat adtam, miért nem jó a tömeghosszútáv. Neked legalább így meg kell mondanod, miért jó.
Pontosan igy van .Azért hozzák az ilyen szabályokat ,hogy felérjék a hosszutávos állományokat.Aztán hivatkoznak mindenre(időjárás,galamb egészség,megszakadás meg stb)Csak hát az könnyebb ha hozatunk(kilobbizunk)egy hülye szabályt mint állományt épiteni.
Na most meg kiboritottad a bilit.Ezt a témát most hozod fel ilyen formában harmadszor(kétszer én hoztam fel,kaptam érte mindent.Csak rendes nem voltam,(igaz az bevan kötve és szarva van))Kiváncsi leszek az észrevételekre.Szerintem úgy fognak irtózni tőle mint disznó a nagykéstől.
Egydologrol beszelunk ,de ketfelekeppen ertelmezzuk:) engem a penz fele nem erdekel h ki hany csapatot tud kifizetni...en csupan arrol beszelek h 1 tenyeszto csak egy csapattal indulhasson ha szaz galambja,vagy 10 galambja is van,mert az mutatja meg a hozzaerteset,vagyis h kitudja valogatni azokat a galambokat ameikek elore fognak erkezni. Aki csinall vagy 5 csapatot es az otodik csapata jon eppen elore, az hol ert a galambokhoz ott csupan a szerencse dolgozik. Na en ezt a felet probaltam magyarazni ennek a csapat dolognak.:)
Még mindig azt mondom, hogy akkor ne küld el a galambodat messzebb, mint amit Te jónak tartasz neki. Egy másik hozzászólásban Te magad is leírtad, hogy ha nem oda való, akkor nem kell erőltetni.
És legyetek szivesek a "pénzt" nekeverjétek ebbe bele!!! A pénznek, anyagiaknak ehhez semmi köze!!! Ez egy elvi kérdés. Vagy látja, érti valaki, hogy mirôl is van szó, vagy nem látja ill. nem érti!
Akkor viszont nem értem, hogy miért szólsz amellett, hogy minden kerület programjában vissza kell venni a hosszútávokat. Természetesen az enyém is egyéni hozzászólás, meg a tiéd is. Csak gondold át melyikőnké szól a "szakmai" oldala mellett.
Nem kell hozzá egy egész állomány. Elég hozzá a 30 fős versenydúcból 8 db ami alkalmas a hosszútávra. Ebből minden héten megjön az ötös befutó.
Dehogy akarok hosszútávot nyerni, épp azt magyarázom, hogy a hátam közepére sem kívánom a hosszútávot. A +700 km-re alkalmas állomány pedig, már bocs, de elég viccesen hangzik.
Te is a középtávú állományoddal akarsz nyerni 550kmről hosszútávú bajnokságot? Ne a meteorológiára fogd az eredménytelenséget! 5-6 évente fordul elő hasonló szintű katasztrófa, mint idén volt. De ez is megelőzhető lett volna. Ha félted -mint ahogy írod is magad- a középtávos galambjaidat, akkor ne küld el őket, és tarts 700 km-re alkalmas állományt. Így nem az egész állományod lesz a tét.
Karesz!!! Ez azért szimpatikus neked, mert nálatok (úgy mint itt nálunk is) a lehetô legkisebbre faragták a ponthozók számát. 1 vagy 2 galamb a ponthozó.
Az indult csapatok mennyiségének nincs jelentôsege! Azt kellenne meghatározni, hogy hányból lehessen azt a (jelen esetben tíz darabot) hétrôl-hétre kiválogatni!!!
Ha egyszer valaki olyan, hogy nem bírja elviselni azt, hogy csak az elsô legyen a csapatbajnokságban hadd legyen harmadik is, ötödik is! De az a kalap amelybôl elôhúzza a nyulakat, az ugyan akkora legyen mint a másiknak!
Osztán ha van pénze kalapokra nem tilthassuk meg neki, hogy több kalapja legyen!
Nem azt mondtam, hogy ne legyen hosszútáv, és azt sem mondtam, hogy az mindenképpen káros. Felőlem akit ez érdekel, röptethet Vlagyivosztokból is, az ő dolguk. Odavaló galambot kell tartani, de bolond dolog a 100 m-es futót maratonba bekényszeríteni.
Hát ha már a "szakmaiságnál" tartunk szerintem meg a fiatalok versenyeztetése úgy ahogy van, no az egy nagy baromság. Miért is? Öreg galambot versenyeztetünk-é mikor a 8-9. tollát eldobta meg még ráadásul a feje is csaknem kopasz? Ugye nem jellemző? Csóró fiatal meg hadd menjen, hadd hulljon a "férgese"!
Túl nagy a meteorológiai változásokban rejlő kockázat a hosszú röpidejű versenyeknél ahhoz, hogy gyakorlatilag állományok egésze legyen a tét. A közép-európai változatos nyári időjárás miatt olyan versenyeket kell rendezni, ahol délután kettőig reális esély van a galambok megérkezéséhez.
Továbbá a hosszútávnál szokásos túlnyújtott repülés fizikailag véglegesen rombolja a galambot, amikor az energiák kinyerése a testi sejtek pusztulásával történik.
Az általad írt automatikus frissülés viszont nem okés. Mert ugye pl Brno elég alap feleresztési hely és akár 5-6 kerület is ereszthet ott egyszerre 5-6 különböző helyről. Így ezeknek a kerületeknek különböző koordináták kellenek.
Viszont minden kerület GPS adatait a helyi VB figyeli és a szövetségnek is van hozzáférése, így akár a szövetség hivatalosan is kiadhatja a kerületek eredményszámolóinak, hogy milyen koordinátákat alkalmazzanak.......
" Semmi köze a táv által elképzelt sikerességnek a kis- és nagytenyésztőiséghez, aki jó tenyésztő, az rövidtávon épp úgy nyerhet, mint hosszún. "
Ha idézem az idézetedbôl azt a két szót, hogy "aki jó tenyésztô" akkor azt kell, hogy kérdezzem: ügye a jó versenyzôre gondoltál? (tudod a forma egyes versenyzôi képesség)
" Minden távon az nyer, aki a legnagyobb sebességű galambot rögzítette."
Na ide már a sors is beleszól mikor a lapot osztogatják. ( 217-es vörös hím)
No meg az új látás. Van Breemen-rôl utoljára azt hallottam, hogy megcsalja a középtávú szerelmét inkább átnyergel az egynapos hosszútávokra. Érdekes módon Desmeth is hasonó gondolatokba merenghetett, mikor elhatározta, hogy a híres középtávü sikerekrôl lemond az egynapos hosszúak javára. (ha valaki tudja említse meg, hogy honnan merítette az új anyagot amivel áthúzta az egész állományát!)
Igazat adik neked!!!!!!! 1 tenyeszto 1csapat ez mutassa a galambasz hozzaerteset mert ugyebar a csapat eredmeny arra megy ki. Mik azok h 5-6-7 csapat ? Ott hol van a hozzaertes? Ott a szerencse mutatkozik meg csak.
előbb lehet ötös csapata, mert nem szorítja ki a közötte érkező galamb. természetesen ennek akkor van jelentősége, mikor "egyszerre" szállnak a galambok.
Na, megint egy elképzelésekre és hiedelmekre épített galambászokoskodás. Az ilyenekből aztán jó nagy lufit lehet fújni.
Semmi köze a táv által elképzelt sikerességnek a kis- és nagytenyésztőiséghez, aki jó tenyésztő, az rövidtávon épp úgy nyerhet, mint hosszún. Minden távon az nyer, aki a legnagyobb sebességű galambot rögzítette. Az ég világon nincs ok arra, hogy ezt ahhoz kössük, tízet vagy százat tud-e küldeni valaki. Létezik a dolog mögött egy statisztika, mert a nagytenyésztők sokkal többet küldenek rövidebb távokra, ezért többször vannak sikeres pozícióban.
Galambászatilag éppen ellentétes az igazság, a kistenyésztő a kevesebb galambjára relatív több időt tud fordítani, elvileg nagyobb a lehetősége a galambja képességeit jobban kibontakoztatni.
Akik az itt felállított kategóriába esnek, ahogy mondva van, "akik eddig legalább itt tudtak nyerni", azok egyszerűen a lemaradt mezőny, a kor elment mellettük. Az országos versenyek többsége rossz verseny, széthullott mezőnyök, három-négyszer hosszabb érkezési idejű listák, rengeteg véletlen. Ezek a listák lehetőséget adnak a kistenyésztőknek nevezett (valójában korszerűtlen tudású) embereknek találni ilyen-olyan eredményt.
Szakmailag helyes a kerületi programok leghosszabb útjainak rövidítése. Ha valaki tartósan hátul van, akkor először nézzen körül a saját háza táján. Nem az a megoldás, hogy addig nyújtjuk a távokat, ahol a galamb képességei már csődöt mondanak.
Mennyi volt két éve a csapatonkénti nevezési díj? Ha jól emlékszem 2000. Tehát robagkobak a 30 galambja után fizetett 6000-et. A győri kerületben mivel mindenki max. két csapattal versenyezhetett, ezért 4000et fizettünk be összesen. A nullás galambjaink viszont szintén nyerhettek az országos versenyen egyéni díjat, annak ellenére, hogy nem fizettünk utánuk semmit. A 2009es évre meglehetősen elszámolták magukat az 50 Forinttal. Vannak olyan kerületek, ahol annyi csapattal versenyezhetsz, amennyivel tetszik. Ők eddig fizették a 6 csapat után a 12ezret. Most a 60 galamb csak 4500ba fog kerülni nekik.
Már több éves gyakorlat volt magyarországon az elektromos rögzítòrendszer, de mégis voltak - lehet, hogy még vannak is - olyan versenyzôk akik nem (voltak) hajlandóak "átállni" mert akkor az imént említett példa kivitelezése sokkal körülményesebb. :-)
A "Nagykönyvbe" ami irva van azerint ennyit kell fizetned.Azokkal a számokkal játszva amit leirtál(30db)Atavalyihoz képest csak 100%-os az áremelés.Meg az ideihez is100%.Érdekes ez a számháború.
Hidd el, hogy nagyon sok minden múlna rajta! Persze legnagyobb jelentősége az első díjakban lenne, és nem érdekelne senkit a különbség a fölöttük érkező csapatgalambok tizedpontos különbségeivel. Az egy dolog, hogy elviszik teszem azt 1000 méterrel messzebb, de ez nem 1000 méterrel növeli meg egységesen minden dúcnak a távolságát. Ugyanis nem mindegy az sem, hogy pontosan a berepülés irányvonalában viszik el őket, vagy arra merőlegesen Nyugatra, vagy Keletre. A régi "megszokott" dúctávolságok ezáltal nem egyformán változnának. Lenne akinek 950 méterrel nőne a távolsága, és lenne akinek csak 700zal. Pitagoras tétel. Az idő a stoppolások után fix mindenkinél, de nem mindegy mekkora dúctávolságot osztasz le. Meglepődnél mekkora különbségek jönnének ki egy gyors lefolyású 5 perces 20%ban, egy 1800 méter/perces versenyen.
Igazad van ,de akkor az elektromos rendszernél is törölném azt az eredményt amikor 3mp-en belül 2,3,.....10,galambot vesz le a rendszer.Mert akkor szerintem az is csalás lehetőségét feltételezi.
Lehet, hogy akinek a válaszod szögezted is pont erre gondolt!!! Idézlek:
" Én sem értek egyet a hosszútávok ilyen drasztikus távolság csökkentésével. El kellene gondolkodni azon, hogy milyen galambokat tartunk, és hogy hova valók."
Ha jól vettem ki most pont azt a lehetôséget akarják elvenni a szóbanforgótól, ahol eddíg a labda közelébe jutott mivel az állománya egész egyszerûen ott jobban mûködött! (direkt nem írtam "labdába rúgott", mert nem tudom)
Nagyon igazad van! A gyengébben szereplők közül többen, abban látják az okot, hogy kevesebb pénzük, idejük van, rossz helyen laknak, rossz volt a széljárás, felelőtlen a starter, a VB ..... stb. Először mindig a saját portán kell körülnézni. És persze észre is venni amit kell. Nem kell nagy hókusz-pókusz csak "józan paraszti ész" ahogy Szappanos I. mondta.
Subinak is igaza van abban, hogy a hosszútávú versenyek évenkénti nyesegetése káros folyamat. "A postagalamb igazi feladata a távrepülés." Tehát ne csak a szomszéd faluból érjen haza időben, hanem 700-800 vagy 1000 km-ről is. A hosszabb távon az ún. kistenyésztőnek is több esélye van.
A vezetőink meg tényleg olyanok amilyet választunk/választottunk.
A versenyengedéllyel kapcsolatban:a főversenyeken egy csapatra 2000ft az összes többi nevezett galamb 50ft/db.Ha én nevezek 30 galambot és befizetek egy csapatot akkor 3000ft kell fizetnem?
Neharagudjatok meg ,de en nem ertem ezt a foleresztesi historiatokat....ha szaz vagy ketszaz meterrel arrebrol engedik is fol a galambokat...mindegyiket onnan engedik! Attol egyik sem lesz gyoztes vagy vesztes mert a kocsit arrabb vittek parszaz meterrel.
Ebben en is egyetertek,hogy a szeljaras magaval hordozza a gyozteseket,de errol nem tehet senki es rovidtavonn meg a fekves is nevezzuk berepulesi szognek. Erre, van ,volt nallunkfele is bizonyitek,de ha subi erre gondolt,masra nemhiszem h gondolhatott.
Az igaz, hogy német feleresztési helyek voltak, de a feleresztési hely egységes megtalálásába és kötelezővé tételébe a szövetség hatékonyan részt vett!:-)))))
És ami lényeges az általuk megadott koordinátákról már lehetett galambokat Startoltatni!:-)))
Ez nem mondható el nagyon sok feleresztési hely koordinátájáról, mert ha oda mész a kijelölt helyre nagyon sok eseteben olyan körülményeket találsz, hogy ott nem lehet a galambokat probléma mentessen felengedni!:-((( Ezért kénytelen vagy olyan helyet keresni ahol a start megoldható! Ha szerencséd van akkor néhány száz méteren belül találsz, de van hogy a város másik végében:-((((
Ezért lenne jó ha szoftver lehetővé tenné a koordináta adattár gyors /automatikus/ frissítését! Pl. Vasárnap reggeli verseny adatait aznap a központi adattárba küldve, ahonnan javítva hétfőn letölthető! Tehát nem minden számoló saját kezűleg módosít, hanem a központon keresztül, és bármikor ellenőrizhető módon!!!!!!!!
Kiegyenlített esély akkor lesz, ha úgy lesz, mint nyugaton. Jól felkészített galamb versenyzik, jól felkészített galamb ellen. Nálunk a helyzet meg, jól felkészített galamb versenyzik, galamb ellen !!! Ha ez megvan , utána lehet még csiszolni a dolgokon.
Nem értem én sem, hogy miért veszik el kiíráskor az esélye. Mindenkinek 10/5 ös befutó van, mindenkinek ugyanott engedik a galambokat. Lehet, hogy a szél nem teszi reálissá minden úton az eredményt a kerületben, de attól még az egyesületi lista egyértelműbben megmutatja, kinek hol a "helye". Azon gondolkodjunk, hogy tudunk még előrébb végezni a listán. Hogy lehet még több, még sikeresebb galambot tartani. Tudom subi, Téged nem érdekel az eredmény. Más nevében meg szerintem nem kell ilyeneket írni, mert ez inkább csak lázítás, mint törekvések csiholása.
A Szuperkupa utak németországi feleresztési helyekről voltak. Ott mint tudod a szövetség kijelölt vagy 250-300 felresztési helyet, ahonnan előzetes lejelentés alapján lehet versenyeket rendezni. A helyek biztosítottak, van helyi képviselő aki segít....stb. Itt a koordináták úgy vélem szinte tökéletesek.
Más országokban viszont kérdéses és tényleg érthetetlen, hogy miért nem tud a 21. században a szoftver még mindig ilyen alapvető dolgokat kezelni.
Az igaz, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze, de ennyire ne legyünk már elfogultak. Kár ilyen elmélkedésekkel az idődet rabolnod, és keseregni rajta. Mindenütt a pénz dominál, de ennyire nem rossz a helyzet. A tagságon múlik, hogy mit enged meg a vezetőségnek. Természetes, hogy annak nagyobbak az esélyei, aki többet "megengedhet" magának, és ezáltal többet tud megadni a galambjainak. Én sem értek egyet a hosszútávok ilyen drasztikus távolság csökkentésével. El kellene gondolkodni azon, hogy milyen galambokat tartunk, és hogy hova valók. Ne akarjunk általános bajnokságot, és hosszútávot nyerni, ha arra nem képes az állományunk. Hivatkozva arra, hogy a hosszútávra ott vannak a maraton versenyek. Ott is lehet versenyezni. Mint tudjuk az a kétnapos versenyekről , és nagy távolságokról szól, nem pedig a 700 km-es távolság megrepüléséről. Két külön kategória. Szívesen versenyeznék a Maratonon is, ha azok nem úgy zajlanának le ahogy. A jelenlegi körülmények nem alkalmasak arra, hogy valaki maratonos állományt építsen, tenyésszen. Kicsit elkalandoztam a végére....
Sok mindenben egyetértek veled csak tudod van egy régi mondás: minden közösségnek olyan vezetője van, amilyent megérdemel. Úgy látszik mi ezt érdemeljük.
Nem ellenkezni akarok veled,te tudod h ott mik folynak,de megmagyaraznad ez mindenkinek jol jon szerintem, h mit jelent az h a kiirasnal mar elveszik az esely egyenloseg? Baratsaggal.
Abban igazad van ,hogy mindenki egyforma eséllyel indul egy versenyen.Csak ott van a baj mikor már a kiirásnál elveszik az esélye.Elit meg igenis van,létezik csak nem szeretjük nevén emlegetni a gyereket.Náladnál idősebb galambászok tudják mit irok .Régen nem volt ennyire nyilvánvaló az erejük.A mai vezetés enged nekik .A vezetés régen a galambászt képviselte ,sajnos ez mára megváltozott.Az érdekképviseletek(lobbik)sajnos a mai világban nagyurak lettek.Ha jó, ha rossz ügyet is képviselnek ,véghezviszik,véghezvitetik ami nekik jó.
Nem:) akartam is irni h elnezest kerek azoktol akiket esetleg aval a viselkedesi formammal megsertek (felkavarok) akik a megverest megvetik! De ez a legmegnyozobb amire mindig emlekezni fog ha eszebe jut a galambaszas:), na meg mindig mikor a galambok levannak szalval es a kutyak a kozelukben vannak , csak annyit mondok emlekeztetesul, SZABADE?, ugy tudjak h mire mondom azt se tudjak hogyan kerulyek el h megzavarjak a galambokat.:)
Neharagudjal meg,de ilyen nem letezik a galambaszatban h a nyertesseg az "elit galambasz"tarsadalomhoz tartozik....mindenkinek ugyan olyan eselye van nyerni minden fele tavonn....mar ha tudott kitenyeszteni jo galambokat!
Hat azert kilehet nevelni a kutyabol a galambaszast:) nekem van ket Foxterrierem es egy keverek kutyam ami a hazorzesbol jeles:)(harapos) mind a harmann fogtak mar galambot tolem,de amilyen verest megettek...tobbet sosem nyultak a galambhoz! Van h a galambok felulnek a kutya hatara,de megsem moccan h nehogy megzavarja oket, vagy volt h a foxit bezartam kozejuk veletlenul mert utanam jott es nem vettem eszre,mikor kijottem.
pontosan ebbôl és ilyenekbôl kifolyólag voksolok én inkább az egy gyûrû egy hüvelybe szabály mellett! :-)))
Persze velem megesett a fordítottja is! Az egy hüvelybe gyömöszölt több gumigyûrûbôl az egyik eltünt!!! :-((( - ez elég szar ügy lenne, ha pont az utolsó úton az ötödik csapatos galambra húzott gyûrûrôl van szò! :-)))
Bizony bizony! A kilencvenes évek közepén az egyik szezonban vinnem kellett minden útra a GPS "cuccot"amikor én voltam a kisérô. Ennek 15 éve!!! Ébresztô!!!
Ezzel kapcsolatban az ugrott be, hogy ha most feltételezzük - ez a javaslat megvalósul - a maraton klubboknak jó kis esélyük lenne új tagokat rekritálni az igényeknek megfelelôen.
Ezt el lehet hinni! Nekem egy fiatal tolyom az iden egyik heten ugy repult keruleti 5-dik helyet h egesz hetenn kisem jart a ducbol! , de nem azert mert beteg volt:) mert a galambkiengedesem nem talalta az o programjat:)
A mi galambász társadalmunkban az a legnagyobb baj,hogy csak az ugynevezett elitet szolgálja.Nagyon jó példa erre a hosszútáv kiirása.Leröviditik a távot,hogy nekik is legyen hol a labdába rúgni.Átlagban a hosszútávon volt az elittel szemben a kisgalambásznak valami sansza ,most ezt is elveszik tőlünk.Egyébbként irhat bárki bármit a lényeg ez.Magyarázni lehet a bizonyitványt mindenféle szépnek jónak látszó dologgal.De sajnos a tények ezt mutatják.Ha igy folytatódik a dolog akkor pár éven belül elérhetjük hogy a hosszútáv bajnokait 400, 450 500km-es központi távu versenyek alapján hirdetnek.(egyszerüen nonszensz ,röhejes)De sajnos a tendencia ,meg az Országos vezetésünk hozzáállása ezt mutatja.
Számos probléma felmerül a rácspadozattal kapcsolatban. Maga a rács nehezen takarítható, különösen a fa. Talán nem is kell, de betyárul néz ki egy hasmenés után. Először is, a trágyából felszálló nedvesség és gázok a dúcba jutnak. A lehulló trágya általában a talajszint alá kerül, ahol nehéz száraz közeget biztosítani. Szokás bele például macskaalmot szórni éppen ezért. Ha alul szellőzik a rendszer, akkor kevésbé lesz rossz a dúv levegője, viszont ki van téve a huzatnak. Összességében özvegy tojóknál és tenyészeknél jó lehet, de versenyzésre használt galamboknál negyon komoly feladat jól megcsinálni. Igaz, hogy Thoné-nak sikerült.
Ez irányban már az idei évben történtek lépések, a hosszútávú versenyeknél /szuper kupa/ előtti héten a szövetség minden résztvevő tagszövetségnek e-mailben elküldte a gyülekezési illetve START koordinátákat, a számolók figyelmét fel hívta, hogy a számolás előtt töltsék le az új koordinátáit a feleresztési helynek!!!:-)))))
De a többi úton bizony bizony előfordulhat az, hogy néhány száz v. akár néhány ezer méterrel messzebb ill. közelebb engedik ki a galambokat:-((((
Szerintem is elég lenne az első hüvelybe 1 és utána hüvelyenként akárhány!
És a bontó bizottságok alapos odafigyelése!!!!!!! Mert ez a szabály sem az "átlag" galambász miatt lett bevezetve,akik a mai napig szenvedő alanyai ennek a szabálynak! hanem a "nagymenő" miatt, kinek nem volt elég 4 helyezés kellett még bontás után egy ötödik is úgyhogy az egyik stoppból dupla lett:-((((( Vagy a bontás közben leejtett 1 gumigyűrű helyet 3-at találtak az asztal alatt!:((( stb.......
Egyet értek ezzel is, ha vette valaki bátorságot, hogy a saját kis közösségét és ezen keresztül az egész galambász tagságot hülyére vegye azzal szembe nincs helye a jótékonykodásnak!!!!
Igen is kapja meg az annyira óhajtott NYILVÁNOSSÁGOT ÉS JELENJEN MEG A NEVE MINDEN KIADVÁNYBAN AMIT A POSTAGALAMBÁSZOK OLVASNAK!!!!!!!!!!!
Ez nyílván nem a feldobott témához tartozik, de bizonyos normákat itt is be lehetne vezetni... :-(
Hja, és a feleresztési helyek koordinátái... Sokat áhított és sokszor emlegetett esélyegyenlőség. Távolság/időt számolunk, s nem garantáljuk a távolság korrekt meghatározását. Egyetértek Potencsik spt.-al... Reméljük ez is pozitív irányba változik.
Olvasgatva a jövőévi versenykiirást,lenne egy kérdésem a kiirótól.Miért akarnak a hosszutávból egyszerü szar és nevetséges középtávu utakat csinálni.Talán a 2011-es kiirásban már csak 550km lesz hosszútávon a kötelező központi táv.Ezt magyarázhatják FCI-vel meg Olimpiával meg bármivel.Ezek meg az ilyen lépések semmi másra nem jók csak a postagalambsport elsorvasztására.Most majd mondják az okosok ,hogy a hosszutávu utak mind katasztrófák voltak.De könyörgöm ki csinált belőlük katasztrófát( a starter meg az OVB.)Ha olimpiázni akarunk meg kell kérdezni Oszkárt ,hogyan kell eredményeket gyártani ,ja meg a Lengyeleket.De hagyjanak bennünket galambászni,hagyják meg a hosszútávot, hosszútávnak.
A jövő évi tervezetben kitérnek a GPS "teljes" körű használatára. Azonban azt nem tudom, hogy miért nem lehetne megvalósítani, hogy az eredményszámolást is a tényleges koordinátákkal számolják, ahol meg áll a kocsi azon koordinátákat beírja az eredményszámoló a progijába és nem a "központi" koordinátával számol! Hiszem, hogy több kilométeres eltérések is lennének!
Amikor már másodperceken múlik szinte egy-egy helyezés, szerintem ez minimum elvárható lenne.
Normáli, fejlett zsákmányszerző ösztöne van. Ez olyan egy német juhásznál, mint a galambnál a tájékozódó képesség. Jó néhány órád rámegy. Ez "sajnos" benne van a kutyatartásban. Arra azért vigyázz, hogy amíg nem vagy biztos a kutyában, jelenléted nélkül ne engedd ki a galambokat! A kutya ragadozó. A kísértés "számára" óriási.
