ez közel van a tegnap délutáni referenciahozamhoz (8.45), ami ugye 1 százalékponttal magasabb az egy hónappal korábbinál.
de szerintem ez nem a magyar makrojövőbe vetett hit váratlan megrendülése, hanem az általános bizalmatlansággal kezelt "csapat" kockázati prémiumának emelkedése.
Nem biztos - ha a jövőben a piac akár a legkisebb lazulást is észreveszi, kegyetlen nagy vérengzés lesz a forintpiacon, annyira meg feltehetőleg a jelenlegi kormány se hülye, hogy ezt bevállalja.
Ha az ÁHT nem száll el, a következő ciklusban reális lehet a csatlakozás.
A cikkek nem meggyözödésböl lettek copyrozva, hanem feletül azokra a fix kijelentésekre, hogy mindenki jónak és sikeresnek tartotta a sáveltörlést. Már az elsö napon se.
Nekem a cikkekbol inkabb az jott le, hogy inkabb azt rojak fol az MNB-nek, hogy miert nem volt kamatemeles is a saveltorles mellett. Piaciak velemenye meg hadd ne legyen perdonto, foleg egy olyan idoszakban, amikor mindenki spekizik es benne ul kisebb-nagyobb poizikban. Persze, hogy ugatnak, ha a jegybank elviszi a piat a bulibol.
A tobbirol: az idozitesrol lehet vitatkozni, meg arrol, nem kellett volna-e jobb kommunikacio, es arrol, hogy nem kellett volna-e kamatot is emelni, stb, de a saveltorles, mint olyan, mindenkepp fontos lepes volt abban az ertelemben, hogy a jegybanki eszkoztar bovult, es a monpol hatekonysaga no(het).
hipót én sem innék rá :-) csak arra céloztam, hogy a választási kampány fogja meghatározni a ktgvetési és gazdpol döntéseket. a befektetők vagy belemennek még egyszer ugyanabba az utcába, mint 2005-ben (felfüggesztik a realitásérzéküket és elhiszik, hogy mostmáraztánténylegutoljára), vagy nem.
Ráadásul a reál intézkedés helyett ilyen pszihikai lépést tenni azért is veszélyes, mert könnyen visszaüt. Mert amikor a pszeudo-hatás néhány nap múltán kimerül és kiderül, hogy a király meztelen, akkor jön az újabb pszihikai hatás és ez már ellenkező irányú. És ha nincs megfelelő valós intézkedés, akkor annak elmaradása most már kettős hatásként, egymást erősító negatív irányba hatnak.
Nem elkerülhetők tehát a valódi lépések, és minél előbb annál jobb, mert akkor még a jóhiszeműek azt gondolhatják, hogy bár messze nem optimálisan, de így volt megtervezve.
a reális dátumok szvsz magyarrországon ciklusközepekre esnek, legalább 1 évre választástól. 2010-ig talán az évtizedre jellemző gazdasági ámokfutás eltakarítható. 2014-ig tartó ciklusban a bevezethetőséget funsdamentálisan, kell egy modern, transzparens AHT-vel megalapozni. sazl első körben 2016 vagy 2017. de ezek olyan messze levő dátumok, hogy azcsak na. addig lesz minimum egy olajválság, össze fog omlani a nyugdíjrendszer kb 2012 között, többen filzofáltok egy kínai válságról is, ami inflációt fog exportálni. hajlamos vagyok 1et érteni ezerkilencszaznyolcvannegy-gyel, hogy volt ez az ablak 2002-2007 hét között és ez bezárult. nincs/nem lesz második esély a belátható jövőben. pontosítok: ezzel a politikai elittel semmiképp se lesz.
A műsorban Uri Geller, a magyar származású, világhírű mentalista keresi méltó utódját a magyarok közt, akik véleménye szerint "rendelkeznek valami olyan képességgel, ami megkülönbözteti őket, a gondolatvilágukat más európai emberektől".
Na te jó ég, éppen hogy kiheverte a világ azt a 3 országbeli illuzionista cirkuszt, ahol a mentalisták lejárt szavatosságú Copperfield trükkökkel bohóckodtak, most Mo is megkapja a Nagy Ámitást.
Ami trükköket a mentalisták bemuttak, azoknak a 60%-át én magam is meg tudtam fejteni. A legröhejesebb, amikor a kiválasztott nézök tényleg elhiszik hogy a lelkükbe látnak és ott zokognak.
Nem kevésbé érdekesebb, amikor a mentalista gondolatot visz át: ráteszi a kezét a nézö buksijára, az meg tényleg hallja a szavakat. (ez tényleg müködik, de hogy mi a trükk, azt nem mondom el)
S persze a legnagyobb röhej, amikor a kiválasztott pártatlan segédszereplö akkorát bakizik, mint a ház. A dajcse showban egy topmodell volt az abszolút semleges segédszereplö, akit polaroiddal lefotóztak, majd kézrátétel után, a fotón néhány perc múlva megjelent a kiválsztott jel. Az már csak röhej volt a röhejben, hogy a butuska topmodell az elöadáson valójában egy bazi nagy nyakláncot hordott. A fotón viszont ennek nyoma se volt......
A cikkek nem meggyözödésböl lettek copyrozva, hanem feletül azokra a fix kijelentésekre, hogy mindenki jónak és sikeresnek tartotta a sáveltörlést. Már az elsö napon se.
A saveltorles nem rovid tavra szolt, es nem ad hoc jellegu, hanem hosszu tavu strategiai dontes volt, ami konzisztensebbe teszi a monpolt.
Na ez itt a lényeg: a konzisztencia. Erröl csak az jut az eszembe, hogy egy konzisztens, hiteles JB a 7-8 negyedévvel az inflációs célja elött, amikor az durván kifarol a célértéktöl, akkor meglépi a szakma által megkivántakat. Különösen amikor on top ott van egy halom kockázati felár elvárás is.
Direkt lépés helyett azonban indirekt psycho eszközökkel zsonglörködni - na ez az ami nem megy, s aminek a hatása hamar elmúlt. (megjegyzem a 3 hónapos hozamelvárás ma 75 bp-tal van az alapkamat felett)
Amúgy meg örvendetes, hogy az MT hosszabb távon gondolkodik, csak van egy apró probléma: jelenleg hatalmas operativ problémák vannak, s erre kellenek az effektiv válaszok. S ebböl kifolyólag a sáveltörlöknek kegyetlen jó magyarázatot kell adniuk arra a paradoxra, miszerint ha a sáveltörlés hozama majd a valamikori távoli jövö zenéje (amivel most argumentálnak), akkor miért ültek a múltkori ülésen ölbe tett kézzel egy nagyon durva pénzromlási prognózis és egy nagyon durva befektetöi elvárás közepette? Ha nem az a feladatuk, hogy teljesitsék a kitüzött célt, ha nem az a feladatuk, hogy az ehhez való elkötelezettségüket demonstrálják - akkor micsoda?
Amúgy meg hand on heart, ki az aki még ebben az országban elhiszi, hogy az MT nem a sáveltörlés operativ hozamára hajtott?
vagy 3. sáveltörlés/sáveltolás a kamatdöntés idejétől és tényétől függetlenül (Viszont volt olyan kommentár, hogy ez volt a törlés ára, erről Simor és Gyurcsány/Veres tudna nyilatkozni...)
Hm-hm, ha a montan összes tagja te vagy, akkor is felmerül a gyanú, hogy utólag mással magyarázod. Ámde, tekintve hogy nem vagy a montan összes tagja, tényleg elég nagyképű a kijelentés.
Az áttérésre hivatalos cél nincs, számoljunk a félhivatalosan többször emlegetett 2012-es dátummal, ennek 2009 nyári ERM II belépés felel meg. VAGY 2012 csak haknizások alkalmával emlegetett teoretikus legkorábbi dátum, a reális célkitűzés 2020, ebben az esetben már beszélhetünk hosszútávról.
nekem az bántotta a fülem, hogy kvázi megígérte: akkor emelnek kamatot, ha "gyenge" marad a forint. korábban itt a topicban volt olyan számolgatás (hajólemléxem), hogy 1% gyengülés kb 0.3%-kal emeli az inflációt az MNB céltáblájának távolságában. és a forint az utóbbi pár hónapban azért gyengült 4-5%-ot.
elsőre nagyon "spekik gyertek" hangulata volt ennek a nyilatkozatnak, most már nem tűnik olyan rémesnek, mert tartós gyengülésről beszélt.
