Keresés

Részletes keresés

boci boci tarka Creative Commons License 2008.11.27 0 0 483
És szerinted ez azt jelenti?
Előzmény: Wic (449)
meghallhatom Creative Commons License 2008.11.27 0 0 482
Enyhe kifejezes.
Előzmény: Spiritmonger75 (470)
subadubadu Creative Commons License 2008.11.27 0 0 481

:-))))

Előzmény: neménvagyok (474)
Egyes! Creative Commons License 2008.11.27 0 0 480
Nehéz az erről szóló cikkeket remegő gyomor nélkül végigolvasni.

Aki pedig jön az ilyen konzervatív dumákkal a kihívó öltözékről, az szíveskedjen már elgondolkodni azon, hogy NOVEMBER van!!!!!
Wic Creative Commons License 2008.11.27 0 0 479
Ha sokáig akarnak bulizni, pl szilveszterkor, akkor meg ott alszik.
íÉs igen, biztos akkor kicsit ki is kenik-fenik magukat. De magukban vannak, tegyék.


csak nehogy egyikük kiszaladjon a szilveszteri buli közben az éjjel-nappali boltba, mert elfogyott a kóla.
mert lehet, hogy épp abban a 2 percben jár arra egy elmebeteg állat.
Előzmény: kutykuruty brekege (467)
neménvagyok Creative Commons License 2008.11.27 0 0 477
ezzel mit akarsz sugallni?

vagy csak egy részlet az életrajzodból?
Előzmény: kutykuruty brekege (467)
meghallhatom Creative Commons License 2008.11.27 0 0 476
Te tudod egyaltalan mit beszelsz??Nem a garda hanem a Kiskunlachazi önkormanyzat adta ki a felhivast a vonulasra.

Beteg lettel volna ha most nem gardazhatsz egyet.Mocskos szarhaziak aki minö csoda meg ciganyok is megöltek egy kislanyt te meg gardazol itt ok nelkül.
Jarsz solariumba??
Előzmény: kalevalez (465)
neménvagyok Creative Commons License 2008.11.27 0 0 474
the understatement of the year, mondaná a művelt spanyol
Előzmény: Spiritmonger75 (470)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.27 0 0 473
Persze ilyenkor kiderül, hogy minden vagy szegről végről, talán még cigány is.

1. Wic már évekkel ezelőtt jelezte, hogy zsidó ősökkel is büszkélkedhet. Pont.

2. Ha cigány vár is csörgedezne ereiben, akkor is lerasszistáznák a magadfajta magyarfóbiások, hisz ha valaki nem a kötelező szélliberális kánont nyomatja, azt szinte kötelező köreitekben minősíteni.
Előzmény: kalevalez (447)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2008.11.27 0 0 472
DE. Egy pszihopata állat.
Előzmény: Törölt nick (459)
Wic Creative Commons License 2008.11.27 0 0 471
igen, akkor is. bár nem nagyon voltam index közelben, így nem tudtam kifejezésre juttatni, hogy így érzek. ergo ne várd, hogy idézzem a saját 2 nappal ezelőtti hozzászólásomat a témában.
az én lányom is 14 éves.
ha vele történne ilyen, nem érdekelne jog, meg a várható büntetés.
előjönne belőlem az ősi ösztönlény, amit a civilizáció próbál kinevelni belőlünk.
Előzmény: Evil Abrosz (456)
Spiritmonger75 Creative Commons License 2008.11.27 0 0 470
igazi szar vagy
Előzmény: kalevalez (465)
neménvagyok Creative Commons License 2008.11.27 0 0 469
kicsi fiam, a gárdázásod megmutatta, hogy miről szólsz... és nem többről

ettől válsz igazán visszataszítóvá pont ebben a topikban
Előzmény: kalevalez (465)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2008.11.27 0 0 467

az én lányom nem jár diszkóba.

és nem jár este haza, hanem délután.

Ha sokáig akarnak bulizni, pl szilveszterkor, akkor meg ott alszik.

 

íÉs igen, biztos akkor kicsit ki is kenik-fenik magukat. De magukban vannak, tegyék.

Előzmény: meghallhatom (452)
neménvagyok Creative Commons License 2008.11.27 0 0 466
nos, ezt próbáld megértetni az ide irogató libbant észkombájnokkal, mint pl boci boci tarka
Előzmény: Daisho (462)
kalevalez Creative Commons License 2008.11.27 0 0 465

Erre majd térjünk vissza, amikor már elvégezted a sulit és lesz némi élettapasztalatod.

 

A gárda maga keverte bele magát, merthogy most aztán megmutatja és felvonul. Majd akkor ugathat ha felvonul akkor is, amikor echte fehér magyar veri agyon a négyéves kisgyerekét, addig coki.

Előzmény: neménvagyok (442)
neménvagyok Creative Commons License 2008.11.27 0 0 463
igazán nagylelkű vagy, hogy a szülőket kiveszed a gyilkosságért felelősek köréből, tulajdonképpen, mivel a lényeg, hgoy relativizáld ezt a borzalmas gyilkosságot, még azt is mondhatnád, hogy szegény cigány fiatalok nem tehetnek róla

de hát azt azért érzed, hogy ez nagyon undorító lenne, szóval inkább így kenegeted a tésztát

no, hát erre nem sok szó van, de a legtöbb inkább nyomdafestéket nem tűrő
Előzmény: kutykuruty brekege (451)
Daisho Creative Commons License 2008.11.27 0 0 462
Pillanat kedves olvtársak. A viktimológia hasznos tudomány, mely ugyan nem teljesen ismeretlen számomra, de fölemlegetése közben nem szabad megfeledkeznünk valamiről. Nevezetesen arról hogy a normális társadalomban a nőt nem érheti atrocitás öltözködése miatt. Mint magánember közölheted valakivel hogy nem helyénvalónak tartod a kinézetét, saját ingatlanodról kiutasíthatod, vagy rendőrt hívhatsz rá. Munkahelyen előírhatják a ruházati kódot. Ennyi. Az ember teste és akarata viszont a sajátja, és senki nem jogosult azt erőszakkal megtámadni csak mert a megjelenése a beteg agyát piszkálja. Nem számít hogy csador vagy monokini, basszus, ez Európa a XXI. században!
kutykuruty brekege Creative Commons License 2008.11.27 0 0 461

Kár félrebeszélned.

 

Én azt írtam, hogy amennyire lehet meg kell eőúzni a támadási lehetőséget.

 

TE erre letámadtál.

 

Én erre megkérdeztem, hogy miiért zárod a lakásod ajtaját stb..

 

DE te erre nem feleltél. Nyilván mert azért zárod, hogy csökkentsd a lehetőségét annak, hogy pont téged fosszanak ki...

Előzmény: VT22 (445)
subadubadu Creative Commons License 2008.11.27 0 0 460

"Az én hugaim ezentúl apámmal járnak kocsival."

Itt mar ez sem segit, mint szegeny Szögi tanar ur esete bizonyitja.

Előzmény: Törölt nick (441)
VT22 Creative Commons License 2008.11.27 0 0 458
Hozzászólás egy fontos részlettel (az NLC fórumról a leírhatatlan nevű csúnya oldal gyűjtötte ki):

A kislány nem diszkóba ment hanem fellépése volt. (táncos volt) utána meg volt valami rendezvény. A kultúrház kb. háromszáz méterre volt a házuktól. Összeveszett a barátjával a buliban, és nem ment haza a barátaival. Hanem később indult el egyedül. Felajánlották hogy elkísérik de hárított, hogy öt perc alatt hazaér felesleges. Ez lett a veszte.
Evil Abrosz Creative Commons License 2008.11.27 0 0 456
"és a kislányra nem szarok. sajnálom őt. és az se érdekel, hogy cigány volt-e az elkövető,"

Akkor is sajnáltad, amikor még nem merült fel, hogy cigány volt az elkövető?
Előzmény: Wic (433)
Wic Creative Commons License 2008.11.27 0 0 455
drága egységsugarú olvtársam, évek óta tudja rólam elég sok ember a fórumon, hogy zsidó származású vagyok. úgyhogy erősen mellélőttél.


mutass már tőlem olyan hozzászólást a topikban, ahol a cigányok ellen hergelek.

csak egyet.
Előzmény: kalevalez (447)
neménvagyok Creative Commons License 2008.11.27 0 0 454
mellesleg a szülők bármilyen felelősségének mi köze van ahhoz, hogy ilyen állatok porrtyáznak a magyar vidéken?
Előzmény: boci boci tarka (446)
meghallhatom Creative Commons License 2008.11.27 0 0 452
Biztos vagyok benne hogy a te 14 eves lanyod is ha otthon a baratnöivel bulizik vagy elmegy egy diszkoba vagy a kulturhazba akkor hasznal valami kis kozmetikat.Rosszabb eset ha nem otthon kesziti ki magat es a sarkon törli le mielött haza erne.
Előzmény: kutykuruty brekege (439)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2008.11.27 0 0 451

Utolsó hozzászólásom itt ebben a témában, aki akrta ugyis megértette, aki meg nem az nem is akarja.

 

És nem akarom,hogy elmenjen a topik a kislány öltözködési szokásai felé, mert nem arra  lett nyitva.

 

Tehát: sem a szülők, sem a kislány nem hibás a tragédiában.

Az állatok követték el a dolgot, ők a búnösök.

 

A kislány szülei felelősek, pontosan annyira, mint minden szülő felel a gyerekéért.

Hidd el, ezt ők már pontosan tudják és a kishuot már sokkal jobban kézben tartják majd. De a gyilkosság nem az ő lelkükön szárad.

 

Láttad ma a Józsi barátot? Az egyik vendég egy meggyilkolt kislány anyukája volt.

Ők este 8!-kor mentek el futni egy közeli erdőbe és ott ölték meg a barátnőjével együtt.

 

És az anyuka hibásnak érzi magát, mert elengedte....ő érzi így, nem más mondja.

Előzmény: Törölt nick (434)
subadubadu Creative Commons License 2008.11.27 0 0 450
A sztojka fiuk is csk szegrol, vegrol?
Előzmény: kalevalez (447)
Wic Creative Commons License 2008.11.27 0 0 449
hogy volt ott lentebb a szülők felelősségének firtatása öltözködésben stb.?
Előzmény: boci boci tarka (446)
Spiritmonger75 Creative Commons License 2008.11.27 0 0 448
mindenkinek, aki mentegeti ezekez a férgeket, illetve a lányt, illetve a szüleit hibáztatja, azt kívánom, hogy az ő gyerekükkel történjen meg az, hogy 5-6 cigány tegye meg vele azt, amit ezzel az ártetlan és szerencsétlen kislánnyal tettek

az ún kihívó öltözet nem ok az erőszakra, erre a tettre nincs mentség, és nincs feloldozás!

az elkövetőket pedig egyesével kellene már az előzetesben összezárni egy 14-18 fős zárkában pár lányos apával, nem lenne szükség ítéletre, a képeket meg elrettentésnek lehetne mutogatni, ami a szarháziak "öngyilkosságáról" készültek
kalevalez Creative Commons License 2008.11.27 0 0 447

Persze ilyenkor kiderül, hogy minden vagy szegről végről, talán még cigány is.

 

Itt hergeled a jónéped, aztán mosakszol. Hát lelked rajta. Azért vegyél be dedalont mielőtt tükörbe néznél.

 

Nyugodtan lehazugozhatsz, de azért ne nézz hülyének.

Előzmény: Wic (433)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!