Ez tipikus ! Azonnali támadás, fenyegetőzés. Ugyanezt játszották el velünk 2020-ban. Az aljasság netovábbja ! Még van képe hivatkozni egy 2012-es hírre ?! Maguknak egy pöcegödörben lenne a helyük, ehelyett még mindig folyamatosan, szemrebbenés nélkül belehazudnak az emberek arcába, és rendkívül kifinomult módszereikkel átverik a jóhiszemű, minden lehetőségbe kapaszkodó embereket. Még mindig ! Teszik mindezt büntetlenül. Én csak azt kívánom, hogy mindannyian kapják meg a sorstól, amit megérdemelnek !
Berkó Richárdnak sikerült kihúzni pénzt egy olyan emberből akitől nem kellett volna…..
Hála istennek meg vannak azok az emberek is akik azt vissza szerzik, kamatos kamattal persze.… Egy darabig tudta húzkodni az embereket de megnyugtatok mindenkit hogy nem sokáig fogja….
Természetesen a további eseményekkel jelentkezem majd…..
A korábbi hozzászólásaimban írtam, tavaly év vége felé kaptam egy levelet, hogy baromira megemelik az idei költségeket (15e-ről 46e-re) és akarom e tovább fizetni így, vagy lemondok róla ingyen. Lemondtam, tudomásul vették, nincs egymás felé üdülési jog követelésünk.
Felhívták a figyelmemet, hogy a részvényeket ezzel még nem vették vissza, az éves számlafenntartási díjat fizeni kellene továbbra is, de kértem őket, hogy vegyék vissza azokat is. Adtak nyilatkozatot + 2 üdülési hetet + elérhetőséget, hogy hova kell átvezetni. Átvezettettem azt is és a számlámat is megszüntettem azonnal.
Buktam a részvények árát, de úgy voltam vele, hogy inkább vesszen az a pár százezer Ft, csak szabaduljak meg végleg tőle 19 év után. A kapott 2 hetet vagy felhasználom vagy nem, majd meglátom 2023-ban és 2024-ben.
Mindig csodálkozással vegyes irigyléssel tekintettem az olyanokra, akik egyenként értelmes szavakat, mondatrészeket úgy képesek egymás mellé rakni, hogy abból egy kibogozhatatlan értelmű, de felületes olvasásra értelmesnek látszó jogi halandzsa szülessen. Gratulálok! :D
Attól függetlenül, hogy visszavették az üdülési jogomat, a részvények még nálam maradtak egy számlán (éves fenntartási díjjal), amitől még meg kellett szabadulni.
A napokban sikeresen visszaadtam a keszthelyi részvényeket is és a számlát is megszüntettem.
most már tényleg vége és nincs többé Brac és nincs többé Keszthely :):):)
A Btk. 286. § (2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a zugírászatot jogi, szabadalmi vagy ügyvivői tevékenységre jogosultság színlelésével követik el.
A 2013. évi V. törvény („Ptk.”) 2:45. § szabályozza a becsülethez és jó hírnévhez való jog megsértését,
a 2:45. § (2) bekezdése szabályozza a jó hírnévhez való jogot: „A jó hírnév megsértését jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó és e személyt sértő, valótlan tény állít, vagy híresztel, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel.”
1996. évi LVII. törvény („Tpvt.”) a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló
tv. 3. § -ának rendelkezése, mely szerint: „Tilos valótlan tény állításával vagy híresztelésével, valamint valós tény hamis színben való feltüntetésével, úgyszintén egyéb magatartással a versenytárs jó hírnevét vagy hitelképességét sérteni, illetőleg veszélyeztetni.”
Tpvt. 2. §-ának rendelkezése is, amely szerint: „Tilos a gazdasági tevékenységet tisztességtelenül – különösen a megrendelők, vevők, igénybe vevők és felhasználók (a továbbiakban: üzletfelek), illetve a versenytársak törvényes érdekeit sértő vagy veszélyeztető módon, vagy az üzleti tisztesség követelményeibe ütközően – folytatni.”
A TMR-CLTG Kft. (ügyvezető tulajdonos Szeleczky Gyula Károly,Cégjegyzékszám: 01-09-911834, Adószám: 12786004-2-42, Székhely: 1061 Budapest, Liszt Ferenc tér 2. I. em. 2.) és nevezett cégének és vezetőjének tájékoztatása megtévesztő, mivel egy magánszemély teszi és hozza nyilvánosságra megtévesztve és azt a látszatot keltve, mint jó adó fizető és hiteles kereskedelmi gyakorlattal és működési engedéllyel rendelkező, a cég munkatársai és vezetői tisztséges kereskedelmi gyakorlattal működő vállalkozás!
Ezzel szemben mind az, amit közöl törvénytelen és jogszerűtlen, jóllehet (cégkivonat szerinti) társaság ügyvezetőjeként és tulajdonosként több éve, Szeleczky Gyula Károly, aki már több cégét is több millió forintra büntette meg a Gazdasági Verseny Hivatal!
(legutoljára 40.000.000.-Ft. azaz Negyven Millió forintra büntette meg a Holiday Club Hungary Kft.) és cégjeit ezért több esetben is felszámolták a cégvezető tulajdonában álló vállalkozásokat!
Megállapítás nyert, hogy az eredeti szerződések szerinti nyilvántartás és a rögzített feltételei jóval eltérnek a TMR-CLTG Kft.
(ügyvezető tulajdonos Szeleczky Gyula Károly) által közölt és eredeti szerződések szerinti ismert adataitól és ezáltaljogsértést és törvénytelenséget követett el, így az új PTK. 33.2.Tényállás alapján, a 6:579. § [Jogalap nélküli gazdagodás] és a 6:583. § [Megbízás nélküli ügyvitel] valósított meg.
Kérjük továbbra is a magyar jogszabályok és az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról hozott határozatok értelmében járjanak el és tegyék közzé vélelmezéseiket:
1. § E törvény célja a hatálya alá tartozó tárgykörökben az adatok kezelésére vonatkozó alapvető szabályok meghatározása annak érdekében, hogy a természetes személyek magánszféráját az adatkezelők tiszteletben tartsák,
3. § E törvény alkalmazása során:
1. érintett: bármely információ alapján azonosított vagy azonosítható természetes személy;
1a. azonosítható természetes személy: az a természetes személy, aki közvetlen vagy közvetett módon, különösen valamely azonosító, például név, azonosító szám, helymeghatározó adat, alapján azonosítható;
2. személyes adat: az érintettre vonatkozó bármely információ;
9. adatkezelő: az a természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki vagy amely - törvényben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott keretek között - önállóan vagy másokkal együtt az adat kezelésének célját meghatározza, az adatkezelésre (beleértve a felhasznált eszközt) vonatkozó döntéseket meghozza és végrehajtja, vagy az adatfeldolgozóval végrehajttatja
(Mivel nem a szerződések szerinti – így a Felek - tényszerinti határozatait és vállalt szerződési kötelezettségeiről alkotnak véleményt igen kérdéses, hogy ki és mikor követ el jogsértést.
Felkérjük ismételten Önöket - természetesen a szabad vélemény alkotásuk szerint és alapján – hogy a személyiségi jogokat a továbbiakban ne sértsék meg és a tényszerinti vélemény alkotásaikat, hitelt érdemlő és okiratiságnak megfelelő és igazolható, egyben jogszabály szerinti igazolt véleményeket alkossanak és hozzanak nyilvánosságra!
Ellenkező esetben jogi lépéseket leszünk kénytelenek megtenni a jogsértést elkövetők ellen!
További konkrét és pozitív vélemény alkotásuk reményében bízva, üdvözlettel:
Ezt kaptam a héten, remélem sokan elolvassák és nem hagyják magukat becsapni:
"Tisztelt Klubtagunk! Tekintettel a szokatlanul nagyszámú ügyfélpanaszra, melyek az elmúlt napokban érkeztek be ügyfélszolgálatunkra, kötelességünknek tartjuk, hogy ismételten felhívjuk figyelmét a klubtagjainkra leselkedő veszélyekre. Őszintén bízunk benne, hogy megfogadja intelmeinket és nem áll be a megkárosított ügyfelek egyre hosszabb sorába.
Azt tapasztaljuk, hogy néhány kifejezetten ETIKÁTLAN, sőt az esetek többségében egyenesen JOGTALAN üzleti magatartást tanúsító vállalkozás újult erővel zaklatja szállodánk klubtagjait egyre merészebb és természetesen minden valóságalapot nélkülöző ígéretekkel. A szállodánkhoz, illetve kizárólagos képviselőnkhöz, a TMR-CLTG KFT.-hez eljutott számos ügyfélpanasz alapján kénytelenek vagyunk megállapítani, hogy eddigi figyelmeztetéseink nem érték el a kívánt hatást, és egyre több klubtagunkat tévesztik meg az erre szakosodott vállalkozások.
Figyelem!Amennyiben azzal hívják fel telefonon, hogy konkrét vevőjük van az Ön üdülési hetére, egészen biztos lehet benne, hogy be akarják csapni. Ne hagyja magát megtéveszteni. Ezeknek a vállalkozásoknak, illetve magánszemélyeknek egyáltalán nem áll szándékában megvásárolni, vagy kiközvetíteni az Ön apartmanját. Egyetlen céljuk, hogy valamilyen mondvacsinált indokkal (vásárlói klubba való belépés, ügyvédi ügyintézési díj, stb.) kisebb-nagyobb, sok esetben hihetetlenül nagy összeget csaljanak ki Öntől.Az ilyen és ezekhez hasonló „remek ajánlatok” már nagyon sok bosszúságot, és sajnos jelentős anyagi károkat okoztak klubtagjainknak.
Ismételten figyelmeztetjük, hogy magyarországi kizárólagos képviselőnkön, a TMR-CLTG KFT.-n kívül minden vállalkozás, illetve magánszemély már azzal is jogsértést követ el, hogy birtokolja, illetve felhasználja az Ön jogtalanul megszerzett adatait. Ügyfeleink jogi és anyagi biztonságának érdekében, minden olyan vállalkozás, illetve magánszemély ellen, akiről tudomásunkra jut, hogy engedélyünk nélkül kezeli, illetve használja ügyfeleink adatait megtesszük a szükséges jogi lépéseket. Ezt a tájékoztatást jelen levelünkkel egyidőben eljuttatjuk az érintett cégekhez is, melyek listáját, mint együttműködésre határozottan nem javasolt vállalkozások illetve magánszemélyek az alábbiakban közzétesszük:
ERATEX KFT.1135 Budapest, Lehel u. 61.
BIÁS TRADE KFT.1135 Budapest Lehel út 61.
BFCS KERESKEDŐHÁZ KFT.1135 Budapest Lehel út 61.
Üdülési jog Károsultak Érdekvédelmi Szövetsége1135 Budapest Lehel út 61.
B.T.S. MANAGEMENT KFT.1043 Budapest, Csányi László utca 34.
Pintér Ügyvédi Iroda1137 Budapest, Katona József u. 4.javaslat: ellenőrizze az ügyvéd/ügyvédi iroda engedélyét!!! ezen a linken teheti meg: https://magyarugyvedikamara.hu/html/nyilvanos-kereso/ Csobán Katalin, Derzsi-Biás István, dr. Szentiványi Péter, Berkó Richard, Berkó Richardné, Hoffmann Józsefjavaslat: ellenőrizze az ügyvéd/ügyvédi iroda engedélyét!!! ezen a linken teheti meg: https://magyarugyvedikamara.hu/html/nyilvanos-kereso/
Kérjük, hogy amennyiben korábbi figyelmeztetéseink ellenére a fenti cégek bármelyikével mégis szerződést kötött volna, akkor ennek egy példányát juttassa el kizárólagos képviselőnkhöz a lenti elérhetőségeik bármelyikére, hogy haladéktalanul megtehessük a szükséges jogi lépéseket.
Amennyiben a fenti tájékoztatással kapcsolatban bármilyen kérdése, észrevétele merülne fel, azt az info@tmr-cltg.hu email címen, levélben a TMR-CLTG KFT 1061 Budapest, Liszt Ferenc tér 2. I. em. 2. címen, telefonon a 06 1 506 0672-es ügyfélszolgálati telefonszámon szíveskedjen jelezni, ahol kollégáink készséggel állnak rendelkezésére."
A sztori lényege, hogy egy telefonos hívást kaptunk, ahol egy hölgy közölte, hogy tudják, mi kiléptünk az üdülési jogunkból, amiért nekünk kellett fizetni, de ők, mármint a cég, amit ő képvisel pénzvisszatérítést ajánl, mert jogosultak vagyunk rá.
Annyit kell csak tennünk, hogy fel kell mennünk a Budapest, Lehel utca 61-be és ott alá írni a papírokat. Igen, ez a cím, ahol az UKESZ és a BFC System Management Kft székel, és mit ad Isten, az ő irodájukban történt velünk az eset
Azért mekkora pofa kell hozzá, hogy még abba is "belekapaszkodjanak", hogy utólagosan valamivel beetessék az embereket még, ebből a dologból-történetből kihozva maximumot.
El is mentünk, és egy Berkó Richárd nevű "úriember" fogadott, aki hosszan beszélt, és a beszéd lényege az volt, hogy adnak x millió forintot, amivel véglegesen átveszik tőlünk az üdülési jogot. A szerződést az ő jogi tanácsosuk megszerkeszti, de hogy gyorsan kapjuk a pénzt, a jogi munka díját előre kellene azonnal kifizetni. Amennyiben megkapták a pénzt, 5 napon belül mi is megkapjuk a milliókat.
"de hogy gyorsan kapjuk a pénzt, a jogi munka díját előre kellene azonnal kifizetni."
előre kell és gyorsan, de azért, hogy gyorsan kapja a pénzt az ügyfél, mi csak jót akarunk.
Igaz, hogy nem gondolkozol el az alapfelvetésen, ha korrekt menetről meg ügyletről beszélnénk:
- adva van egy cég, amely mondjuk ilyen jogi dolgokra specializálódva - bármilyen szegmensből pénzt szerezzen vissza
- ezt nyilván nem a két szép szemünkért, hanem jutalékért tenné/teszi
- természetesen ehhez egy megbízás/szerződés kellene attól, akinek a nevében eljár, tehát ez még oké, ebből lesz az üzlet
- de mivel ez a munkaköre és jutalékért dolgozik, ami a sikeres esemény - pénzt kapsz vissza a számládra - után valósulhat csak ténylegesen meg, így mi az, hogy megint előre kellene fizetni bármit is - munkadíjfélét, amire hivatkoznak, mikor sehol nem fizetsz előre semmilyen munkáért, főleg, ha a munkaerő kopogtat nálad azért, hogy ő "dolgozna neked" - mikor valami ilyesmi lenne a normális eljárás.
Emberek.
Vegyük már észre az abszurditásokat.
Egyetlen varászszó, egyetlen varázs-momentum van az egész rendszerben, ahol bukik a dolog:
Nem várja meg azt a másik fél, hogy neked előbb a kezedben legyen a pénz, hanem már előre valamilyen egyszerre sürgető, felvillanyozó, reménykeltő szöveggel és cselekménnyel manipulál és el akarja érni, hogy valami módon "előre fizetek" helyzetbe kerülj, vagy konkrétan meg tedd azonnal, vagy egy szerződés útján, de mindenképpen úgy, hogy ez legyen a célja az egésznek.
Persze, hogy létezhet. Mindaddig, amíg a törvényalkotó nem lép. A törvényalkotó meg nem lép, mer' biztos vannak jól jövedelmező beágyazódások. A cégek még azt is megengedik maguknak, hogy elkérjenek tőled 20000 Ft-ot, ha cseréltél. Csak úgy, a semmiér', mer' a szolgáltatásokat már kifizette a ,,jog" tulajdonos. Meg persze attól is elkérnek 20000 Ft-ot, aki a te helyedre megy, igénybe venni azokat a szolgáltatásokat, amiket te már kifizettél. Egy sima aranybánya ehhez képest smafu, és neked kötelességed a bányában dolgozni. Bár az is igaz, hogy erősebb immunrendszerű országokban, tamperében, márszejben, ankarában, tekszaszban ezeket már lelőtték volna, mint a veszett kutyát, de itt a kutya se törődik velük. Meg velünk se. Így hát léteznek, és szépen keresnek.
Csak fel szeretném hívni a figyelmet, hogy új csalási módszer terjeng, legalábbis minket meg próbáltak lenyúlni.
A sztori lényege, hogy egy telefonos hívást kaptunk, ahol egy hölgy közölte, hogy tudják, mi kiléptünk az üdülési jogunkból, amiért nekünk kellett fizetni, de ők, mármint a cég, amit ő képvisel pénzvisszatérítést ajánl, mert jogosultak vagyunk rá.
Annyit kell csak tennünk, hogy fel kell mennünk a Budapest, Lehel utca 61-be és ott alá írni a papírokat. Igen, ez a cím, ahol az UKESZ és a BFC System Management Kft székel, és mit ad Isten, az ő irodájukban történt velünk az eset.
El is mentünk, és egy Berkó Richárd nevű "úriember" fogadott, aki hosszan beszélt, és a beszéd lényege az volt, hogy adnak x millió forintot, amivel véglegesen átveszik tőlünk az üdülési jogot. A szerződést az ő jogi tanácsosuk megszerkeszti, de hogy gyorsan kapjuk a pénzt, a jogi munka díját előre kellene azonnal kifizetni. Amennyiben megkapták a pénzt, 5 napon belül mi is megkapjuk a milliókat.
Először azt mondtuk, hogy rendben, készítsék a papírokat. De amikor kimentek az irodából, hogy kitöltsék a szerződéseket az adatokkal, akkor esett le, hogy a játék arra megy ki, hogy kifizetjük a pár százezer forint "jogi díjat", aztán felszívódnak. Később megnéztem, hogy a vevő cégnek van-e múltja, és egy Berkóimpex Kft nevű társaság lett volna, aki fizeti a súlyos milliókat nekünk. Egy 3 milliós kft, amit 2022. április végén alapítottak.
Mikor elénk tették a papírokat szabadkoztunk, hogy most éppen nem tudjuk utalni a pénzt, de az ügyvédünk szívesen átnézi a szerződést, és megkérdeztük, elvihetünk-e egy példányt. Persze, nem kaptunk példányt, de megígérték, hogy emailben majd átküldik. Azóta sem jött.
.
Lehet minket naívnak nevezni, de mi megúsztuk, és csak annyi a célunk, akik még nálunk is hiszékenyebbek, nagyon vigyázzanak.
Itt a tavasz, ezt azért gondolom, mert a mai nap folyamán 2x hívtak telefonon, hogy megvennék
az üdülési jogomat. Az első azt is tudta, hogy Amrózia, 2 személyes. Direkt rákérdeztem, hogy milyen
cég képviseltében, ezt tagadta, Ő csak magánszemély, de már holnap találkozni kívánt.
Kb egy óra múlva egy női hang (magánszemély!) jelentkezett, aki venne úgy általában, nem lényeges ,hogy mit. Vajon milyen cég éledt fel, mert az utóbbi 2 évben nem zaklattak?
A nemzeti versenyhatóság eljárást indított a BFCS Kereskedőház Kft.-vel, a BIÁS Trade Kft.-vel (kt.a.) és az Üdülési Jog Károsultak Érdekvédelmi Szövetségével szemben, mivel gyaníthatóan megtévesztő tájékoztatásokat nyújtanak az üdülési jogok értékesítésével kapcsolatban.
A GVH múlt ősszel tett közzé fogyasztói figyelmeztetést, mivel a hozzá érkező piaci jelzések arra utaltak, hogy egyes vállalkozások ismét félrevezető tájékoztatásokkal keresik fel az üdülési joggal rendelkező állampolgárokat. A most vizsgált kereskedelmi gyakorlatok a tavalyi figyelmeztetésben szereplő viselkedésmintát követik: a tulajdonosokat telefonon keresik meg azzal, hogy magánszemély vásárolná meg az üdülési jogot, majd az érintett cégek készpénzt ígérnek a jogosultságért – ehelyett azonban vélhetően pénzre nem váltható kreditekben fizetnek egy zárt vásárlási rendszerben, melynek eléréséért az ügyfeleknek számos jogcímen kell költségeket fizetniük. Az üdülési jog tulajdonjogának átruházása emellett valószínűsíthetően nem történik meg, így annak – sok esetben jelentős – éves fenntartási költségei továbbra is az attól megszabadulni kívánó fogyasztókat terhelik. A GVH eljárás alá vonta az Üdülési Jog Károsultak Érdekvédelmi Szövetségét is, melynek tevékenysége feltehetően pusztán arra szolgál, hogy elnevezésével a cégek elnyerhessék a felkeresett ügyfelek bizalmát.
