Keresés

Részletes keresés

Babors Creative Commons License 2005.03.10 0 0 672

Kedves ZoltN!

 

Köszönöm az együttérzésed! Jó, hogy végre sikerült valakivel kapcsolatba lépnem, aki hasonló cipőben jár. Biztosan szomszédok leszünk, ha 222-vel kezdődik a hrsz-od.

Arra gondoltam, talán érdemes lenne egy jogásszal is megkonzultálni a dolgot, mert szerintem építési tilalmat csak bizonyos esetekben rendelhetnek el (az itteni eset azonban egyik törvény által nevesített kategóriába sem tartozik)...

A jogi útra terelés sikere azonban a tényállás ismerete mellett szerintem leginkább attól függ, hogy mennyien tudjuk egyszerre kifejezni a nemtetszésünket. Tegnap beszéltem a földhivatallal, ahol azt mondták, hogy már négyszázan (!) fellebbeztek náluk, de sajna ők nem tehetnek semmit, és nem is értik igazán az önkormányzat lépését.

Nekem sem sűrgős az építkezés (mivel az építkezés reményében eladtuk mindenünket, de laknunk kellett valahol, így vettünk egy házat, ami miatt meg totálisan eladósodtunk, hiszen tíz millánk ragadt a telekben... nem is folytatom), de azt gondolom az illetékhivatalt nem fogja érdekelni mindez és igen hamar lejár az a bizonyos négy év, amit vállaltunk...

Lényeg a lényeg, össze kellene fognunk! Ügyvéd már van, de nekem sajnos semmi sincs a kezemben, csak az adásvételi szerződés, hiszen ezidáig senki sem értesített semmiről.

Mi a véleményed?

 

Babors

Előzmény: ZoltN (670)
ZoltN Creative Commons License 2005.03.09 0 0 671

ING,

 

Régebben legalább olvasták  az email-eket. Az ősszel még válaszoltak is egy email-emre, igaz hagyományos levélben úgy egy hónap múlva. Úgy látszik, hogy az informatika is visszafelé fejlődik a községházán.

 

Előzmény: ING (669)
ZoltN Creative Commons License 2005.03.09 0 0 670

Kedves Babors!

 

Nekem is ott van telkem. Több információm sajnos nincs. Legrosszabb esetben 2006 szeptemberig kell majd várni. Az építési tilalom az Építési törvény szerint max 3 évig tartható fenn. Sajnos még csak másfél év telt el ebből. Nekem szerencsémre nem annyira sürgős, legalábbis az idén még nem. Azért is mertem megvenni. Lehet, hogy szomszédok leszünk? Melyik telek a tiétek?

 

Előzmény: Babors (668)
ING Creative Commons License 2005.03.08 0 0 669

Irtam egy mailt a pmh-ba, ez jött vissza:

 

 

Hi. This is the qmail-send program at be04.mail.axelero.hu.

I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.

This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

<polghiv.paty@axelero.hu>:

The users mailfolder is over the allowed quota (size).

 

 

Azt hiszem nem kell kommentálni.....

 

Babors Creative Commons License 2005.03.08 0 0 668

Kedves Mindenki!

 

Mára már teljesen nekikeseredtem...

A mese még 2003 nyarán kezdődött, amikor meglátogattuk barátainkat Pátyon. Mivel beleszerettünk a Körtésbe, augusztusban (Muhariéktól) megvásároltuk álmaink telkét. (Ténylegesen a dupláját fizettünk érte, mint ami az adásvételiben szerepel, de mivel nagyon akartuk, ezen nem akadtunk fenn.) Nem gyanakodtunk semmire, az ő ügyvédjük bonyolította a dolgot (és persze tette zsebre számla nélkül az ügyvédi munkadíjat). Mindannyian megnyugtattak, ősszel nekiláthatunk az építkezésnek. (Az is csak az adásvételi aláírásakor derült ki, hogy a közmőfejlesztési hozzájárulások is minket fognak terhelni, de ez sem szegte a kedvünket.) Igyekeztünk körültekintőnek lenni, így mielőtt megvettük volna a telket, bementünk az önkormányzat építési osztályára, ahol szintén nem derült ki semmi mindabból, ami néhány héten belül történt. Aztán persze eladtuk mindenünket Budapesten és beleéltük magunkat, hogy ebben a gyönyörő kis faluban éljük le hátralevő életünket. Már megcsináltattuk a terveket, amikor kiderült, hogy építési és változtatási tilalmat rendeltek el a mi telkünkre is - bár erről hivatalosan mind a mai napig senki sem tájékoztatott. Amikor ezt megtudtuk, természetesen megpróbáltunk első kézből információhoz jutni, így felkerestük először Muhariékat, aztán az ügyvédjüket, végül a polgármestert, de egyértelmű választ nem kaptunk senkitől arra vonatkozóan, hogy mikor építkezhetünk végre az "építési" telkünkön. Azóta eltelt majdnem két év, és semmi konkrétumot nem tudunk, csak azt, hogy elvesztegettünk két évet és a pénzünk ott ragadt egy eladhatatlan telekben. Mindenki azt böfögi a médiában, hogy a mai Magyaroszágon már védelem alatt áll a magántulajdon, így nehezen érthető számomra, hogy miként történhetett az meg, hogy a mi értesítésünk nélkül a helyi hatalmat gyakorló szerv egyetlen tollvonással eladhatatlanná tette a magántulajdonunkat? Ki fogja megtéríteni a kárunkat? Mi nem akartunk semmi rosszat, s tulajdonképpen máig nem érdekel az önkormányzat és a fejlesztők közötti huza-vona, mi csak egy nyugodt helyet kerestünk, ahol letelepedhetünk, de úgy látszik nem kellünk ennek a falunak... Érthetetlen és kisstílű az egész, az anyagi veszteségeink mellett tulajdonképpen nagyon elszomorít, hogy mindig a jóhiszeműek húzzák a rövidet.

Szóval, ha van valami infótok ezügyben, vagy legalább valaki elmesélné, hogy miért is alakult ki ez a helyzet, és mire számítsunk, nagyon megköszönnénk.

Pijás Creative Commons License 2005.02.23 0 0 667
Kezdjük egy találós kérdéssel. Kit ismerhettünk meg a fórumban, logisztikus, vegyész, ingatlan ügynök, tűzszerész, csatorna szakértőként? Ki fog nemsokára topográfus ként is bejelentkezni?

ZoltN Creative Commons License 2005.02.22 0 0 666

Látta már valaki az új (legalábbis számomra)  térképet?

 

http://www.telkiforum.hu/upload/2005-02/paty.jpg

Előzmény: ZoltN (665)
ZoltN Creative Commons License 2005.02.20 0 0 665
Nagyon kihalt a fórum. Mindenki elköltözött a faluból?
Előzmény: pentele3 (664)
pentele3 Creative Commons License 2005.01.19 0 0 664
Az sem igaz amit kérdezel.

Előzmény: Azsinka (663)
Azsinka Creative Commons License 2005.01.18 0 0 663

Na ne mondd! :o) Én voltam a 10 emberből egy? Mesélj már!

Előzmény: Pijás (662)
Pijás Creative Commons License 2005.01.18 0 0 662
Mit csináltatok volna? Meg mérkőztök az Immodolosokkal? Azsinka biztos ott volt. Az eddigiek alapján nagy híve a vegyi raktárnak. A csatornához annyit, Páty majd minden utcáján folyik az emberi gané.
Előzmény: pentele3 (661)
pentele3 Creative Commons License 2005.01.14 0 0 661
Mennyi örömhíred van, üzenetedből azt érzem, mintha igazán most kell odafigyelni.

Az Immodul úgy látszik, még mindig eltökélt, remélem ez a határozat egy, kicsit lehűti.

Kár, hogy nem tudtuk miről döntenek, mert a nyolc Penteléből három biztosan elment volna, és biztos találunk egy pár ellenzőt, hogy többen legyünk, mint az immodulosok.

 Nem baj a szabályozási terv elfogadásánál többen ott leszünk. Csak tudjunk róla!

 

ING Creative Commons License 2005.01.14 0 0 660

Azért nem kellene mindenben a rosszat látni. Szerintem egyszerűen megjött a jobbik eszük.   

 

A képviselőtestület szerdai határozata szerint az iparterület újonnan létrehozandó szabályozási tervébe beleveszi, hogy semmilyen alsó- vagy felső-küszöbértékű veszélyes üzem nem létesíthető a területen.Amennyiben ez a terv elkészül és a testület jóváhagyja akkor valóban nem építhető meg a raktár a területen. Az e témában tartott szavazáson 12-en igennel és 1 (F.Bertalan) nemmel szavaztak.  Az ülésen az immodul vagy 10 emberrel képviseltette magát, hátha ezzel tud nyomást gyakorolni. Amit fontos tisztán látni hogy amíg az új szabályozási terv életbe nem lép addig a az ügyen nem szabad szem elől téveszteni. Előfordulhat hogy pár képviselő megváltoztatja a véleményét időközben és az új szabályozási tervet nem szavazza meg. (Erre is volt már példa a múltban)  

 

 

Új jegyzője van a falunak aki remélhetőleg tisztességesen fogja végezni a munkáját.
  
 
 
 
 
 
 

Előzmény: ekimit (658)
pentele3 Creative Commons License 2005.01.13 0 0 659
Ha ez tényleg így van, imádom a POLGÁRMESTERÜNKET a képviselőinkkel együtt.

Előzmény: ekimit (658)
ekimit Creative Commons License 2005.01.13 0 0 658

Halottátok, hogy úgy nézz ki, hogy nem lesz raktár? Állítólag a tisztelt képviselő testület leszavazta. Ti értitek ezt? Talán nem kaptak pénzt az Immodoltól és ezért ez a hirtelen fordulat? Írjon, aki tud erről az egészről valamit!

Minden esetre ha tényleg így van én csak örülök neki!!!

 

 

pentele3 Creative Commons License 2005.01.11 0 0 657
Mert nem akarod.

Előzmény: Azsinka (655)
Azsinka Creative Commons License 2005.01.11 0 0 655

"A kereső program Azsinka néven csak Öt ismeri Omray néven."

 

Micsoda????? Lehet, hogy ezt csak én nem értem?

 

"Az idézetéhez csak annyit, hogy ismeretei hiányosak, aki ilyen idézetekkel igazolja nézeteit, az szégyellheti magát. Ezeket 1990 ig tanították, de azóta már utána nézhetett volna."

 

Mi van???? 

 

"Érdemi párbeszédre teljesen alkalmatlan..."

 

Anonymusok egyike, Budántúl Online, számomra pentelére értendő.

 

És most már tényleg befejeztem. 

Előzmény: pentele3 (654)
pentele3 Creative Commons License 2005.01.11 0 0 654
Nem kell telek a raktár építéséhez?  Már itt tartunk???

Ferike fenyegetett? És mit fog mondani,?hogy a nagyszájú feleségem lebukott .

A kereső program Azsinka néven csak Öt ismeri Omray néven. Az idézetéhez csak annyit, hogy ismeretei hiányosak, aki ilyen idézetekkel igazolja nézeteit, az szégyellheti magát. Ezeket 1990 ig tanították, de azóta már utána nézhetett volna.

Előzmény: Azsinka (652)
ZoltN Creative Commons License 2005.01.11 0 0 653

Kedves Azsinka!

 

Eppen az a problema, hogy meg az onkormanyzat sem adott pontos tajekoztatast, ahogy a mai napig sincs a dolog a lakossag elott nyiltan feltarva ha Whitebird szavai helytalloak. Aki meg meg ott sem lakik annak vegkepp kevesebb forrasa van informacio gyujtesre.

 

Ki fizesse meg ha nem a lakosok?

Egy jol mukodo rendszerre valo rakotes koltsegeit valamint a kapacitasnovelessel jaro koltsegeket termeszetesen a rakotoknek kell allni. De egy elhibazott redszer koltsegeit nem az uj telkek tuladonosai fogjak teljes egeszeben megfizetni. A falu lakossaga valahol 5000 korul van ha jol tudom. Az minimum 1000 haz kell, hogy legyen. A most folyo fejleszteseken levo telkek szamat pontosan nem tudom, igy csak tippelek: 100-200 kozott valahol. Aranyos koltsegviselessel nincs problemam.

 

Az uj  telkek nem csak ugy nottek ki a semmibol:

Az onkormanyzat a terveket jovahagyta, a teruletet belteruletbe vonta, a telekalakitasi engedelyeket kiadta.  Akkor nem voltak tisztaban, hogy mit csinalnak?

Ha jol tudom az onkormanyzatot az ott elok valasztjak. Nekik tartozik elszamolassal. Ha az onkormanyzat hibazott annak terhei az egesz falut terhelik. A felelosoket meg lehet buntetni, de a bekat a falunak kell lenyelnie. Senki helyettuk ezt at nem vallalja. Hacsak az allam nem ( a torvenyesseg keretein belul), de ahhoz befolyasos, donteshozatali pozicioban levo embereket kell ismerni.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Azsinka (649)
Azsinka Creative Commons License 2005.01.11 0 0 652

Azt sem tudja, miről beszél?! A vegyiraktárnak nem kell telek, az Páty ipari övezetében épül(ne) fel... Vagy ennyire nincs tisztában dolgokkal? Nem megyek le a maga szintjére, én itt befejezem. Azért hozzáfűzöm: nyugodtan emlegetheti Omrayt is, ha jól emlékszem, feljelentést ígért cserébe... Utoljára még idézek egyet, ami nagyon tetszett a Budántúl oldalán. Fogalmam sincs, ki írta, de nagyon jól látja ezt az egész, neten zajló "harcot"! Lehet, hogy maga volt, pentele? (Kétlem!)

 

Budántúl Online 2005. jan. 11., 12:17

 

Annak,aki hős PP-nek nevezett.
Nem tudom, mi az,de mostantól büszke vagyok rá.
Na jó, lemehetünk erre a szintre, részemről először és utoljára.
Ha kommunistának neveznek,arra is büszke vagyok.
Ugyanis a szó jelentése : a közösségért tenni akaró.
De gondolom egy ilyen fogós szülésű, négyelemis tahó úgysem tudja,mit jelent.
Rendben.Kezdjük az elején.
Szerintem az igen mélyérzésű MIÉP-esek = fasiszták mindenekelőtt jelöljék ki vezérüket. Javaslom a 3/3-as zsírtáltos
nagy írót.Jelöljék ki a gyülekezési helyet akkorra,ha mozdulniuk kell.Ez lehet fasiszta elvtársak ( elvtárs= társ az elvekben) egyikőtök kerti budija,ami természetesen kopjafákból készült,és székely kapu nyitja.
Ha jön az üzenet,hogy lehet gázosítani,aksztani,Dunába lőni stb.
szedejétek elő nagypapa vitézbojtos kardját,vagy a sajátotokat,és először foglaljátok el Pátyot,utána az Erzsébet hidat,végül Erdélyt is,és csatoljátok vissza Pátyhoz,nehézségek esetén Biatorbágyhoz.
Követeljétek vissza Simon Tibit és a Fradikát,és ha mindez megvan ,már lehet is lövetni/akasztani stb.
De itt nem szabadna megállni.
Az összes más gondolkodású embert is statáriális bíróság elé kellene állítanotok,a minimális büntetés: számüzetés Vietnamba,esetleg halál teljes vagyonelkobzással. Ez utóbbi a legfontosabb,mert enélkül nincs értelme az egésznek.
Ha már mindez megvolt: fáklyás naggyűlés a budiban,közös egymásbaomlás,farpofák kitörlése,hányás, székely himnusz.
És mindezt ne felejtsétek el kedves fasiszta elvtársak megörökíteni a net-en.El vagytok ti itt egymással és egymásközt a mély érzéseitekkel.Nektek úgyis tökmindegy,miről van szó: Pátyról,polgármesterről,a tehénfingról,vagy a cseresznyéről, csak lehessen zsidózni,kommunistázni,uszítani,gyűlölködni.
Csak ehhez fölösleges a net: elég a Rezgő.

Na csaó vének,jó volt itt lenni.

 

 

És még egy, valószínűleg ugyanattól a személytől:

 

2005. jan. 6., 8:42

 

Az utolsó két hozzászólás a hozzászólókat minősíti.
Pontosabban teszi minősíthetetlenné.
Akiből így fröcsköl a gyűlölet,aki gyűlöletében kéjeleg:önkiélégítiést végez,és nem vitatkozik.
Érdemi párbeszédre telejesen alkalmatlan.
Nem mellesleg nyíltan uszít.
Ezek miatt süllyed ez a topic a mocsár színvonalára.Továbbá.

Azok, akik most teli szájjal becsmérlik a polgármestert,legalább két dolgot vegyenek figyelembe:
1.Demokratikus választáson a falu népe nagy többséggel választotta meg.
2.Tetszik még emlékezni,ki volt még a választék?
MIÉP-es, Widi, Feik...meg egy őrült.
Gratulálok az előttem szólók kiváló emlékező tehetségéhez.
Vagy netán épp egyikük az internetes reiszoló?

A moderátor vethetne néhány pillantást a fórumra,és az uszító,zsidózó stb. hozzászólásokat fel sem kellene,hogy engedje,ha mégis megtette,törölnie kellene.

Előzmény: pentele3 (651)
pentele3 Creative Commons License 2005.01.11 0 0 651
Azsinka!

 

Nem sikerűt még eladni a vegyiraktárnak a telket?

Nem veszi észre, hogy senki nem kíváncsi az érdekei által vezérelt litániáira.

Vigyázzon Feri meg ne tudja,hogy már megint túl nagy a szája.  

 

Azsinka Creative Commons License 2005.01.11 0 0 650

"Már megint belerondít a normálisok párbeszédébe?"

 

Ó, elnézést! Az a normálisok párbeszéde, ha valaki közöl egy tényt, arra így reagálnak: "Az Ő válasza, viszont elég gyorsan jött. Válasza, számomra látszólagos érdektelenséget, és az e mögé búj, lepattintási szándékot érzékeltette..." Szóval? EZ normális? Mivel nem reagált senki, ezért Whitebird újra egy "ismeretlen" levélre válaszolt itt a fórumon. Miközben azt írja: "Pontosan tudom, hogy a falu szennyvízrendszere egy totálisan elbaltázott koncepció alapján épült, rengeteg..." Kicsit megbolygatjuk ezt a látszólagos érdektelenséget? Mivel segíteni nem tudunk, ezért ártunk, ha tudunk? Kinek is?  A faluvezetésnek. Nehéz ott bármit is tenni, ahol az emberek minden lépését azonnal támadják, kritizálják. Ahol az sem jó, ha ezt mondjuk, az sem, ha azt. Itt mutatkozik meg a fórumon az, ami az egész községet jellemzi. Bármit mondasz, teszel, ellenezni fogják, felülbírálják, belekötnek. Itt van ING, aki végig annyit tett, hogy közölt tényszerűen dolgokat, cikkeket. Mivel más nem írt, hát most éppen ő az, aki érdektelen, lepattintani akar (mit is?)... Én csak 1 mondatban tértem vissza a raktárra, pentele azonnal az egész hozzászólásomat támadta. Elolvasta talán, de a raktár miatt azonnal tisztességtelennek kiáltott ki. Mivel elképzelhetetlen számára, hogy bárki is tisztességes, feltételezem, ő sem a lelkiismerete miatt van jelen. De ezt hagyjuk inkább...

Előzmény: pentele3 (648)
Azsinka Creative Commons License 2005.01.11 0 0 649

"En magam is tudtam rola, hogy a szennyviz az problema, csak a komolysagaval nem voltam teljesen tisztaban."

 

Akkor kit is illik okolni? Ha nem volt semmi eltitkolva, akkor mi a gond? Hogy nem vette elég komolyan ezt a "problémát"? Erről senki nem tehet...

 

"A falu elbaltazott rendszeret ugyanakkor ne velunk probaljak teljes egeszeben megfizettetni, vagy bennunket emiatt evekig epitesi tilalommal sujtani. "

 

Újra csak elnézést kérek, de ki a jó élet fizesse meg, ha nem a lakosok? Ha egyszer a településnek belátható időn belül nem igazán van esélye más bevételekre...! A befektetőt egyike sem nyeri meg a lakosok támogatását, BÁRMIRŐl legyen is szó. Ahogy olvasom, az idősek otthona pl. a magassága miatt. Nevetségesnek tartom, mivel közben a saját tulajdonú házak egymást túlnövik, senki nem foglalkozik azzal, hogy mit árnyékol be a háza. Ez a tipikus, a kákán is csomót kereső magatartás nem vezet jóra. Pátyot mindenképpen tönkre fogja tenni. Az az igazság, hogy a többség hűséges a "Nem azt kell nézni, mit mondanak, hanem azt, hogy ki mondja!" szóláshoz. Azért támad vagy támogat valamit, mert szimpatizál, ill. nem szimpatizál...Ezzel viszont nem értek egyet. Azt kellene mérlegelni, jó-e ez a falunak, a közösségnek, vagy nem. Személy szerint egyet értek a környezetvédelmi bírsággal is, hiszen a 21. században nem elfogadható, hogy az utcán hömpölyögjön a szennyvíz. Biztos Önök is, hiszen nem támadták volna akkor a raktárat annyira, ahol is az esetlegesen(!) szennyezett víz megtisztítva került volna vissza a környezetbe. Igaz? Vagy ez más, mert itt a házak között folyhat bármit?

Előzmény: ZoltN (647)
pentele3 Creative Commons License 2005.01.10 0 0 648
Azsinka

Már megint belerondít a normálisok párbeszédébe?

Új topikosok figyeljenek: Azsinka a Polgármester fizetett embere egyfajta villámhárító.

Ezért a véleménye nem tisztességes, de legalább is, amit a raktárról ír már normális ember el sem olvassa.     

ZoltN Creative Commons License 2005.01.10 0 0 647

Kedves Azsinka!

 

Tudsz olvasni?

 

Mint Bian a Kortesben is az osszes kozmu ki van epitve, minden telken belul van. Viz, villany, gaz, csatorna, Matav optikai kabel, ut. A problema ugy tunik ott van, hogy a falu szennyvizrendszere van elbaltazva, igy az nem kepes kezelni a megnovekedett igenyeket. En magam is tudtam rola, hogy a szennyviz az problema, csak a komolysagaval nem voltam teljesen tisztaban. Errol a Polgarmesteri Hivatal nem adott korrekt tajekoztatast. Tehat a terulet csatornazasa a telektulajdonosok penzebol megtortent, a meltanyos telepulesfejlesztesi hozzajarulast a tulajdonosok mielott megkapnak az epitesi engedelyt meg fogjak fizetni. A falu elbaltazott rendszeret ugyanakkor ne velunk probaljak teljes egeszeben megfizettetni, vagy bennunket emiatt evekig epitesi tilalommal sujtani.

 

 

Előzmény: Azsinka (646)
Azsinka Creative Commons License 2005.01.10 0 0 646

Szép jó napot mindenkinek!

 

Olvasom Whitebird hozzászólását és csak mérgelődök magamban! Én úgy tudom (anélkül, hogy bárkit is mentegetnék), hogy már az előző vezetés próbált valamiféle mentséget találni a csatornahálózat és a szennyvíz elvezetésének megoldására. Talán ott hibáztak, hogy engedtek bárkit betelepülni, amíg ezt nem oldották meg. Megértem, hogy bevételt akartak, és látva, hallva a múlt eseményeit (minden befektető elüldözése!), elhiszem, hogy a telkek értékesítésével szerették volna ezt megtenni. A telekvásárlók sirámait sem fogom fel, mert ki az a józan ember, aki olyan helyen vásárol telket, ahol még nincs közmű?! Bármit ígérjenek is?! Jönnék például Biával, ahol előbb ezeket rendezték, a saját szememmel láttam: még házak alapjainak nyoma sem volt, de a víz-, villany- és úthálózat már jelezte: itt bizony valami készülődik.... Azt gondolom, ha ezt az állapotot akkor elfogadták, most is türelemmel kellene lenni! Ha akkor megtetszett a környék érintetlensége, akkor most ne tessék sürgetni a természetrombolást, a környezet veszélyeztetését! :o) Nem volt muszáj pont ide költözni! De legalábbbis nem arra a környékre. Már elnézést kérek a stílusomért, de nem tudok finomkodni! Lehet szidni az előző vezetést, lehet szidni a mostanit, de igazán itt a telekvásárlók azok, akik hibáztak! Rám hiába akarnak rámsózni bármit, ha nekem nem kell, vagy nem ilyen minőségűt akarok venni, nem veszem meg! Ennyi! Nincs mit szépíteni! Mivel a csapból is az folyik, hogy legyünk óvatosak, ez miatt a meggondolatlan lépés miatt mindenki csak saját magát okolhatja! Ráadásul semmi titkolózásról nem beszélhetünk, hiszen ezekről mindenki tud. A Pátyi Kurírban nem egyszer olvasni róla... Vagy a nyomtatott sajtó nem izgalmas az itt vádaskodók és hangulatrontók számára???

 

Hadd térjek vissza a raktárhoz. Már hivatkoztam a következő oldalra, most újra megteszem: www.hirado.hu/cikk.php?id=8093 Mikor miniszterek állítják: a logisztikáé a jövő, és számunkra itt lenne a ragyogó alkalom, hogy éljünk a lehetőséggel, azért utasítsuk el azt, mert 1-2 hangadó úgy döntött??? Ami felháborít, hogy ezek az emberek a falu megmentése felkiáltással a falut teszik csak tönkre. Elhiszem azt, hogy itt is van jelen olyan ellenző, aki valóban aggódik, de ha belegondolnak: ugyan miből kellene megoldani a falu már évek óta fennálló problémáit???? Azt mondják, biztosan van a környezetet kevésbé romboló tevékenység? Hol???? Mennyi befektető maradt Pátyon és mennyit sikerült ilyen-olyan indokkal elüldözni??? Számoljanak, könyörgöm! Zsámbékra került az ostyaüzem, Telkié lett a magánkórház, Biáé a vasút, és sorolhatnám. Most kivel akarunk jót tenni???? Sorban állnak a befektetők az ajtónk előtt? Valóban olyan sok pénze van a falunak, hogy ezt megtehesse? Ha most nem épül fel ez a raktár, talán a következő vezetés nagy titokban felépíttet egy veszélyesebbet, kevésbé biztonságosat. Ezt akarják? Azzal hányan vannak tisztában, hogy olyan helyen akadályozta meg Zsarnóczay úr utca létesítését, ahol olcsóbban és hamarabb megoldható lett volna a közművesítés, mivel szerinte akkor túl nagy lesz a falu??? Hogy a gyerekeinknek azért nem lesz mostanában lámpa a biztonságos átkeléshez, mert sikerrel elriasztotta azokat a kivitelezőket, akik ezt megoldották volna???? Hogy most tiltakozik a raktár ellen, de anno ő is támogatta azt???? Hogy ő írta le azokat a követelményeket, amiknek ha megfelel valaki, építhet az ipari területen???? Bizony, olvastam a Budántúl oldalán, és ez a tapasztalatom nekem is: a pátyiak zömének szemében bizony Zsarnóczay úr a falu tönkretevője és nem a megmentője! Írogathat amit akar a Kurírban is, nem igazán van, aki szerint jó irányba viszi a falut! És lehet, hogy nekem köszönhető, de már azt is hallottam vissza, miszerint semmi papírja nincs arról, hogy környezetvédelmi tanulmányokat folytatott volna. Azért így viszont hangadónak lenni elég nagy vakmerőség! Fogalma sincs ezek szerint, mit is jelentenek a hatástanulámnyok szakszavai? Érthető, ha nem bízik bennük. Én is tiltakoznék az ellen, amit nem értek! A legfőbb gond az, hogy azokat téveszti meg, akik nem élnek olyan régóta ahhoz Pátyon, hogy folyamatában lássák, mit is tesz ő valójában... Márpedig lassan több lesz (vagy már most több) az új lakos, mint a régi. Az újakat meg nem érinti meg pl. az iskola, óvóda problémája, mivel mint itt is olvasható egyiküktől: bizony nem ide jár a gyereke, és nem is fog ide járni! A régiek meg aggódhatnak, mert ugyan a gyereklétszám szükségessé tenni a felújításokat, a bővítéseket, de közben az iskola bezárása fenyegeti őket... Egy ekkora településen nincs lehetőség bölcsőde építésére, és a már működő intézmények felújítására, bővítésére, mert a zöldek képviselője nem engedi előre lépni a települést. Szomorú! Szégyellheti magát! Tenne inkább rendet az udvarán (ahogy azt sokaktól hallom!), aztán intézkedne a faluban.... Vagy önök szerint a lomhalmaz és az ápolatlan környezet a természetvédelem új irányzata? 

ZoltN Creative Commons License 2005.01.10 0 0 645

Szia Whitebird,

 

Ez szamomra erthetetlen. Az adasvetelkor a kovetkezo volt a helyzet:

(idezet az adasvetelibol)

 

        Az ingatlanon az alábbi közművek találhatók:

Az ingatlanon a villany, és gázvezeték kiépített. A közműfejlesztési hozzájárulás megfizetése után a hálózatra ráköthető.

A területen a víz- és csatornavezeték szintén kiépített, de a községi közművek túlterheltsége miatt egyelőre a rácsatlakozás nem biztosított. Eladó szavatolja, hogy az ingatlan per-, teher- és igénymentes, kivéve a helyi önkormányzat által az ingatlan helyére az un. Körtés I. megjelölésű lakóterületre 2003. október 10-én elrendelt építési tilalmat, amely az építési törvény értelmében maximum 2 évig, a változtatási tilalom maximum 3 évig tartható fenn.

 

Az nem lehet, hogy most decembertol kezdodjon a 3 ev.

A kortesben megfelelo vastagsagu csatorna kerult lefektetesre? Van errol infod?

 

 

ZoltN

 

Előzmény: Whitebird (644)
Whitebird Creative Commons License 2005.01.10 0 0 644
Szervusz, kedves Z!
Kérdéseidre, a következőket tudom válaszolni:
Az építési tilalom bejegyzése Páty Község Önkormányzat 2004. szeptember 22.-én kelt kérelme alapján történt, a Budakörnyéki Földhivatalnál.
Azonban, ha nem kaptál ilyen értesítést, akkor ezek szerint rád nem vonatkozik a tilalom.?

Információt kérhetsz:
Budakörnyéki Földhivatal
1036. Budapest III. kerület
Lajos utca 160-162.
Telefon: 250-2570
Ügyintéző: Szűcs Emőke

A csatornát, valóban úgy rendesen elhibázták.
Pont, e miatt sokan nem kötnek rá, mert ha addig nem volt gondja, majd lesz ha visszajön a más nagydolga.
Most gondold meg, hogy csatornázás után, az utakat leaszfaltozták, szépen megcsinálták.
Közmű csere esetén lehet szétbarmolni mindent.
Pénzben is nagyon komoly összeg, de nyilván Te is tudod, ha az út alapját megbontják képtelenek, rendesen visszatömöríteni.
Ezeken a felbontott helyeken, később meg fog süllyedni a burkolat.
A Körtés, jobb helyzetben van, illetve csak lenne, mert nagy az esés, és gravitációs rendszer alakítható ki, így nem szükséges szivattyús átemelés, remélhetőleg a régi kis átmérőjű csatornákat is elfelejtik. Amikor az építése történt, annak idején, megláttam és azt gondoltam, hogy a szemem káprázik, vagy megint vizet akarnak vinni, olyan kicsi volt a cső átmérője.
A dugulás napi probléma, és folyton szippantó kocsival kínlódnak, szóval rettenetes.
Ugyanakkor, aki nem kötött rá, a fenti gondok miatt. Most, elkezdték fenyegetni környezetvédelmi bírsággal. Az emberek pedig, a fejlesztésre befizették a kirótt pénzt, most meg két pad között a földön érezhetik magukat.
Üdv,
Whitebird

Whitebird Creative Commons License 2005.01.08 0 0 643
Köszönöm az 5letet, de a 3 éves építési tilalom bejegyeztetése után, már érdektelenné vált.
Előzmény: lodommi (642)
lodommi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 642

Bocs. Azt hittem ott vettél telket, ahol az "ingatlanfejlesztö" eladta a közműves telkeket (körtés), csak a közművet feklejtette el megépíteni (megfizetni).

Egyébként ha kutat fúrsz és emésztőt építesz el tudod adni a telket. A Dobogón ezt sokan csinálták. A villanyosok bárhova elviszik az áramot némi készpénzért.

Előzmény: Whitebird (641)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!