Nyugtass meg, hogy a pillér nem a szerelőbetonról indul, hanem van valami alapja is.
Természetesen van alapja, egyrészt a sávalapra esik, ami ki is van szélesítve a pillérnél, így kvázi mondhatjuk, hogy van egy pontalapja.
A szerelőbetonról indulást úgy értettem, hogy lépésálló EPS van (pontosabban lesz) a szerelőbetonon mindenhol, kivéve a pillérnél.
Sávalap szigetelés már késő, mert azon már túl vagyunk, úgyhogy szerintem belső térben lesz körülszigetelve a pillér, szerencsére konyhapult magasságig (kb 80-90cm) nem látható helyen van, ott kaphat egy kis vastagító szigetelést és a padlóban lévő lépésálló EPS-el együtt így bőven 1 méter felett lesz a szigeteletlen rész, nem gondolnám, hogy ott már komoly hőhíd tudna kialakulni.
Egyébként valami olyan megoldást kerestem volna mint pl erkélyek esetén a Schöck Isokorb vagy falazat kezdősoránál az YTONG START, bár itt még nehezíti az ügyet a pillérek vasalata is, amit át kell tudni rajta vezetni (fúrni).
Nyugtass meg, hogy a pillér nem a szerelőbetonról indul, hanem van valami alapja is.
Nincs olyan anyag amit keresel. Falazott falak alá van többféle, pl üveghab, meg mindenféle kezdőelem.
Ezt úgy szokták megoldani, hogy egy nagyobb részt/teljes felületet hőszigetelnek le. Passzívházaknál előszeretettel használnak lemezalapot, amibe belekötnek a pillérek. Itt ügye be lehet csomagolni az egész házat még alulról is, nincs hőhíd probléma.
Amennyiben nincs becsomagolva a ház alulról is legalább részben, akkor egy-egy érintet részét érdemes. pl ha pillérnél pontalap van, akkor magát a pontalap oldalait csomagolják be, illetve a lemez alatt még legalább 1-1,5m vízszintesen is (megkerülő hőhíd ellen). Sávalapnál a sávalap külső-belső oldalát, + a lemez alatt 1-1,5m széles mezőt.
Ha tudod az óraszekrény méretét ,akkor a legoptimálisabb helyen bejelölöd a falon , majd kivágod egy flex segítségével . Ha megvan , akkor a tetön a cserepeket megbontod kellö méretben a szekrény felett . Majd fogsz egy olyan hosszú csövet , ami a tetötöl leér a szekrényig . A csö végét kifogazod flexel és kicsit megélezed . Mikor ez is megvan , akkor oda-vissza forgatva enyhén ránehezkedve mozgatod a tetötöl kezdve lefelé . Egészen addíg , amíg a szekrénybe nem érsz . A csö olyan vastag legyen , amibe a kábelek beleférnek . Majd a csövet kihúzod és helyette teszel egy müanyag csövet
Sziasztok! Speciális kérdés: szigetelt, színezett házunknál az elektromos hálózat bővítése miatt ki kell tenni (vagy front oldalra, vagy valamelyik oldal front felöli részére) egy új villamos szekrényt. Persze ez azt jelenti, hogy a tetőről a vezetékezést is meg kell oldani a villamos szekrényig. Hogy lehet/érdemes ezt a legjobban, legszebben elvégezni szerintetek?
Számít az a kis ficak? Az már padlástérben van nem? Tuti nem vágnám le. Értelmetlen is, ha az élek mentén nincs leszigetelve a födém. A legtöbb házat nem lehet teljesen becsomagolni már a csatorna miatt sem.
Végül letettem a lábam és pont-peremmel csinálják, ahol csak lehet. Ahol túl vastag a ragasztó, ott ragasztóhabbal oldják meg. Így minden egyes sor és oszlop lezárásra kerül, nincs semmi légáramlat. Csak azt nem értem, miért ment ez ilyen nyögvenyelősen, ha adott volt ez a lehetőség is.
Mindegy, megoldódott, de azért szemmel tartom őket.
Zsalukő kerítésem van, ezt kellene majd vakolni. 2cm XPS lapokkal terveztem befedni. A kérdés hogy, kell az XPS vagy elég a formahabosított lap is? Esetleg az is jó megoldás lehet, ha csak az alsó 30cm-re rakok XPS lapot, fentebb sima EPS?
Viszont az , hogy néhol egyenetlen , az nem zárja ki annak a lehetöségét , hogy ahol csak egy-két centi , ott peremmel is ragasszanak . Az élek lezárását minden oldalról megkell csinálni ( alul és felül is ) . A levegö képes már 2cm-nél vastagabb függölegesen elhelyezkedö nyílásban megfordulni . A meleg oldal mellett felfelé áramlik és a hideg oldal mellett meg lefelé . A falon átjutó nedvességnek így van lehetösége lekondenzálódni .
4-5 centi eltérés is van helyenként tehát annyi anyag kellene bele, amit már ledobna a fal elmondásuk szerint.Ez egy tipikus negyvenéves ház, amit abból építettek ami aznap épp elérhető volt, tehát az egész teljesen egyenetlen. A vakolás a szigetelés előtt szóba sem került, le is lett verve az egész tégláig mert annyira rossz volt a régi vakolat. Bevallom nem is lett volna rá plusz félmillió kivakolni, de eszembe se jutott hogy emiatt nem lehetséges a pont-perem sehol a házon.
Szerintük ennek nem lesz hátránya mert az éleknél lezárják a szigetelést és így nincs légáramlás, csak tűzvédelmi szerepe van, de csak nyílegyenes falakra tudják felrakni pont-peremmel. Nem tudom.
Saját házam szigetelését egyedül csináltam . Indítósínnel , elsö réteg dübelezve , kétszer 10cm-es EPS réteg ( 15 éve még nem lehetett 20cm-es EPS-t venni ) teljes felületen ragasztva , 124nm . Tehát 124 nm + 124 nm 10cm-es EPS ragasztás , plusz a hálózás 124nm-en . 8 nap alatt ( 4 hétvégén ) reggel 8-tól estélig . Egy óra ebédszünettel .
Ugyan ez mesteremberekkel : 2 mesterember plusz egy segéd ( aki keveri a ragasztót , hordja az anyagot kéz alá ) 3 nap maximun , 2 nap ideális . Plusz a vakolat 1 nap .
Ha a brigádvezető és a munkafelvevő is ragaszkodik a pogácsás ragasztáshoz a fal egyenetlensége miatt, akkor elküldjem őket?Mindenhol a pont-peremes módszert írják, ők meg csak így hajlandók dolgozni. Állítólag a fal miatt nem megy a peremes ragasztás de nehezen hiszem el.
Nem tudom milyen állapotban van maga a szárny, és a fa része. Mi a kétrétegű üvegezést cseréltük ki 3 rétegőre kb hasonló okok miatt, nagyon ebvállt, lényegesen alacsonyabb költséget ráköltve mint ami az ablakcserével járna.
Lemezgarázs utólagos hőszigetelésével kapcsolatban szeretnék tanácsot - ötletet kérni.
A tartószerkezet 4 cm-es zártszelvény, ezek közé szabnék be max. 4 cm-es szigetelést, nem túl drága belső védőburkolattal (pl. impregnált gipszkarton).
Cél:
- Elsődlegesen a páramentesítés
- Ezen felül télen egy minimális hőt megfogni (pl. kocsi meleg motorja által leadott hőt)
- Nyári meleg nem okoz igazán gondot, az ellen nem kell szigetelni.
Milyen anyagot ajánlanátok szigetelőnek? (Mindegyik ellen lehet ellenérvet felhozni.)
- EPS (nem ázik át a párától?, éghető, esetleg beköltöznek rovarok-rágcsálók)
- XPS (drága, éghető?)
- Kőzetgyapot (nem szereti a párát)
Mivel nem egy jól fűtött belső teret kell hőszigetelni, kell fóliát is feltenni? És ha kell, milyet (párazáró, páraáteresztő) és hova?
Egyébként a garázs nem ázik be, de télen a mennyezeten lecsapódik (és lecsöpög, aztán megfagy) a pára.
"Nem is gondoltam volna, hogy léteznek hőszigeteléstagadók és hőszigetelés-szkeptikusok :-)"
Az is lehet ám, hogy aki ezeket a szövegeket írja, az valójában nem ennyire hülye, csak poénból kezdte az egészet (hogy jót röhöghessen a beugratott buta embereken),
aztán kiderült, hogy sokan látogatják az oldalt, erre telerakta fizetős hirdetésekkel és azóta még pénzt is hoz neki az emberi butaság :)
Közismert tények ügyes kicsavarásával rengeteg buta (gondolkodni lusta) embert lehet megvezetni, aztán jókat röhögni rajtuk :)
Pl fizikai tény, hogy ha éjfélkor leejtesz egy tárgyat, attól a Föld Nap körüli keringési pályája egy kicsivel távolabbra kerül a Naptól.
Ha a mozgalomhoz elég hülye csatlakozik, akkor rá kell venni őket, hogy mindegyikük minden nap éjfélkor ejtsen le egy nehéz tárgyat, ezzel a bolygó pályája távolabbra fog kerülni a naptól, tehát ezzel megállíthatjuk a bolygó felmelegedését. Ha esetleg később elkezdene hűlni, akkor délben kel leejteni a tárgyakat és a Föld közeledni fog a naphoz.
"Fischer a többszörös üvegezésről sincs jó véleménnyel. „Már a szimpla ablaküveg is szigeteli az UV- és az infravörös hősugárzást." - hát valóban érdekes hogy az internet közművé válása nem a tudás terjedését segíti, hanem az "alternatív tények" virágzását. Ha nagyon ráérnék, poénból indítanék egy gravitációszkeptikus mozgalmat, kíváncsi lennék, hány követőt sikerülne szerezni :)
Interneten keresgéltem írásokat a hőszigetelés hatékonyságáról, meg a javasolt termékekről, és az alábbi írásokra bukkantam. Nem is gondoltam volna, hogy léteznek hőszigeteléstagadók és hőszigetelés-szkeptikusok :-)
Nálunk 12 cm grafitos teszünk fel. Sajnos azt is figyelembe kellett venni, hogy nincs nagyon kilógatva a tető, és ennél vastagabb szigetelés plusz vakolat gyakorlatilag már kilógna az eresz alól.
Nem vagyok sem gazdag sem okos, de ha már új építés lesz szeretnék biztosra menni. A homlokzata 15 cm grafitost, a födémre 30 cm szigetelést tervezek. Ezért kértem tanácsot. Az alap vastagságot - 10 cm és 15 cm - módosítom így a kivitelezőnek a különbözetet kell fizetni pluszba. Ez azért még vállalható és szerintem nem kell gazdagnak lenni sem hozzá.
"Homlokzati szigetelésnél 20 cm sima fehér nikecell vagy a 15 cm grafitos közül melyik az ajánlott? "
Nem létezik "ajánlott vastagság".
Gazdag okos ember vastagon hőszigetel (20-25 centi) ez később fog megtérülni, de utána évente több hasznot fog hozni.
Szegény okos ember vékonyan hőszigetel (pl 5-7 centi) de még nem vakolja le, mert az így megtakarított fűtéspénzt félreteszi a következő réteg hőszigetelésre.
És persze vannak közbülső fokozatok :)
Általában elmondható, hogy fehér eps-ből 12 centi, grafitos EPS-ből a 10 alatti vastagságot tekintjük komolytalannak.
