Nos azért lehet a bögyében Pukli úr, mert a szocik nevezték ki és a fidesz.hu már régen kiadta, hogy minden ilyet fikázni kell. Mellár úr eddig jó volt, igaz tudomásom szerint még Hornék nevezték ki...
..."te magad szándékosan egyoldalúan adod közre az infókat - ennek pedig valószínüleg a politikai elfogultságod az oka"...
a Pukli névre pl, és ott a teljes CV..:))(332)
"a Mintha kicsit hiányos lenne a Pukli életrajzod" irod: persze, te floodolhatsz, mást ezért meg letiltanak :((.. becopizod, ugyanazt, amit én linkkel megadtam...:)))
miért velem foglalkozol??
nem mindegy, h én milyen vagyok..egy noname nik..
A tényekre és az írásra kellene inkább figyelned, akkor nem néznéd el, h a teljes Pukli CVhez megadtam a linket :)))
"Persze, ettől Pukli még nem lett jobb szakember sem princetoni vendégprofesszor, mint a kirugott Mellár Tamás(70 szakcikke és négy tankönyve jelent meg) "
Mintha kicsit hiányos lenne a Pukli életrajzod, de ezt már nem először mondom neked. Úgy látszik hiába adja meg az adatokat neked az ember, te továbbra is csak a saját forrásaidat használod, amelyekről már többen többször is bebizonyították, hogy egyoldaluak és hiányosak. Sabaj, ne is törödj azzal ki mit ír ide, végül is te nem is azért fórumozól mert infókat és véleményt akarsz CSERÉLNI másokkal, hanem csupán a saját dolgaidat akarod bírni, és ha vki kritizálni mer/meri, akkor meg megjátszod azt értetlent és a felháborodottat. Ez is egyfajta stílus, csak éppen úriemberhez nem illő stílus.
Valamiért nagyon a bögyödben van Pukli, és valamiért nagyon véded Mellárt. Nem lenne őszintébb, ha nyíltan, őszintén kimondanád az okát? A köntörfalazásod már régen megbukott. Vagy elismered, hogy egyoldaluan szelektált helyről szeded az infóidat, vagy esetleg te magad szándékosan egyoldalúan adod közre az infókat - ennek pedig valószínüleg a politikai elfogultságod az oka. Vagy netalán még vmi személyes ügy lehet a háttérben (pl. vmi személyes ügy miatt nem szereted Puklit, pl meghúzott téged statisztikából, vmi hasonló - mert csak politikai elfogultságra vagy személyes utálatra tudok gondolni abból, hogy a hozzászólásaidban állandóan negligálod Pukli életrajzában azokat a részeket, amelyek a pártatlanságát bizonyítják).
"Pukli Péter főszerkesztője a KSH "Gazdaság és statisztika" című folyóiratának, társszerkesztője a Lengyel Statisztikai Társaság "Statistics in Transition" című folyóiratának. A beiktatott elnök 1996-tól tagja az Országos Statisztikai Tanácsnak. Pukli Péternek nagy szerepe volt a hivatal nemzetközi kapcsolatainak erősítésében, az Európai Unió statisztikai hivatalával, az Eurostattal, az OECD-vel való munkakapcsolatok kialakításában. Elnökhelyettesként, 1998 júniusában az akkori miniszterelnök megbízásából vezette az ország uniós csatlakozásához szükséges, a Statisztikai fejezet átvilágításával kapcsolatos tárgyalásokat. A tárgyalások eredményességét jelzi, hogy a fejezetet derogációs kérések nélkül zárták le. A nagy múltú Nemzetközi Statisztikai Intézet (ISI) legutóbbi konferenciáján előadást tartott a magyar statisztikai szolgálatról.
Széleskörű áttekintéssel rendelkezik a hivatal tevékenységéről, gyakorlatból ismeri a statisztikai munka minden szakaszát. Nevéhez kötődik több fontos módszertan kidolgozása, így például a beruházási árstatisztika megteremtése. Az utóbbi években a statisztika oktatásában is aktívan részt vett. Jelenleg a Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Karának tanszékvezető egyetemi docense. Szakmai munkáját számos kitüntetéssel ismerték el, 1995-ben a Magyar Köztársaság Érdemrend Kiskeresztje kitüntetésben részesül. Pukli Péter pályafutása során egyetlen politikai pártnak sem volt a tagja. "
http://fn.hu/cikk.php?cid=70668&id=13
Toloba! Bőven van nekik elég emberük a KSH-ban is, így nem volt szükségük arra, hogy a sarki fűszerest bízzák meg a pártfeladattal.
Attól még minden szakmai indok nélkül leváltottak egy jó szakembert. Kérdezem én, hogy mi más célból? Tudsz rá adni más logikus magyarázatot, mint a kozmetika?
Vagyis az úr statisztikai főtanácsadó volt Orbánék alatt a KSH-ban. Szar ügy...akkor Orbánéknak csalt főtanácsnokként.
te mondod...sőt már Antal és Horn idejében is...
Pukli 1966 óta a KSHnál dolgozott és közben araszolt a ranglétrán....:))) Pukli 1996-ban elnökhelyettes lett, majd 1998ban, 56 éves korában meg főtanácsos ugyanott..OV meg nem dobta ki..Persze, ez csak ahhoz képest kiemelendő, h a szoci kormány akár osztályvezető helyettesig mindenkit kirugott
Persze, ettől Pukli még nem lett jobb szakember sem princetoni vendégprofesszor, mint a kirugott Mellár Tamás(70 szakcikke és négy tankönyve jelent meg)
amit beidéztem, egy adat..ponot linket, szerzőt megadtam...
a számolás módja az idézett topikban részletesen taglalva..
ha érdekel tanulmányozd..
bevallom,zavar h olyan terjengős vagy, nincs türelmem a kérdéseidhez..
bocs
"Milyen érdekes, hogy azóta mondják azt, hogy kezd magához térni a gazdaság, amióta kicserélték a KSH elnökét a saját emberükre! "
Ebből az látszik, hogy a jobbos médiából /már amelyik egyáltalán foglalkozott vele/ olvastad ki az önéletrajzát. Ugyanis ezekből maradt ki az önéletrajzának az a része, mely az Orbán-kormány alatti tevékenységét írja le /biztos kifújta a szél az ablakon azt a lapot/. Vagyis az úr statisztikai főtanácsadó volt Orbánék alatt a KSH-ban. Szar ügy...akkor Orbánéknak csalt főtanácsnokként. :))
persze, sínen, mint nagy proletárköltőnk szárszónál...
rengeteg olyan tevékenység van a világban, amiből jól meg lehet élni, nálunk meg az adórendszer miatt bele sem érdemes fogni. mindig az alacsony nyereségadóval verik a nyálukat, pedig ez számít legkevésbé, ti. oda állítom be a nyereséget, ahová akarom (többé/kevésbé). viszont egy egyszerű tevékenységbővítés 100e lett. fasza, ünnepeljetek...
lassan már senki nem akar senkinek számlát adni...
én námosk hozzászólásait copyzom be = én NEM MÁSOK hozzászólásait copyzom be*
*ha mégis vmelyik topictárs hozzászólását copyzom be, akkor megadom az illető nickjét a hitelesség kedvéért, valamint az is kiderül hozzászólásombal, hogy miért pont az ő hozzászólását (azon belül miért pont azokat a részeket) copyztam. Csak a korrektség kedvéért közleöm ezekt. De elvárom, hogy a vitapartnerem is ugyanilyen korrekt legyen.
Most te jösz. Védd meg "véleményedet" a vita szabályai szerint érvekkel és hiteles adatokkal. Mások mögé bújást a gyávaság jelének veszem.
Én téged kérdeztelek és nem azt, akitől becopyztad. Vagy úgy copyztál be vmit, hogy fogalmad sincs róla valójában mi is az, és mennyire helyes/hibás?
Ezért nem tudod megvédeni "véleményedet" (=copyzásodat)?
Egyébként én, ha vmit becopyzok, akkor annak tartalmát, mondanivalóját meg tudom indokolni és védeni. Bár én hozzá szoktam tenni, hogy az általam becopyzott részben mivel értek egyet, mivel nem, és azt is hogy miért.
Másrészt, én námosk hozzászólásait copyzom be, hanem a vita tárgyával kapcsolatos politikusok, szakértők nyilatkozatait (amikkel lehet vitázni, és magam is leírom, hogy miért értek vagy nem értek egyet velük, illtve hitelesek-e a szemeben vagy nem, és azt is, hogy miért), valamint újságcikkeket (lásd előző zárójelbe tett kiegészítés), illetve KSH, MNB, PM, GKM, GKI, Eurostat, stb adatait (ezekkel vitázni nem lehet, mert ezek tényadatok - az ezekből levont következtetéseimmel már lehet vitázni, ami helyénvaló, de ha megfigyelted és soha nem egy másik nickre hivatkozom ilyenkor, hogy egy másik nick szerint ez+az, de ugyanezt /más nickekre való hivatkozást/ eljátszotta már itt az index fórumán krz, kbs, szkd, fortissimo, macisajt, repkény, wic és még pár jobbos nick).
Ha saját véleményed van azt írd le, védd meg adatokkal és érvekkel, ne pedig mások háta mögé bújjál el gyáván
Megadtam a forrást, nézz utána!
Tamerlán topikjában kitárgyalva,369 pontban..mindenre választ találsz, és
OTT a link!!! a 281 ben csak kattintani kellene tudnod..meg olvasni :((
PS még floodért letiltanak..:(((téged persze nem fenyeget ez a veszély...ki tudja miért: kisregényekket kopizol (a kutya nem olvassa, szvsz) mást egy hozzászólás véletlen 2x bekopizásáért is..
Ezt írod (pontosabban copozod egy másik topic másik valamelyik nickjének hozzászólásából):
"BRUTTÓ 100.000 Ft- hoz tartozó NETTÓ
2001-ben 63.000,-
2002-ben 67.500,-
2003-ban 74.042,-
PIROS2004-ben 65.833,- (a törvény szerint 76.958,- lett volna) "
Kérdezem, hogy a 2002 évi brutóó 100.000 Ft-hoz tartozó nettó 67.500 Ft az már a 2002. szeptembertől kezdődő (az 1. 100 napos program keretében bevezetett) adójóváírás módósításából következik? Már csak azért, mert 2002. szeptemberétől a 100.000 Ft Bruttó nettója 74.042 Ft-ra növekedett, pontosan úgy, ahogyan azt a 2003. éviben egész évre vonatkozólag írod(copyzod). Vagyis a 6.500 Ft nettó az nem az Orbán kormányodnak köszönhető, akármennyire is szeretnéd, hanem annak, hogy a mostani kormány 2002. szeptemberétől módosította az adójóváírást, és így bruttó 127.000 FT/hó alatti fizetési kategóriákban nőtt a nettó összeg - ismétlem: 2002. szeptemberétől és nem januártól!!!
Khmmm,szerintem a topic nem arról szól,amiről kéne.
Szóval,amennyiben továbbra is ilyen jó hírek jönneka gazdaságról,mint újabban,akkor szvsz az államadósság sem nő tovább.
Az inflációval meg nem érdemes osztani-szorozni a felvett adósságot.Mink' úgy tanultuk,hogy az infláció is adó,Orbánék ne is kevés pénzt szakítottak belőle.
Ez nagyon szép, csak ugye az államadósság egy része "forintos", egy másik része pedig devizás. Ez az arány ez az arány mondjuk 2001 végén durván 5400 és 2300, a "forintos" javára. A forintos adósság pedig nyílván csak úgy magától nőtt.
http://www.akk.hu/kiad/2003finterv.pdf
A magyar államadósság 2 GDP-hez viszonyított aránya 1993 óta csökken, és 1999 óta 60% alatti értékével teljesíteti a maastrichti kritériumokban elôírt szintet.
Nézd, az elvtársaknak már ez is egy szép teljesítmény.
Most már csak jól kommunikálni kell a szart.
Mire az emberek rá jönnek, hogy megint jól átverték, addig veszet fejsze nyele?
Persze álmodik a nyomor, sokkal trébb a helyzet!
Mindent megpróbálnak megosztani, a ki tűzött cél, -mindenáron túl élni, továbbra is uralkodni.
Tehát nem arra vagy kiváncsi, hogy "Mennyit vettek fel Orbánék", hanem arra, hogy mennyivel változott az államadósság az Orbán-kormány időszaka alatt. Sajnos nem tudok pontos adatokat, de az 1997-es és 1998-as évvégi adatok alapján az átvételkor kb. 5770 lehetett, átadáskor a topikban idézettek szerint 8190 milliárd forint volt az államadósság. A kettő kivonásának nincs sok értelme, mivel nem azonos értékű forintban vannak számítva (a különbség egyébként 2420 milliárd Ft), értelmesebb adatot kapunk, ha az induló értéket az inflációval korrigáljuk. A közel 4 év alatt kb. 38.5% volt az infláció, így az átvételkori összeg átadáskori forintban számított értéke 5770 x 1.385 = 7990 milliárd. Ez alapján az Orbán-kormány fennállása alatt összesen kb. 200 milliárd forinttal, azaz 2.5%-kal nőtt az államadósság, a Medgyessy-kormánynak eddig kb. 2 havonta sikerült ennyit összehoznia.
Milyen érdekes, hogy azóta mondják azt, hogy kezd magához térni a gazdaság, amióta kicserélték a KSH elnökét a saját emberükre! Inkább azon kellene elcsodálkozni, hogy annak ellenére, hogy felemelték az ÁFÁ-t, és a gazdaság nem várt növekedésnek indult, egyre kevésbé folyik be az előre tervezett öszeg a költségvetésbe.
