Viszont mindazt amit ide írtok, ugyanaz a bíróság hitelrontás miatt bírságot szabhat ki. Nem is keveset. Mert ez itt van, regisztrlt felhasználókkal.
Ezt kifejthetnéd bővebben. Így nagyon rosszul hangzik (csak feltételezem, hogy nem azt akartad írni, amit írtál)
hha a jeges srácnak van igaza, és a szerződés nem hagy maga után kivetni valót és egyformát állít a bíróságon minden tanú (eladó), akokr hogyan bizonyítja - sajnos -bárki, mi történt valójában? S ami még szomorúbb, hagy egy hitelrontás miatt indított keresettel még a cég nyerhet is, mert pl itt a fórumon leírtak feketén fehérhen tartalamzzák a véleményeket. Bármennyire szomorú, ez kb. igy néz ki.
Tehát ha én leírom, hogy a magyar TS cégek 4szeres áron árulják az üdülési jogot megmutatva, hogy mennyiért árulják és mennyiért lehet venni, akkor hitelrontást végzek?
Ha leírom, hogy egyetértek iceride-al abban, hogy a magyar TS értékesítők hazudnak, az hitelrontás?
Az ha leírom egy nyilvános fórumon a véleményemet, az hitelrontás?
Google segítségével keress rá "review" + hotel, car, service, "marketing consultant" szavakra. Tele az internet hitelrontással.
Szóval ha nem is vagyok jogász, de azért annyit látok, hogy ez nagy zöldség.
Az idézetekkel arra mutattam rá, hogy a te hozzászólásaidat lehet úgy értelmezni, mint bújtatott propagandát. Mivel értesz a marketinghez, tudod, hogy ez mit jelent.
Mert amig a ténykehez, az általad javasolt összehasonlításokhoz ragaszkodunk, addig nem lehet semmi gond.
Szerintem nagyon sokszor kértem már itt tényeket. Akkor te se személyeskedj, hanem írjuk össze első lépésben azokat a szempontokat amiket lehet értékelni (objektíven vagy szubjektíven). Én már adtam pár szempontot, adhatnál te is.
jó lenne a másik oldaLT is hallanui, de itt nincs másik oldal
Igen jó lenne a másik oldal tényeit meghallgatni. De csak iceride személyeskedései a másik oldal.
360.000 Ftból meg lehet úszni egy Kenyai vagy Orlandói hetet? (mert ez is tipikus értékesítő duma, lasd iceride egymillios mexikoja)
Én kérdezetm, mert te árakról beszélsz, sőt, van ahol szállodáról... de nem jött rá válasz.
Mi az hogy nem jött válasz? Talán nem olvastad el. De ideírom még egyszer:
360.000 Ftból meg lehet úszni egy Kenyai vagy Orlandói hetet?
Vesztesekbõl van már elég Legyél inkább nagymenõ Akcióhõs vagy bomba nõ A divatos külsõ fél siker Annak, aki szart ad el És ha megvan minden, ami kell Refr.: Kell egy sláger, kell egy sláger Legyél ilyen, mert mind ilyenek Mind ilyenek, akik jó fejek Ha felpörgetve a hangulat Pozitív minden gondolat Egy cuki kis popsztár énekel Hogy mirõl, az senkit sem érdekel Tapsolj, és észre se vedd A szarodat hogy etetik meg veled Táncolj, mert táncolni jó Álmodik az új generáció Míg kábítod magad a mesével A stricik járnak Porschével
"Amit viszont el kéne mondani a bulikon (bár nemtom, mostanság hogyan zajlik egy ilyen), hogy ez a cumó annak jó, aki sokat költene amugy is nyaralásra...Aki minden évben elmenne családostul minima egy hétre külföldre, és nem kempingbe, hanem valami drágább szállásban gondolkodik. "
Ezt el szokták mondani az előadáson, bár igazából nem céljuk, hogy tudatosuljon. Ők annak is el akarják adni, aki keveset utazik. Ez van.
Egy csomó ember semmit sem lát az ég világon, csak amit az értékesítő gondosan felépített prezentációja láttat vele. Ez félig az emberek hibája,de hát senkinek nem kötelessége mindent látni a világban, mert az kivitelezhetetlen. Ezért lehet mindenkit minden számára ismeretlen témában borzasztóan megvezetni. (legyen az TS, politika, gazdaság, akármi).
"hha a jeges srácnak van igaza, és a szerződés nem hagy maga után kivetni valót és egyformát állít a bíróságon minden tanú (eladó), akokr hogyan bizonyítja - sajnos -bárki, mi történt valójában?"
Nos, mivel a szerződés gyakorlatilag támadhatatlan, szerintem nincs esély a sérelem orvoslására.
Amit én gondolok az az, hogy egy jogalap van a szerződés semmisnek nyilvánítására, de azt nem lehet bizonyítani.
Az a szerződés, melyben az egyik fél az általa nyújtott szolgáltatást aránytalanul magasabb értékűnek tűnteti föl, mint a valós értéke, semmis. (vagy valami ilyesmi, jogászt kell megkérdezni).
De ezt a büdös életben be nem bizonyítod, mert írásos anyagot csak a valós dolgokról kapsz. A cég meg nem fog maga ellen tanúskodni.
Na, tessék, én egy másik oldal vagyok, hogy ne csak a fujjogók irjanak:-)
Mi az elején vettük, és már rég lenyaraltuk/leteleltük az árát.
Nekünk semmi komoly bajunk vele, de van pár apró "húzás", ami kimaradhatna: pl. elsőre sose igazán jó cserét ajánlanak...Mindig zsémbelni kell, hogy legyen olcsóbb a csere, legyen jobb helyen, jobb időben. És persze végül mindig találnak. :-)
Amit viszont el kéne mondani a bulikon (bár nemtom, mostanság hogyan zajlik egy ilyen), hogy ez a cumó annak jó, aki sokat költene amugy is nyaralásra...Aki minden évben elmenne családostul minima egy hétre külföldre, és nem kempingbe, hanem valami drágább szállásban gondolkodik. Mert ha nem igy van, akkor csak szívás az egész, ez tény. És sztem egy csomó ember ezt nem látja.
Nem, nem lehet félre érteni. Legalábbis ott nem, ahol szerepelnek. CSokorba rendezve, kicsinosítva, új környezetben kissé mást mutat. Pont arra tettem megjegyzést, hogy Te így dolgoozl. Kiszedsz mondatok, mondatrészeket, hogy igaloni llásd önmagadat. Lehet, ezért nincsenek vitapartnereid. Ez nem győzelem... ez veszteség. Mert amig a ténykehez, az általad javasolt összehasonlításokhoz ragaszkodunk, addig nem lehet semmi gond. De pont úgy személyeskedsz, vagdalkozol, mint azok, akiket itt leszólsz. de aki szarral dobálózi, maga is szaros lesz.
Ime, egy kis magyarázat a többieknek:
Kiderült, hogy kint nem kell ezt tukmálni az emberekre. Így az eladókat nem is nagyon érdekli, hogy vki vesz vagy sem. Mert vannak csehek, lengyelek, dánok, finnek angolok tömegesen és ők mindig elviszik, amit kínálnak. Ott más kultúrája van ennek.
ez a rész arra vonatkozott, ha vki kimegy és fapofával meghallgatja az előadást, nem kell attól félnie, hogy rátukmálnak bérmit, vagy hetekig hivogatják, amig van bőven érdeklődő, azzal foglalkoznak, így másabb as kúltúrája.
Azok nem keseregnek ezeken a fórumokon, akik jól jártak az üdülési joggal. Pedig nem kevesen vannak ők is.
Mennyi ts tulaj van a világon? s hányan panaszkodnak itt? ez arravonatkouott, hogy jó lenne a másik oldaLT is hallanui, de itt nincs másik oldal.
Ezért írtam, hogy bárki, aki szeretné kipróbálni kötöttségek nélkül a szállodát, szeretne tájékozódni a rendszerről - mielőtt belép vagy nem lép be - , akkor keressen meg bennünket. Mi a visszatérő ügyfelek hívei vagyunk. Olyanoké, akik terjesztik a jó hírünket. Hisszük, hogy a legerősebb reklm a szájreklám. A szomszédasszonynak mindenki hisz...
a visszatérő ügyfelek nem a tsre vonatkoznak, hanem pl. olyan cégekre akikkel 10 éve dolgozunk együtt. mi nem árulunk ts-t
Kicsi koromban mindig arról álmodtam, hogy vadászpilóta leszek. ... Mert álmodozni jó. Más utazni szeretne, úgy élni, hogy bejárja az egyész világot. Csábító, ha vki azt ígéri, a timesharing mindezt lehetővé teszi. ... Szóval a time sharing is azon múlik ki tudjuk-e használni a benne lévő lehetőségeket.
valóban azon múlik. a kérdés, amit feszegetsz, hogy ki vannak e lehetőségek és azokat ki lehet e használni ha vannak... hanincsenek, nincs mirl beszélni.
...hibás csak az, aki tévesen aláír. (mert tipikus értékesítő duma)
ez pusztán jog...
Az USA-ban a "hálózatos" cégek ott vannak a TOP100-as listában. S ezek az üzletek a világ legdinamikusabban fejlődő vállakozásai.
nem a tsről, hanem mlm cégekről. ez pedig mewgint tény. ennek is utána nézhetsz... meg fogsz lepődni, mekkor forgalamt bonyolítanak, mennyi embert "foglakoztatnak"
360.000 Ftból meg lehet úszni egy Kenyai vagy Orlandói hetet? (mert ez is tipikus értékesítő duma, lasd iceride egymillios mexikoja)
Én kérdezetm, mert te árakról beszélsz, sőt, van ahol szállodáról... de nem jött rá válasz.
Szűk látókörű vagy, kissé szemellezzős. Mjad egy csokorral össeszedek a te hozzászólásaidból, mert mint írtam is, abból is ki lehet, hozni, hogy te a TS propagálod. csak nem iktthon. Mindenk ipofátlan csak te vagy megváltó... szóval ez erlég primitiv gondolat...
Ki mondja, hogy nem vagyok semleges még?
Viszont mindazt amit ide írtok, ugyanaz a bíróság hitelrontás miatt bírságot szabhat ki. Nem is keveset. Mert ez itt van, regisztrlt felhasználókkal.
Ezt kifejthetnéd bővebben. Így nagyon rosszul hangzik (csak feltételezem, hogy nem azt akartad írni, amit írtál)
hha a jeges srácnak van igaza, és a szerződés nem hagy maga után kivetni valót és egyformát állít a bíróságon minden tanú (eladó), akokr hogyan bizonyítja - sajnos -bárki, mi történt valójában? S ami még szomorúbb, hagy egy hitelrontás miatt indított keresettel még a cég nyerhet is, mert pl itt a fórumon leírtak feketén fehérhen tartalamzzák a véleményeket. Bármennyire szomorú, ez kb. igy néz ki.
Látszik, hogy feléületes az ismerettséged, mert akkor nem kérdezted volna ezt vissza... vagy figyelnél arra, amit más mond. Olyan vagy kicsiben mint a politikusok.
Mindenki ellen a saját fegyverével. Pofátlanok ellen pofátlansággal.
Szemét dolognak tartom azt mondani, hogy én a TS propagálom.
Akkor valószínűleg ezeket a mondataidat lehetett félreérteni:
Kiderült, hogy kint nem kell ezt tukmálni az emberekre. Így az eladókat nem is nagyon érdekli, hogy vki vesz vagy sem. Mert vannak csehek, lengyelek, dánok, finnek angolok tömegesen és ők mindig elviszik, amit kínálnak. Ott más kultúrája van ennek.
Azok nem keseregnek ezeken a fórumokon, akik jól jártak az üdülési joggal. Pedig nem kevesen vannak ők is.
Ezért írtam, hogy bárki, aki szeretné kipróbálni kötöttségek nélkül a szállodát, szeretne tájékozódni a rendszerről - mielőtt belép vagy nem lép be - , akkor keressen meg bennünket. Mi a visszatérő ügyfelek hívei vagyunk. Olyanoké, akik terjesztik a jó hírünket. Hisszük, hogy a legerősebb reklm a szájreklám. A szomszédasszonynak mindenki hisz...
Kicsi koromban mindig arról álmodtam, hogy vadászpilóta leszek. ... Mert álmodozni jó. Más utazni szeretne, úgy élni, hogy bejárja az egyész világot. Csábító, ha vki azt ígéri, a timesharing mindezt lehetővé teszi. ... Szóval a time sharing is azon múlik ki tudjuk-e használni a benne lévő lehetőségeket.
...hibás csak az, aki tévesen aláír. (mert tipikus értékesítő duma)
Az USA-ban a "hálózatos" cégek ott vannak a TOP100-as listában. S ezek az üzletek a világ legdinamikusabban fejlődő vállakozásai.
360.000 Ftból meg lehet úszni egy Kenyai vagy Orlandói hetet? (mert ez is tipikus értékesítő duma, lasd iceride egymillios mexikoja)
Ezek a te mondataid és azért valld be, hogy könnyen érthetőek úgy mint rejtett propaganda (hiszen saját bevallásod szerint pont marketing tanácsadással foglalkozol)
Főleg minden hozzászólásodban említed a promociós hetedet és tudod jól azt is, hogy az első fontos lépés a vásárlót becsábítani a boltba.
És szerintem nem én vagyok az egyetlen aki szerint nem semlegesen nyilatkoztál.
Viszont mindazt amit ide írtok, ugyanaz a bíróság hitelrontás miatt bírságot szabhat ki. Nem is keveset. Mert ez itt van, regisztrlt felhasználókkal.
Ezt kifejthetnéd bővebben. Így nagyon rosszul hangzik (csak feltételezem, hogy nem azt akartad írni, amit írtál)
Az autó példa: nekem többbet ér a biztosság és a kénylem. hogy tugom, ott a tartalék autó...
Akkor sem értem, hogy hogyan kapcsolódik a time share rendszerhez.
Egy példa a nem kedves módszerre...
Mindenki ellen a saját fegyverével. Pofátlanok ellen pofátlansággal.
A másik oldalon is leírtam, lassan csak személyeskedésekből áll ez az oldal. S úgy vélem, az eszközökben senki sem válogat. De leírom ide a személyes tapasztalatomat, mert naponta jót tenni, jó...igaz?
Szemét dolognak tartom azt mondani, hogy én a TS propagálom. Már csak azért is, mert se pro se kontra nem beszéltem. Nem mondtam, hogy megéri, de azt sem hogy nem. Csak azt hogy nem tudom. Egy pár sorral arébb vki azt mondta, hogy Tenerife (én) szerint sem éri meg. Most ugyanaz a vki azt mondja, én propagálom a TS-t. De!
mi hárman résztvettünk egy promóciós héten. MIvel "akció" volt, mi a szállás mellett a félpanziót is "ingyen kaptuk". Azért így írom, mert vki szerint ez úgy is benne volt a repjegy árában és ő ettől is tud olcsóbbat. De mi nem számolgattunk. Jól érzetük magunkat és szerintunk megérte az út az árát akkor is, ha egy elődást kint meg kellett hallgatni.
Akik előttünk voltak egy héttel 9.900 forintért vették a jegyet. Tehát a szállsáért, a repjegyért, és a kajáért két főre 20.000 fizettek. De biztos ettől is van olcsóbb.
Egy másik pár last minute jeggyel 2x40.000 fizetett a jegyért, a szállás benne volt.
Szerintem megéri elmenni, mert ha a fapados járatok tavasztól szintén ennyiért ínálnak repjegyet, akkor nem lesz igati különbség egy hazai és egy kinti nyaralás között - szerintem.
És én ezt propagálom, hogy használjuk ki az ilyen akciókat, mert sokan teszik ezt. (korábban írtam már) De azt is írtam, hogy nem kell vásárolni! S azzal Anti, hogy megvezetsz rólam itt emberket... remélem másik visszaolvassák a szövegeket, hogy lássák, hogy fordul a véleményed...
Gyakran elhangzik a bíróság, per, ügyvéd, etc.. A jeges fiú szerint, jók a szerződések és nincs tanú sem arra, ami az ajtók mögött történik. Ezt így kijelenteni szégyen. Mert elismeri, hogy az eladók nem pont azt mondják, ami a szerződésekebn van (remélve hogy senki nem olvassa végig) sőt azt is, hogy gond esetén az eladók teljesen mást álítanak (pl. hogy nem volt semmi lelki terror). Ez valóban mínősíti az eladókat és azt is, aki ide írta. Kissé olaj a tűzre. Ezt a részt mindenki figyelmébe ajánlom, aki ügyvédre gondolt: ha igaz, amit a jeges srác írt, a szerződés korrekt, az eladók pedig tudják mit kell mondani a bíróságon, nem sok esélyt hagy senkinek. Viszont mindazt amit ide írtok, ugyanaz a bíróság hitelrontás miatt bírságot szabhat ki. Nem is keveset. Mert ez itt van, regisztrlt felhasználókkal. Ezt nem a TS védelmében mondom, csak azért, hogy a szubjektív igazságok egy jogilag jól felépített rendszerrel szemben akár az ellenkezőjére is elsűlhet.
Az autó példa: nekem többbet ér a biztosság és a kénylem. hogy tugom, ott a tartalék autó, és hogy nem vagyok taxihoz, hévhez, semmihez kötve. Itt a világ szélén nem ooyan egyszerű. Ez nem a XII kerlet.
Egy példa a nem kedves módszerre: Sokszor az egyénileg vett repjegy drágább mint a package holiday. Viszont jó móka elmenni az előadásra. - tehát Anti szerint is érdemes utani, mert jó móka az előadás. Akkor használjátok ki ti is... az ilyen jellegű idezgetésektől viszont tényleg nincs mit mondani...
Egyetlen egy dolgot propagálok, hogy mindenki használja ki az ingyen szállások és a promóciós hetek előnyeit.
Szerintem erősen probálod propagálni a time share előnyeit is.
Szerintem az számít, ki lehet használni egy lehetőséget vagy nem. Attól függ az értéke, a használattól, az élvezettől, s nem csak a piaci ártól.
Milyen szempontokat vegyünk akkor figyelembe?
Ár - nem szálltál vitába, hogy a time share drágább (még Kenyába is)
Flexibilitás - a time share kötött dolog, utazási iroda rugalmasabb
Színvonal - ez az ártól függ. Amennyibe a time share kerül annyiért (sokszor kevesebbért) ugyanolyan szinvonalú helyen is lehet szállást bérelni.
Kockázat - Utazási irodával is kifoghatsz rossz szállást. Nem sok eséllyel kérhetsz kártérítést, de a következő évben nem lesz kötelező megint oda menned. Timeshare esetén mond el Tóbiásnak, hogy mit tegyen!
Milyen szempontot hagytam ki? Az autós példád alapján, ha a második autód csak a garázsban áll és egy évben mindössze kétszer használod, hogy elmenj vele a Tescoba (tudom, hogy szereted) akkor könnyen rájöhetsz, hogy a költsége sokkal magasabb mint azon két alkalommal taxit fogadni. A taxi pedig ugyanolyan kényelmes. De szerintem próbálj meg nyaralással kapcsolatos példát hozni, mert biztos meg lehet egyeseket győzni azzal is, hogy a csirkefarmon a kék lámpa világítás miért jobb és azért jobb a timesharing is, csak ezek a példák már nagyon áttételesek.
Szóval az nem várható el se egy jó se egy rosssz kereskedőtől, hogy azt mondja, menj máshová, mert ott ugyanez olcsóbb...
Ha hiszed ha nem nem azt várom el a kereskedőktől, hogy ezt mondja.
De végülis azzal, hogy ezt bemutatod és nem azt mondod, ember, ez mindenhol rossz üzlet, az jön le helyette, itthon pofátlanul magas az ára, de kint megéri megvenni, mert ott nem felárral, hanem árában veszem.
Pedig pontosan ezt mondom. Ez mindenhol rossz üzlet.
Szájreklámot csinálsz nekik. Hogy menjenek oda az emberek megnézni az árkülönbségeket.... Ez a mai világban pénzbekerül, te meg ingyen teszed...
Amikor az emberek rájönnek, hogy az eladó mekkorát hazudott az árral, akkor kezdenek el gondolkodni. Ha elmennek oda megnézni az árkülönbséget, akkor másutt is utána olvasnak. Ha kicsit utánaolvasnak, akkor rájönnek, hogy mekkora lufi az egész.
Én ingyen teszem, mert Jehova, Jézus és Mohamed szerint minden nap tegyél valami jót önzetlenül embertársaidért.
Hogy benne voltál-e, azért érdekel csupán, mert vlahol úgy olvastam, hogy igen.
Közeli ismerőst majdnem bepaliztak és akkor olvastam utána. A leggagyibb US oldalaktól kezdve (akik szerint az egész egy ingyenes rózsaszín álom) a másik véglet www.crimeshare.net oldalig (ahol a gyilkosságig eljutó értékesítés szerepel)
De végül is abban egyet értünk, akár veszl jogot, akár nem, érdemes a promóciós hetre kiutazni, ugye?
Ezt is érdemes összeadni. Sokszor az egyénileg vett repjegy drágább mint a package holiday. Viszont jó móka elmenni az előadásra és elmesélni a negyedét annak amit itt már pár hozzászólásban leírtam. Főleg ha az ember hangosan teszi, hogy a szomszédos asztaloknál is meghallják.
Amivel adós vagyok még, megirom pénteken
Ha olyan konkrét szempontokat tudnál adni, hogy miért előnyösebb a timeshare az tenne igazán jót a beszélgetésünknek. Pl. jobb a közönség, vagy nagyobb az ételválaszték, vagy biztosabb a jó idő. (vagy ha beismered, hogy ilyet te sem tudsz és akkor folytassuk a társalgást a JÓ zsaru ROSSZ zsaru témában)
iceride! gyere át egy másik fórumba, haláli jól szórakoznánk ott. ... Anti már tudja, vele isteniket levelezünk. Sőt, bárki, akit ez a téma érint vagy érdekel, jöjjön át a másik fórumra. Vagy vegyen részt egy promóciós héten tenerifen minden kötöttség nélkül (egy progitól eltekintve)
A rendszer tud mondjuk 100%-ot (tekintsük ezt az általánosan igénybevehető szolgálatatásnak, amit ki lehet belőle hozni, ha jobban kifogod)
Remek példa. Ha a timeshare tud 100%-ot, akkor a sima "becsoszogok az utazási irodába és foglalok szállást" tud 300%-ot (olcsóbb, flexibilisebb, jobb).
Nos, konkrétan az én tanáromat hallottam azt mondani, hogy az MLM tulképp egy pilótajáték. Nos, ez egy marhaság, még ha a laikusok hangosan ünnepelnék is ezt a kijelentést.
Azt nem állítottam, hogy az általad említett ügynökök zsenik lennének. Ennyit erről, ez itt télleg off.
"az "átkosból" beléjükragadt beletörődés miatt nem mernek fogyasztóvédelemhez fordulni"
Nos, ahol én dolgoztam, ott volt példa rá, hogy ide-oda fordultak, de egyetlen esetre sem emléxem, ahol igazat adtak volna nekik. Emlékeim szerint a kereskedelmi kamara által jóváhagyott szerződésmintával dolgoztunk, amibe épp ezért rohadt nehéz volt belekötni.
Az egyéb dolgokat meg ugye borzasztó nehéz bizonyítani, mivel nagyjából négy tanú állítja a cég részéről amit kell, és akárhányat tud hozni az 'általános procedúrá'-ról.
Elmondom neked, hogy a 'csak ma csak most csak neked' duma jól előadva elég csábító lehet, még ha aztán persze el is múlik a hatása. De maga a módszer ennél jóval többet tesz. Hidd el, szuper az mellébeszélés nélkül is.
És ha hazamegy, utána tényleg nem fogja megvenni, de nem az átverés miatt. Hanem mert a módszer a felfokozott érzésvilágra épít, és AZ elmúlik.
A nagy hiba ott van, hogy nem azt adják el, ami van.
A rendszer tud mondjuk 100%-ot (tekintsük ezt az általánosan igénybevehető szolgálatatásnak, amit ki lehet belőle hozni, ha jobban kifogod, akkor 120%, ha kevésbé, akkor 80). Ezt eladják, mintha 250%-ot tudna. Az egyszeri vevő meg nemhogy 250-et, de sokszor 50%-ot sem tud kihozni belőle, mert az értékesítéshez nem szükséges megtanítani a használatára...
Ezt fölösleges folytatni, mert nagyon OFF lesz. Hát persze. Természetesen az egyetemi tanárok se értenek az mlm-hez, az orvosok meg főleg nem értenek a gyógyításhoz, bezzeg a négyelemis két hétvégi tanfolyamot elvégzett FLP aloe-ügynökök. Ugyan menj már..... !
Szerencsére a ts-balektoborzók saját magukat járatják le. Csak azokat tudják bepalizni, akik végképp tájékozatlanok, és az "átkosból" beléjükragadt beletörődés miatt nem mernek fogyasztóvédelemhez fordulni, vagy csak egyszerűen elküldeni az asztalukhoz leülő agresszív ügynököt a frászba. Vajon miért van az, hogy mindenkit ugyanazzal a dumával húznak csőbe, hogy "Csak önnek, csak itt és csak most ennyiért" Hát persze! Mert ha hazamegy a balek, átgondolja még1x, és rájön a hatalmas átvágásra. Leül asszonykával, és kiszámolja még1x. Vagy jobb esetben leül a számítógépe mellé, és keres néhány infót.
Sikerült ismét sok-sok személyeskedést és nulla tényt közölni.
Ha olyat állítasz, amivel pár napos ellentétes tapasztalatom van (te elismételted az értékesítő dumát amit minden érdeklődő hall a helyszínen, hogy pár ezer forintért lehet bonusz heteket vásárolni, míg a hölgy az RCI központban bejelenti, hogy ez igaz, de a fenntartási költséget is fizetni kell) akkor azt közlöm. Ha te ezt nem hazugságnak akarnád feltüntetni, hanem mondjuk egy egyszerű kérdést megválaszolnál (mármint ki is fizeti azokra a hetekre akkor a fenntartási költséget) akkor sokkal tisztességesebbnek tűnnél. Így csak hozod az értékesítők formáját.
A hozzáértésről meg annyit, hogyha valaki személyesen volt már vagy ismerősétől hallott akkor tudja, hogy ki mennyit ért hozzá.
Sajnos ellent kell mondanom. Ha antitimeshare kolléga a kérdéseit a vita elején tette volna föl, kapna választ. Most azonban ha nem haraxol, magasról tojok rá. Akármit mondanék is, úgyis nemes egyszerűséggel hazugságnak titulálná. :)
Lsd. 119-es HSZ, 2. mondat.
Ezenkívül engem abszolút nem érdekel, kinek mi a véleménye a TS-ről.
Engem az idegesít, hogy egy balfék úgy tesz, mintha értene hozzá, és hamis információkat közöl. Ez legalább akkora hazugság, mint amit a TS cégek tolnak. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy ATS kollega átesett a ló túlsó oldalára.
Ha vki azt próbálná elmagyarázni egy 2. világháborús topicon, hogy a Tigris páncélos azért volt jobb a Sherman-nél, mert a döntött kovácsoltvas páncél legalább olyan jó, mint a hengerelt acél, akkor ugyanígy kiröhögném. (a hozzá nem értőknek: az ilyen megszólalásból kiderül ugyanis, hogy fogalma sincs a témáról). Az információi hitelességét pedig ahhoz hasonlítanám, mintha ugyenebben a világháborús topicban mondjuk Földi Pálra hivatkozna forrásként. (ha nem tudjátok ki az, kérdezzetek rá a VH topicban. :D:D:D )
MLM = Multilevel marketing?
Mert azzal kapcsolatban még az egyetemi tanárok is hülyeségeket beszélnek, de a laikusok azért frankón megmondják a tutit. :) Elhiszem, hogy hasonló a helyzet, mint itt, csak talán nem ugyannarra gondolunk.
Na, látom, iceride kolléga kezet foghat az MLM-es gurukkal! :-DDDDD Az istencsászár mlm-cégek ugyanígy kihátrálnak a az egyes ügynökök mögül.
Hidd el, a módszernek alapvetően nem része, hogy a pofádba hazudnak...
Azt az értékesítők magánszorgalomból teszik hozzá.
A normális piaci életben egy cég azonnal s.ggberúgná az ilyen munkatársát, mert rossz fényt vet a cégre. A time-share cégeknél ilyen retorziót még nem hallottam. Ahogy az MLM-ben sem. A cél a balekbeszervezés - akármilyen áron.
Eddig ebben a topikban 0 konkrétumot és 100% primitiv személyeskedést sikerült felmutatnod.
Eddig te akarod bebizonyítani, hogy te szartad a "rimaszombati csutorát".
Egyetlen konkrét kérdésre nem tudsz válaszolni, persze ezzel remekül példázod milyen is egy ilyen "kereskedő". Ha rákérdeznek, akkor agresszív lesz. A résztvevők nagyon nagy része panaszkodik erre.
Az hogy te hozzáértő lennél - már a konkrétumok száma és a személyeskedéseid alapján könnyen eldönthető.
Konkrétan pl. antitimashare-ről, de a hozzá hasonlók egy kategória. :)
Mindenki azt hiszi, hogy csak mert van másfél darab felületes félinformációja, attól ő szarta a rimaszombati csutorát. Meg hogy laikusként mindent olyan rohadt jól átlát.
Aztán beszél összevissza, és meg van győződve róla, hogy a téves alapfeltevésekre épített következtetései azok nem fantáziálások, hanem tények. És ráadásul a hozzáértőt lehazugozza. Van ez így. :)
Tényeket kérdeztem. Ki fizeti a fenntartási költséget a bonusz hetekre?
Bár a példámnak nem ez volt a lényege, hanem hogy rámutasson mekkora baromság a számolási módszered.
A számolási módszerről nem sikerült bebizonyítani, hogy baromság. Az éves költség része a tőke elvesztett haszna (ha közgazdász lennél, akkor nem tartanád ezt baromságnak)
Látod, mindig tanul újat az ember, igen, egy halom resortba lehet. Hogy ezt nem tudtad? Egy ekkora ökörtől nem is vártam, hogy értsen ahhoz, amiről fröcsögő pofával véleményt mond.
Sőt azt is hozzátenném, hogy utazási irodán keresztül a fenntartási költség 130-160%-át kell fizetni. Hogy ez a plusz 30-60% kevesebb mint a tagsági díj, csere költség és elvesztett kamat! Ez ugye téged már nem érdekel.
Hogy ez most személyeskedés? Igen, de részemről az utolsó.
Örülök, hogy abbahagyod a személyeskedést (az úgyis a vesztesek fegyvere). Jöjjenek a tények!
