De most kicsit jobban megnéztem a filmet és még az a része is ami a befűzésnél fényt kap (ez mindig fekete szokott lenni) most tök átlátszó és csak picit sötétebb mint a többi.
Azért furcsállom mert 400-800 iso-ra ugyan azt az időt adja a cég. Nem értem mitől lehet ennyire fos?
Itt pedig - a szak művésztanára beszámolója alapján - egyre inkább fordulnak el a digitálistól, és egyre jobban érdekli őket az analóg. Ahogy mondtam, a régi labort is felújították.
Egyébként van köztük nemrég lejárt agfa anyag is egy csomó, modernebb fortepanok, hermetikusan lezárt papírtekercsek, úgyhogy majd kitapasztalják. Ha a fele megy a kukába, akkor is jót fognak szórakozni és művészkedni vele, de nem megy, mert mindenre kitalálnak valamit majd (ettől kreatívak ők a technikai szemlélettel szembenÖ
Azért került az iskolához, hogy lehessen vele kísérletezgetni.
"Szegények mit fognak megtapasztalni az analóg technikából?"
Hidd el, vannak ott szaktanárok, akik azért ne ma láttak először fotópapírt és tudnak pár dolgot a hívásról, nagyításról:) Ott fotóművészek tanítanak évtizedes tapasztalattal, van, aki 30 éve ott tanít. Majd megnézik, hogy az anyagból mi használható, és mi nem.
Ne gondoljuk, hogy mi fogunk itt olyat mondani, ami majd őket meglepetésként éri:) Én is ebbe az iskolába jártam - nem fotószakra, de jól ismerem, - és ott is gyakran évtizedes anyagokat használtak. Ezek teljesen máshogy látják a fotózást, egész mást jelent nekik, mint az itteni, technikai megszállottaknak. Lehet pld, hogy magas lesz az alapfátyol és nem feketedik eléggé, de elképesztő mozaikokat fognak pld csinálni a kis papírokra hívott képekből. Ezek művészek, művészpalánták. Ők a fotóművészet, a fotótecznikában rejlő művészeti lehetőségeket tanulják, ami egészen avantgard dolog is lehet. Ők nem olynok, mint akik a technikai fórumokon ízekre szedik egymás képeinek minden porcikáját, és elvitatkoznak azon, hogy hol milyen a szürke. Ők nem attól ájulnak el, hogy milyen jó a kép minősége, hanem attól, hogy mi van rajta, milyen érdekes a dolog. Ez a különbség a képzőművészeti egyetemen, iparon vagy a kisképzőben végzett fotóművész/tanuló, és egy köznapi értelemben vett fotós között. Ez egy szemlélet. Én is ide jártam, ahogy mondtam, és aztán pedig a képzőművészeti egyetemre, és emiatt a képalkotás egészen mást jelent számomra, egészen más értékeket hordoz. Ezért nem tudok soha résztvenni a fotós fórumokon szokásos, általában technikai alapú szájkaratében, mert nullának tartom művészetileg azt a tulipánt, amit lefotózott az ablakban, egy üres semmiségnek, ők pedig szenvedélyesen vitatkoznak a tónusokról.
Ők egész máshogy állnak ehhez a műfajhoz, és a legkevésbé sem fogja őket zavarni az, ha ilyen végeredményeket kapnak: (Sőt a dolog meglepetésszerűsége még izgalmas is lesz számukra)
Én most újabb adományokban nem gondolkodom, elég nagy meló volt ezt összeszervezni.
"Most ez azt jeleni, hogy nagyon „világos” a negatív?"
Igen nagyon világos lett. Maga a hordozó is és a képek is alig látszanak.
"? °C tároltad."
20 °C alatt
"Azt szoktam javasolni, hogy ½ évente keverj friss hívót."
nem fogyott el az 5L törzs oldat X-tol. a Leírás szerint bírnia kéne az 1 évet.
"Hogyan lett légmentes?"
Harmónikás üvegben tároltam.
Ha ennél macerásabb tárolás kell neki akkor többet nem fogok X-tol-t használni! Hiába az a best of mert ez így kurvára nem jó üzlet nekem, hogy még 2L törzs oldatom van ami megrohad.
az imént hívtam elő egy tekercs 135 Tmax400 filmet. Iso 400 fotóztam és X-tol 1:1 hívtam. Az X-tol törzs oldatomat áprilisban kevertem légmentesen tárolva (mégis besárgult).
Nos a gyári idővel hívtam 9:25 min. Amikor fixálás után megnéztem gyakorlatilag semmit nem látok a tekercsen csak nagyon halványan. Olyan mintha írtózatosan túl lenne hívva, vagy mi. Még a film szélére gyárilag exponált dolgok is alig kivehetőek. Ez mitől lehetett? Elég ideges vagyok mert nekem fontosak lettek volna a képek.
Száradás után megnézem tudok e szkennelni róla de szemmel alig látom a kockák között szüneteket :-(.
Nem akarom se Neked se azokat a kedvét elvenni, akinek ajándékozod a papírokat, de ezek a papírok látatlanba használhatatlanok, magas az alapfátyol (nincs fehér) és nem feketedik eléggé (fekete se lesz). Szegények mit fognak megtapasztalni az analóg technikából?
Inkább jobban járnának, ha összedobnánk egy kis pénzt (személy szerint felajánlok 10eFt), ha mindenki bedobna 5 – 10e Ft ami szerintem sokan megtehetnének. Valaki összeszedné, és vennénk friss vagy éppen lejárt papírokat (Foma, Ilford, Work) a Soósnál, Fokuszban, Syrexben, GATS –éknál, ahol éppen jó áron adnák. Biztos meg lehetne beszélni velük, és azt elküldeni a srácoknak hadd játszanak friss papíron. Ezekkel a régi papírokkal (Hogy ezek se vesszenek kárba.) a legelején meg lehetne tanulni a mozdulatokat, hogyan kell a tálba rakni, csöpögtetni stb. a papírt. És ha minden ok küldenének néhány fényképet, hogy lássuk jó helyre kerültek az adományok. Szerintetek?
Bécsben a Grafische Sccule-ben egyáltalán nem tanítanak analóg fotót, pedig minden feltétel megvan hozza (ez Ausztria legdrágább művészeti iskolája), azt mondják nincs rá szükség. A digitálishoz viszont minden elérhető, amiről máshol csak álmodnak.
Egyébként sikerült a rendőrség utolsó készleteit kipakolnom:) Ez az utolsó az országban, Kecskeméti kapitányságról érkezett.
A filmeket megtartom, ellövöm, most veszek is emiatt egy középformátumú gépet, mert ez a Rollei elromlott (van esetleg valakinek?), a papírok pedig hivatalosan is a Kisképző fotószakára kerültek adományba, mert a diákok nem tudnak dolgozni, az iskola alig ad pénzt, és sok a szegénységből jövő, de tehetséges gyerek ott. Ezzel évekig laborozhatnak a tanulók. Az iskola szerint 3-4 év alapanyaga ez, nagyon elősegíti az analóg oktatást, és a diákok végre kedvükre laborozhatnak. A DSLR kicsit hanyatlik az oktatásban, újra megnyitották a labort, és egyre inkább kezdenek ezzel foglalkozni iskolai szinten is.
Na most kell a szakmai segítség, és a szakmai tanács. (Színesről lesz zó, de csak ide tudok fordulni) Van egy régi, 1939-es Rollei cord gépem, amiben volt film, kb 4-5 kocka volt ellőve, de nem használtam. tegnap elővette, és ellőttem a többit. Csak van egy kis baj. Úgy emlékeztem egy év után, hogy Ektar 100 van benne, és arra állítottam a fénymérőt a tegnapi képekhez. Ellenben Portra 400 volt benne, tehát 100 ra exponáltam a tegnapiakat. Milyen lehetőségeim vannak a laborban? Mit mondjak nekik? (A tegnapiak a fontosabbak, tehát azok, ahol 100 ra lőttem.)
Azt sem tudom, hogy színesnél egy ilyen pull milyen eredményt hoz. Vagy hívassam 400-al? De akkor nagyon kis haloványak lesznek a 100-ra lőttek. Szóval mit tanácsoltok nekem ebben a helyzetben? Köszönöm!
