A tolerancia akkor működik, ha kétirányú. Tartsa tiszteletben a kollégája hitét, és ne nyilatkozzon a háta mögött a helyi lapban elítélően a katolikusokról/muszlimokról.
akkor nem kéne itt habzó szájjal liberálisoznod, ha sikerült belátnod hogy a fidesz míveli hazádban ezt a tevékenységet, miközben egy német esetről van szó amihez semmi köze a magyaroknak.
Ha megnézed a neveket 50% biztos nem echte német, Ők is tagdíjat fizetnek nem keveset. Ők tartják fent a Hertát, nem a Tao.Van egy edző aki úgy nyilatkozik mint Petry vagy csak ilyen gondolatok járnak a fejében.
Pl. mert dolgozni szeretne, pék és református, de a városban csak muszlim meg katolikus pék van. Térjen át, vagy legyen inkább cipész, mert azok reformátusok?
Ha az állam semmi ilyet nem csinál, akkor is bigott szekták halmazává eshet szét a társadalom. Matematikát szeretnél tanulni, de csak két hely van, egyiken meg kell térned Krisna-tudatúnak, másikon azzal kell bizonyítanod lmbtq elkötelezettségedet, hogy naponta más identitású hallgatóval randizol. Kellene egy kis zsebpénz is a tanuláshoz, de csadorban kellene felszolgálnod, ha viszont felveszed, a krisnások azért rúgnak ki mert az ő szerkójuk nem olyan, az lmbtq-sok meg azért, mert a csadorral megalázod a magát nőnek tartó számos verziót.
Mert neked más a lényeg. Én konzervatív szemléletű vagyok, úgy gondolom, egy személynek tisztelnie kell az adott közösség értékrendjét, ahová tartozik. Különben mi a francnak van ott?
Amit mindenki elfelejt az a Magyar Nemzet felelősége az ügyben. Valószínű az újság nem azt írta amit Petry mondott:
Erre a közleményre is utal Carsten Schmidt, a csapat vezérigazgatója. Szerinte azután, hogy megismerték a fordítások hibáit és meggyőződtek arról, hogy Petry néhány nyilatkozata kihagyásra került az interjúban anélkül, hogy ezt jelezték volna felé,
Én úgy vélem, hogy kezdenek mindent túlerőltetni. Jön valaki, rálicitál a meglevőre, aztán az is kötelezővé válik. És így tovább. Ebből nagyon hamar rémálom lehet.
Tehát ezt csak a hatalom képviselői érhetik el. Teljesen más egy kisközösség értékrendjét bomlasztani. Mondjuk egy tengerjáró hajó legénységen egyik tagja azt kezdi terjeszteni, a legénység más vidékről származó tagjai alacsonyabbrendű emberek, akkor a kapitánynak közbe kell lépnie.
Védhető nézeteket írsz, de valahogy nem szívesen nézel szembe a lényeggel. Meddig mehet ez, ki dönthet a helyes nézetekről? Legyenek térdelős meg meghajlós klubok, akik természetesen nem játszhatnak egymás ellen, mert a drukkereik számára elborzasztó lenne a másik csapat viselkedése?
Mindenki zárkózzon be a neki megfelelő safe space-be?
Elképzelhetetlen, hogy némi toleranciával viseljük el mások nézeteit?
Vasárnap egy pici bevándorlózok, hétfőn edzés tartok ahol kb. társaság fele nem német. Megdicsérem Juszufot, Ali és Mesutot, hogy milyen jól dolgoztak ,majd 10.- én felveszem a fizetésem.
petry azért aláírt egy chartát. hiába adod itt elő a hattyú halálát. focistákat kirúgtak már azért is mert twitteren az ellenfél csapatát éltették leigazolás előtt.
Kénytelen vagyok megint megkérdezni: hol a határ? Nem letérdelni a feketék tiszteletére, az már xenofóbia? Pontosan ki dönti el, mi a xenofóbia? Ha valaki egy árnyalattal máshogy gondolja, mondjuk szerinte elég meghajolni is, az eretnek? Vagy éppen a meghajlás a jó, a térdelőst kell kirúgni?
A Szentháromság rejtélyes tana mintájára vallásháborút indítunk ez ügyben is?
