Keresés

Részletes keresés

tutibor Creative Commons License 2011.01.22 0 0 227

Ja ja!

Szerintem mind a kettő működtethető mind a 2 tarifával.

És azonos tarifa mellett értendő az ősszehasonlítás.

Előzmény: inotech (226)
inotech Creative Commons License 2011.01.22 0 0 226

Na jó, de én nem a gázt kérdeztem, hanem az adax vs. hőtárolóst!

Előzmény: tutibor (225)
tutibor Creative Commons License 2011.01.21 0 0 225

A táblázat jó, csak a gáz m3- ben értendő!

Előzmény: inotech (224)
inotech Creative Commons License 2011.01.21 0 0 224

Üdv Néktek!

 

Valamit nem értek. Az alant belinkelt táblázat szerint jóvan kisebb az adax fűtés fogyasztása, mint a hőtárolós kályháé. Ez hogy lehet, ha az adax a drágább nappali áramot a hőtárolós pedig az olcsóbb éjszakai áramot használja? Ennyire jó az adax, vagy ez csak egy marketng duma?

 

http://gazdasagosfutesek.hu/havifogyasztas.html

 

Hakka0709 Creative Commons License 2011.01.19 0 0 223

Hello Mindenki,

 

Gondoltam beteszem ide is az infrafűtés topicon kívül mert a 2. opció már nem is infrafűtés, szóval én alapból Caleo-n (infrafűtésen) gondolkozom, pont a sok jó érv miatt, de a fogyasztással nekem is vannak fenntartásaim.

 

Nekünk egy A+ -os házba (~180nm) kellene vmi elektromos fűtés (nem muszáj caleo). 

 

Ezek a gondolataim:

 

1. opció

- caleo minden szobába

- kandalló, légfűtéses, minden szobában légbefúvóval (fa van sok) rásegítésként, vagy önállóan

- napkollektor a használati melegvizhez

 

2. opció

- elektromos kazán

- vizes padlófűtés

- kandalló mint az 1. opciónál esetleg nem levegős hanem vizteres

- napkollektor a fűtéshez+haszn. melegvizhez rásegitésképp

- 1000l (vagy 500 elég?) puffertartály

 

Gáz kizárva. Minden ötletet szívesen fogadok :)

Axióma Creative Commons License 2011.01.19 0 0 222

Egyik erre, masik arra kotve? Persze. De akkor az is igaz, hogy amit a vezereltre kotsz, azt kikapcsolhatja a szolgaltato (azaz fele teljesitmenyt fogsz felvenni). Persze lehet azt csinalni, hogy amikor van vezerelt, akkor 23 fokra futson (olcsobb aramu termosztatja), a nappalis meg csak 21-re, igy elvileg a ketto egyutt csak akkor megy, ha a vezerelt aram indulasakor 21 alatt van, de ez ugyanugy megengedheto, mint a hotar. kalyha melle egy olajradiatort betenni.

Előzmény: ötfelezős (221)
ötfelezős Creative Commons License 2011.01.19 0 0 221

-ljesen szabályos lenne.

ötfelezős Creative Commons License 2011.01.19 0 0 220

De két panel használata már teljesen szabályos lenne.

Előzmény: Axióma (217)
Nádland Kft. ADAX Creative Commons License 2011.01.18 0 0 219

Úgy van ahogy Axióma mondja. Az 1kW elég. A fogyasztás pedig kb. 20-30eft egy szezonra, attól függően hogy mennyire húzódik el és milyen kemény tél van. Ami fontos a villanyfűtésnél, hogy jó legyen a szigetelésed.

Előzmény: FarkasokkalTáncoló (216)
Zöldár Creative Commons License 2011.01.18 0 0 218

 Helló !

  Most az 25 m3 vagy 25 m2, ami ve lesz építve ??

 

 Ha csak 25 m3 az egy nagyon kicsi helyiség, akkor avillany mehet oda. Ha viszont 25 m2, akkor egy db. konvektorral vigan kifűthető !

 

 És miért ne engednék  ??

 Több megoldás létezik :

 1 tervet csinátatsz, majd egy szerelővel szabályosan megcsináltatod.

 2. tervnélkül bővítesz, de szintén szakképzett gázszerelővel

Előzmény: FarkasokkalTáncoló (216)
Axióma Creative Commons License 2011.01.17 0 0 217

Vezereltre csak ugy kotheted, mint a villanybojlert: csak amikor van, akkor fut. Minden mas megoldas szabalytalan, bar muszakilag megoldhato.

Előzmény: FarkasokkalTáncoló (216)
FarkasokkalTáncoló Creative Commons License 2011.01.17 0 0 216

Sziasztok!

 

A padlás egy részének tetőtérré alakításán gondolkozunk. Kiszámoltam, hogy oda egy 1000 w-os Adax  fűtéspanel elég lenne. (kb. 25m3) (A ház többi részét konvektorral fűtjük, de ezt nem biztos, hogy engedik fenntre)

Kérdésem, hogy mennyit fogyasztana ez, mennyi lenne a plusz áramdíj éves szinten.

A másik kérdésem, hogy a  már meglévő éjszakai áramra kötésnek kb. milyen költsége van. (úgy kéne rákötni, hogy a villanybojler továbbra is csak éjszakaival menjen)

Érdekelnének a személyes tapasztalatok azoktól akik használnak ilyet.

Nádland Kft. ADAX Creative Commons License 2011.01.11 0 0 214

A leírt m3 alapján 2500W-os panel kell a felfűtéshez, ez kb.50eft.

Én a nagy belmagasság miatt látatlanban azt mondanám, hogy átlag 20eft. Tartós -5°C alatt több, de átmeneti időszakban kevesebb. Tehát a fogyasztás számítsánál az elöttem szólót kiegészitve, nem csupán a szigeteléseden, hanem a külső hőmérsékleten és a te hőérzeteden is múlik, hogy milyen lesz a fogyasztás. A tapasztalatok alapján 1°C eltérés már, majdnem 5% differencia a fogyasztásban. Igazán akkor jársz jól, ha egy hetes visszavásárlási garanciát biztosító helyen veszed meg az ADAX paneleket. Ráadásul a felsorot fűtőpanelek között csak az ADAX vállal 5 év garanciát. A márkák közötti eltérés csak abban lehet, hogy ki mekkora hasznot tesz rá és Te elsőkézből veszed-e az árut, vagy a 200. viszonteladótól.

Előzmény: Claes (210)
MáriaMagdolna Creative Commons License 2011.01.11 0 0 213

én eddig a dimplex-et és a stiebel eltron-t láttam fórumozótól.

elégedettek voltak.

Előzmény: rocketman (188)
tutibor Creative Commons License 2011.01.10 0 0 212

Ha csak arra az időre kell amikor bent vagytok használj szauna fűtőfilmet.

220w/fm a teljesítménye (0,5m széles), 80-90c°, sugárzó hőt bocsát ki, 5000 FT folyómétere és 1 perc a felfűtés.

2x1 fm elég is, forróság nem lesz, de az érzete megvan.

Akár a világításra is ráköthető. Persze nem több KW.

 

Előzmény: mkgstnxh (174)
biosolar Creative Commons License 2011.01.10 0 0 211

Ahhoz, hogy bármit kalkulálni lehessen szükséges ismerni a lakás/szoba hőszükségletét. Persze durván meg ios lehet becsülni, ha tudod, hogy hány m2 külső fal (hőszigetelt-e), ablak (régi cúgos, vagy jobb) van a lakáson.

A panelek teljesítményét kell nézni. Két azonos teljesítményű ugyanúgy fűt és ugyanannyit fogyaszt.

Előzmény: Claes (210)
Claes Creative Commons License 2011.01.10 0 0 210

Az elektromos paneleket néztem a neten, sokféle van mint pl. a NOBO, Adax, Ecoflex meg még mások is léteznek. Azt láttam hogy azonos kw-os panelek ára jelentősen eltérhet, de mégis mi a különbség köztük, miben térnek el? Melyik jobb, mi a különbség? Az Adax számitásai alapján egy 6.7 légköbméteres szoba (kb20m2 alapterület 3.3m belmagasság) fűtése havi 20ezerbe kerül.  Ezek a számítások megközelítik-e a valóságot?

biosolar Creative Commons License 2011.01.10 0 0 209

Axioma, ok ;)

Előzmény: Axióma (208)
Axióma Creative Commons License 2011.01.10 0 0 208

Szerintem egyetertunk, csak nem ugyanarrol a kerdesrol beszelunk:) En azt mondtam csak, hogy igaza lehet a szolgaltatonak, hogy ujra kell huzni a hotar. kalyhahoz. Nem a teljesitmeny, hanem a vetelezes modja miatt.

Előzmény: biosolar (207)
biosolar Creative Commons License 2011.01.10 0 0 207

"Társasházi lakásban 2 szoba fűtését kell villannyal megoldanom."

Ebből indultam ki.

 

Három év alatt két lakásban szerelt új órákat nekem az elmü.

 

Első esetben egy 15Amperes óra volt, néhol telefonkábeleken volt az áram elvezetve.

Ebbe a lakásba 3 fázis 32A nappali és 3 fázis 32A vezérelt óra került. Itt mindent átállítottam villanyra. A vezetékezést én csináltam, a villanyóra szerelést természetesen regisztrált szerelő. A szerelés, hensel szekrénnyel és ügyintézéssel 100 ezer, az elmü hozzájárulás ha jól emlékszem szintén 100 ezer, plusz az óracsere díja 10 ezer.

 

A második esetben szintén kis óra. Itt új lépcsőházi csatlakozás kiépítése, kismegszakítók és órahely kialakítás (nem szekrény) nappali 25Amperre bővítés, kapcsolt 32A, munkadíj 50 ezer, óracsere díja 10 ezer. 

 

Igazad van, lehetnek előre nem látható költségek is. De hol nem?

Előzmény: Axióma (206)
Axióma Creative Commons License 2011.01.10 0 0 206

Lehet, hogy te erre gondoltal, ellenben az aramszolgaltatos valasz meg egyertelmuen a vezereltnek megfelelo kiepitesre. Ha megnezed az elozmenyt, jelenleg semmi nincs futesre, azaz vszinu vezereltje sincs, vagy ha az igen, max. bojlerhez (ez a jobbik eset).

Előzmény: biosolar (204)
rocketman Creative Commons License 2011.01.10 0 0 205

Majd lefényképezem 2-3 napon belül. Van szerelési útmutatóm is, van benne kapcsolási rajz meg minden. 

Előzmény: fakeco (203)
biosolar Creative Commons License 2011.01.10 0 0 204

"... ha a panelekhez megfelelő a vezetékezés..."

Úgy értettem, hogy a panelek táplálására,  az óráig.

Ha a panelek a konnektorba vannak bedugva, akkor a vezetékezés éa villanyóra költségét gyorsan túlszárnyalja a magasabb áramdíj.

 

 

Előzmény: Axióma (201)
fakeco Creative Commons License 2011.01.10 0 0 203

roketman

 

Feltudsz rakni a kazanrol- vezerlesrol fotot?

 

 

orosz;    www.galan.ru

 

 

lengyel;   www.kospel.pl

 

rocketman Creative Commons License 2011.01.10 0 0 202

Gázfűtésed miért nem lehet?

Nekem is a hőtárolós kályha tűnik most már a legjobbnak. De tényleg sok a plusz kiadás. Ha az elműnél azt mondják, hogy ez vagy az a bővítés ingyenes, az neked akkor is súlyos pénzekbe fog kerülni. Ugyanis anyagköltség meg villanyszerelő munkadíj akkor is van. És ezeket a "mellékes" költségeket az ember hajlamos lazán kezelni, nem számolni vele. Mert a kazán csak ennyibe kerül, úgyis milyen olcsón megússzuk az egészet. Aztán jönnek sorban a meglepetések, hogy ez se elég, meg azt is bővíteni kell. 

Szóval mi az oka, hogy nem gázfűtést akarsz?

 

Előzmény: Claes (195)
Axióma Creative Commons License 2011.01.10 0 0 201

Tevedes, mert a nappali arambol ugyanannyi fogyasztast leveheted barmelyik konnektorrol, de a vezereltet (gyerekkori neven ejszakait) csak szerelesi munka nelkul bonthatatlanul (vagy hogy van  hivatalosan) kothet be. Hab a tortan, ha nincs me'g vezerelt, hogy mibe kerul a vezerlonek es masodik villanyoranak a hely kialakitasa (a keszulekeket ingyen adjak, de ha szabvany mua. doboz kell, az sok tizezres is lehet).

Előzmény: biosolar (196)
Zoltanuss Creative Commons License 2011.01.10 0 0 200

 Reális megfigyelés  !!

Előzmény: MáriaMagdolna (183)
Zoltanuss Creative Commons License 2011.01.10 0 0 199

 Először is csak éjszakai árammal érdemes. Igaz az is nagyon drága - még , majd a duplája

a gáznál is.

 Tehát kiépíteni a külön rendszert, majd valami csendes villanykályhát beszerezni.

 Kályhánként egy 120 eft  (2db. )+ a kiépítés egy 150 eft.

 Tehát min. 400 efrt , vagy több !!

Előzmény: Claes (192)
biosolar Creative Commons License 2011.01.10 0 0 198

".... és keringetni kezdi a fűtőfolyadékot, amit akár 20 méter magasra is képes felnyomni,  ezért nincs szükség drága szivattyúkra."

Akkor a tied nem GALAN típus?

 

Előzmény: rocketman (197)
rocketman Creative Commons License 2011.01.10 0 0 197

A kütyü 160 ezer + ÁFA volt vezérlőegységgel együtt. Ehhez jött még egy keringető szivattyú, nyomásmérő, kiegyenlítő tartály, hőcserélő, meg néhány rézcső és golyóscsap. És mivel 6kw-os, ezért külön vezeték kellett neki, meg a villanyóránál is bővíteni 32 amperre. Meg persze munkadíj is volt, szóval nem olcsó dolog a villanyfűtés kiépítése. 

Előzmény: biosolar (193)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!