Lásd a finn, svéd NATO-tagságot kik is akarják megfúrni más-más okból.....
Legelőször is ugyebár a finnek és a svédek. az utóbbi már jelezte is oké, legyen szerződés, oda aztán amerikai be ne tegye a lábát. )-: Így szerintem már putyin se fogja érdekelni ha bekövetkezik akkor se. (-:
Ettől olyan mocskos és ettől olyan kiszámíthatatlan a politika. Mert soha nem tudhatod előre, hogy egy kiszámított lépésedben éppen ki fog keresztbe tenni
Mivel soha semmi nem az aminek látszik, egy zöldkomcsi már alapból így próbál megérteni mindent. Ha feketének látszik akkor máris feltételezi, hogy valójában az valami fehér. Persze nem biztos ez se, de így érdemes kezdeni próbálni megérteni mi mért történik úgy ahogy.
Hiszen az USA akarta az olajembargót még Márciusban meg április közepéig.
Aztán amikor a füttyentésükre a szaúdiak nem ugrottak, és nem is hajlandóak több olajat termelni, dugába dőlt az USA terve az olajembargóval.
Innentől ő már visszakozott belőle, szarban hagyva Európát . Így most Európa vagy segget csinál a szájából és visszakozikl vagy tekereg nagyokat, hogy az olajembargó fiaskóból valahogy a tömeg előtt jól jöjjön ki.
De egyszerre két lovat nem lehet megülni...
Ha a földig hajolt az USA előtt, akkor bizony onnan már nincs felállás:
Lásd a finn, svéd NATO-tagságot kik is akarják megfúrni más-más okból.....
Ettől olyan mocskos és ettől olyan kiszámíthatatlan a politika. Mert soha nem tudhatod előre, hogy egy kiszámított lépésedben éppen ki fog keresztbe tenni....
Irakkal, és Líbiával teljesen el lehet felejteni az orosz olajat, csak fel kell futtatni a kitermelést. Venezuela háromszor akkora olaj tartalékokkal rendelkezik, mit Oroszország, szóval ha Putyin sokat ugrál, ki lesz tiltva az egész világpiacról.
Ne keverd az arabokat a szaudiakkal, van még ott legalább 4 ország, aki ki tudja váltani az oroszokat, csak idő kell hozzá, mert most maximumon termelnek, viszont több az olajuk mint egész Oroszországban. Ha a szaudiak sokat ugrálnak, ők is ki lesznek váltva, viszont rövidtávon csak ők tudják növelni a kitermelést.
Szaud Arabianak mar 100 dollar folotti olajar kell a koltsegvetesi egyensulyhoz (az oroszoknak 40 is eleg). Nekik pont jo a mostani ar.
Meglepobb lehet, hogy az amerikai shale olaj ipar is nemet mondott Bidennek. Azert mert az elmult sok evben csak veszteseget termeltek, es most vissza kell fizetniuk a penzt a befektetoknek. Ezert nem alltak vissza a korabbi furj amennyit csak birsz mukodesi modellre, ami sajat magat pusztitja el.
Meg főleg, hogy az arab világban már lecserélődik az USA-elkötelezett uralkodói garnitúra, és az újak már sokkal önérzetesebbek, "újgenerációsok" és "NEMZETIBBEK", rátartibbak is, akik nem szívlelik, ha hűbéresként tekintik őket.
Aha? A zöldkomcsi szokja írdogálni, hogy az akkumulátoros autó az visszatérés a parasztszekérhez és a konflishoz, mert ami majd tényleg elérhető lesz akár használtan 2-3 havi minimálbér értéken azt néhány ló erejénél több nem mozgatja és 50 km en belül lehet megnyugtatóan használni.
Na, oké.... hát tegnap látom, ismerős kiiktatta a korlátozót a 3 kerekes akkumulátoros jellemzően mozgás korlátozottak járművéből. Azt mondja 50km-t el tud menni és 50-60 km/h sebességgel, azzal jár át naponta Békéscsabára.
(mondtam neki, hogy nem lesz jó, hamar fog tönkremenni az akkumulátor, 300 000 körül mostanában lett véve. szerintem életveszélyes mert ha a hátsó kerék döccen egyet elkapja a kormányt)
Asztán semi háboruzát itt, mert akkor feljelentem, és mehet a levesbe, ptyi meg ukrajan szavak kivanak tiltva nembeszélve a az suhanc Zelencki aki puloverba elnökösködikl ijesmit sem látott a világ
azért irom csak ugy hogy nne legyen fálreértés, a oroszosz inflácio 17,8%
Egyértelmű: az arabok nem voltak hajlandóak az USA tervei szerint az orosz olajat kitermelésbővítéssel kiváltani...
gondolom nem kapnának gabonát? lehet, mert az orosz és most már az ukrán is annak számít nagyon jelentős, de ma pl India is leállította az exportját.
(...persze le is lehet tiltani azt a közel keleti olajat, kaphatnak egy ukrajnát azok is, aztán pár évig nincs export. ..vagy soha tobbet? az is lehet)
Mesélj arról, hogy miért volt az, hogy áprilisban még kellett az olajembargó, és még az USA is nyomatta ezerrel, majd májusban hirtelen az lett a verdikt, hogy az olajat nem szabad szankcionálni.....
Egyértelmű: az arabok nem voltak hajlandóak az USA tervei szerint az orosz olajat kitermelésbővítéssel kiváltani...
Így az orosz olaj jó időre nem pótolható, és ha kiesik, akkor a meglévő kontingens ára olyan magasra szökik, hogy az már az amerikai időközi választásokba is keményen ott hagyja a lenyomatát.....
A törököknél jelenleg valami 60%. De mit jelentnek egyáltalán ezek a számok? Lehet mérni az inflációt?
Hogy? Tudom van ennek hívatalos módja, de aki például egy házban, vagy lakásban lakik, azt mit érdekli az ingatlan piac alakulása. Vagy aki disznó húst nem fogyaszt, mit érdekli azt a hús emelkedése, vagy aki nem autózik, annak emelkedhet a benzin...
Egy átlag amit még mérni sem, csak esetleg saccolni lehet és egyes csoportokat teljesen más, más arányban érint.
Ha az ember annyira intelligens lenne, hogy csak azokat a termékeket vegye, amelyek nem drágulnak, az infláció azonnal csökkenne és az állam rá lenne kényszerülve a kiadásait csökkenteni, vagy lemondani. Vagy az adókat emelni, ami ismét nem túl népszerü és esetleg zavargásokhoz vezetne.
Az orosz nemzeti bank március végétõl junius végéig akciót hírdetett és felvásárolja a bankoktól az aranyat.
Nem tudható mi áll mögötte, de egyesek szerint elképzelhetõ, hogy a rubelt majd az aranyhoz fogják kapcsolni.
Oroszország arany készletét is csak saccolni lehet, nincs róla hívatalos adat, de egyes elemzõk szerint a nemzeti bank képes rá. Úgy ahogy a moszkvai tõzsdét éppen megtíltották a külföldieknek, képesek lehetnek egy ilyen lépésre, ami nemcsak az inflációt szüntetné meg Oroszországban, hanem a nemzetközi piacon sem nem kis felfordúlást jelentene. Kíváncsi leszek minden esetre ...
Énszerintem meg a már meglévő infrastruktúrát kellene a legoptimálisabban és a legkörnyezetbarátabban kihasználni, ha már egyszer pénzt fektettünk bele, illetve a kiépítése során leromboltuk a környezet egy részét.
Utána a meglévő vezetékeken az atomenergia (ingatlanok), illetve részben megújulók, közlekedésre meg a hidrogén.
Minden megoldásnak van előnye és hátránya, szerintem az előnyöket úgy kéne előtérbe helyezni, hogy a profitot kizárjuk, pontosabban minimalizáljuk.
A politikai előnyöket keresősek ebben az esetben (is) meg szó szerint felnégyeljük.
nekem senki ne csavargassa az én lakásomban a gázt és a hőmérsékletet lefelé a hoholok miatt, miközben zoknit rendelünk Kínából, meg világkörüli útra megyünk, csak azért, mert van pénzünk.
Vagy autó-motorversenyeken parádézunk millió tonnaszámra égetve a benzint, de azért ismeretlen köcsögökkel üljek egy autóba, hogy a bébifókák megmeneküljenek.
Szerintem szállítás közben az nincs hűtve, önmagát hűti azzal ahogy párolog.
A cseppfolyósítás lényeg viszont az, hogy összenyomás hatására emelkedik a hőmérséklet amit elvon a hűtő rendszer. Nem gondolnám, hogy sok lehetőség lenne megtakarításra.
Az szépít a dolgon, hogy az a hőveszteség amit el kell vonni a cseppfolyósításnál azt vissza is veszi a környezettől amikor elpárolog és akkor az tud meghajtani valamit.
A hűtőrendszertől függően a földgáz energiájának 8–25 százaléka is elveszhet a hűtési folyamat során. Ezáltal az eljárás kevésbé hatékony, mint a vezetékes gáz közvetlen felhasználása – és nem kifejezetten klímabarát. Ugyanis a cseppfolyósításhoz szükséges áramot általában a földgáz egy részének elégetésével állítják elő, és ezért az éghajlatra káros üvegházhatású gázok szabadulnak fel.
