Itt sok év hagyományát ápolva bebizonyítjuk, hogy a HUSZ-on vannak, akik a fejükkel is képesek gondolkodni. Kötetlenül, akár könnyed, profán, hétköznapi témákon is.
On: több mondatban kifejtett, tényleges elgondolkodás, akár egymásra reagálva, megvitatva.
Off: egysoros felvetések (nem csak állítjuk, be is bizonyítjuk, hogy elgondolkodtunk), köszönések, csevegések, pletykák, más topikok kitárgyalása, üzengetések, élménybeszámolók, melyet nem követ elgondolkodás.
Milyen sz*r annak, aki erzelemgazdag. Mindent mellre sziv, mindent zokon vesz, mindenen sirva fakad, sajnalatbol rosszul dont, tekintettel mas erzelmeire vakvaganyra viszi sajat eletet.
Viszont szaz evig elnek azok, akik kegyetlenul tortetnek, tipornak, gazolnak, szenvtelenul atvagnak.
"De szeretlek a haragja is. Okos férfiharagja érvekkel vértezett félelmes indulat. Fékezi és
irányítja, idejében megállítja. Aztán csak marad a csend, a megszeppent óraketyegés. És a lány
pironkodó arca az ujjai mögött: ne is lássák."
Én úgy értelmeztem, hogy csak a magassarkúakról van szó, de akkor jó, alapul veszem a mindennapi bakancsomat.
Kicsit azért szőröznék, mert ha a P-nél a bakancsomat veszem alapul, akkor a j-nél is? De szvsz az már kifejezetten a magassarokra vonatkozik. Vagy vegyem alapul az egyszem magassarkú alkalmi cipőmet, amit szökőévenként viselek? Az meg nem hordás... Na jó, bakancs lesz mindenben az alap, kész. Na de akkor az évek számához írjam a koromat? ... :))
Na jó, ilyen alapon kijött valami lehetetlenül horribilis szám, ennyit a velvetről... :))
Ne keseríts el zeb, csak létező cipőnek lehet létező sarka, annak viszont ára is van/volt. Vagy magad faragod a cipőidet? De akkor is van bekerülési költsége. :-)
Legutóbb azon, hogy évekig mennyit hazudtam magamnak, hogy egy olyan képet tartsak fenn magamról ami nem igaz, ámede legalább szépnek tűnik.Annyi minden történt, már nincs energiám játszmázni, itt vagyok a lerombolt romokon, és f...-om sem tudja hogyan kéne tovább csinálni, hitelesen. Ezen gondolkoztam legutóbb...
Biztonságos cipősarok tudományosan:
Képlet
A Q-faktor - a szociológiai tényező - a következőképpen számolható ki:
Q=V(j+9)P/1,5(m+1)(A+1)(J+10)(20+P/1,5).
A "v" a hölgy magas sarkok iránti vonzalmát jelzi 1-10 skálán, a "j" azoknak az éveknek a száma, amióta már visel ilyen cipellőket az illető, a "P" a cipő ára euróban, az "m" a cipőfazon divatba jötte óta eltelt hónapok és az "A" a hölgy által fogyasztani tervezett alkoholegységek száma.
A teljes cipőbiztonsági tétel pedig így szól: h = Q(12+3s/8)
- amiből az s a cipő mérete, amelyet a Nagy-Britanniában használt nagyság szerint kell megadni, vagyis az európai 36-os méret 3,5-nek, a 38-as 5-nek és a 40-es 6,5-nek felel meg.
Saccolt adatokkal:
Q=2x9x10/1,5x2x2x10x20+6=180/1206=0,15
h=0,15x(12+3x6/8)=0,15x14,25=2,1
Vagyis max. 2,1 cm-es sarkú cipőt hordhatok. Ez nagyjából megfelel a valóságnak. :-)
M. blogjában olvasottakon: "Az egyenrangúság tulajdonképpen az az állapot, amikor a dominancia labdáját két ember egymás között dobálja, miközben jól érzik magukat és nem törekednek arra, hogy csak náluk legyen, vagy sohase legyen náluk."