E topik kizárólag tárgyszerű panaszok megfogalmazására és moderátori segítség igénylésére szolgál. Felhasználói topikokból áthozott mindennemű személyeskedés szankciók terhe mellett erősen ellenjavallt. A problémák tisztázásában sokat segít, ha linket kapunk a kifogásolt dologra, vagy legalább pontos topikcímet és hozzászólás-számot.
Ha szükségesnek mutatkozik, könnyedén módosíthatjuk a topicleírást, hogy módoszkonform legyen. Úgy értem, hogy a móduszban a moderátornak __lehetősége___ van válaszolni, de nem kötelessége. Tehát hozzátehetjük azt, hogy "ha ideje engedi", vagy "ha szükségesnek véli" stb. Vagy egyszerűen töröljük az egészet.
Én azonban úgy híresültem el moderátori és felhasználói körökben egyaránt, mint az, aki a legszívesebben és legbőségesebben ad tájékoztatást a felhasználóknak. Ennek jegyében tájékoztatlak, hogy __nálam__ még nem érte el iszugyi azt a szintet, hogy __azért___ amiket tárgyal, letiltsam. Ha úgy véled, megérdemelte, fellebbezz a T.Szerk fórumon valamelyik általános kérdező-javasló topicban. Ott lesznek az áltmodik is, - én is természetesen- és feltehetőleg konzultálnak az iszugyi-kérdésről. Az én szavam csak 1 ebben, tehát elképzelhető, hogy valami "aktívabb" döntés születik.
Én azonban tartom magam az elvemhez, hogy legalább a Tudomány fórumon a lehető legnagyobb szabadság legyen, csak a kifejezett fegyelmi jellegű eseteket óhajtom szankcionálni, mint pl a komoly személyeskedés, goromba beszéd, de, mint te magad is tapasztalod nap mint nap, még ebben is igen toleráns vagyok. Egy kis hülyézés és "olvasd el mégeccer" stb még nem ragsztja ujjamat a törlőgombra.
Mindehhez hozzátehetjük, hogy iszugyi, igaz nem először, kinyilatkoztatta, idézem:
Igen ez engem is érdekelne. Nemhogy a nickje sem szerepel sehol, de még a hozzászólásai is eltűntek, mintha sose létezett volna. Sőt, a moderálási topikokban sincs róla egy szó sem, se figyelmeztetés, se közlemény a törlésről.
Kérésedet regisztráltuk, de el kell oszlatni egy sajnálatosan elterjedt tévhitet, amit te is írsz. Semmi olyan joga nincs a topicnyitónak, hogy töröltesse a topicot, vagy hasonló komolyabb változtatás.
Ha megfigyeled, nagyjából ugyanezt mondtam, csak az összes topicra és az egész fórumra kiterjesztve, a 1299-es hozzászólásban. (Arról igazán nem tehetek, hogy ZsuAnn rögtön szükségét érezte keresni valamit - egy napszemüveges fotót rólam - amibe gyorsan beleköthet. Igaz, nem kellett volna reagálnom rá, de optimista vagyok, sokáig remélek.)
De most, hogy a hozzászólásom tényleg teljesen egyértelműen on legyen:
Megragadom az alkalmat, és csatlakozom a moderátorok irányában tett 1289-es, és 1290-es hozzászólásokban foglalt kérésekhez.
Legyen az embernek tartása, és bátran mondja a másik szemébe amit gondol!
Legyen. Mondja. Esetleg irl, egy kávé vagy egy sör mellett, chatban, vagy privát mailben, füstjelekkel, vagy ahogyan és ahol akarja, kivéve a Zindex fórumait. Ez itt ugyanis nem arra való, hogy más hozzászólok személyét minősítsük - főleg ismeretlenül - , hanem arra, hogy adott témáról nyilvánítsunk véleményt.
A moderátorok feladata, hogy ennek zavartalan működéséhez a megfelelő körülményeket biztosítják. Ha zavaró tényező lép fel - mint pl. a te, vagy ZsuAnn viselkedése - , és bizonyos türelmi idő elteltével sem szűnik meg sem kérésre, sem figyelmeztetésre, akkor szintén az ő dolguk beavatkozni, és kiiktatni a zavaró tényezőket.
Javaslom, próbálj meg felnőttként viselkedni, és tartsd be a szabályokat.
Tán személyesen az Úristen teccik lenni, hogy mi tartozik másra, és hogyan célszerű kommunikálni?:-) ... nem vagyunk egyformák ebben. Leírta, ott van. Senkinek eszébe nem jutott volna megemlíteni vaskerék kivételével, akinek egy hónapon belül ez volt az egyetlen hozzászólása a vallfilen, hogy tiltsák ki endit ("monnyon le!"). Figyelte endit mikor "hibázik"? Naponta kb tizenhétezerszer fordul elő a fórumon, hogy valaki nem pontosan a topiknyitó szándékának megfelelően ír, az pedig eligazítást tart - ennyi és nem több, felejtős téma, egy sort sem érdemelt volna meg.
Ha >baráti évődésről< van szó - ahhoz viszont semmi köze másoknak, nem tartozik a nyilvánosságra. Semmi szükség lejáratni a topik (sokak által úgyis kétségbevont) komolyságát.
Lehet, hogy nem szép dolog tőlem ez ügyben ellentmondani, de mint egyik érintett kérem, hogy ne tegyék! Egyrészt bizonyos értelemben valóban csak távolról és érintőlegesen csatlakoztunk a témához (persze ez egyéni felfogás kérdése is), másrészt endi2 megjegyzése egyáltalán nem volt sértő, hanem vagy tréfás, vagy helyretevő (persze ez is egyéni felfogás kérdése). Ha ezen múlik endi2 szólásszabadsága, akkor inkább felvállalom hogy "köcsög" vagyok, bármit is jelentsen az. Másrészt azt gondolom, hogy a moderáció az ilyesmi kvázi baráti évődést egészen pontosan a helyén tudja kezelni. Amint írták - nem rendőrök ők, se nem ovónénik ... hanem takarítók.
fontos nektek minden topicot szétoffolni, köcsögök? :D (úgy értem agyagedények :)
Ha megkérhetném Önt, tiltsa ki a Filosz fórumból őt.
Amúgy a "köcsög" pejoratív szó, jelentése a börtönszlengben azokat a férfiakat jelöli, akiket erőszakkal más férfiak anális, illetve orális kielégítésre kényszerítenek. Másokat ennek titulálni elég erős, és sértő. Megérdemli a kitiltást
1) Csatlakozom az előző kéréshez. "Az UFO-król komolyan" topikban képregény-részletek, összefüggéstelen locsogások, poénkodások tömege teszi próbára azt, aki a témáról szeretne beszélgetni vagy akár csak áttekinteni, mit mondtak a tárgyról.
2) Kérem a moderátort, kísérje figyelemmel ZsuAnn hozzászólásainak stílusát és irányultságát. A tárgyszerű eszmecserének valószínűleg jobbat tenne, ha ZsuAnn felhagyna a hozzászólók attitűdjének, személyének vagy személyes hozzáállásának minősítésével.
Megkérnénk néhányan a moderátort, hogy az UFO-ügyebn nézzen kicsit körül, mert van(nak?) aki(k?) szándékosan >szétoffolják<, és a lényegről elterelika figyelmet...
Igen, elképzelhető, hogy azokon is segítene a klub.
Egyébként azonban 2 megjegyzés: a klubokban nem pont azért nem avatkoznak a modik, mert kizárták ebből magukat, stb hanem mert ott a klubtagok (tanács) maguk intézik azt, hogy kit vesznek fel, és akik bent vannak, feltehetőleg - és gyakorlatban tapasztalhatóan is - jól viselik egymást, és kélsősök nem szólhatnak bele.
Másik megjegyzésem, hogy a "Rejtélyes" fórum leírásában nem véletlenül van benne az is, hogy: "alternatív kutatók" Ez épp elég jól kifejezi, hogy a konvencionálistól elütő témáknak és felfogásoknak is helyt ad. Ebbe belefér a naptár különleges értelmezése stb.
Tagadhatatlan, hogy az említett naptár nem konvencionális, hanem alternatív. Vagy pl a parajelenségek, stb.
Nem börtönnek képzeltem el, hanem, megérezve a kitalált középkor híveinek, és a Hungár naptár követőinek azon bánatát, hogy mit keresnek a rejtélyes dolgok között az ő topikjaik, egy megoldást kínálok erre a kérdésre. Azokba a topikokba gondolom úgyis azok írnának, akik eddig is.
Ha meg lenne egy ilyen klubtopik, az újonnan nyíló hasonló témájú topikok oda kerülnének, míg a "kívül maradt" topikok esetén az offdömpinget végre le lehetne állítani.
Egyébként lehetne egy klubtopikot nyitni a rovó-féle 50 ezer éves rovásírás topiknak, és a volt-e rovásírás topiknak is, ugyanis ott a moderációval kevesebb problémájuk lenne, mivel a klubokban a moderátorok, ha polklubos tapasztalataim jól súgják, kevésbé szólnak bele a történésekbe.
Te is tudod, hogy a klub létesítése és az abba vonulás önkéntes, és nem mi teleportáljuk oda a júzereket.
Az előbb említett "rezervátum" is csak egy képes hasonlat akart lenni, de annak jó, amennyiben a rezervátum határán sincs drótkerítés, hanem csak néha jár arra egy puskás (!!!) , szafárigatyás járőr. :)
