No persze ha már egyszer 3 éves korában túl volt Camus-n, és még egy jó pár
egzisztencialistán.
Egyelőre a klasszkus magyar irodalm a tananyag. A világirodalom majd 6 évesen jön. Igaz, sokat olvastuk Cseh Tamás indián meséiből is, de annyira idegen neki az a kultúrkör, hogy egyelőre hanyagoljuk.
(Bár az is barom, aki Petőfi: Megy a juhász szamáron című versét berakja a gyerekversek közé. Biztos azért, mert olyan jó mondókás üteme van.)
Ezt elhiszem. Igaz, hogy semmi köze nincs ahhoz, ami a topicban szerepel, de ez már legyen a te bajod.
Jó. Legyen az én bajom. Bár abban a hülye hitben ringattam magam, hogy egy nyílt fórumon azt írok, amit akarok. Hogy a többi hozzászólának meddig terjednek asszociációs képességei, azzal meg hadd ne foglalkozzak.
Majd később, amikor olvasgatni fogja és tetszik majd neki (feltéve, ha "ügyes ráneveléssel" nem befolyásolod), akkor is igaz lesz ez.
Nem olvasol. Vagy nem érted, amit olvasol. Ő meg akarta ismerni. De nem tetszett neki. Megmaradt a régi kommunista Szepes Máriánál, Benedek Eleknél, Petőfinél, Aranynál, Weöresnél. Tudodm, szar ügy, hogy nem olyan felvilágosult, hogy rá tudjon hangolódni Wass Albert - csak az igaz, hithű magyar gyerekek által azonnal felfogható - gondolatiságára, de hát mit csináljak. Mi ilyen csökevényes, retrográd, bolsevik család vagyunk, na.
Ezt elhiszem. Igaz, hogy semmi köze nincs ahhoz, ami a topicban szerepel, de ez már legyen a te bajod. Majd később, amikor olvasgatni fogja és tetszik majd neki (feltéve, ha "ügyes ráneveléssel" nem befolyásolod), akkor is igaz lesz ez.
Biztos a cselekményessége mián. És biztos el is fogod tudni mondani, mi benne a legfrankóbb. Izgatottan várom. Amennyiben lehetséges, kerüld el a különféle irodalmárok által rég lerágott kliséket és hagyatkozz csupán a saját meggyőződésedre. Köszike! :)
Lehet, hogy majd eccer te gyereked is megérti ezeket a meséket, és akkor nem a Pöttyös Panni fogja érdekelni. Persze, az is lehet, hogy a gének, ugye... :>>
Tudod, az én gyerekemláthatóan jobb szereti az "ostoba" Szepes Máriát. Mit tegyek? Pofozzam bele Wass Albertet?
A Bulámbukot mellesleg kötelezővé tenném a szadesz-szavazók körében. Hogy legalább a gyerekeik értsék azt, amit a drága szüleik nem bírnak felfogni az istennek se.
Az én lányom 4 éves, és szinte csak Wass Albert meséken él. Imádja a Bulámbukot, a Vén gombacsinálót, az Erdő meséjét, stb. Lehet, hogy majd eccer te gyereked is megérti ezeket a meséket, és akkor nem a Pöttyös Panni fogja érdekelni. Persze, az is lehet, hogy a gének, ugye... :>>
Szerintem azért van ilyen nagy csönd, mert a WA-et nem kedvelő szorgalmasan bújják a könyveit, hogy irodalmi kifogásokkal élhessenek, nem pedig ösztöneiktől hajtott és haverok által trendivé gerjesztett szlogeneket tudjanak csak hozni. Hajrá! :)
Gyermekem könyvtárból WA mesekönyvet hozott haza. Elkezdtem neki olvasni belőle. Fél oldal után kivette a kezemből, kirakta a pultra, hogy holnap visszaviszi, és visszajött a Pöttyös Pannival.
Kapott. De - mint írtam - kaptak mások is, nem kevesen. A Wass-elleni kampányban viszont hamisan úgy állították be (bizonyítás nélkül, persze), hogy egészen rendkívüli dolog volt, csakis valami sötét cselekedet állhatott a hátterében.
Nekem nem "rémlik", hanem tudom (mert utánanéztem), hogy hamis volt a hadi kitüntetésre való hivatkozás is. Megkapták azt más magyar katonák, Wassnál alacsonyabb rendfokozatúak is, akár kétszer is. De azért a Wass ellen kampányolók "ööögyesen" operáltak ezzel. (:–(((
azt a "teljesítés"-t mindenki úgy ítéli meg, ahogy akarja.
Na de a "hungarista", az egy régi rágalom "felújítása":
1.) Kezdte - ugye - 2003-ban a Hetek. Egy Szemenyei-Kiss Tamás nevű illető két cikkben is írt az ő állítólagos szervezetéről, a Hungarista Mozgalom Hírszolgálatáról, meg arról, hogy Wass e szervezethez tartozott volna.
Volt még további két cikk a témában. Az egyikből kiderült, hogy Szemenyei-Kiss HAZUDIK.
2.) Folytatta a Népszabadság (2003.04.04) Kollár Erzsébet "olvasói levelében" tulajdonképpen megismételte Szemenyei-Kiss szövegét.
3.) Aztán megint a Népszabadság (2004.03.01.) Schmidt Gábor cikkében felmelegíti és tálalja ...na mit? Természetesen Szemenyei-Kiss szövegét.
4.) Eltelt néhány hónap, és jött a 168 Óra A jó Sándor Zsuzsanna cikke kit hoz elő már a 2. bekezdésében? Nem tetszik elhinni: Szemenyei-Kiss Tamást, az ő Hungarista Mozgalom Hírszolgálatával...
Ami meg ezt a "szcientológusként halt meg"-et illeti, ez valami új fejlesztés lehet. Még dolgozni kell rajta. Jöhet a Hetek, a NSZ, meg a 168 Óra... (:–(((((
A szakemberek szerint például Joyce Ulysses című könyvecskéje nagyon topon vagy, de igazából csak a szakemberré válni vágyók és a kultúrsznobok olvassák - meg akinek kötelezővé teszik. Pár kivételtől eltekintve ez a három lefedi az olvasókört.
Hát, én egyik sem vagyok, de azt a könyvet nagyon-nagyon szeretem.
kábé egy éve láttam meg ezt a topikot, miután múlt nyáron, egy kemping faháza előtt elolvastam 2-3 Wass könyvet, egyet meg félbehagytam.
teljes döbbenetemre, nem találtam sem fasisztának, sem antiszemitának az írót(nem sokkal korábban még enyhe undorral vettem észre, hogy a könyvei ellepik a boltokat). tehát valóban kiváncsi voltam a topik címében feltett kérdésre.
ezt itt le is írtam akkor, és azóta nem nagyon jártam a topikban, most is csak a pár utolsó hsz-t olvastam el.
idén nyáron befejeztem a tavaly megkezdett könyvet is, Átoksori kísértetek a címe.
ez már részben a közelmúltban játszódik, és végleg azt vettem le belőle, hogy semmi baj nincs Wassal, ha csak az nem, hogy teljes joggal lehetett szálka a bolsevikok szemében.
irodalmi értékeiről nem szeretnék sokat beszélni. pár napra egész jól elszórakoztatott, de az sem lehet véletlen, hogy egy évig hagytam feküdni a megkezdett könyvet, kemény hibákat is találtam benne. valószínűleg számomra a "Wass korszak" lezárult végleg.
összességében: ne aggasunk olyan címkéket erre az emberre, amilyenekre nem szolgált rá, csak kötelezően ellenséggé kellett válnia a szocialista táborban!
