Keresés

Részletes keresés

Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.02.01 0 0 1484
Nem hiszem el!
Előzmény: 3x (1483)
3x Creative Commons License 2010.02.01 0 0 1483
Nekem nincs műsorom a közszolgálati tévében, de még a Budapest TV-be sem férnék be :-)
Előzmény: Geyza (1482)
Geyza Creative Commons License 2010.02.01 0 0 1482
Na igen, a Te esszéid, nyelvi sziporkáid színvonalát nem érik el, dehát ne akarjanak rögtön a csillagokig törni!
Előzmény: 3x (1481)
3x Creative Commons License 2010.02.01 0 0 1481
(általános- középiskolás fokon, persze)
Előzmény: Kultúrszomjas (1480)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.02.01 0 0 1480

Sok érdekes "Honnan ered?" kérdésre választ kaphatunk az m1 Magyarország története című, vasárnap délutáni műsoraiból.

 

Pl. "Fénylik, mint a Salamon töke" vagy "labanc".

nec mergitur Creative Commons License 2010.01.31 0 0 1479
Igazad van:
az "elől" szó mást jelent, névutó.
Helyesbítek:
"elöl, legelöl"
Előzmény: 3x (1475)
scasc Creative Commons License 2010.01.18 0 0 1478
Ja, meg az -l is nyújtó hatású...
Előzmény: cecilke (1476)
Yogi Creative Commons License 2010.01.15 0 0 1477
A tojik az én szótáramban vitatott eredetű; vagy finnugor (uráli), vagy bolgár-török jövevényszó.
Előzmény: Mackaj (1474)
cecilke Creative Commons License 2010.01.15 0 0 1476
Romlik-e a magyar nyelv? ) Olyasmi, mint a szöllő/szőlő, meg azután nagy lehetett az analógiás hatás, lásd felette az első-t
Előzmény: 3x (1475)
3x Creative Commons License 2010.01.15 0 0 1475
úúúú basszus, azért legalább ide ne írjunk már ilyet

ELŐL, LEGELŐL

:-(((((((((((

Előzmény: nec mergitur (1473)
Mackaj Creative Commons License 2010.01.15 0 0 1474
Sziasztok! Él még vajh ez a topik?
A tesóm érdeklődött, hogy mi lehet a "tikmony" eredete, azt ki is nyomoztuk, de utána az jutott eszembe, hogy mi a helyzet a "tojással"? Gondolom, a "tojikból" jöhet, de az honnan? Ősi finnugor dolog, vagy máshonnan szereztük?
nec mergitur Creative Commons License 2009.06.21 0 0 1473
Van néhány rendhagyó fokozású melléknév és határozószó.

szép, szebb, legszebb
szépen, szebben, legszebben
jó, jobb, legjobb
jól, jobban, legjobban
alsó, alsóbb, legalsó
hátsó, hátsóbb, leghátsó
utolsó, legutolsó
első, legelső
hátul, leghátul
elől, legelől

Az inkább, leginkább szavakon nem kell csodálkozni. Más nyelvekben is van úgynevezett körülírás. Ami azt jelenti, hogy a szokásos egyszavas megoldás helyett több szóval adjuk meg a kívánt jelentést.
(Pl. angol: big -> bigger; de: interesting -> more interesting
francia: bon -> meilleur; de: haut -> plus haut)
Előzmény: Horvadi (1456)
scasc Creative Commons License 2009.06.15 0 0 1472
És _természetesen_ mind alábbi diakrón szemlélet.

a -l, -t helyviszonyt kifejező ragok rég elhomályosulta és rég nem produktív volta révén szinkron szemléletben persze, hogy nem szegmentálhatók tovább az említetted ragok.
Előzmény: Kis Ádám (1468)
scasc Creative Commons License 2009.06.15 0 0 1471
Volt is redukció.

-ből < -belől < belV+l

a középső szótag (haplológia hatására?) redukálódott... miután a /bel, bél/ 'belső, belsőség' szóhoz hozzáadódott az ablatívusz és az egész grammatikalizálódott.
Előzmény: Kis Ádám (1470)
Kis Ádám Creative Commons License 2009.06.15 0 0 1470
Csak otrt érzek ellentmondást, hogy a ragok őselemeiként is ragokat keresünk. Más részről, nemcsak hozzáadódás lehetett, hanem redukció is.
Előzmény: rumci (1469)
rumci Creative Commons License 2009.06.14 0 0 1469
De ő strukturális szempontból elemez, itt meg a történetiség volt a kérdés. Történetileg ezek a ragok összetett alakulatok, csak idővel teljesen egybeforrtak.
Előzmény: Kis Ádám (1468)
Kis Ádám Creative Commons License 2009.06.14 0 0 1468

Antal a -bÓl és a -rÓl  ragok továbbszegmentálását igazolhatatlannak tartja, szerinte a ragok egymorfémásak.

Előzmény: scasc (1465)
G_András Creative Commons License 2009.06.14 0 0 1467
Hálás köszönet a válaszért. Most már világos.
Előzmény: Kis Ádám (1464)
Törölt nick Creative Commons License 2009.06.13 0 0 1466
rá-rája-rajta: uaz a -ja v csak alakilag, mint a birtoknál?
Előzmény: Kis Ádám (1464)
scasc Creative Commons License 2009.06.13 0 0 1465
Kicsit tovább szegmentálva a belől- -l-je régi ablatívusz (v.ö. pl. a -ról, -től, -ből -l-jével),
a rajt- -t-je pedig alighanem lokatívusz. (o-tt, Pécs-ett, hely-ett)
Előzmény: Kis Ádám (1464)
Kis Ádám Creative Commons License 2009.06.13 0 0 1464

Kedves András!

 

Azt hiszem, nem vagyok túl pesszimista, ha azt mondom, hogy a kérdésedre a választ nemigen tanítják a magyar iskolákban. Nagyon bonyolult, sokrétegű dologra kérdeztél rá, a válasz egyáltalán nem vitathatatlan.

 

A rajtam..., belőlem.. nem névmások, hanem birtokos személyjeles (személyragos) határozói alakulatok.

 

A rajtam a határozószó származéka, ami a -rA rag őse is.

 

A belőlem hasonlóképpen a belül (régebben belől) határozószóből származik, melynek eredetét azonban vitatják, vagy a bél szóból eredeztetik, vagy a -bA raggal hozzák összefüggésbe (ez szvsz fából vaskarika, a bél is összefügghet a -be raggal).

 

Mind a kettő rokonságban áll a személyjeles névutókkal (alattam, felettem stb.) vagy a még furább személyjeles esetragokkal (rám -  a -rA esetrag személyjeles alaksora, tőlem - a -tÓl ragé stb.

 

A kérdéssel Antal László és T. Somogyi Magda foglalkozott alaposabban.

 

Előzmény: G_András (1463)
G_András Creative Commons License 2009.06.13 0 0 1463
Üdv!
Magyar az anyanyelvem, de nem jártam magyar iskolákat. Ezért talán hülyének fog tűnni a kérdésem. Azt szeretném tudni, honnan ered a rajtam, rajtad, rajta stb. névmások rajt- eleme, valamint a belőlem, belőled stb. belől- eleme.
Előre is kösz a válaszért.
retlax Creative Commons License 2009.06.12 0 0 1462
Üdv!
Ingadozok...Talán oda, talán ide vagyok ingóbb. Inkább hajlok ide.
Előzmény: Horvadi (1456)
segédnikk Creative Commons License 2009.05.23 0 0 1461

Köszönöm szépen.

A parthus topikban gyűjtöttem a témában ezt-azt, és lényegében hasonlók a magyarázatok, legalábbis az előtagot mindegyik etimológia a 'gazdag' jelentéssel értelmezi.

Előzmény: rumci (1460)
rumci Creative Commons License 2009.05.23 0 0 1460
FNESz.:
Bajkonur ’helység Kazahsztánban (SZU) az Araltól északkeletre’ [1959: Bajkonur: Világatl. 29. sz. térkép]. Az or. Байконýр átvétele. Ennek forrása a kaz. Bayqoηïr. A kazah név értelme: ’olyan hely, ahol sok a növényzettel megkötött homokbucka’. Vö. kaz. >bay ’gazdag’ és qoηïr ’növényzettel megkötött homokbuckák’ (tkp. ’sötét színű, barna’). (Konkašpajev 138 Коныр a.; Räsänen: EtWb. 56 *bāj a., 280 mtü. koηur a.; E. Murzajev levélbeli közlése.)
Előzmény: segédnikk (1459)
segédnikk Creative Commons License 2009.05.23 0 0 1459

Sziasztok!

Valaki meg tudná mondani, mit jelenthet Bajkonur város neve? Előre is köszönöm.

Törölt nick Creative Commons License 2009.05.22 0 0 1458
Természetesen az inkát :-)))))

Egyik legszebb tanítási élményemet épp tegnap meséltem vkinek
: magyart tanítottam éppen külföldieknek, és h meg is jegyezzék, magyaráztam, h inka, inkább. kikérdezés következő órán, előkerül ez a szó is, de nem jut eszébe, látom, h rémlik neki, h volt vmi magyarázat, és veszettül gondolkodik... végül ki is bökte: aztékabb
te aszittem, ott esem le a székről a röhögéstől, nem is hiszem el, ha nem velem történik... és persze percekig nem bírtam elmagyarázni, h mitől fetrengek iylen veszettül :D
Előzmény: Horvadi (1456)
amanibhavam Creative Commons License 2009.05.22 0 0 1457
Előzmény: Horvadi (1456)
Horvadi Creative Commons License 2009.05.22 0 0 1456
Üdv!

Rájöttem hogy az inkább, az egy középfok, hisz van leginkább is, de fogalmam sincs mit fokozunk?!

Ötlet valalkitől? a magyarban vannak rendhagyó fokokozású melléknevek? (pl elég-inkább...) vagy mi?
Kis Ádám Creative Commons License 2009.03.27 0 0 1455
Amit a legyint-ről írtam, az lényegében a TESZ kivonata. Az van benne részletesebben kifejtve, hogy miért lehet esetleg kétes a légy, mint alap.
Előzmény: Törölt nick (1453)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!