Kohn 5 éves lakásában átalakítást végez, kidobja a kismegszakítókat. Grün "kikukázza", és felszereli a sajátjában. Ezzel Grün (szerinted) életveszélybe sodorta magát. Szuicid magatartás - legalább annyira az, mint 30 éves lakásban lakni, ahol nincs se olvadóbiztosíték, se FI relé. (Ezt, meg a dobjkimindentvegyélújat című ragályt már kitárgyaltuk, csak emlékeztetőnek szántam). A veszélyt én inkább abban látom, ha valaki pár órás fórumolvasás után nekiáll villanyt szerelni - de azt csinál mindenki az életével, amit csak akar. Legalább ennyire veszélyes a körülmények pontos ismerete nélkül adott tanács alapján cselekedni - bárki is adja !
Ok azt hiszem külön szál lesz neki, először én is erre gondoltam, csak ez jóval macerásabb, de hát egyszer élünk! Lehet, hogy nem jó a sodrott forrasztott, mégis egy elosztódobozban mivel lehet tökéletes kontaktust csinálni?
Az árban az alapszerelés van benne (40 lámpa, 40 kapcsoló, 20szimpla és 20 dupla dugalj, konyhában spotlámpa sor, sütő bekötése, gardrób világítás, stb.) ill. TV-számítógép-telefon hálózat, plusz a kertben kb. 15 lámpa a járda ill fal mellett. A ház most épül, tehát még vakolás előtt fog szerelni.
Az igazság az, hogy Csernaja Obca hozzászólásai szakmailag nullák. Egy barkácsoló fórumon talán elmennek, de itt nem. Nagyon veszélyes dolognak tartom, hogy olyan ember ad tanácsokat, akinek alapvető hiányosságai vannak a szakmával kapcsolatban és pár hete még ő is kérdezgetet.
Csak pár dolog: a szabványokat nem ismeri és azokat nem alkalmazza, a Fi relét fölöslegenek tartja, szerinte 0,75-ös vezeték is elég a világítási hálózatnak, a vezetékek színjelőlésével nincs tisztában, bontott automatákra esküszik, nem tudja mi a különbbség az elektromos sütő a főzőlap és míkrósütő között, keveri az érintésvédelmeket (szerinte csak három féle van), stb.
Néha akkora baromságokat ír, hogy nincskedve az embernek válaszolni, mert egy bizonyos szint alá nem akarok lesűlyedni.
Általában az ő közreműködésével válik a fórum, roncs autó és sittszállító fórummá.
Na ezért nem látsz itt egyhétig egy-két embert.:)) Tudod fárasztó a sok hülyeség.
Ha az egyik vitapartner mindig csipobol valaszol, akkor a masiknak egyszeruen egy ido utan elmegy a kedve a vitatol. Mert a vita nem a sebessegen mulik, hanem az erveken. Ha az egyik ervek helyet odavetett gondolatokkal valaszol, akkor az nem vita, es igy ertelme sincs.
Ez nem biztos, hogy az autó...csak a helyzet érdeme. Nem tudhadtjuk, hogy ha a balesetben az autók meg lettek volna cserélve akkor is a Zastavás halt volna meg.
Nekem egyébként az "okos" embernek tetszik a gondolkodásmódja! Nagyon sok dolgot tisztán lát, nem hagyja magát becsapni, nem csak az elolvasott prospektusokra hagyatkozik hanem átgondolja, hogy van-e benne racionalitás. Nekem ez szimpatikus Zapkorte- ala Csernaja Obca hozzászólásaiban. És azért valljuk be sok dolog volt amiben szakmailag visszavágott az érintettnek, hogy utána a Fórumon nem is láttam 1 hétig...vajon miért? Mert nem tudott csipőből reagálni...mint tárgyunk alanya..:)
Most ezzel mit akarsz elővezetni?? Hogy ha nincs vkinek Audija nem menjen az útra? A Suzuki legalább annyira rommá tört.
Amúgy jobb autóval sem illik frontálisan menni a másiknak, és ha valakinek erre telik attól még közlekedhet szabályosan. Mi jöhet még itt, betiltjátok a szegénységet legközelebb? Az eszem megáll...
Te írtad a 4000 K-st, ha jól emlékszem. Az fehérhez közeli, ha jól sejtem? Mit jelent, hogy egysávos? Illetve: a mai fompaktok rögtön teljes fénnyel indulnak, vagy be kell melegedniük?
Sajnos a megfelelő színhőmérsékeltűt csak akkor fogod megtalálni, ha már megvetted és belecsavartad a csillárodba. De hiddel nekem, hogy van olyan, ami kellemes a szemednek és még nagyobb fényt is ad!
De úgy vélem, az bánt a kérdésben, hogy "kötelező". És mivel nincs bajod vele, maradnál a használatánál. A tacskós példa jó :-)), értem mire gondolsz. De ha soha nem kezdenénk el a reformokat, tényleg semmi fejlődés nem lenne! Átrendeződik a világ, és igen, hogy kibaszhassunk egy csomót a plazma miatt, máshol kell megfogni.
Jézus... sodrott-forrasztott. 8A a névleges, de van annak indítási árama is, ami bár rövidebb ideig tart, de azért van pár másodpercig. Sokszor pár másodperc pedig szépen megeszi a szigetelést.
Húzzál neki ki egy 2,5-est, kapjon külön megszakítót! A fixen beépített gépészeti berendezéseket nem illik ráaggatni valami tökmásra.
A következő problémában szeretném a segítségeteket kérni. Van egy 8 Amper áramfelvételű fogyasztó (ami mellesleg egy klímaberendezés). Szerintetek okoz-e gondot, hogy olyan ágról táplálom meg, ahol 1.5-ös rézdrót van a falban és a teljes útvonalon van kb 5 elosztódoboz kb ugyanennyi kötéssel. A kötéseknél össze vannak sodorva és forrasztva a vezetékek. Az egész ágon csak ez az egyedüli nagy fogyasztó, a többi csak kb 100-200 watt összteljesítményű izzók.
Az, hogy én még kitünő színű, jó fényerejű darabot nem láttam. Irányfénynek jó, vagy esetleg spejzba, budiba, de hogy a nappalimba olyat akasszak fel... nincs az a pénz.
Hja, aki hetente töri totálra a kocsikat, az vegyen pufilufis fogyasztomobilt milliókért. Vannak olyanok is, akik tudnak vezetni... ;-) Ezt bizonyítja a huszonéves csótányok puszta léte is (ti ennyi idő alatt sem halt benne senki).
"az izzók kiszorításánál egyszerűbb és jobb mód nincs ma terítéken" - fürdővízzel a gyereket is tipikus esete. Mi jöhet még ez után? Kitiltják a boxeralsót is, mert a fecskébe kevesebb pamut kell, és ez felszorozva az eu lakosságával megaspórolás? És utána? Betiltjk a német juhászkutyát, mert a tacsi kevesebbet zabál, kevesebbet is szarik, és ez felszorozva a kutyák számával évi több tonna szarmegtakarítás? Abszurd az egész: a filléreket megfogjuk, hogy utána a milliókat meg kibaszhassuk az ablakon?
"ki kell kapcsolni a külső levegőt, mert egyszerűen büdös" - majd ha a tied lesz 25-30 éves, és abban is lesz annyi km, mint ezekben, annak is lesz szaga, ne félj.
"Szóval a jövő a LED-technológiáé meg a gázkisüléses fényforrásoké. Mint ahogyan a részecskeszűrőé, stb" - én nem bánom, csak ne legyen kötelező! Nem csak a technokratáké a világ! Ki és milyen alapon rangsorolja, hogy az elektromos garázslejárófűtés az nem luxusigény, de a hagyományos villanykörtét azt tűzzel-vassal kikell pusztítani, mert az luxus?
Na mindegy, ha lesz ebből a hülyeségből valami, akkor majd max veszek 200db villanykörtét az utolsó pillanatban, oszt azzal csak elleszek egy darabig, az eu meg bekaphassa.
A kollégáim kis benzinesei 7L körül fogyasztanak, csak városban járnak. A 2L-es turbós dízelem meg szanaszét hajtva sem megy 6,5 fölé! A legtöbb kisautó városban sem zabál 9L fölött, ez biztos.
Nem kedilek, annál jobb. :-) De a lényeg, hogy az izzók kiszorításánál egyszerűbb és jobb mód nincs ma terítéken. Az a veleje az ügynek, hogy hirtelen többszázezer megawatt megspórolódik, ami jelentős, lehet vele számolni, vissza lehet forgatni, stb. A kompakt fénycsövek pedig jók, mindenféle színben, fényerősséggel és formában lehet már kapni. Az áruk meg ennek megfelelően esni fog, mint a feszültség.
Egyébként én érzem a különbséget a modern autók miatt. Amikor elém kerül egy szoci csotrogány, egy 1-es Golf vagy valami régi szar, ki kell kapcsolni a külső levegőt, mert egyszerűen büdös. A dízel autómnak már nincs is az a "finom" gázolaj szaga, mint a régi Ikarus-oknak meg a hajóknak. Olyan semmilyen. A benzinesnek meg semmilyen szaga sincsen.
Szóval a jövő a LED-technológiáé meg a gázkisüléses fényforrásoké. Mint ahogyan a részecskeszűrőé, stb...
