Keresés

Részletes keresés

arry_ Creative Commons License 2012.08.28 0 0 210

ú ezek nagyon szép állványok... elcipelhetnéd megnézni... akkor felviszem az enyémet is :-)

Előzmény: 300eoss (206)
arry_ Creative Commons License 2012.08.28 0 0 209

http://www.manfrotto.com/3d-super-pro-head

 

http://www.manfrotto.com/super-professional-tripod-mk2

 

szinte mindenki le akart beszélni róla de mióta használom minden egyes képnél azt érzem hogy megérte...

 

viszont cipelni tényleg nem egyszerű (10 Kg), de ha minden igaz gyártásba van már egy kocsi hozzá...

 

Előzmény: arry_ (207)
arry_ Creative Commons License 2012.08.28 0 0 208

asszem megvana teszt győztes...

 

50 gigapixel...

 

Ultramodern kamerákat tervez a DARPA

A száz mikrokamerából álló 1 gigapixeles kamera akár 250 méterről is leolvas egy rendszámtáblát. Tovább »

forrás: Index.hu

arry_ Creative Commons License 2012.08.28 0 0 207

Manforotto 161 mk2 proffesional a legnagyobb 3d-s fejel 

Előzmény: BNSfoto (205)
300eoss Creative Commons License 2012.08.28 0 0 206

Nekem van fa Berlebach állványom (is), de ne én cipekedjek már az Ural hegység mellől :-)

Előzmény: BNSfoto (205)
BNSfoto Creative Commons License 2012.08.28 0 0 205

Aki benne van a tesztben, az írja le milyen állványt tud hozni. Nekem egy normál Manfrotto 055 pro b van 468-as gömbfejjel. Tudom hogy nem extra, normál mindennapi használatra van, nem extrém feladatokhoz.

arry_ Creative Commons License 2012.08.28 0 0 204

egy reciprok szabályos kézből és állványról exponálós tesztre kiváncsi lennék.... elméletileg éles képet kézből sokak szerint nem lehet csinálni...

Előzmény: Rőth Sándor (201)
arry_ Creative Commons License 2012.08.28 0 0 203

azért írtam rövid záridőt, mert a hosszú záridőnél triviális, hogy egy 3e-s hama állvány is jobb mint kézből kitartani 20 percet

Előzmény: Rőth Sándor (201)
arry_ Creative Commons License 2012.08.28 0 0 202

Láttam egyszer egy jónal mondható tesztet.... kb az jött ki hogy 150e alatt vicc kategória az állvány, ha rövid záridőnél hasonlítod össze őket, vagyis a valódi rezgés elnyelés számít... a tesztképeket valódi éleség különbség látszott... azthiszem fa állványt hoztak ki a legjobbnak, utána karbon, és a végén voltak az alu állványok...

Előzmény: Rőth Sándor (201)
Rőth Sándor Creative Commons License 2012.08.28 0 0 201

Persze hogy van különbség az állványok között, csak az nem abban fog megnyilvánulni ezekkel a gépekkel, hogy berezeg. Egy nagytele alatt, ahol nem húzod fel tükröt, ott igen, vagy szélben a szabadban.

De lakat a szájon...

Előzmény: arry_ (200)
arry_ Creative Commons License 2012.08.28 0 0 200

állványoknál simán leht követni a drágább jobb elvet...

 

úgyis lesz egy mindenki által tisztességesnek gondolt állvány/fej páros, azzal végig kell tolni és kész...

 

lézerrel mérni ezt hülyeség...

 

Előzmény: Rőth Sándor (197)
Rőth Sándor Creative Commons License 2012.08.27 0 0 199

Központi záras objektívekkel, és/vagy felcsapott tükörrel szélmentes helyen nem rázkódik be a gép. Ha mégis, akkor az felhasználói hiba.

Előzmény: 300eoss (198)
300eoss Creative Commons License 2012.08.27 0 0 198

Én állványtesztet nem csinálnék, mert így annyira eltávolodunk az élettől, hogy kijön egy steril eredmény, amit utána szinte lehetetlen elérni ha igazából fotózol. Persze ne kézből lőjünk, hanem állványról, mert azt azért megadjuk a való világban is. Ha túl sterilre alakul a teszt, nem fogok 2x3 órát vonatozni miatta :-)

Előzmény: BNSfoto (195)
Rőth Sándor Creative Commons License 2012.08.27 0 0 197

A lézert is le kéne tesztelni, meg a tesztelőket is.

Előzmény: BNSfoto (195)
BNSfoto Creative Commons License 2012.08.27 0 0 196

Tud valaki fényes mattüvegről? Akitől vettem a press-t, azt mondja hogy van a gyárin kívül fényerősebb/világosabb mattüveg.

 

Üveges persze bután nézett, mikor kérdeztem erről.

BNSfoto Creative Commons License 2012.08.27 0 0 195

Jól van, csak hogy ne ezen múlon, legyen  egy állvány előteszt. Kérdés: hova rögzítsül a lézert? Mondjuk vakupapucsba? Csak mert akkor az állvány előteszt elé kéne egy vakupapucs teszt.

Vicc, volt! :)

 

Viszont akkor kéne egy vakupapucsos lézer.

300eoss Creative Commons License 2012.08.26 0 0 194

Ez plasmat. Lehet hogy nem extrém, de igen jót rajzol.

Előzmény: arry_ (193)
arry_ Creative Commons License 2012.08.26 0 0 193

de az milyen rendszerű optika amit én halottam hogy ilyen exrem feloldású optika az aplanát volt

Előzmény: 300eoss (192)
300eoss Creative Commons License 2012.08.26 0 0 192
Nekem van egy ami 6tag és teljesen szimmetrikus. Irtam is hogy viszem.
Előzmény: arry_ (191)
arry_ Creative Commons License 2012.08.26 0 0 191

a pár méter inkább néhany 10 méter legyen...

 

4-5 mm egy kommersz pointer foltja...

 

itt a rezgés amit felvesz, a miliméter 1/200 ad részénél is befolyásolo a 60/2.8 as mikro nikkor nál pl...

 

 

régebben voltak rendesebben rajzoló obik.... sokkal kevesebb lencsetag, szimetrikus építés... ott 6-700 vonlra is fel tudtak menni miliméterenként... csa kkevésbé volt egyenletes a képmezőben...

 

olyan optikát is ki lehetne próbálni ha valaki prezentálni tudna...

Előzmény: Törölt nick (190)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.26 0 0 190

Ezt ki kéne próbálni, feltenni egy lézert a gépekre, ami pár méterre, rávilágít egy sík felületre, és azt  sötétben fényképezni „B” időn (Ezt mondjuk digi géppel is lehetne.), és nézni mennyit mozdult el, mm –ben. Akár ez lehetne a állvány teszt is kezdésnek, mondjuk egy PSIX –el, és azt az állványt válasszuk a további teszthez, amelyik a legjobb.

 

Ki kéne találni pontosan előre, mit és hogyan csináljunk, hogy ne ott vacilláljunk a részleteken.

Pl. milyen táblát válasszunk a felbontóképesség vizsgálatához. Meg kéne hívni Képfaragó kartácsot is, neki is van módszere a felbontóképesség vizsgálatához.  

Előzmény: arry_ (188)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.26 0 0 189

Mindkét fajta „tesztre” szükség, volna szerintem.  

Előzmény: 300eoss (187)
arry_ Creative Commons License 2012.08.25 0 0 188

kisfilm vs kf vonalon szerintem csökkenti, mert a kisfilm hajlamosabb a bemozdulásra mint egy központizáras kf...

 

de ezen vitatkoztunk már párszor...

Előzmény: Törölt nick (186)
300eoss Creative Commons License 2012.08.25 0 0 187

Nálunk az ócskapiacon szoktam látni valamilyen kisfilmest.

Más: nem is tudom, laboratóriumi, vagy életszagúbb tesztnek van értelme. Vagy lehetne-e mintkettőt.

Előzmény: Törölt nick (186)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.25 0 0 186

Tényleg, van valakinek Mamiya kisfilmes gépe? Volt már a kezembe, de még nem próbáltam ki.

Törölt nick Creative Commons License 2012.08.25 0 0 185

Az elméleti kérdésem, hogy vajon az állvány minősége, csökkenti a két formátum közti különbséget, vagy növeli. Szerintem a jobb minőségű állvánnyal nagyobb lesz a különbség. Nektek, mi a véleményetek?

Előzmény: arry_ (184)
arry_ Creative Commons License 2012.08.25 0 0 184

van különbség egyszer láttam egy tesztet

 

ha mondjuk az osawát használnánk, vagy esetleg az egyémet...

 

mondjuk az állványom anyit ér mint a 3 szett együtt...

Előzmény: Törölt nick (183)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.24 0 0 183

Az jutott eszembe, hogy egy állványt használjunk? Lehet é különbség az állyányok között, pontosabban, mennyire mosósítja a tesztet? Lehet, az lenne a legjobb, ha kiválasztanánk a legkomolyabb állványt, Arrynak pl. elég jó állványa van. Persze lehetne több állvány is.

Előzmény: 300eoss (173)
BNSfoto Creative Commons License 2012.08.24 0 0 182
Bocs, most látom hogy félreolvastam.
Előzmény: arry_ (176)
arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 181

én elviszem a grafelxet és indulok vele makró kategóriába

 

saját kihuzatával most tartok 5.3:1 nél, ez már nem olyan rossz...

1 mm -ről leszedek nagyából 600 vonalat

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!