Ha már korábban utánanézel, vagy hallasz róla akkor nem lesz agymosás.
Viszont az nekem is tapasztalatom, hogy ha valaki már beleugrott, akkor utána személyes sértésnek veszi, hogy ha nem azt mondod, hogy milyen jól döntött. (legalábbis egy darabig)
Az MLM-el kapcsolatban most is fenntartom azt hogy igazan sikeresen az tudja csinalni aki mar az eletben valamiféle sikert abban kozosségben elért akiket meg akar célozni vagyis van hitele. Akinek nincs annak ezt fel kell vagy fel kellene ismerni hogy hiában kopgtat be akarkihez nem fognak neki hinni. Mostjuk az a atanítónő sajnos a nickje nem jut az eszembe. Ö is csak abban a közösségben kompatibilis sehol mashol.
Amikor elmész a színművészetire akkor is befektetsz a milliomos jövődbe es lehet jhogy a kutyának sem kellessz mint színész. Rengeteg pályaelhagyó van, akar az MLM ugynökök között is akik életükben nem ertettek ahhoz amit csinaltak igy valasztottak maguknak egy olyan szakmát amihez csak pofa kell semmi mas.
Azert ne keverjuk a kettőt. Az MLM-ben kapsz egyterméket van időd dönteni vagy használod vagy nem de kis veszteséggel is akar ki tudsz szalni. A masikban rogton lenyulják a pénzedet ugy hogy a felét sem ladod vissza joesetben.
Nem hiszek a 100%-os agymosásban. Összetettebb a dolog. A Kereknap-előadáson jelenlévők többsége nem vette komolyan az amerikai stílusú agymosást, ezt nem is titkolta. Úgy gondolták, ennyit érdemes elviselni az ingyen nyaralásért - csak azért jöttek. (Mondhatnám gonoszul, hogy úgy kellett nekik, beleértve saját magamat). Nekem speciel nem jutott volna ellenségként kezelni, ha akad, aki előre felvilágosít arról az evidenciáról, hogy semmi sincs ingyen. Vagy csak annyit mond, üssem be a Google-ba, hogy Kereknap. Ennél kisebb ügyekben is előre tájékozódunk az Interneten, most valahogy a nagy kapkodásban elmaradt. Szerintem mindenki próbált a helyszínen mérlegelni, a Kereknap-félék leghatásosabb trükkje éppen az, hogy próbálják korlátozni a vevő mérlegelési lehetőségeit ("csak most..., csak neked..., holnap már többe kerül...") és nagy hiba besétálni ebbe a csapdába. Ezt azonban nem nevezném agymosásnak.
Az ingyen üdülésre visszatérve, a Kereknap specialitása az, hogy a jól hangzó ígéretre kéri előre a díjat, nem pedig akkor, amikor a szolgáltatás megvalósul. Utána pedig roppant egyszerű módon gondoskodik róla, hogy az ügyfelek döntő többségének ne legyen módja igénybe venni a szolgáltatást. (Megközelíthetetlen helyszín, késői kiértesítés). Más közvetítő cégeknél tudtommal ez nincs így - vagy legalábbis vannak korrekt cégek is -, ezért a Kereknap külön kategória, még ha az általános értékesítési módszerek ugyanazok is mindnél.
Nagyon érvényes ez, amikor kapod az ingyen hetet, ülsz a pálmák alatt, iszod a sangriát és azt hiszed, hogy pár millió forintért ezt megveheted az életed végéig. Aztán jön ATS, lebeszél róla és sokáig haragszik rá emiatt.
(hál'sten azóta rájöttek, hogy olcsóbban lehet ezt utazási irodában évente megvenni)
Ahhoz képest tudtok-e bizonyítani szabálytalanságot. Esetleg ahogy iceride mondta, ha elég sokan vagytok akkor ti is mondhattok mást mint ahogy a TS értékesítők is megteszik.
Saját véleményem alapján ma a magyar bíróságon akkor sem lenne esélyetek, ha egyértelmű szerződésszegés történne. De ez az én pesszimizmusom.
Jó, jó! De ha már megtörtént a baj, nem vagyunk kisegítve az ilyen bölcsességekkel. Sajnos legtöbbünk a maga kárán tanul, nem a másén. Ebben a helyzetben a legtöbb értelme annak van, ha összefogunk. Ajánlom megfontolásra, amit Nomoretimeshare írt (391, 396...). Anélkül, hogy túlbecsülném az esélyeinket.
Tájmsér, MLM - egy a fontos a felvilágosítás. De ez igaz minden területre - tanulja meg minden állampolgár, hogy el kell olvasni az apróbetűs részt is, ügynöktől vásárolni mindig rizikó, mert a reklamáció sokkal nehezebb, igéret elszáll és csak az írás marad meg, ha egy kereskedő helyben elengedi az ár 50%-át, akkor biztos lehetsz benne, hogy marad még neki 100% haszon, stb.
Az értékesítők nagyjából az előírt szabályokat betartva keresik a palimadarakat. Az EU direktíva és kormányrendelet ad elég védelmet az átlagfogyasztónak, szabályozza az értékesítőket (pl. visszalépési idő).
A probléma általában a vásárlókkal van. Nem lehet törvényileg betiltani, hogy 2000 forintért áruljak olyan kenyeret amit a sarkon 200-ért is meg lehet venni.
A törvény előírja, hogy a szerződés mit tartalmazzon, de nem írhatja elő, hogy azt te, mint vásárló olvasd is el.
A szóbeli igéreteket a törvény sem fogja betartatni, csak a szerződésbe leírtakat (különben a parlament lenne a legnagyobb börtön). A vásárlót nem kötelezi a törvény, hogy ellenőrízze, hogy az ígéretek le is lettek írva a szerződésbe.
Tehát ami marad pereskedni - a szerződés megfelel-e az előírásoknak? Elmondtak-e minden törvényileg meghatározott tájékoztatást? Megkaptad-e amit a szerződésben (nem az előadáson) igértek.
Én tényleg sok sikert kívánok, de nem sok reményt látok. Egy dolog hatásos - a nyilvánosság. Egy tévé riport, újság cikk sokkal többet ér el, mint 10 ügyvéd.
Nagyon egyetértek! Ez a személyeskedés teljesen eltéríti a topikot. Hosszan kell keresgélni, míg az ember a lényegre akad. A lényeg pedig: itt az ideje megszervezni valami hatásosabb, konkrét akciót a szélhámosok további működése ellen. (Polgári per, Gazdasági Versenyhivatal). A Kereknap pl. egyszer már megütötte a bokáját a GVH-nál, de ettől még vígan folytatja. Egyedül nem megy, de több száz károsult és tanú együtt talán el tud érni valamit (nincsenek illúzióim; a pénzünket aligha látjuk viszont). Van egy-két elszántabb kezdeményező ebben a topikban is, fogjanak össze, vegyék át az irányítást! Jogászok nélkül nem megy! Nem semmi az sem, hogy panaszkodunk a nagyvilágba (ezzel néhány embert megmentünk attól, hogy csőbe húzzák), de most már tovább is kellene lépni.
Képzavar van Nálad, mert az, hogy valaki MLM-szervező az nem azt jelenti, hogy embereket ver át! Egy kicsit járj utána, hogy miért is kezdenek el MLM-ben árulni egy terméket, milyen termékek azok, és utána nem fogsz ilyen hülyeségeket mondani.
Amúgy nagyjából egyetértünk, ha mindenki gondolkodna, utánanézne akkor nem lenne timeshare (sem).
Csak sokan vannak még, akik nem törődnek a kisbetűs részekkel, nem olvassák el a szerződést, elhiszik, hogy ővék lesz az évszázad biznisze, beveszik az áthúzott ár trükköt stb.
Őket kell folyamatosan felvilágosítani.
Én megértem ezeknek az embereknek a csalódottságát, de utólag mindenkinek csak azt javaslom, hogy próbálja elfelejteni, mert pénzt már nem fog látni belőle.
Politikusokban vannak szimpik es nemazok, de az nem aka kategória. Ottszavazol es bosszankodsz vagy nem de nincs sok anyagi veszteséged. Ellenben itt amikor aléirsz akkor kötelezettséget valalsz valami anyagi rendezésre. Evek óta azt papoljat az ugyvedek, jogászok hogy tessék szépen elolvasni mindent ha nem megy elsőre akkor masodikra vagy akarhanyadikra es csak akkor aláirni hogy ha mindennel tisztában tetszik lenni.
Akinek van NET-je az utánna keres a témával kapcsolatban hogy ki mit ir es miert. Ha en vettem a faradtságot es mosogatógépvasarlaskor elolvasgattam mindent hogy ki mit hasznal es miert ill a tablettákat hol erdemes venni milyen tipust akkor mas se legyen fasz es ha kiad 1-2 millat az olvasson. Ha nem akkor szivjon.
Példul egy biztositós üzletkötöt nem engedtem be hozzám,hanem en mentem el az irodájába mert a hazambol nehezebben rugom ki minthogy en felállok es elmegyek. Jot dumáltunk de marhara nem hatott meg az ö nagyon de nagyon jo konstrukciója.
ki merem jelenteni, hogy ezt említették, csak nem emlékszel.
Van még ennél pofátlanabb állításod is? :-((((((( OK, hogy véded a mundér becsületét, de azért ne nézz már hülyének mindenkit, csak azért, mert behülyítettél egy pár embert...
Szerintem bízd mindenkire a döntést. Elolvassa amit írok, utánanéz és GONDOLKODIK (tudom, gondolkodó emberek nem hoztak neked soha pénzt)
Az, hogy cáfolat nélkül lehazugozol, az rólad állít ki szegénységi bizonyítványt. Tegyél be tényeket és pontos cáfolatokat Dzsana számára. Aztán majd eldönti, hogy egy ex-üzletkötőnek hisz vagy sem. De addig kilóg a lóláb - nem szereted ha valaki nem versenykocsinak nézi az üzletedet.
