Ma száraz és kopár sivatag a Szahara, egykor azonban tavak és talán gazdag növényzet borította egyes részeit. Erre jutottak a szakemberek az Endeavour űrrepülőgép fedélzetéről készült radarmérések alapján. A kiterjedt vízfelület a mai Nílustól nyugatra helyezkedett el, és talán őseink vándorlását is befolyásolta.
A kutatók megállapították, hogy egykor egy, illetve több kiterjedt tó volt a Szahara területén. A megfigyelések és modellek alapján a régióban a vízborítás közel 250 ezer éve jelent meg. A későbbiekben változott a tó vízszintje és kiterjedése, majd mintegy 80 ezer évvel ezelőtt száradt ki végleg. Összességében több tó is lehetett ebben az időszakban a mai Csád, Líbia és Szudán területén.
A kérdéses tónyomok közül a legnagyobb és legrészletesebben vizsgált 350 kilométer hosszan húzódott a Nílus közelében, és a folyó vize hozhatta a halakat a tómedence területére. Ekkor az esősebb éghajlat is elősegítette a vízzel borított terület növekedését. A későbbiekben a szárazzá váló vidéken a homok a szél hatására mozogni kezdett, és betemette az egykori kiszáradt tómedreket, eltörölve illetve bizonytalanná téve azok nyomait.
Mandics idézi egyik könyvében Camil Baciu román scifi írótól (1926-2005) a következő sorokat:
„Úgy gondolod, hogy ez lakott bolygó? — Igen. Kiváló hely az ideális világok kikísérletezésére… Hát te? — Tovább megyek, nem szeretem a bipédeket. Túl kevés a lábuk. — Ha nem leled meg azt, amit keresel, jöjj vissza! — De miről ismerlek majd meg, ha rájuk fogsz hasonlítani? — Arról, amiről ők is felismernek: villámaimról.”
Bérosszosz babilóni pap elbeszélése az undorító Annedotoszok megjelenéséről az idők hajnalán, akik tojásból keltek ki, kétéltűek voltak és félelmet keltettek az emberekben... bizonyára visszanyúlik az ősi, sumer időkbe, sőt talán még régebbre, az azt megelőző Ubaid-periódusba, azaz 6-8000 évre, mely rétegből fura agyagszobrocskák kerültek elő, melyeken az istenek arca erősen hüllőszerű... Az egyik itt látható, egy vallási ceremóniákhoz szolgáló maszk:
Vagy itt van egy hétezer éves "istennő":
Ha abban a régi korban ez csak "mese" vagy "kitaláció" volt, hogyan lehet, hogy a pelaszgok, egyiptomiak vagy mexikóiak, mind-mind hasonló égi bitorlókról hoztak híradást. Ha még jobban belemegyünk a mítoszokba, a háttérben mindig felragyog a Hajnalcsillag. A rodoszi telkhinek ilyen kétéltűek voltak, hozzájuk konkrét dolgok feltalálását is kötötték, még ezen tárgyak megvoltak az ókorban. Ezekről már bőven beszéltem. És ilyen lények nem fejlődhettek ki a földön, párhuzamosan az emberrel, ennek semmi jelét nem találtuk, viszont mindenfelé az a híradás, hogy hirtelen bukkantak fel...
Ha ez mind mese, úgy mi ösztönözhette volna az őseinket ezek kitalálására...?
"ám ennek ellenére is, minél többet töröm a fejem, annál valószínűbbnek tartom, hogy ezek a "bukott angyalok" nem valamiféle űrből érkezett lények - szerintem. bár kétségtelen hogy igen zavarbaejtő amiket mindeddig felsoroltál." Viszont ez még mindig józanabb, és kevésbé felzaklató, mint az ilyesmi:
"Hátborzongató gyűlésekről beszélt sivár, néptelen tájakon; roppant kőtömbökből összerótt romokról a maine-i ősrengeteg szívében; végtelen lépcsősorokról, melyek a földmély örök sötétségébe futnak; titkos sziklajáratokról a láthatatlan határfalakban, melyek más terekbe és más időkbe vezetnek; iszonyú lélekvándorlásokról, testetlen felderítőutakról távoli és tiltott régiókban, ahol az "itt" és a "most" értelmét veszti, s a háborgó őstermészet nem engedelmeskedik többé a tulajdon törvényeinek." - Lovecraft
azért kissé kiábrándító volna az egész ókorra nézve, ha az ilyen misztériumok lényege kimerülne valami technikai kunsztokkal támogatott mutatványokban. az eleusziszi misztérum megfelelője bizonyosan megvolt már egyiptomiaknál is, és alighiszem hogy ilyesmi apparátus kellett volna ott is hozzá. különféle templomi kamu-effektusok bizonyára előfordulhattak/fordultak sokfelé, de nem ezeken alapult a vallásokba vetett hit. azt gondolom hogy egy korábban magasabb szintű technikai ismeret is éppen ezért felejtődött el, mert lényegtelenek tartották. papok voltak nem pedig technikusok. mindezt inkább a többieknek jegyzem meg, mert gondolom te nem is erre akartál kilyukadni, hanem hogy eleusziszban is megvolt a nyoma egy korábbi fejlettebb technikai ismeretnek. ( ám ennek ellenére is, minél többet töröm a fejem, annál valószínűbbnek tartom, hogy ezek a "bukott angyalok" nem valamiféle űrből érkezett lények - szerintem. bár kétségtelen hogy igen zavarbaejtő amiket mindeddig felsoroltál. )
Ne reménykedj. Minden lelet az adott ország tulajdona. Azt tesz közzé, amit akar.
De ez nektek megfelelő, hiszen alkalmas arra, hogy táplálja a paranoiát :)
Mondok egy példát. Ha egy magyarországi lelőhelyen olyan lelet kerülne elő, ami a magyarok szíriuszról való származását bizonyítja, és ezt a magyar kormány eltitkolja, mondjuk a célból, hogy ravaszul később learatandó babérokat, vagy taktikai pozíciókat őrizzen meg, milyen kötelezvények vagy szabályok vonatkoznának erre az esetre, és milyen szankciókkal kéne szembenéznie?
S vajon azon leletek alapján teszi e ezt amit mi is ismerünk avagy tán a bennfentesek számára létezhet e egy olyan leletleltár is amit mi még nem ismerhetünk ?
In a shock statement, head of the Cairo University Archaeology Department, Dr Ala Shaheen has told an audience that there might be truth to the theory that aliens helped the ancient Egyptians build the oldest of pyramids, the Pyramids of Giza. On being further questioned by Mr Marek Novak, a delegate from Poland as to whether the pyramid might still contain alien technology or even a UFO with its structure, Dr Shaheen, was vague and replied “I can not confirm or deny this, but there is something inside the pyramid that is “not of this world”.
Tehát annyit mondott a csóka a cikk szerint, hogy lehet abban valami, hogy a legrégebbi egyiptomi piramis építésében idegenek segédkeztek. Marek Novak kérdésére, miszerint a piramisban még mindig lehet-e idegen technológia annyit válaszolt, hogy sem megerősíteni sem cáfolni nem tudja ezt, de valami van a piramis belsejében ami nem evilági.
Tudni kell, hogy az angol szó: "admit" nem csak azt jelenti hogy "elismer", hanem kb azt is, hogy "megenged", (éppenséggel az is lehet).
De mint minden ilyenben, van itt egy (por)hintés, lényeg a hintésen, és ez alkalmas rá, hogy a bulvármédia és helyi reprezentánsai rávessék magukat.
Egyre inkább meggzőződésem, hogy az egyiptomi feltörekvő (és némileg hazafias) szellemi erők nagyon is ráéreztek a nyugati világ jól működő propagangagépezetének működésére. Nagy valószínűséggel pénzügyi manőver áll emögött, és most verik föl az árakat, ami a kutatási lehetőségeket és a pályáztatásokat illeti. Ha azt veszem, nagyon helyes.
Big_4 kutatótárssal eszerint föleleveníthetjük elképzeléseinket, hogyan lehetne a piramis mélyébe látni.
Nem tudom, mennyire megalapozott az egyiptomi tudós véleménye. Gondolom a levegőbe nem beszélhet.
/: Webfordítás :/
Egyiptomi régész elismeri piramisok tartalmaznak UFO technológiaMichael Cohen m.cohen@allnewsweb.com Michael Cohen m.cohen @ allnewsweb.com A sokk nyilatkozatot vezetője, a Kairói Egyetem Régészeti Tanszék, Dr. Ala Shaheen azt mondta közönség, hogy talán igazság, hogy az elmélet, hogy a külföldiek segítettek az ókori egyiptomiak építeni a legrégebbi piramisok, a piramisok a gízai. Miután továbbá megkérdőjelezte a Marek Novak, egy meghatalmazott Lengyelországból arról, hogy a piramis talán még mindig tartalmaz idegen technológia, vagy akár egy UFO annak szerkezetét, Dr. Shaheen, pontatlan és azt válaszolta: "Nem tudom megerősíteni, sem cáfolni ezt, de van Valami belül a piramis, amely "nem e világból való". A küldöttek a konferenciát az ókori egyiptomi építészet maradt döbbenve, de Dr. Shaheen nem volt hajlandó megjegyzést tovább, vagy dolgozzon a saját UFO és idegen a kapcsolódó nyilatkozatok.
Az Eleusziszi Misztériumok eredetét a történészek a mükénéi időkig tudják követni, de bizonyosan sokkal régebbi, s a görögök előtti pelaszg időkbe nyúlik (a város Ogügész alapításának mondták). Eumolposz-élettörténete (aki a rítusokat ide hozta), tulajdonképpen a misztérium vándorlását meséli el Hüperboreászról, Atlantiszra, majd Észak-Afrikán át a Balkánra, majd Eleusziszba. A pogány beavatottból kreseszténnyé lett alexandriai Kelemen, akit már így nem súlytott a hallgatási fogadalma, azt írta, az Eleuszisz Misztériumokat tkp. a vénuszi Aphrodité és a Korübantok vagy Kabirok kezdték el gyakorolni (egyesek a föníciai Kabir misztériumokból igyekeztek származtatni). De nem az eleusziszi misztériumok eredete vagy a misztériumok ceremóniái érdekelnek, hanem megészen más okból kezdtem el írni...
Az eleusziszi templomot egy 122 x 104 méteres kerítésfal vette körül. Belül állt Démétér és Perszephoné temploma, melynek belsejét négy oszlopsor öt részre osztotta. A jelöltnek egy földalatti útvonalon kellett végighaladnia, s el kellett érnie egy rejtélyes ládához. A templom középső hajójának padlója alatta régészek valóban megtalálták egy alacsony, messzire vezető folyosó romjait.
„Az eleusziszi Démétér–templom romjait feltáró régészek megállapították –írja Várkonyi–, hogy az előudvarnak és az oszlopcsarnoknak kettős padlózata volt (kőből), a felső tovagördíthető, az alsó fel–le emelhető–süllyeszthető; micsoda monstruózus gépezetek mozgathatták ezeket?” (Varázstudomány).
A misztériumok leírásából tudjuk, hogy rengeteg technikai trükköt alkalmazhattak, mint a mozgó automaták, kivetítők, csapóajtók, stb...
Hogy írta Mead: "A misztérium–intézményeket átadták a földi emberiség legjobb tanulóinak, akik végül kénytelenek voltak jelképekkel és trükkökkel, drámákkal és színielőadásokkal pótolni azt, amit korábban fejlettebb eszközökkel csinálhattak."
Az a technologia, amit a misztériumokban alkalmaztak Egyiptomban, vagy pld. Eleusziszban, mint a camera obscura, beszélő, mozgó szobrok, maguktól nyíló ajtók, gőzgéppel mozgatott planetáriumok, stb. még egy régebbi ismeret foszladozó maradéka lehetett. Ezek egy része átment a görög szinház, majd római circus "trükkjeibe" (még később vásári mutatványosok "varázslataiban" maradt fenn néhány, mint a kora középkorban a lencsés távcső vagy az arab bűvészeknél az ún. szikrákat szóró "varázskanna" és így tovább). Gondolok itt nevezetesen olyan szinházi technikai elemekre -Julius Pollux könyve nyomán-, mint pld. a bronteionra (menydörgésgép), a keraunoszkopeion –vagy latin nevén lunoscopium-, ami a villámlást utánzó gép volt. Aztán Kharón lépcsőjére, a mekhanére, akrobatikoszra és geranoszra (emelő és daru-féleségek), ekküklémára (gördülő pódiumra) és még több más dologra...
A szamothrakéi misztériumban bemutatták a beavatott nézők előtt, hogy villám csapott Iaszoszba, mikor meg akarta erőszakolni Démétért. Gondolom, ekkor használtak egy olyan gépet, ami képes volt villámot szórni, amit a kései görög szinház átvett, egy tengelyen és talán gördülő csapágyon (amit bizonyosan ismertek az ókoriak) forgó fémprizma formájában, ami azonban már csak a villámok képét adta, bár villámgépnek (lunoscopim) nevezték...
"Azt mondják, hogy az emberiség legrégibb tanítói a miénktől sokkal fejlettebb emberiséghez tartozó szellemek voltak, akik a misztérium–intézményeket alapították. Úgy gondolták ugyanis, hogy ez a leghatékonyabb módja a magasabb rendű tanítások átadásának a csecsemőkorú emberiség számára. E nézet szerint a korai időszakban azok irányították a misztérium–intézményeket, akik ismerték a természet erőit.
....
A csodákat, amiket a misztérium–intézményekben tapasztalhattak, egy földi ember sem tudta megismételni.
Az idő elteltével az emberiség értelme egyre jobban kifejlődött, és amikor elég erősnek tartották, hogy megálljon a saját lábán, a tanítók fokozatosan eltűntek. A misztérium–intézményeket átadták a földi emberiség legjobb tanulóinak, akik végül kénytelenek voltak jelképekkel és trükkökkel, drámákkal és színielőadásokkal pótolni azt, amit korábban fejlettebb eszközökkel csinálhattak.
Majd belecsúsztak a romlásba, és az ember otthagyta a győzelmet a saját győzelméért és állandó küzdelemben a természet alacsonyabb elemeivel. A tanítók láthatatlanok maradtak, mindig készen, hogy segítsenek, de már nem mozogtak láthatóan az emberek között, kényszerítve a tiszteletet és imádást. Így szól a hagyomány.” (Fragment of a Faith forgotten, London, 1900 -kiemelés tőlem!)."
Most akkor mizu??
A régi, fejlettebb emberekhez tartozók tanították az embereket, vagy szellemek? Vagy is-is? A felsőbbrendűek elutazásáig, vagy meghalásáig. (Gonosz emberek, gonosz szellemekkel)
(A fejlettebb az csak technológiailag értelmezhető szvsz, mert a felsőbbrendűek által léétrehozott kultuszok elnyomó piramisrendszerek, barbárok és embertelenek lettek. Az embert szinte beszélő állatoknak, eszköznek tekintették. A hatalmat a tecnikai és tudásbeli fölény vívta ki.)
A szellemek tanítása lényegében ugyanilyen, csak ott a szellem nem materializálódik, hanem a kultuszvezéren, fáraón keresztül érvényesül ugyanez a szervező akarat.
A Biblia özönvíz előtti mítoszleírása a földön járt felsőbbrendűeket így jegyzi:
"....az emberek sokasodni kezdének a föld színén, és leányaik születének. És láták az Istennek fiai az emberek leányait, hogy szépek azok, és vevének magoknak feleségeket mind azok közül, kiket megkedvelnek vala. És monda az Úr: Ne maradjon az én lelkem örökké az emberben, mivelhogy ő test; legyen életének ideje száz húsz esztendő. Az óriások valának a földön abban az időben, sőt még azután is, mikor az Isten fiai bémenének az emberek leányaihoz, és azok gyermekeket szűlének nékik. Ezek ama hatalmasok, kik eleitől fogva híres-neves emberek voltak. És látá az Úr, hogy megsokasult az ember gonoszsága a földön, és hogy szíve gondolatának minden alkotása szüntelen csak gonosz."
A leírás alapján láthatóak voltak, sőt keveredtek az emberiséggel.
Az újszövetség azonban már így ír a jelenlétről:
"Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk, hanem a fejedelemségek ellen, a hatalmasságok ellen, ez élet sötétségének világbírói ellen, a gonoszság szellemei ellen, melyek a magasságban vannak."
G. R. S. Mead angol vallástörténésznek (1863-1933) a Töredékek elfelejtett hitekből c. könyvében olvassuk. Biztos meglepűdhetünk sorain, pedig kereken 110 éve jelent meg:
"A görögök ismert története úgy látszik egy árja törzs bevándorlási hullámaival kezdődött Európába. A fő hullám kétségtelenül több kisebb hullámból állt.
…a szaiszi papok közölték feljegyzéseiket Szolónnal, amit Platón őrzött meg a Kritiaszban és Timaioszban: szerintük tízezer évvel időszámításunk előtt Attikát elfoglalták a hellének – később hosszú időre elfeledett – ősei. Utánna a nagy vízözön következett, ami elpusztította Atlantisz szigetét. A további szeizmikus rengések lakhatatlanná változtatták a Földközi–tenger partvidékeit is. Számszerint a harmadikat nevezték Deukalion özönének. Ezen időszakot nevezi Manethón írásaiban, Egyiptomban özön előttinek…
Elmondjuk, hogy felettük Atlantisz szigetéről jött főnökök uralkodtak. Serényen meghódították a Földközi–tenger legtávolabbi partvidékeit, de a hellének vitatták az uralkodó faj felsőbbrendűségét… Az atlantisziak bevezették Poszeidón és Héphaisztosz kultuszát, a tenger erejét és a föld alatti tüzet megszemélyesítő hatalmasságokat, akik elpusztították atyáikat…
Azonban a nyilvános kultuszok és népi tradíciók mellett létezett egy belső organizmusa a vallásnak és titkos csatornái a hagyományok rejtett részének a misztérium–intézményeken belül. Ha nehéz fogalmat alkotni a görög vallási tanok fejlődésének kérdésében, akkor sokkal nehezebb megvizsgálni a misztériumhagyományok kialakulását, mivel a lehető legnagyobb tisztelettel és titoktartással kezelték őket. A titoktartás legcsekélyebb mértékű megszegése is halálbüntetést vont maga után. Az eszme, aminek a görög misztériumhagyományt alárendelték, hasonló ahhoz, aminek az antikvitás intézményeit is alárendelték. Nehéz a fontos kultuszokat a mögöttes tartalom figyelembevétele nélkül megtalálni. A misztériumok intézménye a legérdekesebb jelenség, amivel a vallások tanulmányozása közben találkozhatunk. Az antikvitás eszméje, hogy mindig volt a vallásban valami ismert. A misztériumok intézményeivel kapcsolatos állandó hagyomány, hogy azok alapítói voltak mindig a civilizáció művészeteinek bevezetői; vagy maguk is istenek voltak, vagy istenek tanították őket istennek lenni. Röviden tehát olyan emberek voltak, akik sokkal nagyobb tudással rendelkeztek, mint utánuk bárki más; ők voltak a tanítók, akik az emberi fajok gyerekkorában tevékenykedtek. És nem csak művészeteket tanítottak, hanem tanították őket az istenek természetére, az emberi lélekre, a láthatatlan világra, kifejtették, mióta létezik a világ és még sok más.
Úgy találjuk, hogy az ókori világot méhsejtszerűen behálózták ilyen intézményekkel. Mindenfélével és fajtával találkozhatunk, a legtisztábbtól és legnemesebbtől a leglealacsonyítóbbig; megtaláljuk az emberi babonák és vallások legjobbját és legrosszabbját. Ezen nem kellene meglepődnünk, mert az emberi természetből fakad, nem csak jobban ösztökélve, hanem nagyobb hatáskörrel.
Mikor az ismeret megszerezhető hatalmat adott, és függenek az elfogadóktól akár vagy nem ők használták jóra vagy gonoszra. Az emberiség tanítói szembenálltak az önzés veleszületett erőivel, a lassú fejlődésért és a csökönyös emberiségért. Azon felül az embereket nem kényszerítették, önként jöttek, a <<törvény teljesítésének szeretetéért>>, és a tömeg újból úgy nevezett néhányat a <<kiválasztott>>.
Azt mondják, hogy az emberiség legrégibb tanítói a miénktől sokkal fejlettebb emberiséghez tartozó szellemek voltak, akik a misztérium–intézményeket alapították. Úgy gondolták ugyanis, hogy ez a leghatékonyabb módja a magasabb rendű tanítások átadásának a csecsemőkorú emberiség számára. E nézet szerint a korai időszakban azok irányították a misztérium–intézményeket, akik ismerték a természet erőit. Ez pedig egy nem feltétlenül földi eredetű, korábban magas szintre jutott emberiség vívmánya volt. A csodákat, amiket a misztérium–intézményekben tapasztalhattak, egy földi ember sem tudta megismételni. Az idő elteltével az emberiség értelme egyre jobban kifejlődött, és amikor elég erősnek tartották, hogy megálljon a saját lábán, a tanítók fokozatosan eltűntek. A misztérium–intézményeket átadták a földi emberiség legjobb tanulóinak, akik végül kénytelenek voltak jelképekkel és trükkökkel, drámákkal és színielőadásokkal pótolni azt, amit korábban fejlettebb eszközökkel csinálhattak.
Majd belecsúsztak a romlásba, és az ember otthagyta a győzelmet a saját győzelméért és állandó küzdelemben a természet alacsonyabb elemeivel. A tanítók láthatatlanok maradtak, mindig készen, hogy segítsenek, de már nem mozogtak láthatóan az emberek között, kényszerítve a tiszteletet és imádást. Így szól a hagyomány.” (Fragment of a Faith forgotten, London, 1900 -kiemelés tőlem!).
Hasonlóan nyilatkozik Charroux is, aki eléggé járatos volt az ősi misztériumokat illetően, mikor elkeseredetten állapítja meg:
„Kétségtelenül az egyiptomi misztériumok 4000 évvel ezelőtt és a görög misztériumok 2000 évvel ezelőtt nem voltak többek, mint az igazi beavatás paródiái, és a papi kaszt ismeretei teljesen elvesztek.” (1969).
Hozzáteszem megjegyzésként: igazat kell adnunk a zseniális Mead professzornak és Charrouxnak, az ókor végén már szabályos technikai trükkökről hallunk a templomokban és misztériumokban, amik a hívek átejtését szolgálták...
Á értem. Ez ügyben én nem tudok újat mondani, de az alexandriaiak már szerintem sem operáltak a régi technológiával. Nekem úgy tűnik, ügyes mechanikus szerkentyűk, gőzgép prototípusok és hasonlók voltak az akkori hi-tech, szóval tükörnél meg máglyánál többet én sem gondolnék erről. Ha hozzá is jutottak némely ősi feljegyzéshez, valószínűleg ők is meglehetősen értetlenül állhattak előtte. Azért azt vedd figyelembe, hogy a piramisépítés fénykorától őket is már 2000 év választotta el, és legalább 500 évenként beköszöntött valami mélyreható kultúrapusztulás(átmeneti korszakok, bronzkori összeomlás, hükszoszok, tengeri népek, asszírok stbstb.), melyeknek során, úgy tűnik, általánosan kiveszett ez a már valószínűleg eredetileg is meglehetősen 'törékeny' tudás.
Mondjuk ha felbukkanna valami olyan forrás, ami valamilyen korhoz nem illő technológiára utalna Pharos-on, akkor más lenne a helyzet.
Leírtam pontosan mire gondolok. A torony világítási technológiájára konkrétan. Nyilván bele lehet menni az esetleges megalitikus építésbe. Hogy volt-e előtte ott vagy alatta ősi építmény, amire ráépült stb stb.. De most egyelőre beérem a világítással is. Sanyi szerint lehetett sima tűzmáglya. Én nem tudom... Szerinted?
Csak azt sejtek :D De mire gondolsz pontosan? Ez már önmagában is elég rejtélyes, amit a Schastel Marveile-ről írnak, hát még ha hozzávesszük a Picatrix adocentyn-i tornyát. Ezekhez képest pharosi leírások teljességgel földhözragadtak :)
Erről már írtam a Osiris mag-felezés kapcsán; az jutott eszembe, hogy a labirintusok, - legalábbis részben - , lehet hogy valami hasonló funkcióval is rendelkeztek, mint anno a K-25; erre a sok cellára tagolt alaprajz miatt következtettem, tehát hogy valamilyen iterációs, soklépcsős technológiai folyamat, 'alkímiai finomítás' színtere lehetett.
