Keresés

Részletes keresés

Trebitsch Creative Commons License 2001.03.16 0 0 991
Nézem a dolgokat, Freddy bátyám,

kis türelmedet kérem.
Addig is, a 40-es Közleményekről: igazad van, ez egy olyan technikai probléma, aminek a megoldásáért szintén kb. másfél éve rimánkodik az összes moderátor. Mindig azzal hajtanak el, hogy majd az új szoftver, ami viszont soha nem készül el.

Előzmény: Piszkos Fred (989)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2001.03.16 0 0 990
Trebitsch, értelek, értem, hogy véded. De mégis, de mégis, mit csinált, mit csinált pontosan:

offolt
felháborodott, hogy szóltam érte, bosszúra indult
törölte azt, akivel vitatkozott (!!!)
kitörölte az ítteni (moderálásról írt) hozzászólásaimat (!!!)
nem merte idedugni az orrát, de mindent eltüntetett amit ide írtaml (!!!)

Ezek tények. Tegnap éjszakáról. Az egy más dolog, hogy mit gondolsz rólam, illetve hozzászólásaimról.

Véleményem szerint alkalmatlan a moderálásra. Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de ez a meggyőződésem. Persze védjed, érthető, nemisakarok ezzel semmit se elérni, elég ha leírom, és elég ha a hozzászólásom itt marad.

Trebitsch, nem válaszoltál nekem. Látja, olvassa azt valaki, amit rezső este töröl? Teljesen kontrolálatlanul basáskodhat éjszakánként?

Előzmény: Trebitsch (986)
Piszkos Fred Creative Commons License 2001.03.16 0 0 989
1, Pupu zamolyi romak topikban elkovetett 5811-es hpozzaszolasa. Tulajdonkeppen majd mindegyik hozzaszolasa, ilyen, csak ebben en voiltam az erintett.
2, Errol nyitottam topikot, amit te kitoroltel. Ezt meg meg is ertem, elvegre duhomben szemelyeskedo topikot nyitottam.
3, Az itteni hozzaszolasaimt BaSand offolas cimen kitorolte. (azt is amit a masik topikbol te tettel ide).(polmoderator , jelen topik 522-es hozzaszolas).
Kovetkezetseegere jellemzo, hogy a kitorolt 'offolo' hozzaszolasomra adott valaszt (Cactus 526) nem torolte ki, viszont ismetelten kitorolte (szintugy offolasra hivatkozva) azt a hozzaszolasomat , amiben Cactus 526-ara valaszolok. Ez a bamulatos kovetkezetesseg engem meglep.
4, Az kulonosen meglep, hogy offolasra hivatkozva toroltek innen azt a hozzaszolasomat, amiben arrol irok, hogy sajnos valami hiba miatt nem birok 40-nel tobb bejegyzest megnezni a kozlemenyekben. Mivel most (egyebkent helyesen) eleg gyakori ott a beiras, mar ne,m sikerult elolvasnom amit a topikom torleserol irtal oda (az iras megleterol ebben a tokiban talaltam csak informaciot.) Hogy ez miert volt itt off, azt vegkepp nem ertem.
Előzmény: Trebitsch (983)
jurta Creative Commons License 2001.03.16 0 0 988
Nem erről beszélt.
Előzmény: Trebitsch (986)
mernamir Creative Commons License 2001.03.16 0 0 987
"Egesz Spanyolorszag felett felhotlen az egbolt!"
Trebitsch Creative Commons License 2001.03.16 0 0 986
LKu,

"Érintettsége révén tisztességtelen volt hozzászólásaimat kimoderálnia. Ha más tette volna, rendben, de mivel vele vitáztam, ez nem volt fair."

Nem egészen. Onnantól válik érintetté egy moderátor, azaz válsz általa moderálhatatlanná, hogy összeveszel vele, azaz indulati elemek jelennek meg a vitában. Szép nyugodtan bármikor, bármiről lehet csevegni. Aztán ha túlságosan off vagy, azaz rombolod a topicot, akkor lehet téged vígan törölni. Szóval ez nem fog bejönni, hogy csevex kicsit a moderával, aztán már szabad a vásár.

Megnyílt az új Off-fórum. Minden nem politikai témájú topicot át fogunk pakolni oda - néhány társalgó kivételével.

Amúgy: megnéztem a hozzászólásaidat. Az utolsó százban egyetlenegyet sem találtam, ami csak közelítőleg is politizálás lett volna... Nem tűnt föl, hogy ez itt a politika-fórum? :)

jurta Creative Commons License 2001.03.16 0 0 985
Ez így volt. Pontos.
Lieber Kati ura Creative Commons License 2001.03.16 0 0 984
Pár másodperccel elkéstél, de azért veszem úgy, mintha olvastam soraid, s csak ezután írtam volna a hozzászólást. Remélem nem törlitek ki, és nem hagyjátok rezső barátotokat, hogy önkényesen kivegye.
Trebitsch Creative Commons License 2001.03.16 0 0 983
Freddy bátyám, maga már megint kavarja... vagy nem? :)
Mi a baj? Konkrétan, ha lehet. Topic, hozzászólás sorszáma.
Előzmény: Piszkos Fred (971)
Trebitsch Creative Commons License 2001.03.16 0 0 982
Persze hogy lehet. Meg lehet kérdezni egymás után huszonötször, hogy lehet-e, aztán majd reggel kitakarítjuk lyól.
Lieber Kati ura Creative Commons License 2001.03.16 0 0 981
Kedves moderátorok, kedves topiktársak!

Akkor rezsőről, és a tegnap éjszaka történtekről...

Észrevettem, hogy az új moderálási gyakorlatban mennyire komolyan vigyáztok arra, hogy az offolások ne lehetetlenítsenek el topikokat. Láttam azt is, hogy több off hozzászólás-láncot már töröltetek is.

Tegnap az ünneplésekről akartam olvasni, ezért átrágtam magam a Március 15. topikon. A topik a végén jurta és rezső offoló csevegésébe torkollott. A magáról megfeledkezett moderátor azt tárgyalta, kit miért törölt, de megtudtuk azt is, hogy rezső éppen mit néz éjszaka a tévében. Egymondatos hozzászólásban kértem őket, hogy ne offoljanak. Erre rezső engem egy volt nicknevemen szólított, és ejnyebejnyézett, hogy nem tartom be az ígéretemet. Válaszoltam, miszerint semmilyen neki tett ígéretemről nem tudok, ellenben a moderálási elvek rá is vonatkoznak, úgyhogy ne offoljon a topikban.

Moderátorunk erre kitörölte a két hozzászólásomat, és kivette azt is, amelyben ő engem egy másik nickkel azonosított. A közlemények rovatban pedig megjelentetett egy hihetetlenül álszent szöveget, miszerint a Március 15. topikból "provokatív offolásokat" törölt. Írta azt is, hogy az új módi szerint "mindenféle nickek" szóba állnak a moderátorokal, de csak azért, hogy a moderátor érintettsége révén ne törölhesse.

Értetlenül szemléltem az offoláson kapott rezső offolókat ért büntetését. Átjöttem ebbe a topikba leírni a véleményemet, s ezt tette jurta is. Rezső ebből a topikból kitörölte hozzászólásainkat. Ezt nem tehette volna meg, mivel ennek a topiknak a témája a moderálás, tehát abban semmi büntetetendő nincs, nem lehet, ha itt a moderálásról beszélgetünk. Figyelmeztettem erre, és még egyszer leírtam véleményemet az eljárásról. Azt is kitörölte. A Közleményekbe persze nem írt semmit se. Írtam neki nézzen már át ide, hogy tisztázzuk a nézeteltérést, de nem jött, szerintem nem volt bátorsága, és törölt újra. Akármit írtam tegnap éjszaka ide a moderálásról, azt kitörölte.

TANULSÁGOK:

A moderátorokra, azaz rezsőre is ugyanazok a szabályok és kötelességek vonatkoznak mint bármelyikünkre. Lehetőség szerint ne offoljon, és ne legyen már annyira hiú, hogy mikor erre emlékeztettem, rögtön felmegy benne a szufla.

Érintettsége révén tisztességtelen volt hozzászólásaimat kimoderálnia. Ha más tette volna, rendben, de mivel vele vitáztam, ez nem volt fair.

Arcpirító volt az az álszentség, hogy a közleményekbe írtak szerint offolásra hivatkozva törölt engem, miközben ő vígan offol ugye.

A moderálás elveet megsértette, amikor utánam jött ebbe a topikba, és innen is kitörölte a hozzászólásaimat. Mivel ez a topik a moderálással foglalkozik, s én arról írtam, ezt nem tehette volna meg.

Pitiáner bosszú, és mérhetetlen kicsinyesség volt a részéről, hogy bármit is írtam ebbe a topikba, azt rögtön törölte. Indoklást a közleményekben persze nem adott. Annyi bátorság sem volt benne, hogy invitálásomra idenézzen, és tisztázzuk az ügyet.

Eddigi indexes pályafutásom során rengeteg alkalommal vitatkoztam és veszekedtem a moderátorokkal, de ilyen kicsinyességet, sunyiságot még nem tapasztaltam soha. Tisztelem az új moderátorokat, többükkel sikerült is úgy-ahogy tisztázni pár ügyet, de rezsőt lelki adottságai, mint hiúsága, bosszúállása, kicsinyessége alkalmatlaná teszi a moderálásra.

Ez vélemény volt. A moderálásról. Egy moderálással foglalkoz topikban. Vagyis amegfelelő helyen. Törölhetetlen. Sajnálom rezső, délután-este nem basáskodhatsz úgy, mint éjszaka, amikor minden kontroll nélkül játszod piti kis játszmáidat.

mernamir Creative Commons License 2001.03.16 0 0 980
jeeeeee :-O
a fene se gondolta volna, hogy egy sor neve irl nev.
ezek szerint ti tobbet es jobban tudtok mindent mint en.
mindig tanul az ember valamit.
mostmar tudom, hogy rahibaztam valakinek az irl-jere.
mert jol elmagyaraztatok itten.
akko viszont le is tilthatjatok jol magatokat.
Előzmény: Lieber Kati ura (979)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2001.03.16 0 0 979
Namír, ez elég egyértelmű volt, te beletetted az irl nevét a hozzászólásodba, ügyesen elrejtve, de mégis, nekem is rögtön kitűnt, hogy mire megy ki a játék.
Előzmény: mernamir (978)
mernamir Creative Commons License 2001.03.16 0 0 978
"nem a chello és nem a faló, hanem topictársunk IRL nevével való szórakozás miatt tiltottam le namirt."
ki szorakozott kivel, es kinek az IRL nevevel?
akko most szorakozas vagy fenyegetes az indok?
beszeld meg lagalabb sajat magaddal!
egyebkent meg monnya le gondolatrendor.
Előzmény: Trebitsch (976)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2001.03.16 0 0 977
Kedves Trebitsch!

SOS kérdés: ebben a tolikban lehet írni a moderálással kapcsolatos gondokról, ugye? És még valami, olvassátok, látjátok azt valahol, amit az éjszaka pusztító rezső önkényesen kitörölt, avagy minden rögtön megy az enyészetbe?

Előzmény: Trebitsch (976)
Trebitsch Creative Commons License 2001.03.16 0 0 976
Kedves Kater,

nem a chello és nem a faló, hanem topictársunk IRL nevével való szórakozás miatt tiltottam le namirt. Az anonimitáshoz mindenkinek joga van, neked is. Ezen kívül (bár az ennek a menetnek az előzménye volt) azzal fenyegették ugyanezt, akit most is, hogy feljelentik a főnökeinél, aki nyilvánvalóan ki fogja rúgni az itteni beírásai miatt, amikhez már IRL nevet is sikerült kapcsolni.
Namost ez az, ami nagyon nem fog itt menni. A jóisten álgyon már meg mindenkit, miért egymás személyébvel kell foglalkozni? Ki az, honnan jött, hogy bizonyítjuk rá, hol lehet följelenteni... Brrrr.
Továbbra is végleges letiltással fogunk honorálni minden efféle aljasságot.

Előzmény: Törölt nick (954)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2001.03.16 0 0 975
De még egyszer kérdezem - nem akarok ugyanis off lenni - ennek a topiknak a témája a moderálás, tehát ha a moderálással kapcsolatban írok, akkor nem offolok? Nem akarok feleslegesen írni, hogy töröljék eleve.
Your DEvil Creative Commons License 2001.03.16 0 0 974
Na, mesélj!
Lieber Kati ura Creative Commons License 2001.03.16 0 0 973
Amennyiben ez a topik a moderálással kapcsolatos ügyek tisztázására szolgál, szívesen elmesélem mi történt. A moderátorcsesztető topikban (by Trebitsch, azt hiszem) tegnap este egyszer már leírtam, de a magáról megfeledkezet rezső kivette innen.

Az idő már csak azért is alkalmas, mert most talán többen olvassák.

De mindenekelőtt kérdezem a többi moderátort, olvassátok, látjátok azt, amit az éjszaka magányában török basát játszó rezső önkényesen kitöröl, avagy olyankor tényleg azt tesz amit akar?

Lieber Kati ura Creative Commons License 2001.03.16 0 0 972
Tisztelt moderátorok, topiktársak!

Tegnap hajnali három és négy óra között rezső félelmetes ámokfutást rendezett. Kérdezem, volt e rajtam és az azóta letiltott jurtán kívül valaki szemtanúja? A többi moderátorok látják, olvassák, hogy az éjszaka magányában basát játszó rezső mit töröl?

LKU

Piszkos Fred Creative Commons License 2001.03.16 0 0 971
Ez esetben betelt a pohar. Ha a forumon a hivatalos politika szerint egymas sertegetes teljesen termeszetes, ezt szovatenni viszont kimoderalast igenylo bun, akkor ebbol a tovabbiakban nem kerek.

Kerem nickem es annak valamenyi forumban irt valamenyi hozzaszolasanak torleset.

Tovabbi jo szorakozast a Pupu fele kulturalt 'csokold meg a seggem' stilusu tarsalgashoz.

Előzmény: polmoderator (970)
polmoderator Creative Commons License 2001.03.16 0 0 970
Töröltem egy kupac off hozzászólást
BaSand
pszichiáter Creative Commons License 2001.03.16 0 0 969
Drága mindenkori és leendő pácienseim, az itt kialakuló önindukciós csoportterápiát rendkívül hasznosnak ítélemSite Meter Véleményem szerint az öntevékeny pszichoanalízisnak ez az új virtuálontológiai megközelítése be fog vonulni a pszichiátria történetébe. Csak így tovább, előre a gyógyulás útján!

egy elégedett pszichiáter, en passant

B. Knox Creative Commons License 2001.03.16 0 0 968
SS! Ebben mi a picliskedés??? Egy jól értesült, 4 hozzászólásos másodnick, a vak is látja. Jogos a kérdés, hogy vajon ki nem meri vállalni a véleményét az anyanickjén? Ez pl. macskakörömre jellemző, neki sok másodnickje van...
B. Knox Creative Commons License 2001.03.16 0 0 967
Kérem a moderátorokat, hogy IRL "fenyegetésem" rakják vissza!!!
Nem értem, hogy miért törölték ki, azt írtam egy hozzászólásra válaszolva, hogy "már a nyelvünket beszélik és a vérünket szívják". Mi ebben az irl fenyegetés???? Jaaa, mindez azért, mert az előző hozzászóló azt mondta, hogy szótár kell nekik...
Sivatag_hajoja Creative Commons License 2001.03.16 0 0 966
Kedves Piszkos Fred!
Olvasd el Mansfeld Peter emlekere topicbol mdp 2O2. hozzaszolasat.
O maskent" eli meg" PuPut .....nem vagyunk egyformak..
Udv.Siha
mernamir Creative Commons License 2001.03.16 0 0 965
szanalmas vagy.
mi koze ehhez HJM-nek?
egyebkent kerdezd meg tole.
ha valaki lebukott, az eppen te vagy.
tagóca Creative Commons License 2001.03.16 0 0 964
Aha, tényleg nem fenyegetés a fônökségnek való árulkodás.

HJM vajon vállalja érted a felelôsséget? Ha már ilyen csúnyán lebukott...

mernamir Creative Commons License 2001.03.16 0 0 963
most mar konnyen ugralsz bennfennteske.
mar toroltek.
SaSszem Creative Commons License 2001.03.16 0 0 962
(540) Erre.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!