Keresés

Részletes keresés

Moore Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1103
:-)
Előzmény: B. Knox (1102)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1102
ez nincs így, korektűl végzik a dolgukat, még a vatra bandának is elment a kedve a trágárkodástól, offolástól...
Előzmény: Moore (1101)
Moore Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1101
Mert mostanság, itt a moderátor körben, ezek az aljas játszmák, mennek!
Tehát az oldalakat, hozzászólásokat, mindig menteni kell mint most ezt is, mert reggelre lehet, hogy jogtalanul ok nélkül eltünnek!
Majd figyeld csak, reggel, már lehet hogy csak a Trebitsch hozzászólásait látod amint p/c vel beszélget és dícséri Wágnert.
Előzmény: B. Knox (1100)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1100
miért törölnék?
Előzmény: Moore (1099)
Moore Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1099
Mentettem Abel az oldalt! Mert ha törlik akkor meglegyen.
Előzmény: B. Knox (1098)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1098
minekutánna rezső nem válaszolt a levelemre, újra bemásolo LKU nekem írt levelét (rezső kifogását tiszteletben tartva a személyeskedő részek kihagyásával illetve értelemszeű helyetesítésével).

Kedves Abel!

Azt hiszem, abbahagyom ezt az egészet. Az a nagy helyzet, hogy ez a moderátor testület is ugyanolyan mint az előző
csapat, csak nem ideológiai alapról teszi a védhetetlent, hanem emberileg van köztük pár olyan, konkrétan egyre
gondolok, aki furcsa játékokat játszik. És itt már nem érdekel, ki honnan jött,
jobbos vagy balos.

Ezt a hozzászólást a Megkérdeztük a moderátort topikba írtam. Moderálás lett a vége. Azt hiszem abbahagyom,
elegem van ezekből a töketlenekből, megyek vissza az irl-be, már alig írtam az utóbbiakban, és most már lehet
nem is fogok.

Ha van öt perced, kérlek olvasd el. Tanulságos.
szia

Kedves moderátorok, kedves topiktársak!

Akkor rezsőről, és a tegnap éjszaka történtekről...

Észrevettem, hogy az új moderálási gyakorlatban mennyire komolyan vigyáztok arra, hogy az offolások ne
lehetetlenítsenek el topikokat. Láttam azt is, hogy több off hozzászólás-láncot már töröltetek is.

Tegnap az ünneplésekről akartam olvasni, ezért átrágtam magam a Március 15. topikon. A topik a végén jurta és
rezső offoló csevegésébe torkollott. A magáról nem megfeledkezett moderátor azt tárgyalta, kit miért törölt, de
megtudtuk azt is, hogy rezső éppen mit néz éjszaka a tévében. Egymondatos hozzászólásban kértem őket, hogy
ne offoljanak. Erre rezső engem egy volt nicknevemen szólított, és ejnyebejnyézett, hogy nem tartom be az
ígéretemet. Válaszoltam, miszerint semmilyen neki tett ígéretemről nem tudok, ellenben a moderálási elvek rá is
vonatkoznak, úgyhogy ne offoljon a topikban.

Moderátorunk erre kitörölte a két hozzászólásomat, és kivette azt is, amelyben ő engem egy másik nickkel
azonosított. A közlemények rovatban pedig megjelentetett egy hihetetlenül "korrekt" szöveget, miszerint a Március
15. topikból "provokatív offolásokat" törölt. Írta azt is, hogy az új módi szerint "mindenféle nickek" szóba állnak a
moderátorokal, de csak azért, hogy a moderátor érintettsége révén ne törölhesse.

Értetlenül szemléltem az offoláson kapott rezső offolókat ért büntetését. Átjöttem ebbe a topikba leírni a
véleményemet, s ezt tette jurta is. Rezső ebből a topikból kitörölte hozzászólásainkat. Ezt nem tehette volna meg,
mivel ennek a topiknak a témája a moderálás, tehát abban semmi büntetetendő nincs, nem lehet, ha itt a
moderálásról beszélgetünk. Figyelmeztettem erre, és még egyszer leírtam véleményemet az eljárásról. Azt is
kitörölte. A Közleményekbe persze nem írt semmit se. Írtam neki nézzen már át ide, hogy tisztázzuk a
nézeteltérést, de nem jött, bár szerintem bátorsága mindenképp lett volna és törölt újra. Akármit írtam tegnap éjszaka ide a
moderálásról, azt kitörölte.

TANULSÁGOK:

A moderátorokra, azaz rezsőre is ugyanazok a szabályok és kötelességek vonatkoznak mint bármelyikünkre.
Lehetőség szerint ne offoljon, és ne legyen már annyira ...., hogy mikor erre emlékeztettem, rögtön felmegy benne
a szufla.

Érintettsége révén talán tisztességtelen volt hozzászólásaimat kimoderálnia. Ha más tette volna, rendben, de mivel vele
vitáztam, ez nem volt fair.

Arcpirító volt az az eljárás, hogy a közleményekbe írtak szerint offolásra hivatkozva törölt engem, miközben ő
vígan offol ugye.

A moderálás elveet megsértette, amikor utánam jött ebbe a topikba, és innen is kitörölte a hozzászólásaimat.
Mivel ez a topik a moderálással foglalkozik, s én arról írtam, ezt nem tehette volna meg.

nagyvonalú magatartás, és mérhetetlen nagystílüség volt a részéről, hogy bármit is írtam ebbe a topikba, azt rögtön
törölte. Indoklást a közleményekben persze nem adott. Annyi ideje sem volt, hogy invitálásomra
idenézzen, és tisztázzuk az ügyet.

Eddigi indexes pályafutásom során rengeteg alkalommal vitatkoztam és veszekedtem a moderátorokkal, de ilyen ........... még nem tapasztaltam soha. Tisztelem az új moderátorokat, többükkel sikerült is úgy-ahogy tisztázni pár ügyet, de rezsőt lelki adottságai, mint ....., ........., lehet, hogy alkalmatlaná teszik a moderálásra?

Ez vélemény volt. A moderálásról. Egy moderálással foglalkozó topikban. Vagyis amegfelelő helyen. Törölhetetlen.
Sajnálom rezső, délután-este nem egyedül moderálsz úgy, mint éjszaka, amikor minden kontroll nélkül játszod ..... játszmáidat.

LKU

ezt a hozzászólást - bár érintett ugyan - maga rezső törölte a moderálás topikból
abból a topikból, amit "moderátorcsesztetőként" hirdetnek

azokat a hozzászólásokat is törölték - nem csak az enyémeket - amik rákérdeztek, miért volt szükség a
moderálásra

ezt követően letiltottak

az új moderálás gyenge pontját nem is az elvek, hanem rezső hibás döntései okozzák

a többiek pedig még saját maguknak is ellentmondva takargatják rezsőt

Asszem így már elbírja a nyomdafestéket és a szigorú moderátor tekintetet egyaránt...:)

threeblackcats Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1097
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.01.17 01:15 (630)
Szerintem szükség van moderálásra. Nem azt turöm nehezen. hanem azt, ahogy a pápai csalhatalanság eszméjét saját magukra alkalmazzák egyesek és nem moderálnak, hanem megtorolnak.

Kedves Villámkezű Moderátor, rippsz-roppsz se-szó-se-beszéd megvontad twoblackcats jogosultságait, közleményekben persze semmi, na szép, mi ez, ha nem megtorlás?

gereben andris Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1096
Itt van ez is! Világos ez! Ebben a topikban a "moderátorok csesztetése" a téma (azért nem szeretem ezt a szót), minden, ami ezen túlra mutat, az off.

polmoderator válasz erre | adatok | e-mail 2001-03-13 20:36:24 (108)

Ha a moderációval kapcsolatban van valami közölnivaló, akkor tedd ide. A többi topiknak van valamilyen témája (ha van :-) ott off a moderátorok csesztetése, ahogy itt off az olvtársak csesztetése. Kell még részletezni?
BaSand
[előzmény : (106) Cactus, 2001.03.13 20:27]

Vagyis, már elnézést a merész gondolatért, biztos lép majd az inkvizíció, tehát rezső LKU csesztetése itt OFF, abel pedig csípőből on.

Biztos megbántátok már, hogy ilyen topikot nyitottatok.

gereben andris Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1095
Nem értem ezt az offolós dolgot. Ez a topik a moderálással kapcsolatos dolgok tisztázására szolgál, nemdebár? Most olvasom a topikot, ezt többször is leírták, pl:

polmoderator válasz erre | adatok | e-mail 2001-03-14 07:55:50 (123)

Kedves olvtársak !

Mint korábban is jeleztem, ez a topik arra van kitalálva, hogy itt tessék csesztetni a moderátorokat, nem pedig egymást csesztetni.
Vettem a bátorságot és kigyomláltam Moore, Sarkkutató, BAKÓ, HÓHÉR, wizes, vamzer, macskaköröm, DakotaPress olvtársak néhány olyan mondolmányát, melyek nem a moderációval kapcsolatosak. Szeretném barátsággal közölni, hogy a következő alkalommal nemcsak a hozzászólást fogom törölni.
Szóltam: uff.
BaSand


rezső Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1094
Nem ok. De lassan te is provokálsz és offolsz. Még egy magánlevelet sem kaptam tőled, pedig az előbb abban állapodtunk meg. Ennyaire meg lehet benned bízni?
Előzmény: B. Knox (1093)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1093
visszarakom a levelet, de kipontozom a személyeskedő részeket. így ok?
Előzmény: rezső (1091)
twoblackcats Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1092
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.14 13:51 (182)
akkor most moderátorként figyelmeztetlek, hogy a moderátorok gyakori cikizése ugyanolyan offolásnak minosül, mintha nem moderátor nickkel tetted volna.

rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.06 17:29 (8816)
éppen ezért kérdezem ... hogy az új moderátorok is úgy járjanak-e el az oket kritizálókkal, mint a korábbiak. azok ugyanis ezeket a beírásokat áltzalában törölték

Imponáló ez a következetsség, de valamit nem értesz, sajnos, nagyon nem! És szégyelld magad!

rezső Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1091
gusztus dolga. magam legalábbis nem használom őket. és nem is tűröm, hogy bárki így beszéljen sem velem, sem a moderátorokkal.

korábban nem volt más lehetőségem, minthogy nem álltam szóba az ilyen beszédűekkel. most viszont feladatom védeni a fórumot.

Előzmény: B. Knox (1090)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1090
szvsz ezek a jelzők még nem trágárak, legfejebb bántók... hogy jogosan vagy nem, az pedig csak akkor derül ki, ha elmagyarázod, hogy mi is történt...
Előzmény: rezső (1089)
rezső Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1089
Miért vettem le? Te nem olvastad amit feltettél? Akkor néhány szó, jelző amit részben én, részben a többi polmoderátor kapott: banda, brancs, pitiáner, aljas, töketlen, sunyiság, basásákodás, hiú, jellemtelen stb.

És mindezt azért, mert nem hagytuk (hagytam) bent a hasonló hangvételű leveleit. Ha szerinted így kell a moderálásról tárgyalni, akkor sajnálom.

Előzmény: B. Knox (1086)
freu Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1088
Vamziköröm nem ütötted meg magad?:-)Offolásért együtt repülünk bébi.Csatold be magad!
Előzmény: vamzer (1087)
vamzer Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1087
Tehozzád szólt valaki, vagy csak Angyal topic híján vagy itt?
Előzmény: freu (1075)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1086
LKUval beszéltem, ő nem akarta, hogy felrakjam. Úgy csikartam ki belőlle az engedélyt, hogy azzal a feltételezéssel éltem, hogy nem minden ok a levélben. Ezekután 1ezet bele a felrakásba. Tényleg, miért is vetted le?
Előzmény: rezső (1085)
rezső Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1085
amúgy meg nagyon illogikus vagy. ha azt tételezed fel, hogy nem igaz a levél, akkor éppenhogy nem kelett volnal felraknod. csak akkor, ha igaznak véled...
Előzmény: B. Knox (1082)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1084
thx, érdekel...:)
Előzmény: rezső (1083)
rezső Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1083
Kedves abel, nem a moderálás kérdései közé tartozik, hogy egy túltengő önérzettel rendelkező nick - ha törlik sértegető és offoló hozzászólását - haány filanickkel és milyen hadjáratba kezd.

De ha téged a konkrét beírásai érdekelnek, kérlek térjünk át magánlevlezésbe, és - diszkréciódban bízva - megismertetem veled.

Ha őt (vagy mást) annyira érdekelnék ezek a problémák, akkor reagált volna például azokra a kérdéseimre, amelyeket a balindex topikban vetettem fel.

Előzmény: B. Knox (1082)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1082
Mi nem igaz abból a levélből? Mert ha úgy igaz minden ahogy LKU írta, akkor az "eszköze" leszek, annak ellenére, hogy próbált lebeszélni arról, hogy berakjam a levelét a topicba...:)

ja, csak azzal tudtam meggyőzni a berakásról, hogy azzal a feltételezéssel éltem, hogy nem igaz amit leírt. ezekután adott engedélyt, hogy az "eszköze" legyek...:)

Előzmény: polmoderator (1080)
K. K. Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1081
Hazudsz, csúsztatsz, nekem mindegy, csak ezen a nickemen "jelentkeztem". Ez egy.

Összesen két levéllel bombáztam a moderátorokat, s ha nem kapok választ, elképzelhető, hogy többet is írok még.

Feljelentésről szó sem volt, csak panaszról. Ha lett volna bátorságod idejönni és velem megtárgyalni a dolgokat, már rég túl lennénk az egészen.

Genben volt bátorság, benned fikarcnyi se. E helyet kihasználnád az alkalmat, hogy úgy nem vagyok, és valótlanságokat írsz.

Nem sérelmekről van szó, hanem elvekről. Egy olyan topikban, aminek pont ez lenne a témája.

Kisstílű alak vagy te rezső, most törlöd ezt egy pillanat alatt, kiszámíthatóan.

Előzmény: polmoderator (1080)
polmoderator Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1080
Kedves Ábel, természetesen töröltem. (Megjegyzem tegnap éjszaka nem én...) Az is természetes, hogy nem kell barátodtól elbúcsuznod. Tegnep éjszaka óta már több régi-új nickkel jelentkezett, bombázza leveleivel a polmoderátorokat, engem speciel legalább ötször jelentett már fel a Trebitschnél...

Semmi másért, csak azért, mert nem hagyjuk, hogy olyan provokatív offoló hadjáratot folytasson, mint két éve Gen-nel szemben.

Abban a pillanatban, ha felhagy vélt sérelmei miatti ámokfutásával, senki sem fogja törölni. És téged sem, ha nem szegődsz eszközévé.

r.

Előzmény: B. Knox (1077)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1079
ja, és nagyon sajnálnám ha LKU megfosztana minket a társaságától...:(((
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1078
Kedves Abel!

Azt hiszem, abbahagyom ezt az egészet. Az a nagy helyzet, hogy ez a banda is ugyanolyan csaló mint az előző
brancs, csak nem ideológiai alapról teszi az aljasat, hanem emberileg van köztük pár olyan, konkrétan egyre
gondolok, aki pitiáner, kisstílű, aljas játékokat játszik, mert végtelenül hiú. És itt már nem érdekel, ki honnan jött,
jobbos vagy balos.

Ezt a hozzászólást a Megkérdeztük a moderátort topikba írtam. Moderálás lett a vége. Azt hiszem abbahagyom,
elegem van ezekből a töketlenekből, megyek vissza az irl-be, már alig írtam az utóbbiakban, és most már lehet
nem is fogok.

Ha van öt perced, kérlek olvasd el. Tanulságos.
szia

Kedves moderátorok, kedves topiktársak!

Akkor rezsőről, és a tegnap éjszaka történtekről...

Észrevettem, hogy az új moderálási gyakorlatban mennyire komolyan vigyáztok arra, hogy az offolások ne
lehetetlenítsenek el topikokat. Láttam azt is, hogy több off hozzászólás-láncot már töröltetek is.

Tegnap az ünneplésekről akartam olvasni, ezért átrágtam magam a Március 15. topikon. A topik a végén jurta és
rezső offoló csevegésébe torkollott. A magáról megfeledkezett moderátor azt tárgyalta, kit miért törölt, de
megtudtuk azt is, hogy rezső éppen mit néz éjszaka a tévében. Egymondatos hozzászólásban kértem őket, hogy
ne offoljanak. Erre rezső engem egy volt nicknevemen szólított, és ejnyebejnyézett, hogy nem tartom be az
ígéretemet. Válaszoltam, miszerint semmilyen neki tett ígéretemről nem tudok, ellenben a moderálási elvek rá is
vonatkoznak, úgyhogy ne offoljon a topikban.

Moderátorunk erre kitörölte a két hozzászólásomat, és kivette azt is, amelyben ő engem egy másik nickkel
azonosított. A közlemények rovatban pedig megjelentetett egy hihetetlenül álszent szöveget, miszerint a Március
15. topikból "provokatív offolásokat" törölt. Írta azt is, hogy az új módi szerint "mindenféle nickek" szóba állnak a
moderátorokal, de csak azért, hogy a moderátor érintettsége révén ne törölhesse.

Értetlenül szemléltem az offoláson kapott rezső offolókat ért büntetését. Átjöttem ebbe a topikba leírni a
véleményemet, s ezt tette jurta is. Rezső ebből a topikból kitörölte hozzászólásainkat. Ezt nem tehette volna meg,
mivel ennek a topiknak a témája a moderálás, tehát abban semmi büntetetendő nincs, nem lehet, ha itt a
moderálásról beszélgetünk. Figyelmeztettem erre, és még egyszer leírtam véleményemet az eljárásról. Azt is
kitörölte. A Közleményekbe persze nem írt semmit se. Írtam neki nézzen már át ide, hogy tisztázzuk a
nézeteltérést, de nem jött, szerintem nem volt bátorsága, és törölt újra. Akármit írtam tegnap éjszaka ide a
moderálásról, azt kitörölte.

TANULSÁGOK:

A moderátorokra, azaz rezsőre is ugyanazok a szabályok és kötelességek vonatkoznak mint bármelyikünkre.
Lehetőség szerint ne offoljon, és ne legyen már annyira hiú, hogy mikor erre emlékeztettem, rögtön felmegy benne
a szufla.

Érintettsége révén tisztességtelen volt hozzászólásaimat kimoderálnia. Ha más tette volna, rendben, de mivel vele
vitáztam, ez nem volt fair.

Arcpirító volt az az álszentség, hogy a közleményekbe írtak szerint offolásra hivatkozva törölt engem, miközben ő
vígan offol ugye.

A moderálás elveet megsértette, amikor utánam jött ebbe a topikba, és innen is kitörölte a hozzászólásaimat.
Mivel ez a topik a moderálással foglalkozik, s én arról írtam, ezt nem tehette volna meg.

Pitiáner bosszú, és mérhetetlen kicsinyesség volt a részéről, hogy bármit is írtam ebbe a topikba, azt rögtön
törölte. Indoklást a közleményekben persze nem adott. Annyi bátorság sem volt benne, hogy invitálásomra
idenézzen, és tisztázzuk az ügyet.

Eddigi indexes pályafutásom során rengeteg alkalommal vitatkoztam és veszekedtem a moderátorokkal, de ilyen
kicsinyességet, sunyiságot még nem tapasztaltam soha. Tisztelem az új moderátorokat, többükkel sikerült is
úgy-ahogy tisztázni pár ügyet, de rezsőt lelki adottságai, mint hiúsága, bosszúállása, kicsinyessége alkalmatlaná
teszi a moderálásra.

Ez vélemény volt. A moderálásról. Egy moderálással foglalkozó topikban. Vagyis amegfelelő helyen. Törölhetetlen.
Sajnálom rezső, délután-este nem basáskodhatsz úgy, mint éjszaka, amikor minden kontroll nélkül játszod piti kis
játszmáidat.

LKU

ezt a hozzászólást - bár érintett ugyan - maga rezső törölte a moderálás topikból
abból a topikból, amit "moderátorcsesztetőként" hirdetnek

azokat a hozzászólásokat is törölték - nem csak az enyémeket - amik rákérdeztek, miért volt szükség a
moderálásra

ezt követően letiltottak

az új moderálás gyenge pontját nem is az elvek, hanem rezső hiúsága és jellemtelensége okozza

a többiek pedig még saját maguknak is ellentmondva takargatják ezt a töketlen kicsinyeskedőt

Előzmény: B. Knox (1077)
B. Knox Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1077
kaptam egy levelet, kiváncsi vagyok a modik véleményére, ezért bemásolom...:)
kriptokommunista Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1076
Ez van ott:

"Ha ezt a 40-et kicsit seggberúgdosnánk, akkor meg mindjárt zsidópogrom lenne..."

Mi ebben az antiszemita? Miben bántja a zsidókat, miben relativizálja a holokausztot?

Hogy lehet így beépülni, ha nincs konkrét program?

Előzmény: Probatbicol (1073)
freu Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1075
Vamzi megint árnyékra vetödtél?:-))
Előzmény: vamzer (1074)
vamzer Creative Commons License 2001.03.18 0 0 1074
Köszönöm a választ, Trebitsch kartárs, és elnézést.
Előzmény: Trebitsch (1045)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!