Titánunk megnézte, hogy áll a moderáció a Törzsasztalon, meg egyebütt... Amúgy nem használ neki a szép szó, nem törődik a többiekkel, szent mexállottsággal szétrombol minden topicot, ami úgy eszébe jut. Úgyhogy szvsz jogos a tiltás.
Ombudsman nekem bejött az ajánlásod.:-)"Haragosunkat" TILOS törölni, mert az a MM-ba ütközik.:-(((Amig nincsenek tisztességes válaszok addig ITT vagyok, és ez független a F.A.F.C. topictol.Igazság egyenlöség testvériség.
Pontosan látom, hogy arra fut ki a játék, hogy az uj moderátorokat égetni kell.:-((Ebben nem vagyok partner, de a flegma nagyon zavar.
erős a gyanú, hogy az új garnitúra rosz irányból nyúlt a Fekete Angyalos topikhoz. Felháborodásod értem, és megértem. Igazságtalanság volt.
Az általad nehezményezett nick azonban eltűnt, s hasonlóan nem jelentkezik néhány korábban aktív (ballibnek mondott) nick sem. Feltehetően a moderátorválasztás végeredménye felett érzett sértettségből tartják távol magukat az indextől. De ez messzire vezetne, miközben az események újabb fordulatot vettek. A modeártorokat több komoly kihívás is érte, én a magam részéről szeretnék segíteni nekik, hogy úrrá legyenek a nehézségeken.
Kérdések a moderátorokhoz:
Hányan vagytok, hányan figyeltek egyidőben? Előfordulhat, hogy adott időpontban egyetlen moderátor látja el a feladatot?
Amennyiben ő töröl valamit, azt látják a többiek is, netán a megsemmisített anyag végleg elenéyszik? Ez esetben milyen formája lehet a jogorvoslatnak?
Megengedett-e, hogy egy moderátor az általa törölt hozzászólásokkal üzleteljen? Vagyis azokat - a szerző értesítése és annak hozzájárulása nélkül - valamely harmadik félnek magánlevelezés keretében megküldje?
Választ is kapsz, teheted ki a kirakatba.:-(Én se maszatolnék már itt, ha a moderátorok le irták volna:elnézést kérünk, hibáztunk amikor letiltottuk a Fekete Angyal topicot.Nem voltunk a helyzet magaslatán sorry, Hamupipöke is vendég-munkásokkal válogatta a lencsét.:-)Rossz Clubba léptünk be, a vatrák a menök.:-(((
Természetesen, csak ajánlást tehetek. Egyetlen fegyverem a nyilvánosság, ami lenne demokráciánk biztosítéka. Mindazonáltal bízok benne, hogy választ kapunk a kérdésekre.
Majd jönnek, semmi gond. Mi lenne egy-két óra, netán nap az index és moderátorai örökkévalóságához képest?!? Várj türelemmel, idővel minden kérdés tisztázódik.
KK panaszos nehezményezi, hogy törölt hozzászólásaival a továbbiakban moderátor saját belátása szerint rendelkezik.
rezső válasz erre | adatok | e-mail 2001-03-18 02:08:03 (611)
Kedves abel, nem a moderálás kérdései közé tartozik, hogy egy túltengő önérzettel rendelkező nick - ha törlik sértegető és offoló hozzászólását - haány filanickkel és milyen hadjáratba kezd.
De ha téged a konkrét beírásai érdekelnek, kérlek térjünk át magánlevlezésbe, és - diszkréciódban bízva - megismertetem veled.
Ha őt (vagy mást) annyira érdekelnék ezek a problémák, akkor reagált volna például azokra a kérdéseimre, amelyeket a balindex topikban vetettem fel.
Mi lesz a kimoderált hozzászólások sorsa? Mi a gyakorlat?
Moderátor megteheti, hogy azt - szerzője beleegyezése nélkül - egy harmadik fél részére továbbítja?
Egy friss megkeresés nyomán, egy éjszakai törlés ügyében.
KK panaszos beadványában leszögezte, nehezményezi tegnapi hozzászólása törlését és a nick letiltását. A törölt hozzászólás (konkrétumok nélkül a következőket tartalmazza):
- panaszos nem tudja elfogani az érintett moderátor törlését,
- panaszos nem tudja elfogadni, hogy a moderálás ebben a topikban offolásnak számít,
- panaszos az intézkedő moderátort a történtek alapján kicsinyességgel vádolt.
Mindezek oly bűnnek számítanak, hogy azt törléssel és tiltással kellene szankcionálni? A továbbiakra nézve érdemes leszögezni, hogy a moderátorokat nem lehet kicsinyeséggel vádolni.
Jószolgálati küldetésem ezennel megkezdem. Bízok benne, hogy állhatatos és következetes tevékenységemmel hozzájárulok az új moderátorok és a fórumba írók közti félreértések tisztázásához. Ehhez mindkét féltől józanságot, őszinteséget és konstruktív hozzáállást kérek.
Több panaszos megkeresését követően egy fogalmi meghatározás ügyében kérek segítséget. Mit jelent az offolás ebben a topikban? S mi lenne a provokatív offolás?
Konkrét esettel kapcsolatban, mi kifogás merült fel twoblackcats egyetlen hozzászólásával (620.) kapcsolatban, hogy a nicket kitiltással büntették?
A T.szerk most a legjobb forum.Lázadás a Bounty-n.:-)))Panaszkodik egy törzsasztalos moderátor hogy nagyon sok e-postája van, közte a politika forumos letiltások.Nem volt szét válás vagy mi a turo?:-)
Kérem NEC letiltását, mert a "Trianon napot holocaust emléknap helyett" topicban (397) a cigányok deportálását követeli (talán nem lesz vita arról, hogy ez bizony rasszizmus)
Kérem szavárdot és kriptokommunistát letiltani, mert nem moderátort, hanem kartársat izélgettek, és önök egyhangúlag megfogadták, hogy az itt tilos. Tessék következetesnek lenni.
OK, rezső, igazad van, törölted Yossatian-t, elismerésem. Rászolgált, megérdemelte.*
A másik ügyben viszont továbbra is él a kérdésem. Valóban úgy gondolod, hogy a "banda, brancs, pitiáner, aljas, töketlen, sunyiság, basásákodás, hiú, jellemtelen stb. " szavak moderátorokkal szemben nem megengedettek, sőt törlést vonnak maguk után? Véled ezt a korábbi moderátori körre vonatkozó saját beírásaid ismeretében? Vagy Treibitsch (jobboldali) szólásszabadságra vonatkozó deklarációi fényében?
Az utolsó mondatoddal egyébként teljes mértékben egyetértek. Csak azt kívánom, hogy ezt magadra is vonatkoztasd!
* (Legendás nyilvántartásom pedig nincs sem Rólad, sem másról. Most egy rozoga 28.8-as modemmel utazom, amivel nem minden topic-ot töltök le végig. Így esett a nagy eset,hogy nem vettem észre hősi tetted ...)
Új találmány vagyok: pártsemleges ügynök.
A moderálás érdemi kérdései nem érdekelnek, csak a hatalmukkal visszaélő moderátorok, őket fogom üldözni, mert nekem első a Probatbicol!
Téged ki épített be? A balliberálisok, a bitbullosok vagy a miépesek?
Ügyes vagy, szenzációsan csúsztatsz. Köztünk a helyed. De addig is, csak megtévesztésből, a moderálás tényleg lényegi kérdéseivel nem akarsz foglalkozni?
Minden létező bűnök legnagyobbika: nem írni magánlevelet a moderátornak /tehát nyíltan játszani, nem sumákolni, nem kötni különalkukat, nem magyarázkodni a háttérben, nem kiszolgálni a sanda érdeklődést/. Sőt, ez lassacskán már provokációnak és offolásnak számít.
Ilyen az amikor egy nap arra ébred az ember, hogy nickből moderátor lett. Nem az M.M.-et akarja betartani, betartatni, hanem, mint egy hős, mondjuk Dobó Istvánként védi a fórumot...
Kiktől is?
Ja, tőlünk, akik megszavaztuk...
rezső áll a vártán,
valamire vár tán?
ilyen látvány láttán,
elmúllik a náthám
Kedvesem, akkor hibádzik rólam szóló legendás nyilvántartásod. Kevés törléseim éppen Yoss törlésvel kezdődnek. Bár őt is figyelmeztettem először, és csak másodjára töröltem. Erre ő nem esett nekem, és a moderálásnak, hanem elismerte igazam, igazunk. (mert másik moderátor is szólt neki)
Korábbi beírásai nem az én hatáskörömet jelentik.
Szerintem Yoss beírásai (ővé is) nagyon gorombák. Remélem sikerül moderáltabb hangvételre szoktatnunk. De azt is nézni kell mire reagál így valamire valaki.
más dolog egy ügyön felháborodni, és más vélt sértettségből nekiesni a másiknak.
Ezt nem hiszem el ...
rezső válasz erre | adatok | e-mail 2001-03-18 02:52:55 (619)
gusztus dolga. magam legalábbis nem használom őket. és nem is tűröm, hogy bárki így beszéljen sem velem, sem a moderátorokkal.
korábban nem volt más lehetőségem, minthogy nem álltam szóba az ilyen beszédűekkel. most viszont feladatom védeni a fórumot.
[előzmény : (618) abelXavier, 2001.03.18 02:44]
abelXavier válasz erre | adatok | e-mail 2001-03-18 02:44:12 (618)
szvsz ezek a jelzők még nem trágárak, legfejebb bántók... hogy jogosan vagy nem, az pedig csak akkor derül ki, ha elmagyarázod, hogy mi is történt...
[előzmény : (617) rezső, 2001.03.18 02:38]
rezső válasz erre | adatok | e-mail 2001-03-18 02:38:17 (617)
Miért vettem le? Te nem olvastad amit feltettél? Akkor néhány szó, jelző amit részben én, részben a többi polmoderátor kapott: banda, brancs, pitiáner, aljas, töketlen, sunyiság, basásákodás, hiú, jellemtelen stb.
És mindezt azért, mert nem hagytuk (hagytam) bent a hasonló hangvételű leveleit. Ha szerinted így kell a moderálásról tárgyalni, akkor sajnálom.
[előzmény : (614) abelXavier, 2001.03.18 02:15]
Szóval a többenjobb kommandónál a fenti szavak, jelzők már kimoderálást jelentenek? (V.ö.: többenjobbak, mint a szólásszabadság oroszlánszívű védelmezői.)
Mondd rezső, olvasod Te igazi_Yossarian hozzászólásait is, csak a példa kedvéért? Vagy ő Szent Tehén?
Lehetne akkor pontosan tudni, mely szavakat használhat(nak) az index-en:
1) a pórnép a moderátorokkal szemben
2) a Szent Tehenek
3) + a többiek
