Azt már értem, hogy a jelenlegi árviszonyok mellett 0-24-es teljes üzemben annyival magasabb a havi költség, hogy nem éri meg.
Viszont nem szándékozom ide költözni, tehát ha most kifizetek min 1-1,2 millió forintot a gáz telepitéséért, meg helyreállitom a kerités és a ház között a terepet, akkor valóban kevesebb a havi fűtési költségem, de közben már egy rakás pénzt belettem. S azért tegyük hozzá, hogy nem igazán bizom a gázban. Illetve a kazánban, hogy hetekig müködjön ugy, hogy senki nincs a házban.
"Járható ut az pl, hogy a jelenlegi vegyes rendszert megtartjuk és amikor ott vagyunk, akkor azzal fűtünk, a temperálási időben pedig az elektromossal?"
Ugyan nem szőke, de nő vagyok. Ezért aztán becsülettel átolvastam a topikot. Levontam a következtetést, hogy Dáriushoz kellett volna férjhez mennem, ha vizes radiátoros villanyfűtésen gondolkodom.
De talán az én esetemben mégsem tünhet teljesen elvetemült ötletnek.
Vettünk egy 160m2-es kétszintes lakóházat, amit három éve felujiottak kivülről leszigeteltek. Jelenleg egy vegyes tüzelésü Totya kazán van rendszerbe épitve, mindenféle puffertartályokkal, keringetőkkel és radiátorokkal. A telekre nincs gáz bevezetve, bár az utcában van gáz. Eddig állandó lakóházként használták, igy a kazánba való folyamatos fűtés nem volt gond.
Mi viszont nyaralónak vettük, nyugdijasként esetleg ha olyan az időjárás már korán lemennénk és ősszel ha kedvünk tartja sokáig maradnánk. Viszont a totyával a hidegebb időszakokban valamit kezdeni kell. Vagy leüriteni a rendszert, vagy temperálni. Nem üriteném szivesen, mert akkor télen le se tudnék menni, temperálni meg totyával Pestről nem tudnám.
Ha most nekilátok és bevezettetem a gázt, megcsináltatom a kéményt gázra, kicserélem a kazánt, kifizetek egy rakás pénzt.
Ha az elektromos kazánt választom, annak jóval egyszerűbb és olcsóbb a bevezetése, még ha hálózatbővitéssel is számolni kell
olyan családnak, akik ott laknak és a nap 24 óróóájában meleget kell biztositani tényleg nagy érvágás egy e.kazános rendszer havi rezsije.
Viszont azon gondolkodom, hogy egy folyamatos temperálás, a hidegebb időszakokban, hogy a vezeték ne fagyjon le,
valamint esetenként néhány napos lenn tartózkodás magasabb üzemeltetési költsége talán mégis elviselhető lenne, főleg ha bekalkulálom a gázkazán és a villanykazán létesitési költségénél elért megtakaritást, illetve a rugalmasabb, megnyugtatóbb távoli irányitást/felügyeletet.
Ha van egy kondenzációs gázkazánom, ami 32 Kw-os és a házba lett tervezve, abból az következik, hogyha ezt a kazánt elektromos kazánra szeretném cserélni, akkor abból is 32 kW-os kell, hogy ugyanúgy fűtse a házat?
Elnézést a nagyon kezdő kérdésért, de láthatóan nagyon nem értek ehhez.
Abban a kérdésben szeretnék tanácsot kérni , hogy melyik 6 kW os elektromos kazánt érdemes megvenni? A paletta elég kiegyenlítettnek tűnik és nem tudjuk melyik a nyerő.
Még mindig sok kérdés van, amire nem kaptam választ és nem tudok dönteni.
Adott egy 90nm-es régi ház. Kívülről kapott 15cm-t, födém 30cm, aljzat 10cm szigetelést.
Mekkora elektromos kazánnal lehetne kifűteni a házikót ?
Nem tudom érdemes-e újraterveztetnem a gázt, és egy kombi kazánt felrakni, vagy lenne esetleg olyan elektromos kazán, amivel nem horror villanyszámla mellett lehetne 22-23 fokot csinálni.
3x20A van a házban és ehhez egy 12 KW os Kospel kazán. Amikor megvettem a házat készítettem épületgépésszel egy fejlesztési tervet, nekem akkor még az első gondolatom ezzel a kazánnal való fűtés vezérelt áramról.
Az lett a megfejtés, hogy ezzel a kazánnal ki sem lehet fűteni ezt a házat, de vezérelt áramra a 300L-es pufferem mellé egy 500L-essel már megoldható.
Azóta kiderült, hogy a legnagyobb hidegben is tudtam 24 fokot csinálni bent mindenféle nehézség nélkül, úgyhogy azóta sem értem, hogy sikerült ezt kiszámolni. Viszont hogy a 800L ert felfűti a kazán 8 óra alatt arra a hőfokra ami egész nap elég a háznak, abban eléggé szkeptikus vagyok.
A végén hagytam is az egészet és most már majdnem biztos hogy hőszivattyú lesz.
Abban van valakinek gyakorlati tapasztalata esetleg aki szintén végigfűtött egy évet 1-es COP vel és utána rakatott hőszivattyút? Nagyon kíváncsi lennék hogy mennyi az egész évre kivetített tényleges COP érték.
ha már 2,5 et tudna hozni, akkor a az én 410.000 res számlán lecsökkenne kb 100.000 forintra.
Vettünk tavaly nyáron egy házikót elektromos villanykazánnal. Egy kifűtött tél után megosztanék veletek tényleges fogyasztást hátha lesz akinek hasznára válik.
A 3 szobában falfűtés, a fürdő fal és padló + infra sugárzó , a többi helyen csak padló.
0-24 ben 22,5 fokra van állítva a termosztát, de kb 10-15 napon felállítottuk 24 re amikor olyanunk volt.
fal 38 pht + 10 hungarocell , az aljzatban 10cm a tetőtér beépítetlen és a tető egyenlőre teljesen szigeteletlen. Az alsó szint a szellőztető rendszer csövei miatt mindenhol álmennyezetet kapott amibe 10 cm hungarocellt tettek.
Nappali áramon üzemeltetve a fűtés első napjától az utolsóig (2017-2018) dobpergés......... 410.000 Ft
350.000 körül számolgattam még ősszel de utólag többet olvasgatva nagyjából hozta a papírformát.
Két úton indulhatsz el. Az egyik ,hogy megnézed a jelenlegi villamos kapacitás. Ez a mérő teljesítményt jelenti. Az max 32 Amp, ami 7- 8 kW, ez hőtárolóshoz kevés. Meg kell érdeklődni, hogy maga a ház terhelhetősége mennyi, mert hiába kaphatsz nagyobb teljesítményt ha a ház tovább nem terhelhető.
Vezérelt áramnál kell úgy 3 x 16 Amp.
A másik pedig ez a fajlagos hőigény.
Ki hozta azt ki ?
Valószínűleg az ingatlanos az energia tanúsítványból vette ki. Annak realitása pedig meg kérdőjelezhető.
De ha igaz és a hálózat terhelhető akkor az a
198 eft is igaz és jó érték.
a beruházási költségek :
mérőbővítés - kb. 100 eft ,
3db kályha az 5 -600 eft,
beszerelés hálózat kiépítéssel 100 eft, tehát lehet min. 800 eft, vagy több.
Ha igaz az általa betett 73,4 kWó/m2/év fajlagos hőenergia igény akkor is a fűtési energia felhasználás ennél azért lényegesen több. Az az adatok szerint 66 x 73,5 =4850 kWó, aminek az ellenértéke jelenleg 185 eft.
De !
De az a 73 -as fajlagos érték nagyon túlértékelt lehet. Azt valószínűleg egy energetikus számolta és némi kérésre túlértékelte.
Adott egy 66m2-es lakás 2 szobával, konyhával, fürdővel és a folyósóval, ezeket fűtenénk. 1. emeleten fekszik (3. emeletes az épület), szintenként 2 lakással, 4 éve szigetelték, műanyag nyílászárók vannak. A gáz sajnos nem játszik, így erre keresek költséghatékony fűtési megoldást, jelenleg üres a lakás, de korábban fatüzelésű kályhák voltak a szobákban.
Az elmúlt 2 napot végigolvasva arra jutottam, hogy a norvég fűtés nem ideális, talán még a hőtárolós kályha, illetve a villanykazán jöhet szóba.
Nagyjából milyen fűtésköltségre számíthatok?
A ház kW hőigénye: HWB (kwh/m²/év): 75.3 24 fok van nálunk, fázni nem szeretünk.
Sajnos klímát sem tudok feltenni. Mivel járok jobban, 4 hőtárolós kályhával vagy elektromos kazánnal?
Amennyiben a ház hőigényét felszorzom a m2-el 75.3*66*40 (nappali áram): 198.792 Ft, nagyon jó lenne. Mennyire reális ez?
