Szia István! Érdekes ez a harc! Drukkolok Neked! Te is tudod azonban, hogy a sok tudatlan balga kuruzsló, akik ellen felvetted a harcot; csupán megélhetési okokból hirdei az igét. Sok szerencsétlent palira tudnak venni, akárcsak a pilótajátékosok. Azt pedig törvényileg is tiltják, mint tudjuk. Az ellentábor követő lehet, hogy annó Isaura felszabadítására is adakoztak. Annak idején sok szó esett bizonyos Gyurcsok nevű egyénről. Az emberi hülyeség határtalan! . Szívesen csinálnék Veled egy képes riportot a témában. (Ill. terveim szerint másban is). Csak hogyan érhetlek el? Üdvözlettel: rgb99
Én most másról szólnék. Örömmel nézem újra az Álljunk meg egy szóra adásait! Gondolkodni, és véleményt alkotni nyelvi jelenségekről számomra is kedves időtöltés. Érdeklődéssel követem hát a hasonló műsorokat (melyekből azonban jelenleg nem sok akad - talán Balázs Gézát láttam utoljára ilyenfajta adásban). Az Álljunk meg egy szóra felvetései meglepően aktuálisak (ennek egyrészt örülök, másfelől picit sajnálom is). Egyébként, kíváncsi volnék, vajon a mai részben kitűzött pályázatnak - amelyben az image szó magyarítására buzdítottak - milyen eredménye született.
Vagy igaz, amit az ilyen varázslófélék állítanak, vagy nem.
Van, ami igaz, van, ami nem. Az egyik ember esetében igaz, a másik ember esetében nem. Néha igaz, máskor nem. A mi életünkben biztosan nem tudjuk meg a végérvényes válaszokat -- de alig néhány perccel később már bizonyosan.
Nem, itt mindenképpen van. Vagy igaz, amit az ilyen varázslófélék állítanak, vagy nem. A vallásháborúknál transzcendens, megfoghatatlan dologról volt szó, itt meg egyszerű, megfogható kérdés van, amely akár még a mi életünkben végleges választ is nyerhet.
Sok sikert, remélem, többet tud vele elérni, mint a TTT-vel. Az a mondat igaz a cikkben, hogy figyelmeztetéseket kapott? Mondjuk nem csodálkoznék rajta... amennyi pénz az emberi hülyeségből kinyerhető, annak a töredékéért is háborúk tudnak kitörni.
Félreérted az esőbotot. Nekem van itthon egy; Londonból érkezett, a Covent Garden környékén kapni hasonló ezo-, transz-, meta-, para- cuccokat.
Maga a tárgy kb. 10 centi átmérőjű, 60 centi hosszú, és egy kaktusz üreges szárából készül. A kaktusz tüskéit lecsípik, megfordítva, hegyével befelé visszaszúrják, és a kiálló végét (amely eredetileg a töve volt) szintbe csiszolják a testtel. Így, együtt szárítják meg, majd a nyitott végét fával lezárják, beleszórják a kaktusz apró magvait, és a másik végét is lezárják.
Használata abból áll, hogy ha a botot megmozdítja az ember, a belsejében a kis magvak leperegnek, nekiütődve a kiálló száraz tüskéknek, amelyek ettől fémes pendülést hallatnak. Mivel sok tucat tüske van és sok száz mag, az akusztikai jelenség eléggé hosszú, összefüggő hangfüggönnyé válik, amely hasonlít a lombokra hulló eső hangjához. Ezért nevezik esőbotnak. Svindli nincs a dologban, de a hangeffektus nagyon megragadó.
A legfrappánsabb átverés szerintem az esőbot. Ebben ugyanis pici magok vannak, amelyek a levegő páratartalmának változására peregni kezdenek a botban. Innen tudja/tudta a "varázsló", mikor kell kimenni esőtáncot lejteni. :o)
A bulvármédia viszont már nem tud meglepni. Én olvastam olyan cikket is, amiben a vaskos főcím kérdésnek álcázott állítását ("X és Y titkos kapcsolata?") cáfolta a hírbehozott (szabályosan idézték őt, ahogy azt az iskolában tanítják). Egyetlen baj volt ezzel: ő egy árva szót nem beszélt az újságíróval se erről, se másról, ráadásul a sztorinak az égvilágon semmi alapja nem volt. (az illető személyes ismerősöm, így első kézből származnak az információim). Mesterséges haraszt zörgetése... :o)
Köszönöm, Boborjan, utolsó mondatod nagyon összecseng azzal a levéllel, melyet a szerkesztőségnek írtam:
"Ki az a a marha, aki ezt a címet adta: "Vágó börtönbe juttatná Gregor Berni férjét"? - Rádadásul a kérdojel itt az enyém, nem a maguké. Felháborító.
Errol szó sincs a cikkben. Én bíróságot emlegettem, és a bíróság sokféleképp dönthet: pénzbüntetés, további törvénysértéstol való eltiltás, bocsánatkérés, helyreigazítás, stb.
Kérem, hogy a következo alkalommal vállalják el a címadás önkényét."
Az egy másik "cég" volt, Ági. :-) Ennek most "Szkeptikusok Társasága" a neve. Nekem nagyon szimpatikus! Főleg emiatt (idézet a cikkből Vágó Istvántól): "Az emberek a gyógyulásuk érdekében bármire képesek. Bár általában ezek a ,csodaszerek' nem ártalmasak, mégis annak találom. Hiszen a beteg nem fordul orvoshoz, mert elhiszi a kuruzslónak, amit állít. Hatalmas iparágak épültek ezekre a hazugságokra." De az ex-SZBL ismét önmagát minősíti a címmel... :-/
