Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Ezt a "gyöngyszemet" most találtam, idézet egy fabrikettet árusító cég oldaláról: ,,Ha Önnek egy kb. 40-50 m2-es amerikai konyhás nappalija van, amelyet szeretne kifűteni brikettel, akkor egy napra egy csomag brikettet vásároljon. Ez azt is jelenti, hogy egy raklapnyi brikett megvásárlásával 3 hónapra biztosítja otthona melegét."
Mostanában kipróbáltam az összes kapható brikettet. Hát mit ne mondjak, az árához képest siralmas! A legjobbnak a pinkay hengerest találtam, de k...va drága. A másik, hogy meg sem közelíti vele a kandalló a száraz bükkfával elérhető égésidőket, parázstartást, és hőben sem több.....
Kurva nagy átb@szás az egész!
El ne higgye már senki, hogy 80-95 ft/kg-os áron eladva majd sepregetik az üzemekben a fűrészport, hogy legyen elég brikett alapanyag! Megveszik a fát az erdészettől 26 ft/kg áron és ledarálják, préselik, csomagolják és máris realizáltak 60-70 ft munkabért, hasznot kilónként. Nekem többet nem kell!
A munkaóra nekem annyit ér, amennyit a munkahelyemen fizetnek érte. No jó, azért szeretnék magasabb órabér mellett dolgozni :)
Amit viszont otthon kell dolgoznom, azt én nem ebbe a kategóriába számolom. Ennyi erővel akkor kertes házba sem éri meg lakni - persze, ha az ember gondozza a kertet. Rengeteg munka van egy szép kerttel. Fű nyírás, gereblyézés, gazolás, virágok öntözése, fű locsolás, metszés, permetezés, zöldség-gyümölcs gondozás...... Ha kiszámolnám, hogy pl. zöldséget, gyümölcsöt mennyiért vehetek a piacon és mennyi "munkaórát" fektetek az ápolásukba, akkor teljes ráfizetés lenne. De nem számolom. Én örülök neki, amikor otthon valami jó kis fizikai munkát lehet csinálni az udvarban. Pl. ilyen a favágás is. Ha már olyan megközelítéssel kéne néznem, amit írtál, akkor még örülnék is neki, hogy így edzhetem magam és nem kell konditerembe járni, bérletet venni. Jól esett lepakolni a pincébe múltkor 2 tonna brikettet is, és jól esik lemenni a pincébe begyújtani a kazánba.
Ettől függetlenül jövőre már gáz lesz, és egy légtérfűtéses kandalló, amivel a ház kb. 40%-át tudom fűteni. De a váltásban egyáltalán nem szerepel az, hogy mennyi időt töltök el a fa feldolgozásával, a begyújtással.
"Ezeknek a briketteknek a fűtőértéke 18 MJ/kg, tehát olcsóbb mint a tűzifa, ráadásul a helyigénye raktározáskor is csak az ötöde. A fűtőérték elhagyja a barna szén értékeit, sőt vetekszik a barnaszén brikett értékeivel. Bár kevesen tudják, de ennek a fűtőanyagnak a legjobb a fűtőérték ár aránya."
Ezeknek a briketteknek az ára: 8000 forint/q. Ha valaki nagyon jól tud tüzelni és nagyon jó a tüzelő berendezése, akkor is maximum 80%-os hatásfokkal képes fűteni. Az akkor ugye már csak 4 KWó/kg fűtési hőt szolgáltat, tehát 20 Ft/Kwó az ára a fabrikettel való fűtésnek, és ezen felül állandó felügyeletet igényel, nem kevés szaktudást, és rengeteg veszélyt jelent: szénmonoxid mérgezés, kéménykorrózió a szakaszos fűtés miatt, a cserépkályha szétég tőle, a lemezkazánban tökéletlenül ég (füstöl, és elégetlenül lepereg, mert szétmálik) Átlagember 50%-os hatásfokot ér el vele, az akkor már 32 Ft/kwó. A villanyfűtés is olcsóbb ennél, mert az "éjszakai" pl. csak 23 Ft/Kwó, a nappali is 37 Ft/kwó, és nincs vele gond, nem kell felügyelni, automatikus, csak egy normális, hangtalan elektromos kandalló kell hozzá.
Na de! Nézzük a földgáz-fűtést: 110 Ft/m3, és van benne 10kwó, és van az égéshő kazán, amely 108%.os, tehát 10,8kwó -> 110 Ft, vagyis 10,18 Ft/kwó a földgázfűtés ára, és maximális kényelem, biztonság. mennyit ér nektek egy munkaóra? 1000Ft-ot? Ha fával, szénnel, vagy fabrikettel fűtesz, számold bele hány órát vesz el az életedből. Van aki egyfolytában a kazánja mellett kénytelen ülni, amíg fűt, mert adagolni kell, szabályozni kell, ha elmegy az áram akkor vészhelyzet, stb-stb, tehát elképesztően DRÁGA A FABRIKETT!
"Ezeknek a briketteknek a fűtőértéke 18 MJ/kg, tehát olcsóbb mint a tűzifa, ráadásul a helyigénye raktározáskor is csak az ötöde. A fűtőérték elhagyja a barna szén értékeit, sőt vetekszik a barnaszén brikett értékeivel. Bár kevesen tudják, de ennek a fűtőanyagnak a legjobb a fűtőérték ár aránya."
A fűtőértéke alapján olcsóbb, mint a tűzifa. Erről valami olyasmi hasonlat jut eszembe, hogy a sólyom gyorsabb mint a veréb, tehát nagyobb a csőre.
Ötöde lenne a helyigénye? Nem tudom milyen sűrűségű a brikett, amit forgalmaznak, de ez elég érdekes összehasonlítás. Ha veszek brikettet, akkor mindig legalább 1 raklapnyit veszek, ami 1 tonna. Raklapon van, aminek az alapterülete kb. 1 m2, de a magassága, inkább 1,2. Légszáraz fából nehezen képzelném el, hogy minimum 5 m3 lenne 1 tonna. (Illetve saját tapasztalat: 6 tonna brikettel fűtök ki egy szezont, ha csak brikettet használok, és 8 erdei m3 fával, ha csak fát. A kettő térfogata között messze nincs 5x-ös eltérés.)
Kár, hogy a gázzal nem hasonlította össze, bár tény, szilárd tüzelésű fűtőanyagok szerepelnek a táblázatában (gázból ma már olcsóbban állítod elő ugyan azt az energiát, mint brikettből.)
A kedvenc, meg itt is befigyel a táblázatában, hogy lényegében az élő fa fűtőértékét hasonlítja össze a többivel, ami tüzelésre alkalmatlan.
Ettől függetlenül lehet, hogy jól használható az általa forgalmazott brikett, erről nekem sincsenek információim. Csak ha már valaki ilyen "ferdítéseket" tesz az oldalán, azt alapból nem szeretem.
Produktív kisvállalkozás akik a többiekhez képest egész korrekt áron kínálják a brikettet. A minőségről nem tudok nyilatkozni, ki kell próbálni és kiderül.
Amikor eldöntöttük(tem :D ), hogy mivel fűtsünk, a pellet lett a nyerő. És nem gazdasági megfontolásból, mert aki azt állítja, hogy a pellet, meg pláne a brikett ócsóbb, mint a száraz tüzifa, vagy a gáz, az egyszerűen hazudik, ebben egyetértek a topik címével.
Azonban más megfontolások is vannak, és az ember azért nem állat többek között, mert elvei vannak :)
Esetünkben az udvaron ott a gáz (osztatlan közös tulajdonú telek, 5 család), szóval adva volt a lehetőség, de azt elvi okokból nem. És még egyszer nem, meg azért sem. Pedig a hipiszupi turbóskondenzációscsilivili csoda szerintem még a gáztervvel-bevezetéssel is olcsóbb lett volna, mint a szintén csilivili-hipiszupi pelletes kályha. Utána pedig olcsóbb a gáz, mint a pellet. Ezen is kár vitatkozni. Legalább is azt gondolom, mert nem foglalkozom a gázzal.
Fatüzelésben a faelgázosító kazán jöhetett volna szóba, de tudtommal 12-15 kW környékén nem létezik ilyen, pláne kályha formájában :) De ha lenne is, a fát nem tudjuk hol tárolni, a pellett is problémás, de azt meg tudtuk oldani.
A pellett közel olyan jól adagolható, mint a gáz, kényelmes, tiszta, egy kis porszívózást a kályhából pedig kibírok. És gyönyörűen lángol. Szeretjük, kész. Ezeket csak azért írtam le, hogy képviseljek egy olyan álláspontot is, ami itthon nem annyira nyerő, vagyis amikor nem kizárólag az ár számít.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy amikor a felújítást elkezdtük, elég hamar látszott, hogy a gatyánk is rá fog menni és a plusz homlokzati hőszigetelés már nem fog beleférni, az aljzatba a szintemeléssel együt is csak 7 cm szigetelés fért be, különben megoldottuk volna az egész kérdést légkondikkal. Így viszont kellett "igazi" fűtés is.
Egy viszont biztos: a brikett semmilyen formában nem jött szóba tüzelőanyagként :) Azt a cuccot nem is nagyon értem, annó, mikor először hallottam róla, úgy képzeltem, hogy a hétvégi házikóba összeröffenéskor be lehet pakolni a kandallóba és nem kell a fával sz****odni. De hogy ezzel fűtsön valaki állandóra? Az ára meg józan paraszti ész: a jó minőséget ugyanúgy fából csinálják, csak azt még fel is kell dolgozni, préselni. csomagolni. Mi a fenétől lenne olcsóbb a fától?? Ez igaz a pelletre is. De a különbözetben elvileg a kényelmet és a környezetbarátabb fűtést fizetjük meg, nem a szélhámosok árréseit.
A fát udvaron tárolom, letakarva. Ha oldalról megázik, nem lesz semmi baja, köszöni szépen jól van. Ha viszont a brikett megázna, akkor onnantól kezdve kuka, mert szétesik.
Mondjuk ebben benne van a szállítás is (erdészettől). De mivel nem tudok elmenni érte, ezért így számolom. Hozzám a gödöllői erdészetüktől hozzák, ott szállítás nélküli árak:
akác: 24765 Ft/m3
egyéb kemény: 22860 Ft/m3
Olcsóbb és megbízható forrást nem találtam eddig, ahol mondjuk nem kamion tételben kell rendelni.
Pontosan. Ez az egyetlen előny. Amikor ott áll az ember a vizes fával, és nem tud tüzelni, akkor jöhet jól a brikett. Dehát ezt a helyzetet a fával fűtő ember igyekszik elkerülni.
Én kandallózok (Supra folytonégő), tavaly az egyik haver külföldre költözött, és féláron rám sózta a megmaradt prémium minőségű brikettjét. Gondoltam ennyit megér.
Egy hétre bevetettem próbaképpen. Tény, hogy ég, rövid idő alatt nagy hőt ad le, de nekem gondjaim voltak pl. a begyújtással, majd később a szabályozással is. Az általam eddig használt tüzifákkal szemben (bükk, akác, gyertyán, kőris) a fasorban:) sincs (sem parázstartásban, sem semmi másban). Ja, és tárolni ezt is kell, bevinni is, és ez is szemetel.
Jó drágán mérik a fővárosban a fát. Nálunk most a legdrágább az akác, ami 21500, a többi kemény fafaj 21000 egységesen. Méterben hasítva kerül 23900-ba.
(őőő amúgy miért tud többet egy brikett? Hiszen az is fából készül.) Remélem azért érted a kis iróniát a kérdésben.
Nem tudom milyen áron jutsz fához, briketthez, de nálam (Bp. - ami nem az ország legolcsóbb pontja), most 300.000.- Ft 10 erdei m3 kemény fa, és 79.000.- Ft 1 tonna olyan brikett, ami nekem bevált. (Az elmúlt években használtam legalább 4-5 féle brikettet, az olcsóbbak messze nem hozták ezt a szintet, amit a drágább. És az olcsóbbakat is kb. 50-60 Ft-os kg áron lehet minimum kapni.)
Ha csak brikettel fűtök, akkor kb. 6 tonna megy el egy szezonban. Ez mai áron számolva: 474.000.- Ft.
Ha csak fával fűtök, akkor kb. 8 erdei m3 megy el egy szezonban. Ez mai áron számolva: 240.000.- Ft.
Ezek alapján lényegesen olcsóbban tudok fával fűteni, mint brikettel.
Én azon szoktam röhögni, amikor pl. vettem brikettet legutóbb, majd a szállító mondja, hogy mennyivel kevesebb kell belőle mint a fából. Erre megkérdezem, hogy miért? Miből készült, nem fából? Ő kicsit habog, aztán persze kínjában nem tud mit mondani, csak azt, hogy a friss vágású fához képest. No de ki akar olyan fával fűteni? Miért nem fűtésre alkalmas tüzelő anyagokat hasonlít össze?
És az átverés az pont ebben rejlik az esetek 99%-ban. Ezt az információt elfelejtik kihangsúlyozni, hogy friss vágású fához képet jobb jelentősen a brikett. No de aki komolyan használ vegyes kazánt, ő kb. az ilyeneket kiröhögi.
Egy másik jó példa a brikett "olcsóságára", hogy pl az egyik forgalmazó oldalán kint volt egy összehasonlító táblázat brikett és gáz között. A brikett a számolása szerint olcsóbb volt. Csak az volt a bibi, hogy jó pár évvel korábbi árak szerepeltek. Megkérdeztem, hogy melyik terméküket árulják annyiért, amennyi a táblázatban szerepel. Eredmény: törölték az összehasonlító táblázatot.
Brikettnek szerintem kizárólag egy előnye van: ha vegyes tüzelésű kazánnal fűtesz, de nincs száraz fád. Akkor tökéletes. De ha már pl. van gázkazánod, akkor olcsóbban fűtesz azzal. (Persze azért az is kérdés, hogy milyen rendszered van. Mert pl. egy ősrégi gázkazán valószínű messze nem olyan hatékony, mint egy modern vegyes kazán.)
Jo áron vannak a pesti árakhoz képest 75-85 ft, a házhoz szállitás is 5000.-ft, Bp-en belül a házhozszállitás 12-15-16 ezer ft lenne, ami már röhejes, beszéltem is az unib. eladoval minden szép és jot mondott, mind a kettöt a telephelyen gyártják, de nem merek nagyobb mennyiséget rendelni belöle, mert nem tudom milyen a minösége, tavaly nagyon megjártuk a JU&TA Kft http://tuzifa-brikett.hupont.hu/ brikettjével nagyon gagyi silány sz@r minöségü volt, tele volt homokkal, ezért van most ez a bizalmatlanság.
Üdv.! Ezzel mára már csak az a baj, hogy még nyáron is 55Ft/kg volt a legjobb áron a brikett. Mostanában meg 65-ért sem nagyon lehet megvenni és nem a praktikeres, obi-s árat nézem. A kalodás tűzifa meg jó nagy átverés, mert az eladó nem az mondja, hogy ennyi mázsája, vagy köbmétere. Hanem, hogy ennyi a kalodája. A múltkor éppen néztem 12-15,000,-Ft/kaloda. Felhívom az eladót érdeklődöm a kaloda méretéről. 0,8x0,8x0,8m=0,512m3!!!! Ritkábban találni 0,8x0,8x1,2m-es kalodát, de ez is csak 0,768 m3. Na ez az átverés! Az erdei köb meg 1x1x1,7m, de ennek meg 33-39,000,-Ft kalodája.
Olvass vissza, átrágtuk párszor ezt a témát! Szerintem VÁSÁRLÓI szemszögből továbbra is lehúzás. Tűzifa vásárlással is befürödhet az aki megrendeli az első szembejövőt. Ettől még nem lesz gazdaságosabb a brikett. Persze attól még, hogy ezt így látom elég sokan veszik és biztosan érdemes gyártani, forgalmazni.
Sok sikert és komoly eredményt a vállalkozásodhoz.
Sziasztok új vagyok még csak nem tudtam a cím mellett elmenni...
Sem a brikett sem a pellet nem átverés csak tudni kell vele fűteni és persze ki kell tapasztalni melyik mire jó.
A pellethez meg természetesen nem elég egy mezei kályha vagy kandalló, hanem speciális pellet kazán vagy kandalló kell hozzá amihez még jön az adagoló rendszer.
a fa pedig :D hát gyászos mivel vagy olyat kap az ember amin tegnap még a rigó-fütyült jobb esetbe!! Rosszabba még meg is van locsolgatva vízzel ;)
ÉÉÉs már brikett árba adják lassan a szart is..
Én a magam részéről nagy öntött vaskandallóba illetve egy rakott tégla kandallóba fűtök és IGEN brikettel!!
Azonfelül árulom is illetve gyártani is fogom nemsokára és nem a magam kis promózásából írtam mindezt hanem mert ezek a száraz tények.
A drágulás oka pedig baromi egyszerű NINCS ELÉG!! Ha lenne annyi mint a szemét nem lenne az egekbe az ára illetőleg sok paraszt is van persze aki túlárazza na azokat
szoktam én jóól körberöhögni hogy, na akkor édes testvérem add el akinek tudod vagy rágcsáld el!!
De beszéljenek az adatok:
A fa amit megveszel 40% vizet tartalmaz +- 10%
Mostani ár 12000 / kaloda (legolcsóbb amit találtam és nem nagy kaloda)
ideális esetben 3 év száradás után lesz 10% nedvességtartalom!
Spoiler veszély (ekkor adja le a maximális teljesítményt ).
A brikett amit megveszel emberi áron 60-65 ft / kg vagy nyáron 40 ft/kg
1-6 % nedvesség tartalom közt ingázik.
Nem kell vágni kinn a hidegbe.
És annyi féle-fajta van hogy, nincs olyan hogy, valaki nem találja meg a szerinte legjobbat!
Most építik a vízierőműet a Mur mentén, lásd Rettet die Mur. Itt, ha már üzemel, a számitások szerint min. 470 Ft/KW-os áron fogják tudni kitermelni a delejt és 100 éves a megtérülési kalkuláció, amivel számolnak (a weboldlalon fenn vannak a gazdasági kalkulációk, számítások ill. linkelve vannak, csekkolható, én is onnan vettem, csak még jó pár hónapja átszámítottam forintra). Mellőzzük az egész realitását .... és persze, a többi erőművük és az átlagár így alacsonyabb, de szerinted olcsóbban fog termelni Paks 2, mint ez a 470 Ft/ KW vagy olcsóbban? Esetleg, harmadik lehetőségként: olcsóbban? :)
Fiúk! A személyeskedés és az egymás leszólása/kioktatása helyett inkább érdemi hozzászólásokra szenteljétek energiátokat. Inkább osszatok meg tapasztalatokat, mintsem egymásnak essetek.
Azokra a szabályokra gondolsz, amelyeket könnyedén kijátszanak a gyártók ? :)
,, a lakossági fűtés jelenti a legnagyobb problémát."
Akkor mi legyen a néppel, fagyjon meg, csak azért mert nem használ korszerű gázkészüléket ?
Szerintem megint nem mondok újat, de egy hagyományos kályha/kandalló teljesen más meleget ad mint egy gázkonvektor vagy vizes radiátor, ez utóbbiak ugye csak a levegőt melegítik, az előbbiek pedig ezen kívül még infra sugárzással is melegítenek. Nekem konvektorom és német kályhám is van, ég és föld.
,,Igen, lehet fával is fűteni egészen kis szennyezés mellett is,"
Ez a lényeg, erre kell törekedni
,,a stadionokra elköltött milliárdokból "
A stadionos elmebajt azt most hagyjuk, az egy külön orvosi eset
akkor nem írnál olyanokat, hogy régebben bezzeg tisztább volt a levegő :)
Nem azt írtam hogy bezzeg, hanem hogy lehet, ne forgasd ki a szavaim.
