Keresés

Részletes keresés

pert2 Creative Commons License 2021.02.13 0 0 63504

Szelsozold szamitasok szerint paks2 arama az iszomyu sok 60 euroba kerulne megawattorankent, ami nemi zsebszamologepes utogetes utan a szonyen magas 20 forintos kilovattorat jelent szemben az olcso.bar ossevissza suto nap es fujo szel altal termelt olcso 31 forintos arammal.

Előzmény: pert2 (63503)
pert2 Creative Commons License 2021.02.13 0 0 63503

Paks1 pl kb evi 500 tonna uranbol keszult futoelemet hasznal fel. Ez 50 dollaroscaron szamolva15 milliard forint. Ez ea evi 15 milliard kwh termeles mellett kilovattorankent egy forint urankoltseg.

Előzmény: pert2 (63502)
pert2 Creative Commons License 2021.02.13 0 0 63502

A banyabol 50-100 dollarert allitanak elo egy kilo uranoxidot, a pecsi banyat azert zartak be mert nem tudott 100 dollar ala menni. A japanok kiserleteztek tengervizbol moszatokbsn dusitva urant eloallitani, szamitasaik szerint 250-300 dollarert. Az atomreaktorban az uran koltsege 10% alatt van, kilowattoranken kevesebb mint ket forint. A tengeri uran kb max 3 fori ttal novelne a kilowattora aram arat, es tobb ezer evre eleguran van az oceanokban. Es pl evi otvenezer tonnanyival meg no is a folyok altal beszallitott mennyiseggel

 

 

Előzmény: zöldkomcsi: (63501)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.10 0 0 63501

A tengervízből? Szerintem akkor már a fűtőelem költség lenne a nagyobb hányad.

nekem az a véleményem, hogy másként kell élni, nem kell ennyi energia hozzá, se anyag. Az a hozzászólás is küld most pár gramm szén-dioxidot a levegőbe. Nem ezen kellene már gondolkodni a covid témában se, hogy majd cementgyár mérteben készül a vakcina, se ezen, hogy atom vagy szélmalmok búgása csikorgása kergessen az őrületgbe, hanem be kéne látni, hogy ez nem megy.

 

Előzmény: pert2 (63500)
pert2 Creative Commons License 2021.02.10 0 0 63500

A banyak Ausztraliaban, Kanadaban meg Afrikaban vannak, egyszeru felszini banyak, olyanok mimt nalunk egy kobanya. Mivel az atomeromuben az uran kotsege kilowattorankent kb ket forint, meg sem ereznenk ha a 40 forintos fogyasztoi arunk mellettva tengerevizbol hat forintett allitanak elo az urant. Az meg meglejetosen vilagos hogy egy ezerketsaz megawattos atomreaktort helyettesito hatezer darab egy megawattos szeleromu eloallitasa es a hozza tartozo harszazezer megawattoranyi akkumularveloallitasa tobbe kerul es tobb co2 kibocsajtassal jar mint egy atomeromu letesitese.

Előzmény: zöldkomcsi: (63499)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.10 0 0 63499

Egy atomeromohoz eleg partiz kilometer ut, szaz kilometer tavvezetek.

 

Ha oda gondoljuk az urán bányát is akkor persze több és a felépítéséhez igénybevett ipart akkor is. Egy fajta megújuló az atom energia is, mert lehet szaporító rendszerű is, a lényeg, hogy nagy egyszeri befektetés majd olcsó üzemelés. Szabályozni ezt se lehet csak ezt másként nem lehet, ennek is jó lenne az akkumulátor.

Az más helyzet lenne ha az összes villanyármot atomerőműben állítanák elő, ezek a bányák pár év alatt merülnének ki és ha másikat kell létesíteni vagy tengervízből vagy ilyesmi, akkor meg már mindegy ha szélmalom vagy napelem.

Előzmény: pert2 (63489)
pert2 Creative Commons License 2021.02.10 0 1 63498

Sajnalom.egyszeru meregetos ember vagyok, abban hiszek amit magam is megmerek

Előzmény: Hehe164 (63497)
Hehe164 Creative Commons License 2021.02.10 0 0 63497

Amiket leírsz, az irreleváns.

 

Előzmény: pert2 (63496)
pert2 Creative Commons License 2021.02.09 0 0 63496

 Nekem otven eve van napelemem a fenykepezogepemben amit fenymeronek alcaztak. Napfenyben amaximumot merte, felhos idoben a kb 25-50%- ot, borus idoben meg 5-10%- ot. Es pl a feltoltheto ledes lampamat egy nem  apsutotte erkelyen tienket ora alat se sikerult annyira feltoltenem hogy ejszaka vilagitson.

Előzmény: Hehe164 (63494)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.02.08 0 1 63495

Milyen napelem tudja? Mar egy fatyolos felho is ejti a leadott teljesitenyt a napelememen.

Borus idoben meg kevesebb.

Előzmény: Hehe164 (63494)
Hehe164 Creative Commons License 2021.02.08 0 0 63494

Nem tudom te hol élsz, talán valamelyik sarkon?

Mert itt egy rendszer egy borús taknyos téli napon leadja a felét a névleges teljesítményének.

Eddig öt helyen ellenőriztem, ötből öt tudja ezt.

 

Egyébként a jövő az integrált termelésről szól, amivel semmivel nem lesz kevésbé egyenletes az átlagos termelés mint egy szénerőműé.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63493)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.02.08 0 0 63493

Amit a napelemek.

Telen az egyenlito kozeleben mukodokepesek maradnak.

Ha mindenki csak annyi fosszilis es nem fosszilis energiat hasznal mint en megoldodik a szennyezes problemaja. ;-)

Előzmény: pert2 (63491)
Törölt nick Creative Commons License 2021.02.07 0 0 63492
pert2 Creative Commons License 2021.01.31 0 0 63491

Ezek az ammoniagyarak foleg csak nyaron napsutesben tudnak mukodni, mit csinalnak az ev tovabbi nyolcvan szazalekaban, netan fosszilis aramot hasznalnak?

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63490)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.01.29 0 0 63490
pert2 Creative Commons License 2021.01.27 0 0 63489

Egy ketetenegyszaz megawattos paks2 potlasara kb tizezer darab egy megawattos szeleromi kell, kb otven meteres acel vagy betontoronnyal tizezer generatorral, kb ezerkilometer uztal meg tavvezetekkel. Meg talan partizezer megawattnyi akkumulatotral. Egy atomeromohoz eleg partiz kilometer ut, szaz kilometer tavvezetek. Meg csupan negy hatszaz .egavattos generator a tizezer darab egy megawattos helyett.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63488)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.01.27 0 0 63488

Sok szaz km-nyi rez kibanyaszasa, otvozese, huzalgyartas, szigetelogyartas, transzformatorok...

A nuklearis energiaforras kb. mindenhol hasznalhato, sajnos a sugarzast karosodasok kialkulasaval viseli az emberek szervezete.

Előzmény: pert2 (63485)
pert2 Creative Commons License 2021.01.27 0 0 63487

A vilpamos energiactermeleshezbazert kb haromszazbfokos komenomhomerseklet kell, akar otven akar otszaz megawattos az eromu.Ak kezdetekben az en szaz megawattos eromuveket epootettek, aztan attertekns 4-5-800 megawattosakra, manapsag meg 10007 1500;egawattosakat epitenek. Ez nem igazan veletlen. A gravitacios szivattyuval csak a futomuvek mukodhetnek. Fold ala akarmilyennatomeromuvet elehet epiteni de nem erdemes. Raketak ellen ysemmi sem vedett, de celszerubb budapest kozepet rsketazni mint palsot, tizszer annyi az aldozat.

Előzmény: jee_c (63486)
jee_c Creative Commons License 2021.01.27 0 0 63486

A kis modulokban nincs pl. keringető szivattyú a hűtővízhez, gravitációsan kering. Egy lényeges meghibásodási lehetőséggel kevesebb.

A kis modulokat egyes dizájnokban pont ezért be lehet tenni a föld felszíne alá, ami a támadhatóságát csökkenti.

Egyébként kötve hiszem, hogy ha rakétával támadnák pl. Paksot (vagy akármelyik atomerőművet) akkor hatásosan meg lehetne védeni, de szerintem nem is ez a szempont, főleg. Abban nincs vita, hogy egy nagyobb erőművet könnyebb megvédeni, mint sok kicsit, ez elég triviális.

 

Azt gondolom,hogy nem véletlen, hogy ennyien fogallkoznak ilyen SMR-ek fejlesztésével, biztosan átrágták magukat a hátrányokon és az előnyökön.

Előzmény: pert2 (63485)
pert2 Creative Commons License 2021.01.27 0 0 63485

A kis reaktorok semmivel sem biztonsagosabbak mint a nagyok. Ami a gazdasagossagot illeti, husz otven megawattos turbina dragabb mint egy darab etzer megawattos, es az osszes tobbi akai is sokkal dragabb. Ami a vezetekeket illeti, a tavvezetekeken 5%- nal kisebb a veszteseg, a tobbi megugyanalkpra. Es a svajcisapkasok mar kb hainc eve felajanlottak nekunk egy partiz megawattos atomfutoeromuvet gratist ingyen,ivel otthon nem kaptak engedelyt, de aztan nalunk sem kaptak. Igyhogy az atomfutomu meg a helyi kis ateromu mehet a levesbe. Pl egy paksi atomeromuvet a legiero par tucat raketaval kepes megvedeni legitamadas ellen, husz szetszort atomreaktor eseteben erre keptelenek.

Előzmény: jee_c (63484)
jee_c Creative Commons License 2021.01.26 0 1 63484

Van különbség elég sok.

 

A leírások szerint passzívan biztonságosak a kis reaktor modulok.

Ha az elektromos energiát nem kell a fél országon keresztülvinni, hogy eljusson a felhasználóhoz, az pedig nem biztos, hogy hátrány.

 

A kis modulokat lehet sorozatban gyártani, ami komolyan tudja csökkenteni a gyártási költséget.

 

Biztonsági szempontból: sok kisebbet őrizni egy nagy helyett az biztosan problémásabb. És az üzemeltető/megtermelt energia is magasabb lesz több kicsi esetén.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor

 

Előzmény: pert2 (63482)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.01.26 0 0 63483

Nagy orom lehet a biztonsagiaknak es kornyezetvedoknek is egy elsullyedo, felrobbano, ellenseg altal elfoghato atomtengeralattjaro. De megis megepitik. ;-)

Előzmény: pert2 (63482)
pert2 Creative Commons License 2021.01.26 0 0 63482

Nagy orom lehet a biztonsagiaknak, ha egy 1200 megawattos reaktor helyett husz darab hatvan megawattos reaktort szornak szet az orszagban. En meg azt se hiszem el hogy olvsobban. Egyebkent adatai alapjan az atomtengeralattjarok mar sok evtizede kisebb metetekben is megoldottak a problemst, kisebb es nagyobb el esitmenyu  reaktorookal. Ezekbol pettek aztan mereteket es teljesitmenyt novelve a mai nyomottvizes reaktorok.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63481)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.01.21 0 0 63481
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.20 0 0 63480

Azért ez nem túl új dolog - max hogy otthon 3Dben kinyomtatod - persze az nem is lesz olyan pontos illesztésű és jó hatásfokú (már amennyire egy ilyen eszköz lehet persze).

 

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63479)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.01.19 0 0 63479
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.12 0 0 63478

...vagy tengeri vízijárművet hajtani vele, azt is lehet. Mást nem mert az elektrolitot cserélni kell ha elfognynak a H+ és felszaporodnak az OH- ionok. De lítiummal tényleg majdnem olyan mint ha nukleáris erőforrás lenne ...sőt, hangja sincs, nem zavar senkit. (-:

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63476)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.12 0 0 63477

Az meglehetősen körülményes lenne megoldani egy berendezésben a töltést és a kisütést, az egy kis vegyi üzem. De nagy évszakos sok GWh tárolónak valóban készenfekvő. De inkább nátrium-oxigén akkor is mert az egyiket nem kell tárolni.

Az tényleg nagyon egyszerű berendezés, igaz, higany az kell hozzá, a nélkül én se tudnám megoldani.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63476)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.12 0 0 63476

Na-Cl akku. Alapanyag is akad hozza valamennyi a Foldon.;-)

Előzmény: pert2 (63472)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.12 0 0 63475

Logikus a hulladekhot valami futesre felhasznalni.

A jegesedest csokkenteni. Olyan valamibol vonni el a hot, amit egyebkent is celunk huteni.Pl. etel.

Előzmény: jee_c (63473)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!