Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
ez igaz en csak annyit allitok hogyha nincs a forradalom 1848-ban akkor kiegyezes sincs es elso vilaghaboru akkor is lett volna de nincs trianon hanem kb az 1941 - es hatarokat kapjuk a versaillesi bekeszetzodesekben nekunk 1849 - ben jobbagyfelszabaditasunk a romanoknak 1920 utan a magyar jobbagy is kibirta volna 1920 - ig jobbagykent a revizio annyira bosszant hogy ....hat ennyire bosszant
Bocs, de azokban az időkben még nem volt annyira egyértelmű a kisebbségek autonómiája, különösen, ha azt nézzük, hogy kiket hergeltek föl ezzel. A korabeli sötét Román Királyság, és Szerbia is, e téren évszázadokkal el voltak maradva minden szempontból az akkor monarchiabeli viszonyoktól, amiket össze sem lehet hasonlítani az akkori romániai és szerbiai viszonyokkal...
hiaba voltak ezer holdjai azokat nem tudta elkartyazni mert azt valami torveny tiltotta
A kápolnai birtokot azért nem tudta eladni, mivel közös családi tulajdon volt.
A dokumentumfilmben arról van szó, hogy mivel Károlyi nem adhatta el a közös családi földbirtokot, a törvények kijátszásával bérbeadta a Magyar Föld Részvénytársaságnak, és annál a banknál jelzálogosította el, ahol ő is az igazgatótanács tagja volt. Tehát tkp. ezzel a szélhámossággal átverte az új földtulajdonosokat, akik semmit sem tudtak a jelzálogról, és persze a családját is. A lényeg az volt számára, hogy pénzhez jusson, ami nem volt kevés...
senkit se erdekelnek karolyimisi kartyapartijai mert ez a lenyeg a szabadkomuvesseg csak KOVETKEZMENY egy felelotlen magyar arisztokrata volt es kartyavesztesegei miatt szorult a bankarok befolyasolta szabadkomuvesegbe ahol kihasznaltak a BETEG magyar ariszryokratat a sajat celjaikra
az osiseg torvenye wiki gugli fold orokles torvenye szechenyi is kuzdott ellene mert hitelre volt szuksege a magyar nemesnek es emiatt nem adtak nekik kolcsont a bankarok misike kapolnan osztott foldet 1918-1919 - ben allitolag olyan foldet osztott a parasztoknak amely foldekre jelzalogot jegyeztek be a bankarok mert az osiseg mar megszunt ugyhogy a bolond grof nyakra fore vette fel a bankar haverjaitol a kolcsoneket amiket aztan el is vesztett mert kartyazni is hulye volt erre vannak tenyek mert olvastam komoly helyeken
azt hiszem a karolyi misike problema gyokere ez allitolag allando penzhiannyal kuzdott mert szenvedelyes kartyazo volt hiaba voltak ezer holdjai azokat nem tudta elkartyazni mert azt valami torveny tiltotta nem jut eszembe a torveny neve pedig valamikor tudtam igy aztan penzemberek kolcsoneire szorult es mivel a nagybankok foleg az izraelita szarmazasu bankarok kezeben volt allandoan azok kegyeit kereste a legostobab magyar arisztokrata volt talan nem is gonosz csak beteg mert a kartyaszenvedely az bizony betegseg is hulyeseg ennyire leegyszerusiteni az esetet de most megtettem mea culpa talan megbocsathato az izraelita bankar szoveg is talan nem rasszizmus hanem oszinteseg reszemrol
A félkegyelmű és hazaárulóvá züllött Károlyi Miskának egy új arcát is megismerhetjük a már említett dokumentumfilmben. A Tolnai Világlapja 1919. novemberi számából kiderül, hogy nagyon jó kapcsolatokat ápolt a kommunista főpatkánnyal, Kun Bélával is...
"Mit sajnált Károlyi Mihály?
Ki mert volna csak álmában is gondolni arra, ami Károlyi Mihály grófról, a magyar mágnásról kiderült, hogy ő volt minálunk a bolsevizmus édesapja? Pedig az volt.
Nem szívesen foglalkozunk a proletárdiktatúra női szereplőivel. Mikor azonban egy hitvány ember hitványságának jelleméről van szó, aki hazáját elárulta és végtelen nyomorba taszította, nem tétovázhatunk igénybevenni még aszonyoknak tanubizonyságát sem. Otthoni viselkedése és beszéde sokszor jobban bevilágít egy ember lelkületébe, mint egész szereplése a nyilvánosság előtt.
Kun Béla tudvalevően a szovjetháznak elnevezett Hungária szállóban lakott, persze ennek legfényesebb lakosztályaiban, amint egy proletárvezérhez illett. Hogy konyhája, asztala fejedelmi volt, ezt talán nem szükséges bővebben méltatni. Mialatt a szegény elvtársak hasztalan futkostak egyik egyik városi bódéból a másikba pár kiló krumpliért, addig a szovjetház lakói csak pecsenyéből ötfélét lakomáztak minden ebédre és vacsorára.
Károlyi Mihálynak a hazája elárulásáért kapott Júdáspénzből bőven telt volna kosztra, de mint tudjuk, a pénz még nem volt elegendő ahhoz, hogy valaki rendes konyhát tarthasson.
Így történt, hogy ezekben a keserves napokban Kun Béláék meghívták Károlyi Mihályékat, hogy legyen szerencséjük ebédre, vacsorára, amikor nekik tetszik. És Károlyi Mihályék elfogadták Kun Béláék meghívását...
A pompás étkezések után gróf Károlyi Mihályné nem egy órát töltött Kun Béláné szalonjában, aki erről így számolt be barátainak: Tegnap nálam volt Károlyi Mihályné és azt mondta nekem, hogy Mihály nagyon sajnálja, hogy Bélával nem ismerkedett meg mindjárt 1918 októberében. Ha megismerkedhettek volna, Mihály már akkor magáévá tehette volna a bolsevizmus eszméit, és az ország öt hónappal hamarabb áttérhetett volna a proletárdiktatúrára. Természetesen Bélával a külügyi népbiztosság élén..."
Ha még nem lenne világos számodra, ez a pólfórum, és nem valami pezsgős, hidegtálas fogadás, ezért is szokás megadni a témát ismertető linket, ahol mindent meg lehet tudni, csak rá kell kattintani ostoba csacsocsás helyett... :)
jobb helyeken úgy indul egy ígéretes mű beharangozása, hogy kákányossy kelevéz, az ifjú titán immár teljes pompájában mutatja meg oroszlánkörmeit a kiki-kukorékol már a kakas című egéaz estés filmjében.
Itt van egy egészen jól, és tárgyilagosan megcsinált film, a hazaáruló Károlyi Mihály politikai tevékenységeiről. Mindenkinek ajánlanám, de elsősorban a károlyimosdatóknak, akik még mindig csak a Kádár-rendszer propagandahazugságait szajkózzák és "tudják" róla...
A Vörös gróf - Károlyi Mihály bűnei
A dramatikus jelenetekkel illusztrált történelmi dokumentumfilm; fotók, újságcímlapok, archív filmek és egyéb dokumentumok; szakértői magyarázatok, valamint dramatikus jelenetek segítségével mutatja be Károlyi Mihály, a Vörös Gróf egyéniségét, és politikáját, amely egyértelműen Nagy-Magyarország végzetét jelentette, majd a több évtizedes szovjet uralmat. Csak 69 perces film.
Nem tudom, miért van az, hogy a 20. sz. eleje óta eltelt időszakot nézve tele van a magyar politika olyan vezetéssel, amely nem mert határozottan ellentmondani a külföldről érkező nyomásnak, elérve ezzel számunkra kedvezőbb helyzeteket?
Biztos, hogy alá kellett írni 1920-ban a trianoni rablódiktátumot? Mi történt volna, ha nem teszik? Szégyen, hogy csak néhány települést sikerült megmenteni az elszakítandó területekből a magyar hazának, és azok is csak úgy, hogy önmaguk lázadtak-harcoltak az idegen uralom ellen, központi segítség nélkül.
Aztán 1941-ben minek lett öngyilkos Teleki Pál, noha a Délvidék visszacsatolása után még nem is álltunk hadban senkivel? Bizonyára nem is álltunk volna azt követően sem, ha inkább marad a helyén, és politikájával meghatározza az ország további sorsát, a történteknél kedvezőbben.
Később, a 2. világháborút követően miért lett olyan gyorsan hazánk a Szovjetunió szolgai követője, noha maguk a szovjetek arra számítottak, hogy nálunk még évtizedekbe telik majd a szocializmus-kommunizmus kiépítése? És miért nem követelte kormányunk erélyesebben és kitartóbban 1947-re a Romániától megtartandó 4000 km2-nyi területet, párhuzamosan azzal, hogy a csehszlovák lakosságcsere is csak a nekünk történő területátadással együtt hajtódhat végre?
Pár évre rá aztán 1956-ban hol volt a magyar Honvédség? Miért nem szállt szembe a ránk törő szovjet csapatokkal az ország és a nép védelme érdekében?
Még később az 1989-es rendszerváltás utáni kormányaink is miért voltak inkább a külföld, a Nyugat kiszolgálói gazdasági-politikai téren ahelyett, hogy megvédték volna azokat a vállalatainkat, amiket a megelőző évtizedekben épített fel ez az ország sikeresen, és miért nem mertek élni a történelem adta újabb revíziós lehetőségekkel (pl. délszláv háború idején)?
... és mindezek igazak sajnos a mai napig, mert itt most sincs semmi változás etéren: ugyanúgy kiszolgáltatja az országot gazdaságilag a külföldnek a mostani kormány is ahelyett, hogy a hazai vállalatokat védené a mezőgazdaságtól az iparig bezárólag, és ugyanolyan gyáva és megalkuvó a saját hatalma érdekében, mint 1945 óta mindegyik, és a hazafiság kimerül a tettekre nem váltott szavakban, csak a múltból élésben ahelyett, hogy hazánk régi nagyságának, erejének, jelentőségének, gazdagságának helyreállításán munkálkodnának.
Történelmet neked kéne tanulnod venyige elvtárs(nő), de mielőtt elkezdenéd, először szövegértési gyakorlatokat kéne végezned, mert úgy néz ki, hogy e téren is komoly problémákkal küszködsz...
Annyiban igazad van, hogy a győztesek sajnos támogatták a kitelepítéseket (igazi náci tempót mutattak be), de az akkori magyar kormány ebben egyáltalán nem hibás. Először még szóba se jött a magyarországi németek kitelepítése, de mivel a "kedves" szomszédságból az üldözések, kitoloncoláok, stb. miatt már százezerszám menekültek el a magyarok, az akkori magyar kormány kényszerhelyzetbe került, és sajos a magyarországi németek egy része itta meg ennek az egész szomszédsági soviniszta őrületnek a levét...
Izé, mintha az első demokratikusnak hazudott Csehszlovák Köztársaság viselt dolgainál kezdtem volna venyige elvtárs(nő), de azt már rég tudom, hogy téged, mint hithű komenyistát, a tények sohasem zavartak.
A a II.Vh. után a magyar kormánynak tkp. nem volt szándékában a magyarországi németek kitelepítése (szerencsére nem is telepítetté ki mindet, csak kb. a felét), de mivel izé, a "kedves" szomszédainknál (Csehszlovákia, Románia Jugoszlávia) már javában folyt a magyarság újbóli üldözése, megalázása, jogfosztása, stb., ezért többszázezres tömeg menekült ezekből az államokból az anyaországba. És mivel ezt a hatalmas magyar menekülttömeget valahol el kellett helyezni, a magyar kormány kényszerhelyzetbe került, mert nem látott más kiutat a kialakult helyzet megoldására, mint a magyarországi németek kitelepítését...
A magyarországi németek kitelepítésében egyébként szintén oszlopos szerepet játszottak a csehszlovák barátaid, mivel a németek után a teljes magyar őslakosságot is ki akarták űzni a Felvidékről, de ez már a győzteseknek is sok volt, viszont a "lakosságcserének" hazudott magyarok kisemmizésével és elüldözésével, sikerült nekik mégiscsak kb. 120 ezer felvidéki magyart elüldözniük a szülőföldjükről...
Kérd számon Sztálinékon és magyarországi kommunista kiszolgálóikon, illetve Antallékon, meg ezt az egész térségbeli népességcsere-őrületet hallgatólagosan támogató nyugati szövetségeseken.
