Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
"A HP-n nem nagyon nyomja ki véletlenül semmi. A biztosító kar kicsi és alig emelkedik ki a pisztoly körvonalaiból. "
Egen, ez az alkatresz, amit eloszor kicserel a juzer nagyobbra vagy ketkezesre (es jonnek az altalam leirtak). Mert ha nem, akkor stresszhelyzetben kozel lehetetlen gyorsan kibiztositani - akkormeg ugye megint minek is volt csoretoltve?
"Igen, de a kérdéses idöben (1941-42) "
"Én még mindig a csöre töltött, felhúzott és biztosított pisztoly híve vagyok. "
Akkor most mi is a kerdeses ido?
Ha 1911-ben vizsgaljuk, akkor termeszetesen a Colt M1911 sokkal korszerubb, egyszerubb stb. volt mint pl. a P08. (Bar az elso vh.-ban en azert inkabb egy SW M1917-et valasztottam volna...ami revolver)
A masodik vilaghaboruban a Walther P38 korszerubb volt gyakorlatilag barmi masnal, a HP csak tarkapacitasban es egyszeru felepitesben multa felul.
Ha _ma_ vizsgaljuk, akkor mar regen (kb. 25 eve) rendelkezesre allnak biztonsagosan tuzkeszen, kibiztositva viselheto ontolto pisztolyok.
Lasd pl: SIG P220 (es meg a kedvenc .45 ACP kalibered is megvan:-))
"... Ha barmi kinyomja a felso allasbol a biztosítot..."
A HP-n nem nagyon nyomja ki véletlenül semmi. A biztosító kar kicsi és alig emelkedik ki a pisztoly körvonalaiból. Még szánt szándékkal is egy er?s, határozott mozdulatra van szükség - sokkal erösebbre mint az m1911 esetében. Egy idöben rendszeresen HP-t hordtam, nem is újat, hanem egy jól bejáratott ex.kat. fegyvert. Másnak lehet, hogy más a tapsztalata.
"...Messze egyszerubb a DA/SA atmenetre oktatni embert..."
Igen, de a kérdéses idöben (1941-42) csak a németeknek volt DA pisztolyuk. Fairbarn a Te véleményedet osztotta pisztolyok és lövészek ügyében, nyilván ezért oktatta a kommandósokat erre a nehézkes eljárásra.
Én még mindig a csöre töltött, felhúzott és biztosított pisztoly híve vagyok.
"Mindkettöt teljes biztonsággal hordhatod felhúzott kakassal és betolt biztosítóval. "
Az M1911 eseteben meg egy jol mukodo markolatbiztosíitott es nem szetreszelt sutest feltelezve ez mondjuk valamennyire igaz.
De a HP-nel nem. Ha barmi kinyomja a felso allasbol a biztosítot, akkor a billentyu megnyomasakor DURR.
Es ehhez eleg egy szarabb pisztolytaska.
IMHO a "cocked and locked" egy elegge on- es kozveszelyes jenki mania, ma mar nincs letjogosultsaga.
Messze egyszerubb a DA/SA atmenetre oktatni embert, mint arra, hogy valoban biztonsagosan tudjon kezelni egy C&L SA only ontoltot.
Jeff Coopertol nem felnek egy c&l M1911-gyel a kezeben, de Joe User atlagkatonatol/rendortol kirazna a hideg.
"Legrosszabb esetben az, aki USA-et is: Olaszorszag. Jobb esetben Csehorszag, vagy Nemetorszag"
Ha mondjuk a HK a gyártókapacitása egy részét Magyarországra telepítené...De kár ábrándozni!Ahogy a katonai Murphy törvény mondja a katonának:Soha se felejtsed el,hogy felszerelésedet az gyártotta,aki a
legkedvezőbb ajánlatot tette a döntéshozóknak (nem akartam politikust mondani).
A Norinco TT-n, amit az USA-ba exportálnak (7.62 és 9 mm) van kézi biztosító. A tokon hátül, ott ahol a Browning-típusú pisztolyokon. Nem esik igazán kézre (hátúlról el?re kell tolni, kb mint a P08-on) de megoldották, hogy kielégítse az USA fegyverbehozatali követelményeket. IGY kell piacot megszerezni.
Lehet, hogy igaz, amit valaki sejtetett a topicon (mármint hogy a FÉG politikai okokból ment le a WC lefolyón). De szerintem a töketlen management és töketlen marketing is közrejátszott.
Valószínüleg Fairbarn alezredes. Sanghaiban volt rend?r a nemzetközi városrészben, és ö tanitotta a különleges alakulatokat mindenféle pusztakezes harceljárásokra.
Nem nagy ügy a SA pisztolyt felhúzni, miközben a tokból a cél felé emeled - de biztos, hogy lassítja a mozgást és az els? lövésnél (ami pedig a legfontosabb) bizonytalan lesz a fogás.
Egyébként tök fölösleges gyakorlat. A britek két Browning típust használtak: az m1911a1-et (vagy .45 vagy .455 ürméretben) és a Hi-Powert (azt még mindig rendszerben tartják). Mindkettöt teljes biztonsággal hordhatod felhúzott kakassal és betolt biztosítóval. A Hi-Power biztosítója elég kicsi és nehezen jár, de még mindig jobb, mint közvetlenül a lövés elött a kakassal mogyorózni. Persze a balkezeseknek fel van adva a lecke.
Norinco a TT-t nem egyenruhás kuncsaftoknak gyártja, hanem az USA civil piacra: olcsó, megbízható. FÉG is gyártott az USA piacra. A különbség az, hogy Norinco egy tucat fegyverrel van jelen, plusz olcsó löszerrel, plusz mindenféle egyéb termékkel. A FÉG meg talán három közel egyforma pisztollyal. Most egyébként Norinco is bajban van az USA-ban: G W Bush tavaly ilyenkor két éves behozatali tilalmat rendelt el a Norinco termékekre, mert a cég rakéta alaktrészeket szállított Iránnak.
Bakker... Gvass, nem tudsz valakit aki kozel lehet a tuzhoz? egy-ket kovacsgep meg valami huzagolo jol jonne... Gondolom a hagyomanyos szerszamgepeket nem olvasztjak be, jo penzert el tudjak adni, de ilyenek, mint huzagoloszerszamok, hideglovacsologepek.. hmmm, anyagarban atveszem oket, meg el is megyek ertuk :)
"Gvass, nem tudod veletlenul, hogy a gepekkel/szerszamokkal mi leszen? vagy mar elkapkodtak oket? jol jonne nekem par kacat :) tudnam mikent hasznositani oket, mondjuk szintugy fegyvergyartasosdira..."
Nem tudom mi lett veluk, de nem hiszem, hogy fegyvergyartasra eladjak oket. Imho megy a kohoba inkabb.
Ha megnezed, hogy melyik politikai iranyzathoz va kozel a vasarlo/megszunteto ceg, akkor jol lathatod, hogy ez nem csak gazdasagi dontes volt...
Gvass, nem tudod veletlenul, hogy a gepekkel/szerszamokkal mi leszen? vagy mar elkapkodtak oket? jol jonne nekem par kacat :) tudnam mikent hasznositani oket, mondjuk szintugy fegyvergyartasosdira...
Nem szunt meg, csak megvasarolta valami gyogyszergyarto ceg. De attol meg gyartanak ezt-azt, meg dolgoznak is ott emberek. Persze elegge elcseszett egy hely, oskovuletek a fomuftik, meg az emailt sem ismerik, kisse foldhozragadt tasulat.
"A cég több éve húzódó privatizációja 2003. év májusában befejeződött, 100 %-ban magyar tulajdonos, a FÚZIÓ-PHARMA Rt. tulajdonába került és tevékenységét tovább folytatja."
Télleg megszűnt a FÉG ? És most már végleg?Hát garancia eddig se nagyon volt a nemlétező minőségre.
Akkor már nem adom le a problémás GRPK-9-et,lassan múzeális értéke lesz!
Sajnos igen, ma mar a tuzkeszen biztonsagosan viselhetoseg alapkovetelmeny.
A reteszelese es a reszleges szetszerelese sem mondhato ma mar egyszerunek, ha pl. egy Glockhoz viszonyitod.
"neken kevés fogalmam van a TT szerkezetéről.Lehet,egy HK P9 szerű szánakasztó-felhúzó kar nem illeszthető a szerkezetbe"
Hat, nem nagyon.
Tekintve, hogy pont az a szep a TT-ben, hogy a komplett elsutoszerkezet egyetlen mozdulattal felfele kikaphato.
De amugy imho semmi baj nincs a P9R-rel, csak eppen nem volt minosegbiztositas a mar megszunt gyartonal.
Muszakilag imho semmi szegyenkeznivaloja nem lenne 8egy jol mukodonek) a (broaafff) Beretta M92FS-hez kepest. (talan a ketkezes biztositokar, de az konnyen megoldhato lenne).
Nem lett volna jobb,ha a HM nem a P9RC-t rendszeresíti,hanem előveszik a Tokagypt-ot.Kicsit leporolják,kétsoros tárra módosítják (de miattam lehet,hogy már akkor olyan volt,a TT-30 meg TT-33 tárja az biztos egysoros volt),a reteszelést Browning III-ra fejlesztik.Nem elég egy hadipisztolynak ha csak SA de olyan megbízható mint egy TT?Egyszer vagy a Discovery Channel vagy a Spectrum adott egy dokumentumfilmet a II világháboruról.A Brittek hoztak egy olyan pasit ázsiából aki talán (talán nem) Hong Kong-ban volt rendőr,megtanult SA pisztolyt (szerintem M1911A1) úgy előkapni,hogy a kakast közben felhúzza és rögtön lő.Úgy emlékszem lőkiképzője volt a SOE-nak (Special Operations Executive) meg az SAS-nek (Special Air Service).De a felhúzás megkönnyítésére lehetne azt csinálni mint a HK a P9-esén.A szánakasztóval egyben felhúzni a kakast.Miután valaki előkapja a pisztolyt és célra emeli csak van annyi idő,hogy felhúzza egy kézreálló szánakasztóval (ezt most olyan mondja,aki még nem használt pisztolyt).Mondjuk neken kevés fogalmam van a TT szerkezetéről.Lehet,egy HK P9 szerű szánakasztó-felhúzó kar nem illeszthető a szerkezetbe.Aztán szárazon gyakorolni semmibe se kerül.Bár a TT azt hiszem könnyen elsül ha leesik,ma már kellene valamit csinálni az ütőszeggel,ne tudjon csak úgy izegni-mozogni.De a Norinco-nak megéri 9x19-es TT klónt gyártani a FÉG-nek miért nem?Akkor,ha háborúba kéne menni ki szeretne egy 9x19-es TT klónt?
A büntetőszázadokban ilyet használnának.Vagy a Schwarczi meg a Rambó könyörögne érte.Akkor talán ténylek úgy lőnének le 50 embert,hogy nem cserélnek tárat.
A wincsim (most a háttértárolóra gondolok) elég hangos.Ciklikussan ad furcsa hangot.Tálán elhagyja a
neki kijelölt forgástengelyt?Ez annak a jele,hogy a végét járja?
Meg egy apro tenyezo. Egy 7,62x39 mm loszer tomege kb. 15 gramm. Ezt szorozd fel 136-tal:2040 gramm, csak a loszer tomege, es ehhez jon meg a vaskos tare. ja, es ennek a sulypontja ugye folyamtosan valtozik...
A http://kalashnikov.guns.ru/models/ka202.html azt írja,ebbe 100 lőszer fér.
Végeztem számításokat arról,milyen is lenne egy helikális tár M43-as lőszerre.Ha a tár hasznos része,ahol a lőszer van (rugó nélkül) 360 mm hosszú,az átmérője 80 mm (a valóságban picit nagyobb lenne),a pálya 60 mm-en fordul 360fok-ot (a helikális pálya üteme 60mm) és a pálya 13fok 26perc-et emelkedik akkor 136 lőszer fér be.Ekkor a lőszerek egy sorban követik egymást (például a Caliconál nem egy sorban) .Nem véletlen,hogy nem használnak helikális tárat gépkarabélyon.Az a 80 mm elég sok átmérőnek.Talán még egy alsó tárnak is.Megcsináltam egy modellt papírból (egy papírcső két A4-es lapból),egy átlagos ujjú ember még éppen átéri egy kézzel.Akkora,mint azok a műanyag 2-2.5 Literes flakonok,amikben olcsó üdítőt (mangó;málna;stb) árulnak.
Nem Én. Amiket olvastam a fejlesztéséröl, az alapján gondolom. Az L85-nél csak jobb lehet. :))
"Mert szerintem egyebkent keves gyakorlati harci tapasztalat alapjan szuletett szakirodalom van rola:-))"
Gondolom azért a trial-ok során azért elég sok ismeret gyülik össze. A G11-nél sem az elsö változatokról beszélünk, nemde? :)
"Szoval en nem ketlem, hogy a HK ezt allitja, de a G36 meg mukodik Afganisztanban..."
A G11-röl is ezt állították, csak azt nem rendszeresítették. A rendszeresítésnél mindkét típusnál ugyanannyi kiindulóadat állt a rendelkezésükre. A G36 mellett a kipróbált AR18-as szerkezet, a szabványos löszer, és az ára szólt. Viszont a G11-et tudtommal nem amiatt dobták, mert használhatatlan, vagy megbízhatatlan lett volna. Eléggé sokat gyumázták a HK-nál,mire kész lett. Benne van az agyuk rendesen. :))
