Milyen licensz? Hozzáértő tudja szinte fejből, ha nincs olyan, akkor keresni kell. Nem sok extra van, 1-2-x gépes, éves, mennyiségi, oktatási, próbaverziós. Ilyenekre gondolnak. Vagy olyan sok cucc van a gépeken?
A múltkori karbantartásnál elkezdtem külön dobozokba tenni a géphez tartozó telepítőlemezeket, papírokat, egész jól össze van rakva, csakhát az a bajom, hogy minden licenszet el kéne olvassak hozzá.
Mint jellemzőjét a gépnek nem. Nem külön kartonon szeretném látni, de mivel sok gép van és sokféle konfig, ezért nem ártott volna egy olyan hivatkozás, hogy P4, 2,4 Northwood proc, + Windows Professional OEM, Microsoft Office OEM. Ez azért nem lett volna akkora hülyeség.
Körbemész, felírod az SWket, oszt nagyjából ennyi. Nekem mailban meg van minden licensz, meg úgyis használni kell, tehát nyomtatva is.
Címke van, serial ne érdekeljen, ha ott van, akkor legális. Majd ha ellenőrizni jönnek, akkor pillanat, semmi gond, rögtön elővesszük. Aztán megvárják, míg elővevődik, minek előre kapkodni?
Nekem mondjuk könnyű a duma, ezer vmware licensz, aminek itt van mailban a tranzakciója, meg mennyiségi MS cucc, amit Számalk igazol, szóval ide BSA nem sűrűn fog jönni.
Hát éppen itt sántít a BSA számviteli tv-re való hivatkozása, ugyanis pl. egy OEM Win a gép - elválaszthatatlan - része, azt külön szerepeltetni az eszköznyilvántartásban törvénysértés.
Köszönöm szépen. Nehéz dolgom lesz, elődeim a gépeket és a velük vásárolt OEM szoftvereket úgy aktiválták, hogy 1 db pc. És kész. Irgalmatlan iratanyagot kell átnyálaznom.
Megpróbálom emlékezetből rekonstruálni a szoftver nyilvántartás oszlopait.
1. Leltárszerü felsorolásos megközelités / itt az kell felsorolni amit vásároltatok.
- Szoftver megnevezése
- Szoftver gyártója
- Viszonteladó
- Vásárlás dátuma
- Számlaszám
- Érték
- Szoftverhasználat jogcime, licenszelés módja
- licenszek száma
- szoftver azonositója / ha van / szerintem nem kell kiadnod.
A BSA a számviteli tv.-re szokott hivatkozni, az alapján ez a leltárszerü nyilvántartás kell.
Ha azt akarod demonstrálni, hogy nálatok nagyon komolyan veszik a szerzői jogokat akkor prezentálsz mellé egy gépenkénti szoftvertelepitésekről álló listát, meg egy belső szabályzatot amelyben minden alkalmazott aláirja hogy nem használ szándékosan illegális szoftvereket.
BSA Akkor nem kell könyvelőprogit, meg sok más hasonló programot beírni? Láttam, hogy a tagcégek közül nekünk csak microsoft-termékeink vannak, meg az autocad, de azt már nem használjuk, nem frissítettünk, gépről leszedtük, külsőssel terveztetünk egy ideje.
„Pezsgőt bontunk!” – adott hangot elégedettségének Alekszandr Ponoszov szoftverkalózkodással vádolt orosz iskolaigazgató, miután az ügyet tárgyaló bíróság, a permi kerület verescsaginói járásbírósága „jelentéktelennek” ítélve az okozott kárt felmentette őt. Az ügyet széles köz- és médiafigyelem övezte mind Oroszországban, mind külföldön, mivel általában úgy tartották, hogy az eljárást kezdeményező Microsoft igen szerencsétlenül választotta meg a precedensteremtés alanyát. A vád tíz napon belül fellebbezhet.
A Microsoft azért fordult az ügyészséghez, mert az Urál hegységben lévő permi körzet egy falujában tanító Alekszandr Ponoszov – amint állították – kalóz Windowsokat és Office-t futtatott az iskola számítógépein, amivel 266 000 rubelt – nagyjából 1 970 000 forintot – vett ki a vállalat zsebéből. A direktor azzal védekezik, hogy a 12 új számítógépre az operációs rendszer már a vásárláskor telepítve volt, és ő nem is sejtette, hogy illegális példányokról van szó. Az orosz törvények szerint Ponoszov – amellett, hogy a kárösszeg megtérítésére kötelezhetik – öt évig terjedő börtönt is kaphatott volna.
Amint arról lapunk is beszámolt, az esetet nem hagyta szó nélkül Vlagyimir Putyin elnök sem, Mihail Gorbacsov egykori szovjet pártfőtitkár pedig egészen odáig ment, hogy nyílt levélben kérte Bill Gates személyes közbeavatkozását a tanár meghurcolásának leállítása érdekében. Ponoszov mögé további támogatók is felsorakoztak: az állami sajtó- és tömegtájékoztatási hivatal, a Roszpecsaty vállalta, hogy kifizeti helyette a kártérítést, ha a bíróság azt megítéli a Microsoftnak, az őt képviselő ügyvédet pedig a körzet oktatási minisztériuma biztosította.
A vád végül a börtönbüntetés helyett csupán 3000 rubeles kártérítést követelt, ám a bíróság a kár elenyésző voltára hivatkozva felmentette az igazgatót. A bíró azzal érvelt, hogy a kár jelentőségének megállapításakor nem a puszta összeget tekintették, hanem azt, hogy a felperes számára az mit jelent, márpedig a Microsoft számára jelentéktelen összegről van szó – vonták le a következtetést.
Az egyes szoftvergyártó cégek érdekeit képviselő Business Software Alliance (BSA) adatai szerint Oroszországban a szoftverek 83 százaléka illegális, de ezért a felhasználók nagy része javarészt a rendkívül magas, nem a helyi fizetésekhez szabott árakat teszi felelőssé.
Kinek kell leadnod a SW-nyilvántartást? A BSA csak a BSA tagcégek SW-jeinek jogszerû felhasználását ellenõrizheti, hogy azokon kívül mid van, ahhoz semmi közük.
Sziasztok! Sürgősen (mintha nem lenne ezen kívül is ma elég dolgom) le kell adjak egy szoftvernyilvántartást. Nem nagyon van időm utánakeresni, mi az alapkövetelmény,minek kell benne lennie azon kívül, hogy név, licensz típus... Nincs valakinek valami formja?
Traian Basescu román államelnök hasznosnak nevezte a szoftverkalózkodást, és közölte Bill Gates-el, hogy Romániát a jogtalan szoftverek segítették hozzá virágzótechnológiai iparának kifejlődéséhez.
Basescu a román fővárosban, a Microsoft globális technikai központjának megnyitóján találkozott Bill Gates-el, és közölte vele: "A szoftverkalózkodás segített a fiatal generációnak a számítógépek felfedezésében, és alapot képezett a román számítástechnika fejlődésének. Segített a románoknak abban, hogy fejlesszék kreativitásukat a számítástechnikában, mely most már világszerte híres, és egyben megalapozta a Románia és a Microsoft (Bill Gates) közötti barátságot." Gates erre a kijelentésre nem reagált.
Az EU-hoz frissen csatlakozott, volt szocialista Románia tíz évvel ezelőtt vezette be a szoftverkalózkodás elleni törvényeket, de az országban a szerzői jogok megsértése a mai napig virágzik. Szakértők szerint Romániában a szoftverek 70 százaléka illegális, és Bukarestben a belvárosi irodaépületeket még most is rendszeresen felkeresik olyan "üzletkötők", akik másolt szoftvereket árulnak CD-n és DVD-n.
Külföldi befektetők szerint Románia IT szektora a gyorsan növekvő gazdaság miatt az egyik legígéretesebb befektetési lehetőség. Ez köszönhető a technikai oktatás magas színvonalának, az alacsony béreknek valamint a hackerek virágzóalvilágának.
"Milyen alapon akar a BSA szoftvernyilvántartást ellenőrizni?"
mint ahogy már korábban írtam:
amikor program telepítés közben rányomsz, hogy "I agree" akkor azt is elfogadod hogy a szoftver gyártója jogosult ellenőrizni a program jogszerű felhasználását A BSA egy rakat szoftver gyártó megbízottja aki ellenőrizheti ezt a jogszerű felhasználást, mellesleg a rendőrségi munkában mint szakértő (na ez azért persze túlzás mert konkrét eseteknél sokszor hallani hogy töketlenek) vesz részt
ezen az alapon akar ellenőrizni
felesleg ezen anyázni.. ha akarnak valamit rendőrségi segítséggel, érvényes házkutatási paranccsal fognak érkezni
"a Bélyeggyűjtők Kis János Egyesített Szövetsége feljelent"
a belyeggyujtok tamogatjak penzzel, oktatassal, szoftverjogi szagkepzessel, egyebekkel a rendorseg munkajat? nem tamogatjak, azt se tudjak, hogy melyik kapitanysagon melyik dolgozo az illetekes ilyen ugyekben, kepesek a feljelentest elkuleni a rendorseg kozpnti cimere a kis butak. a bsa viszont beidomitott sajatertelmezesu szoftverjogra mar parszaz rendort, tartja veluk a kapcsolatot, szagert nekik, miazmas, "jozsikam, lenne itt egy ceg amit meg kellene nezni mert ugy nez ki rejtegetnivalojuk van", ilyesmi... keress ra a guglin a bsa orfk szokapcsolatra....
Nem baj, yard majd ellenőrizget, hiszen nagy pénzek, meg egyszerű megoldani (van címke/nincs címke) BSA meg ott lesz szakérteni, hogy mire jó a licensz. mindezt ingyé, oszt nem kell külsős szakértőnek fizetni a rendőrségnek, ami ugye már nem olyan egyszerű.
Analógia: a Bélyeggyűjtők Kis János Egyesített Szövetsége feljelent, mert feltételezi, hogy a gyűjteményükből hiányzó darab nálad van, s azt te loptad, hiszen megkeresésükre nem engeded be őket a lakásodba. Milyen alapon akar a BSA szoftvernyilvántartást ellenőrizni? Semmilyen. Ismétlem nem hatóság! Szövetség.
"A BSA csak akkor mehet be a lakásba vagy egyéb magántulajdonba, ha valaki feljelent a rendőrségen"
peldaul a bsa jelent fel, mert gyanitja hogy svarc szoftverekkel vagy tele, es ezt arra alapozza, hogy nem mukodsz vele egyutt, amikor o a szoftvernyilvantartasodat akarja helyszinen ellenorizni. a rendor meg ugy gondolja hogy halaszthatatlan nyomozati cselekmeny (hazkutatas) szukseges, nehogy eltuntesd a nyomokat....
Sziasztok! Olvasva a topikot, szertnék hozzászolni. A rendörségnek az ügyészség csak akkor ad házkutatási parancsot, ha egyértelmü bűncselekményről, vagy annak eltüntetéséről lenne szó! Ebben az esetben pedig nem érvényesül az "ártatlanság vélelme". A BSA csak akkor mehet be a lakásba vagy egyéb magántulajdonba, ha valaki feljelent a rendőrségen, vagy saját magadat fel nem jelented! És itt van a kutya elásva. :-/
Nemtom, én mindig csak mendemondákat hallok ilyenekről... Ha olyan van, akkor yard úgyis fogja a gépet, aztán csomagol. egyéb esetről nem tudok, de címkék meg számlák vannak, mindig csak az vinnyog aki nagyon sáros...
igazad van részben... de ők nem is jönnek ill ha jönnek rendőr is jön házkutatási parancs társaságában. A BSA képvisleője pedig mint hivatalos szakértő van jelen ha jól tudom
