Ez nekem erősen sarkított levezetésnek tűnik, szerintem a gazdaságosság volt a fő irányvonala a hozzászólásnak, úgy vélem az pedig arra vezethető vissza, hogy egy jól megválasztott kazánméret esetén nem pazarol a készülék azzal, hogy erősen felfűt, majd kikapcsol, majd újra erősen felfűt, hanem egyenletesen dolgozik.
A hőszigetelés valóban perdöntő tényező, de a gazdaságosabb üzemeltetésre való törekvés is nagyon fontos.
Ha pedig sarkítani szeretnénk akkor azt is lehetne boncolgatni, hogy nőhet a radiátorok hőleadó felülete... Pl kitágul a radiátor a meleg víz hatására és duplájára növekszik? :)
Ne haragudj a viccért! :) Itt arra gondoltál, hogy kevesebb/kisebb radiátorok esetén melegebb víz szükséges a rendszerbe és több vagy jobb hőleadású eszközök esetén elegendő az alacsonyabb hőmérsékelt?
Tehát ha a rendszerben 150 liter víz van, akkor kell az adott ház lakás kifűtéséhez pl. naponta 150 kWóra, ha csak 60 liter van akkor mondjuk 100 kWó és ha 35 liter akkor akár 50 kWórával kifűtjük az adott lakást naponta.
Mértékadó vélemények szerint ha nő a rendszer vízmennyisége azzal párhuzamosan a radiátorok hőleadó felülete. Egy helyesen megválasztott radiátorszámnál és nagyságnál 70 -75 fokos vízzel ha sikeres a kifűtés akkor pl dupla radiátor mennyiségnél általában alacsonyabb fűtővíz hőmérséklet elegendő.
Magyarul a fűtés gazdaságosságát nem a radiátorok mérete és a fűtővíz hőmérséklete határozza meg hanem a ház /lakás hőtechnikai jellemzői... közelebbről a hőszigeteltség
A szilikát falazat és 10 cm hőszigetelés már elég jó kombó, én lejjebb venném 20-25W/m3 a hőigényed így 7780/9725 W-ra lenne szükség a kifűtéshez.
Tehát elvileg elég lenne 12kW-os kazán is, ahhoz hogy ezt biztosan tud kell egy energetikus aki kiszámolja neked pontosan, ha nem akkor is elég 15-16kW de olyan ami jól szabályozható.
A 32 Amper az a minimum ha mást is akarsz használni mellette nagyfogyasztót.
Én biztos nem rakatnék cserép kályhát..de az én vagyok.
A radiátoros rendszerben legyen minél kevesebb víz és a radiátorok legyenek a mai kor követelményeinek megfelelőek hőleadási szempontból..ezen ne spórolj.
Akkor elég lesz a 40-45fokos előremenő is ami sokat fog számítani a számládban, ami így is 270-330E forint környékén lesz éves szinten.
Hát a szilárd tüzelés a meredeken növekvő tűzifa árak miatt lassan nem fogja megérni..+elég sok a meló vele, igaz így többször is melegít:)
segítségre lenne szükségem elektromos kazán témában, bocs ha túl hosszú a leírás.
Adott egy szilikát falazatú családi ház (bruttó 144 m2), amit felújítunk, így új nyilászárókat kap (3 rétegű üveg) és a külső falakon körbe 10 cm szigetelést rakunk. Az áram, víz, fűtés rendszere is új lesz, előre várhatóan a telet már ott töltenénk.
2 elképzelésünk van:
1. Radiátoros fűtés, (az aljzatbeton mindenütt megvan és nem szeretnék feltörni), a hőtermelőként villanykazánra gondoltunk. Majd szeretnénk napelemeket a következő néhány évben.
Az méretezésel kapcsolatban így gondolkodtam: a fűtendő légtér: 144 m x 2,7 m = 389 m3
Ehhez egy átlag 40W/m3 igényt vettem alapul, vagyis kb 15 560 W-ra lenne szükség.
Ezt kicsit túllőve 18 kW-os kazánra gondoltam.
Szerintetek ez így megfelelő lenne? Illetve a családi ház normál működéséhez (kazán és egyéb áram fogyasztók) elég lenne 3 x 32 A vagy ezt is meg kellene növelni kb 3 x 40 A-ra?
Ehhez még egy körülbelüli áramfogyasztást a tennénk, akkor én kb 15 000 kWh-ra saccolnám. Ha valaki tud kérem erre is reagáljon.
2. Az 1-es elképzelés fenntartási költsége magas, sajnos napelemmel sem tudnánk megtermelni a szükséges energiát (saccra 12 kWp kellene, ehhez sok hely és anyagiak), így az jutott eszünkbe, hogy az egy légtérben lévő konyha+étkező+nappali kb 45 m2-es helyet egy cserépkályhával fűtnénk, a többi részre maradna a radiátor villanykazánnal, csak kb 12 kW-os kivitellel, ehhez biztosan elég a 3 x 32 A és a fogyasztást is visszavenném kb 10 900 kWh. A radiátorok fel lennének szerelve a 45 m2-es részen is, csak mondjuk termosztátfejes kivitelben és csak annyit melegítenének amennyi hiányzik a cserépkályha fűtéséből. Ez így alacsonyabb működtetési költséggel bírna de ha még így is nagyon drága, akkor mondjuk egy év múlva még be lehet tenni egy szilárd tüzelésű kazánt és egy puffert a rendszerbe. Ezzel kapcsolatban is várnám az észrevételeket, javaslatokat!
Sejtjük, hogy földgázzal lenne a legolcsóbb megoldani, de nem szeretnénk vele foglalkozni.
Szerintem fölé lőtték a kazán teljesítményt, a többi rendben van.
A cél valószínű a fűtés számla kinullázása.
-közelítően 9-10kW a hőigényed amit a napelemek várhatóan meg is termelnek neked, kb. 4,5 milla a kazán és a napelem költsége tehát 20 évre előre beruházol a fűtésedre éves szinten 225E forintot, viszont jó esetben 20 évig nem lesz további költséged..elvileg.
-a 9-10kW hőigényhez elégséges lenne egy 12kW-os kazán is, de ha mégsem akkor szivacs..ezért jobb a 18-as azt meg le lehet modulálni hogy kisebb teljesítménnyel üzemeljen, viszont a 18-as kazánnak már kell a 32A teljesítmény.
mindenesetre a kazánon ne spórolj, ne az olcsóbbat válasszad.
Alternatíva lehet Hőszivattyú-Napelem kombó kb. ugyanebből az összegből, Hőszipka 2,3 milla 4kW napelem 2,2 milla..én megfontolnám ezt is.
Amennyiben most nem raknál napelemet akkor a maradék összeg bőven fedezné 20 évre a fűtési számládat hőszipkával.
Új építésű családi házba szeretnék elektromos kazánnal működtetett fűtési rendszert kialakítani./padlófűtés/
A lakás fűtendő mérete 180m2,/2 szint/, 30 cm-es fő falazat+12 cm-es grafitos szigetelés, mennyezeten 25 cm szigetelés, alul pedig 10 cm-es, korszerű 3 rétegű üvegezéssel ellátott nyílászárókkal.
A megkérdezett " szakemberek szerint" az ideális az egy 18KW-os elektromos kazán lenne, kiegészítve egy 8-10KW-os napelemes rendszerrel.
Az a kérdésem, hogy van-e valakinek gyakorlati tapasztalata egy ekkora épület elektromos kazánnal történő fűtésével kapcsolatban, és, hogy a "szakemberektől" kapott információban szereplő számok gyakorlati szinten helytállóak lehetnek-e.
Azt már értem, hogy a jelenlegi árviszonyok mellett 0-24-es teljes üzemben annyival magasabb a havi költség, hogy nem éri meg.
Viszont nem szándékozom ide költözni, tehát ha most kifizetek min 1-1,2 millió forintot a gáz telepitéséért, meg helyreállitom a kerités és a ház között a terepet, akkor valóban kevesebb a havi fűtési költségem, de közben már egy rakás pénzt belettem. S azért tegyük hozzá, hogy nem igazán bizom a gázban. Illetve a kazánban, hogy hetekig müködjön ugy, hogy senki nincs a házban.
"Járható ut az pl, hogy a jelenlegi vegyes rendszert megtartjuk és amikor ott vagyunk, akkor azzal fűtünk, a temperálási időben pedig az elektromossal?"
Ugyan nem szőke, de nő vagyok. Ezért aztán becsülettel átolvastam a topikot. Levontam a következtetést, hogy Dáriushoz kellett volna férjhez mennem, ha vizes radiátoros villanyfűtésen gondolkodom.
De talán az én esetemben mégsem tünhet teljesen elvetemült ötletnek.
Vettünk egy 160m2-es kétszintes lakóházat, amit három éve felujiottak kivülről leszigeteltek. Jelenleg egy vegyes tüzelésü Totya kazán van rendszerbe épitve, mindenféle puffertartályokkal, keringetőkkel és radiátorokkal. A telekre nincs gáz bevezetve, bár az utcában van gáz. Eddig állandó lakóházként használták, igy a kazánba való folyamatos fűtés nem volt gond.
Mi viszont nyaralónak vettük, nyugdijasként esetleg ha olyan az időjárás már korán lemennénk és ősszel ha kedvünk tartja sokáig maradnánk. Viszont a totyával a hidegebb időszakokban valamit kezdeni kell. Vagy leüriteni a rendszert, vagy temperálni. Nem üriteném szivesen, mert akkor télen le se tudnék menni, temperálni meg totyával Pestről nem tudnám.
Ha most nekilátok és bevezettetem a gázt, megcsináltatom a kéményt gázra, kicserélem a kazánt, kifizetek egy rakás pénzt.
Ha az elektromos kazánt választom, annak jóval egyszerűbb és olcsóbb a bevezetése, még ha hálózatbővitéssel is számolni kell
olyan családnak, akik ott laknak és a nap 24 óróóájában meleget kell biztositani tényleg nagy érvágás egy e.kazános rendszer havi rezsije.
Viszont azon gondolkodom, hogy egy folyamatos temperálás, a hidegebb időszakokban, hogy a vezeték ne fagyjon le,
valamint esetenként néhány napos lenn tartózkodás magasabb üzemeltetési költsége talán mégis elviselhető lenne, főleg ha bekalkulálom a gázkazán és a villanykazán létesitési költségénél elért megtakaritást, illetve a rugalmasabb, megnyugtatóbb távoli irányitást/felügyeletet.
Ha van egy kondenzációs gázkazánom, ami 32 Kw-os és a házba lett tervezve, abból az következik, hogyha ezt a kazánt elektromos kazánra szeretném cserélni, akkor abból is 32 kW-os kell, hogy ugyanúgy fűtse a házat?
Elnézést a nagyon kezdő kérdésért, de láthatóan nagyon nem értek ehhez.
Abban a kérdésben szeretnék tanácsot kérni , hogy melyik 6 kW os elektromos kazánt érdemes megvenni? A paletta elég kiegyenlítettnek tűnik és nem tudjuk melyik a nyerő.
Még mindig sok kérdés van, amire nem kaptam választ és nem tudok dönteni.
Adott egy 90nm-es régi ház. Kívülről kapott 15cm-t, födém 30cm, aljzat 10cm szigetelést.
Mekkora elektromos kazánnal lehetne kifűteni a házikót ?
Nem tudom érdemes-e újraterveztetnem a gázt, és egy kombi kazánt felrakni, vagy lenne esetleg olyan elektromos kazán, amivel nem horror villanyszámla mellett lehetne 22-23 fokot csinálni.
3x20A van a házban és ehhez egy 12 KW os Kospel kazán. Amikor megvettem a házat készítettem épületgépésszel egy fejlesztési tervet, nekem akkor még az első gondolatom ezzel a kazánnal való fűtés vezérelt áramról.
Az lett a megfejtés, hogy ezzel a kazánnal ki sem lehet fűteni ezt a házat, de vezérelt áramra a 300L-es pufferem mellé egy 500L-essel már megoldható.
Azóta kiderült, hogy a legnagyobb hidegben is tudtam 24 fokot csinálni bent mindenféle nehézség nélkül, úgyhogy azóta sem értem, hogy sikerült ezt kiszámolni. Viszont hogy a 800L ert felfűti a kazán 8 óra alatt arra a hőfokra ami egész nap elég a háznak, abban eléggé szkeptikus vagyok.
A végén hagytam is az egészet és most már majdnem biztos hogy hőszivattyú lesz.
Abban van valakinek gyakorlati tapasztalata esetleg aki szintén végigfűtött egy évet 1-es COP vel és utána rakatott hőszivattyút? Nagyon kíváncsi lennék hogy mennyi az egész évre kivetített tényleges COP érték.
ha már 2,5 et tudna hozni, akkor a az én 410.000 res számlán lecsökkenne kb 100.000 forintra.
