Azért kiváncsi vagyok az a Trioplan mennyiben különbözik az enyémtől. Nekem az alutubusos van. Viszont a rekesz nekem elöl van, a tiéden meg gondolom a beugrórekesz miatt hátul.
van másik is (azokkal sincs gond), de tőlük már többször rendeltem. Annyi nyűgje van, hogy az adapter nincs pontosan belőve középre, és az élességállító meg a rekeszjelző vona fél centivel odébb van. Az m42 adapterből van cserélhető betétes, ahhoz adnak imbuszkulcsot és szépen beállítható középre.
Valakinek van tapasztalata a minolta adapterrel ? egy darab objektív miatt venném. a tükör az adapterben csak fényveszteséget okoz? A képminőséget nem rontja ?
Nekem általában elég egy 16 gigás kártya, nem tapadok rá az expogombra :-) Persze a videonál hamar fogy a hely. Mondjuk az A7 video funkciójának örülök hogy van, de elég hosszasan győzködném magam hogy bármilyen filmecskét próbáljak összehozni vele.
Mondjuk fix témáknál, épületeknél 3-4 fényerős fixobival szépen le lehet fedni egy nagylátózoom tartományát, bár a korrigált 16-tal bajban lennék. Viszont érdemes körülnézni a távmérős nagylátószögek közt.
Ez tökéletesen igaz.Nagyon hezitáltam ,hogy megtartsam e a A7-s gépet.Még mindíg hajlok rá.Azt hiszem a héten fog eldőlni mert megyek Szerbiába fotózni egy hétre és már előre tudom,hogy a nap végére nagyon nehéz lessz a 99-es .Viszont a 99-től sem akarok megválni mert számos olyan tulajdonsága van ami messze több mint a A7-é(GPS,Fókuszmód,dupla kártya tárhely)stb)azt hiszem ha mindkét gép a birtokomban lehetne akkor annak nagyon örülnék.Talán ha igazak lesznek a hírek,hogy megkapja az A7-az XAVC S videó kodeket akkor nem fogok habozni.Persze van egy megszokás is és nálam, ilyen a relatíve nagy fényerős objektív használata,majd győzködöm magam,hogy az f4 is tökéletes.De addig is olvasom a fórumon megjelenő véleményeket:-)
Kiváncsi lennék arra a tapasztalatra,hogy mennyit változott a JPEG minősége és a fókusz pontossága /gyorsasága a frissités után.
Azért az is számít hogy az A7 zajtűrése, dinamikája jobb az A99-nél, aminél a féligáteresztő tükör levesz a fényből. Itt már kompenzálva van az az egy fényérték a 2,8 és a 4 kezdő fényerős obiknál.
Kastélyok ,romok,manastírok/templomok és belső terek fotózásával foglakozom.Erre nekem nagyon bevált az SLT-99 (régebben A900, volt SLT 77-s gépem de az nagy tévedés volt a részemről,kiváló gép "de csak APSC"méretű)Zeiss 24-70mm objektív.Tájképeket 16-35mm Zeissel készítek állványról.Telét ritkán használok amióta FF-s gépem van(kivágom)ami részletre szükségem van.A 2,8-s fényerős zoom eddig nekem bevált.Persze a fix objektívek más világ de egy kolostor fotózásakor állandóan nem lehet objektívet cserélgetni.Nekem az f4 kevés.Majd ha felfejlődik az A7-és több objektív kinálat lessz akkor átgondolom a mai álláspontomat.Tartalék gépként RX 10-es gépet viszek magammal,ha nem munkát akarok fotózni hanem csak sétálok valamerre.Megjegyzem ennek a kis gépnek kiváló az objektívje és a videó módja.A beépített ND szűrő meg egyenesen áldás.
nem tudom, Én évente talán 4 alkalommal használok zoomot. Nekem bejött az A7. imádom hogy kint erős fényben a keresőben jól vissza tudom nézni a fotókat és most így nem is tudnám összeszedni azokat a dolgokat amik még szimpatikusak, de elégedett Vagyok összességében.
Melyik részere gondolsz? A képre magára vagy a modellre? :) Mindkettő jól és szépen sikerült :)
Viccet félretéve.
Bennem az a kérdőjel motoszkál/motoszkált, hogy mennyivel kapok többet egy FF vázzal amennyiben f4 zoom-okat tudok rátekerni.? Ki tudom e használni a valódi előnyét a nagyobb érzékelőnek, vagy csak korlátozottan?
Én elsősorban épület fotókat készítek és város valamint tájkpeket.
Itt most nem a nagyobb szenzor adta előnyök azon részéről van szó, hogy magsabb ISO-n, gyenge fényviszonyok mellett a FF jobban teljesít. Hanem arról, hogy a FF f4 optikával megéri a többletet.
Egyetértek, hogy a méretnek, bizonyos szemszögből ára van. Az E bajonettnek a lényege pedig ebben rejlik.
Én jelenleg egy Nex7-et használok egy 1670z f4-el és egy 24f18-al. Az 50f18 a crop miatt ritkán kerül fel a vázra, viszont a kedvező ára és a jó optikai tulajdonságai miatt megtartottam.
A döntésem anno egyértelműen a kedvező méret, súly miatt esett a Nex-re, éppen emiatt gondolkodtam az A7-re történő váltásban is.
Ha viszont a meglévő szettemet nézem, akkor az f4 FF zoomok nem vonzóak, főleg annak tükrében, hogy mennyibe kerülne a csere. Valahogyan úgy érzem ez esetben, a FF által kapott többletért, aránytalanul sokat kellene ráfizetnem. A DSLR esetén ez nem így lenne, viszont ott a súlytöbblet és az ebből fakadó kényelmetlenség.
A rendszeremet bövíteném is, de éppen ezek miatt nem teszem, mert váltanék, de egylőre kívárok, hogy mit hoz a jövő, az igért újdonságokból mi fog megvalósulni.
Én erről az oldaláról vizsgálom a kérdést, illetve engem nem érintett meg a manual obik világa. Nagyon ígéretes ez a vonal és nekem is szimpatikus, de sztem igazából a 2. generáció lesz az amikor többeknek igazán vonzó lesz/lehet a FF Nex.
Azt a koncepciót is meg kéne érteni, hogy ez egy kiméretű váz, amihez nem valószinű, hogy 2,8-as fényerejű zoomot csinálnának, mert akkor elveszne a méretbeli előnye. A fullframe érzékelővel már egy 4-es fényerejű obi is jobb háttérmosásban, mint bármelyik APS-C váz fényerősebb obival. Nekem ezért volt szimpatikus az A7, mert cipeltem naponta az A850-et és lassan leszakadt a hátam. Igaz hogy nincs AF-es obim, de ritka a megoldhatatlan feladat, amihez kéne. Viszont a manuális obik könnyebbek, kisebbek.
Jó olvasni olyan véleményt is mely a negatívumokat is feltárja annak ellenére, hogy minden felhasználó más és más.
Személy szerint sokáig gondolkodtam az A7-ben végül az idő meggyőzött, hogy egyelőre nem biztos a nagyságrendekkel nagyobb előrelépés az APS-C Nexhez képest (legalábbis számomra). Bár a FF nagyon vonzó, de zoomok egyelőre csak f4-ek, míg a közeljövőben megjelenő igen fényerős 35 f14 méretben már nem tűnik aprónak, ami felvet pár kérdést a méret/súly előnyt illetően.
Ami talán a fő probléma az A7 esetén, hogy az első fecske a sorozatban. Az-az még minden kialakulóban, vázak és az obi választék illetve a gyermekbetegségek egy része is. Az „A” bajonet jelene, jövője pedig elég bizonytalan, így pillanatnyilag nehéz dönteni, hogy melyik váz mellett voksoljon az ember, ha Sonyban gondolkodik.
Jövő év elejére várhatóak újdonságok, reméljük addigra tisztul a kép.
Persze más a helyzet, ha valaki manual üvegekkel használja az A7 sorozatot.
Én leginkább a natív 50mm-es sonnar optikával használom. plusz tervezem egy 35-ös beszerzését, ezen kívül amit még használok azok canon üvegek adapterrel, és egy régi mauális meyer :)
Körkérdés: ki milyen objektivvel használja a gépét? E bajonettes sima vagy FF obikkal, esetleg adapterezve manuális obikkal? Én az Minolta MD sort használom alapvetően, kiegészítve m42-es Jupiter9 2/85, Vivitar 1,9/35 és egy Fujinon 2,5/135-tel.
ez egy F4-es zoommal készült. szerinted nem elég jó ?:) 
